石太原

1943年春，日軍以第13軍團(tuán)61師團(tuán)師團(tuán)長(zhǎng)小林信男少將為總指揮，出動(dòng)日偽軍1.5萬(wàn)多人，對(duì)抗日根據(jù)地蘇中四分區(qū)進(jìn)行“清鄉(xiāng)”。日偽從4月1日起，經(jīng)過(guò)六個(gè)月的“實(shí)驗(yàn)清鄉(xiāng)”、三個(gè)月的“延期清鄉(xiāng)”，軍事“清剿”、經(jīng)濟(jì)掠奪、政治偽化三管齊下，妄圖“建立模范的理想之鄉(xiāng)”，不曾想?yún)s是水中月、鏡中花。夢(mèng)想破滅后，軍部難以置信，遂派出考察團(tuán)深入“清鄉(xiāng)”區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，出籠了《蘇北視察清鄉(xiāng)實(shí)況報(bào)告書(shū)》 （以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告書(shū)》）。透過(guò)這份《報(bào)告書(shū)》，結(jié)合相關(guān)史料，可以看出當(dāng)年蘇中四分區(qū)反“清鄉(xiāng)”斗爭(zhēng)的艱苦卓絕和根據(jù)地廣大軍民的機(jī)智勇敢。

“清鄉(xiāng)”范圍及社情民意

《報(bào)告書(shū)》說(shuō)：“蘇北清鄉(xiāng)開(kāi)展已有九個(gè)月，自（民國(guó)）三十二（1943）年四月一日起，范圍包括啟東、海門、南通及如皋之一部（丁堰至掘港），總面積三千六百平方公里，人口二百七十萬(wàn)，主要是農(nóng)作物的產(chǎn)地?！庇终f(shuō)：“本地居民中對(duì)張謇有極大的信仰，原因是張先生曾經(jīng)提高彼等經(jīng)濟(jì)和給以良好的教育，使其生活優(yōu)裕，所以有一種善良的政治影響遺留著。”“此外，尚有一種對(duì)民眾極有力量的影響者，即新四軍帶來(lái)的共產(chǎn)黨思想。新四軍進(jìn)入蘇北歷史雖極淺，但其影響民眾不可忽視?！薄靶滤能娭L(zhǎng)處，不在軍事力和經(jīng)濟(jì)力方面，而在其組織力，統(tǒng)一民意，導(dǎo)以一定方向，加以組織，煽動(dòng)其反清鄉(xiāng)之意識(shí)，以此為基礎(chǔ)組成政權(quán)，其工作非常巧妙，一如散沙之農(nóng)民，能被結(jié)成有組織之力量?！?/p>

由此可見(jiàn)，張謇抵制日貨、實(shí)業(yè)救國(guó)的影響，以及“共產(chǎn)黨思想”，乃是日偽心腹大患。因而日軍在軍事“清鄉(xiāng)”的同時(shí)，進(jìn)行“政治清鄉(xiāng)”，宣傳偽化思想。

日軍對(duì)新四軍兵力的推測(cè)

《報(bào)告書(shū)》稱：“本地區(qū)（四分區(qū)）新四軍主力系屬蘇中區(qū)第一師第三旅，兵力約三千三百人……實(shí)際上本地區(qū)新四軍擁有幾許兵力，及其裝備程度等，只有自其抵抗力量中推測(cè)，別無(wú)他法?！蓖茰y(cè)的方法是從戰(zhàn)斗中機(jī)槍聲判斷，即“重機(jī)槍約二百人一架，輕機(jī)槍在最優(yōu)秀部隊(duì)約二十人一架，步槍大抵人各一支”?！秷?bào)告書(shū)》又說(shuō)：“其主力之表面活動(dòng)幾不能見(jiàn)，于工作（軍事清鄉(xiāng)）開(kāi)始時(shí)，即一意避免與吾軍作戰(zhàn)，冀減少實(shí)力消耗，每次出擊目的，無(wú)非擾亂性質(zhì)，或僅思收奪武器而已?！?/p>

《報(bào)告書(shū)》對(duì)新四軍“擾亂”似乎不甚為意，但對(duì)“新四軍之真面目，極難認(rèn)識(shí)正確，不無(wú)恐懼”?！靶滤能娊枨擅钪M織力量楔入農(nóng)村，至今已完全土著化，（清鄉(xiāng)）工作人員到達(dá)時(shí)，看來(lái)（新四軍）系善良農(nóng)民，但一瞬間化為民兵，以手榴彈襲擊區(qū)公署，燒毀竹籬。蘇北新四軍實(shí)為隱蔽之?dāng)橙?，其肅清非易事?！?/p>

《報(bào)告書(shū)》對(duì)“新四軍現(xiàn)行之民眾自衛(wèi)組織”了如指掌?！白孕l(wèi)隊(duì)為義務(wù)制，民兵隊(duì)為志愿，自衛(wèi)隊(duì)不脫離生產(chǎn)，民兵為半或全脫離生產(chǎn)之貧農(nóng)或無(wú)賴……作新四軍之先頭部隊(duì)，其裝備極端惡劣，土槍長(zhǎng)矛大刀長(zhǎng)槍等，亦有無(wú)武器，僅持鋤頭鐵鍬，名符其實(shí)之農(nóng)民部隊(duì)，其具有堅(jiān)強(qiáng)之組織，備有避免我方掃蕩之特長(zhǎng)，布遍地區(qū)為新四軍耳目，受其驅(qū)使，其所生效果不容忽視?！?/p>

從這幾段文字不難看出，新四軍雖裝備落后、武器簡(jiǎn)陋，但戰(zhàn)法靈活、戰(zhàn)術(shù)得當(dāng)，寓軍于民、平戰(zhàn)結(jié)合，使日偽頗為頭疼，難以應(yīng)對(duì)。

稅賦反應(yīng)

1940年11月，新四軍一師三縱（3旅）東進(jìn)之初，在如皋（東）掘港建立了四（分）區(qū)稅務(wù)總處，廢除國(guó)民黨的各種苛捐雜稅，并規(guī)定“稅不重征”。對(duì)財(cái)政重要來(lái)源的鹽稅，蘇中行政公署主任管文蔚《在蘇中財(cái)經(jīng)工作會(huì)議上的報(bào)告》中說(shuō)：“過(guò)去國(guó)民黨專制時(shí)代，鹽稅高到成本十幾倍，我們現(xiàn)在稅率只有百分之五到二十?！?/p>

在田賦方面，蘇中根據(jù)地沿用國(guó)民黨政府章法，以泰東行署為例，分甲乙丙三等，分別每畝征收2元、1.8元、1.6元，草田1.4元、光白田0.5元。1941年5月，蘇中行政委員會(huì)出臺(tái)《征收救國(guó)公糧條例》，從6月起開(kāi)征公糧，每畝甲等田9斤、乙等6斤、丙等3斤，租田則是（地）主7佃3分?jǐn)?，佃戶代交，在向業(yè)（地）主交租時(shí)抵扣。

對(duì)于上述稅收、田賦、公糧，《報(bào)告書(shū)》 稱：“新四軍對(duì)農(nóng)民的征稅較和平地區(qū)為重，但附加雜稅絕對(duì)不收，此種措置，深得民眾同情?！彼^“和平地區(qū)”，即為日占區(qū)，稅收關(guān)卡林立，貨物過(guò)一個(gè)關(guān)卡交一次稅，甚至被以“資匪通共”罪名扣押沒(méi)收，“附加雜稅”又各自為政，名目繁多。新四軍則“稅不重征”。所謂“對(duì)農(nóng)民征稅較和平地區(qū)為重”，顯然是指“愛(ài)國(guó)公糧”，一等田每畝9斤，“業(yè)7佃3”，業(yè)主承擔(dān)七成，“重”了一點(diǎn)，但也是太倉(cāng)一粟。

據(jù)《蘇中抗日斗爭(zhēng)史稿》 （以下簡(jiǎn)稱《史稿》）介紹，蘇中區(qū)精兵簡(jiǎn)政，節(jié)約開(kāi)支，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，從1942年下半年起，將田賦和公糧合并，“以十畝計(jì)算，甲等田征收70斤”，即每畝7斤?！鞍沿?fù)擔(dān)主要加在大、中地主身上”，以“一百畝計(jì)算，甲等田征收七百五十斤”，較之十畝計(jì)算，每畝增加半斤，“二百畝以上依次遞增”。相對(duì)少于十畝者，地主負(fù)擔(dān)是重了一點(diǎn)，但免去了國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期定下的每畝田賦2元，“此種措置，深得民眾同情”，從而使蘇中抗日根據(jù)地不但粉碎了日偽的“清鄉(xiāng)”陰謀，而且得到鞏固和發(fā)展。

“清鄉(xiāng)”的社會(huì)基礎(chǔ)“長(zhǎng)老”

《報(bào)告書(shū)》說(shuō)：“新四軍區(qū)域內(nèi)全部老幼男女之農(nóng)民，十八歲以上四十五歲以下之男女全部入自衛(wèi)團(tuán)，十二歲以上之少年加入少年先鋒隊(duì)……民兵則選自衛(wèi)隊(duì)（團(tuán)）中二十歲以上三十五歲以下身體強(qiáng)健之農(nóng)民充之，組織指揮與自衛(wèi)團(tuán)相同，最高指揮設(shè)指揮部組織，由分區(qū)司令兼任指揮?！薄爸笓]以下有縣總隊(duì)部、區(qū)隊(duì)部、鄉(xiāng)隊(duì)部，隊(duì)長(zhǎng)悉由縣長(zhǎng)、區(qū)長(zhǎng)、鄉(xiāng)長(zhǎng)兼任之。”“民兵組織由地方總司令掌握，實(shí)際上卻是（共產(chǎn)）黨之指揮。其他地區(qū)之農(nóng)民抗敵會(huì)，并以民兵組織為（共產(chǎn)）黨之二大外圍組織?！庇纱丝梢?jiàn)，農(nóng)民已全部卷入抗日反“清鄉(xiāng)”斗爭(zhēng)之大潮，并有完整的組織架構(gòu)和共產(chǎn)黨成體系的指揮。

對(duì)此，《報(bào)告書(shū)》提出建議：“新四軍之政策，極力避免農(nóng)村中之階級(jí)斗爭(zhēng)，但斗爭(zhēng)依然繼續(xù)發(fā)生，故農(nóng)村長(zhǎng)老乃健全之中堅(jiān)分子。”“長(zhǎng)老”即地主、土豪、紳士。他們“恐嘆甚深，故事實(shí)上實(shí)有清鄉(xiāng)工作之社會(huì)基礎(chǔ)，此類人物為新四軍所苦慮而無(wú)法掌握者。以長(zhǎng)老為中心，鄉(xiāng)村團(tuán)結(jié)甚鞏固，農(nóng)民依賴長(zhǎng)老，長(zhǎng)老對(duì)農(nóng)民的操縱指揮，意外堅(jiān)強(qiáng)”。

那么，“長(zhǎng)老”能否操縱指揮農(nóng)民呢？《史稿》記載：1943年9月14日（中秋節(jié)）夜，“海啟民兵群眾在東南警衛(wèi)團(tuán)的掩護(hù)下，圍困日偽據(jù)點(diǎn)幾十處；九月十六日，又組織了二萬(wàn)多群眾包圍據(jù)點(diǎn)十一起。在南通，包圍據(jù)點(diǎn)六起，參加群眾二萬(wàn)多人次；在如皋，群眾游擊示威八次，四萬(wàn)多人參加。形成了群眾性游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的高潮”。在這樣的形勢(shì)下，“長(zhǎng)老”逆勢(shì)“操縱指揮農(nóng)民”，顯然已無(wú)可能。

事實(shí)上，不是“長(zhǎng)老”“操縱”農(nóng)民，而是農(nóng)民“監(jiān)督”“長(zhǎng)老”。《史稿》說(shuō)：“日偽為達(dá)到‘政治清鄉(xiāng)目的，大肆進(jìn)行欺騙宣傳，誘迫群眾組織維持會(huì)進(jìn)行偽化統(tǒng)治。在日偽的軍事鎮(zhèn)壓和政治欺騙下，一部分地主企圖妥協(xié)投降，主張‘維持。因此，在反對(duì)日偽‘政治清鄉(xiāng)的同時(shí)，開(kāi)展了反對(duì)‘維持勢(shì)力的斗爭(zhēng)。黨組織在各階層人民中進(jìn)行氣節(jié)教育，表?yè)P(yáng)英雄人物，開(kāi)展民主論戰(zhàn)，分化瓦解維持勢(shì)力，打擊頑固分子?！?/p>

《報(bào)告書(shū)》也發(fā)現(xiàn)：“清鄉(xiāng)開(kāi)始后，新四軍及黨所用掌握農(nóng)民之方法，為懷柔鄉(xiāng)鎮(zhèn)上之主要人物，利用其聲望動(dòng)員農(nóng)民從事反清鄉(xiāng)工作……使（之）與自衛(wèi)隊(duì)合作，組織民兵。”

可見(jiàn)，日偽所謂“以長(zhǎng)老為中心”對(duì)“農(nóng)民的操縱指揮，意外堅(jiān)強(qiáng)”，反倒令人“意外”，未免異想天開(kāi)，一廂情愿。

《報(bào)告書(shū)》漠視火燒竹籬笆

1943年7月1日夜，蘇中三、四分區(qū)4萬(wàn)多群眾和民兵，在主力部隊(duì)掩護(hù)下，分成幾十路，在150多公里的封鎖線上聯(lián)合行動(dòng)，鋸倒電桿，割斷電線，挖斷公路，焚燒竹籬笆，使日偽用三個(gè)月修筑的封鎖竹籬笆灰飛煙滅。與此同時(shí)，新四軍主力乘機(jī)挺入通中、通西地區(qū)，使海（門）啟（東）之?dāng)巢坏貌怀坊啬贤ǎ詫?duì)付我主力部隊(duì)。對(duì)于這場(chǎng)聲勢(shì)浩大，使其強(qiáng)化“清鄉(xiāng)”“七月計(jì)劃”失敗的人民戰(zhàn)爭(zhēng)，《報(bào)告書(shū)》卻是輕描淡寫(xiě)——“無(wú)大害”。

果真“無(wú)大害”嗎？火燒竹籬笆，不僅使日偽歷時(shí)三個(gè)月筑起的這道封鎖線一夜之間化為灰燼，而且新四軍主力3旅7團(tuán)回師內(nèi)線作戰(zhàn)，與堅(jiān)持原地斗爭(zhēng)的地方武裝聯(lián)手，拔除日偽中心據(jù)點(diǎn)，打擊“清鄉(xiāng)”隊(duì)伍，使“清鄉(xiāng)”人員不敢下鄉(xiāng)，日偽計(jì)劃半年收官的“清鄉(xiāng)”陷入泥潭，不得不再花三個(gè)月“延期清鄉(xiāng)”。在“延期清鄉(xiāng)”中日偽加大兵力，區(qū)區(qū)一隅的啟東地區(qū)，就從江南調(diào)來(lái)“清鄉(xiāng)”經(jīng)驗(yàn)老道的特工、偽警5000多人，進(jìn)行“重點(diǎn)清鄉(xiāng)”，又告失敗。為此，日偽再延長(zhǎng)三個(gè)月“高度清鄉(xiāng)”，仍以失敗告終。

綜上所述，《報(bào)告書(shū)》對(duì)為期九個(gè)月又費(fèi)了九牛二虎之力的“清鄉(xiāng)”失敗，避重就輕，閃爍其詞，或自說(shuō)自話，盲目樂(lè)觀，而《史稿》對(duì)反“清鄉(xiāng)”斗爭(zhēng)勝利的評(píng)價(jià)，不偏不倚，實(shí)事求是，恰如其分。

（本欄編輯 余子富）