《新鄭出土古器圖志》（以下簡(jiǎn)稱《圖志》）1923年12月印行。全書分為三冊(cè)，分別是《新鄭出土古器圖志初編》《新鄭出土古器圖志續(xù)編》《新鄭出土古器圖志附編》（以下簡(jiǎn)稱初編、續(xù)編、附編），其中初編收錄1923年9月17日前李家樓鄭公大墓挖掘所得器物，并以千字文對(duì)器物進(jìn)行分類編號(hào)，共錄有從“天”字至“署”字19類器物，分別為銅鐘、銅鼎、銅尊、銅壺等；續(xù)編收錄9月17日至10月17日挖掘和收繳之物，內(nèi)容龐雜，有銅盤、銅簋等器；附編收錄9月1日至11月10日間靳云鶚與各地軍政要人間的函電，并附有《河南新鄭古器出土紀(jì)念之碑》碑文?！秷D志》雖詳細(xì)記錄了鄭公大墓出土古物現(xiàn)狀并附有影像資料，但因成書倉(cāng)促，并未對(duì)所出器物進(jìn)行整理研究，且器物名稱多為許昌古董商張慶麟根據(jù)《西清古鑒》所定，并不十分準(zhǔn)確。此外，《圖志》所記述的古物出土?xí)r間與數(shù)量和函電中記載的有所出入。本文希望通過(guò)對(duì)《圖志》一書進(jìn)行深入解讀，對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行爬梳，以還原當(dāng)時(shí)之情景。

《圖志》輯錄始末

編輯緣起

1923年8月25日，李家樓鄭公大墓發(fā)現(xiàn)于新鄭南門外李銳家菜園子。9月1日，北洋陸軍第十四師師長(zhǎng)靳云鶚等人巡防至新鄭時(shí)，得知發(fā)現(xiàn)古墓的消息，立即意識(shí)到此批出土文物的重要性，指出“鼎彝古物為先代典型所寄允，宜歸諸公家，俾存國(guó)粹”，要求李銳將所得文物歸公。

9月4日，靳云鶚在與徐壽椿的函電中稱“后天派胡棣生帶照相機(jī)去鄭拍照，以便制成銅版編號(hào)付印，望即延請(qǐng)金石名家估看物上篆文、年代、名稱以及原物用處，逐件記明并將發(fā)現(xiàn)來(lái)歷及掘井工人姓名，并將李銳已賣三件得價(jià)若干追繳實(shí)情一一筆記，以明始末，吾儕辦理此事，所愿公諸國(guó)人，垂法將來(lái)，勝于自私者遠(yuǎn)矣，爾來(lái)公物多被侵吞盜賣，言之痛心，宜乎，我國(guó)之有今日可慨也?！卑l(fā)現(xiàn)這批文物之后，靳云鶚開始安排相關(guān)人員對(duì)文物信息進(jìn)行采集、定名等，記明文物發(fā)現(xiàn)始末，以公諸于世。靳云鶚在序言中提到編輯《圖志》的目的“增學(xué)人稽古之資，彰先世文明之跡，見者色喜，聞?wù)咝牟亍薄?/p>

20世紀(jì)初期國(guó)內(nèi)各地盜掘成風(fēng)，大量文物流出國(guó)門，在這樣的背景下能夠?qū)⑷绱艘?guī)模的文物保護(hù)下來(lái)收歸國(guó)家所有，并對(duì)文物信息進(jìn)行采集、拍攝、出版成書，在當(dāng)時(shí)對(duì)我國(guó)文物保護(hù)事業(yè)意義重大。

參與人員

《圖志》輯錄非一人之力所成，從文物定名到文物攝影、印刷成冊(cè)等共涉及20余人?！秷D志》序中有記，“中華民國(guó)十有二年九月，陸軍第十四師師長(zhǎng)任城靳云鶚識(shí)于管城軍次，監(jiān)理者參謀長(zhǎng)安平徐壽椿，鑒別者許昌張慶麟，編輯者正軍法官吳縣蔣鴻元、書記官長(zhǎng)大興卜競(jìng)天、書記官江都石芝齡，經(jīng)營(yíng)者副官長(zhǎng)永城練開印、副官內(nèi)鄉(xiāng)劉文田、參謀廣平閻香泉，監(jiān)工者副官西平陳國(guó)昌、參謀清苑王燦章，監(jiān)視者新鄭縣知事合肥姚延錦、邑紳高烺、劉鴻恩、趙醴泉、李克良，監(jiān)護(hù)者五十四團(tuán)九連連長(zhǎng)阜陽(yáng)楊振清、排長(zhǎng)亳縣王永貴、宿縣秦文芳、司務(wù)長(zhǎng)汝南陳景榮暨全連目兵，攝影者鄂城嚴(yán)繼陵，制版者鎮(zhèn)海胡棣生，印刷者漢口中瀛照相館”。可知《圖志》編輯印行時(shí)人員分工明確，有負(fù)責(zé)監(jiān)理的、有負(fù)責(zé)文物定名的、有負(fù)責(zé)編輯的、有負(fù)責(zé)記錄的、有負(fù)責(zé)攝影的、有負(fù)責(zé)制書的。不足之處是負(fù)責(zé)文物定名的張慶麟為古董商人，并非專業(yè)的金石學(xué)家或者考古學(xué)家，定名和研究并不十分準(zhǔn)確。

鄭公大墓挖掘始末

之所以說(shuō)“挖掘”，是因?yàn)樗⒉皇且淮慰茖W(xué)的考古工作。鄭公大墓發(fā)現(xiàn)之時(shí)正值我國(guó)考古學(xué)的形成期，馬衡等考古學(xué)家雖對(duì)此次發(fā)現(xiàn)極為關(guān)注，但囿于時(shí)局，并沒(méi)有讓專業(yè)的考古學(xué)家組織發(fā)掘，而是由北洋陸軍第十四師師長(zhǎng)靳云鶚組織軍隊(duì)人員進(jìn)行挖掘，其間也沒(méi)有考古學(xué)家進(jìn)行指導(dǎo)，墓葬形制、器物埋藏位置等相關(guān)信息均無(wú)記錄。但它又不同于同時(shí)期其他被盜掘的大墓，出土文物大量流散海外，鄭公大墓所出文物除個(gè)別被隱匿外，基本歸公，成為民國(guó)時(shí)期古物保存的一段佳話。

挖掘經(jīng)歷

鄭公大墓的挖掘以盡快取出器物為目的，所以進(jìn)程比較快，大概歷經(jīng)近40天。從《圖志》中靳云鶚?biāo)餍蜓詢?nèi)容來(lái)看，鄭公大墓初見于1923年8月25日新鄭南門外，為邑紳李銳雇工在自家宅子旁的園圃中鑿井時(shí)發(fā)現(xiàn)，先后挖得銅器十?dāng)?shù)件（具體數(shù)目一直不詳），賣給許昌張慶麟3件銅鼎。

9月1日，時(shí)任北洋陸軍第十四師師長(zhǎng)的靳云鶚查防至新鄭時(shí)，聽說(shuō)李銳家菜園子發(fā)現(xiàn)古物之事，他一方面派陳國(guó)昌與姚延錦一同去告知李銳，提取古物，以免散失；一方面將此事發(fā)電稟報(bào)吳佩孚備案。根據(jù)徐壽椿與靳云鶚電文內(nèi)容看，9月1日，陳國(guó)昌與姚延錦在李銳家收繳“無(wú)蓋大鼎六個(gè)、帶蓋二號(hào)鼎兩個(gè)，帶蓋三號(hào)鼎三個(gè)，帶蓋四號(hào)鼎三個(gè)，無(wú)蓋四號(hào)鼎一個(gè)，無(wú)蓋五號(hào)鼎六個(gè)，帶蓋長(zhǎng)方盒兩個(gè)，帶蓋圓罍一個(gè)，兩節(jié)四足大香爐一個(gè)”，共計(jì)25件，這批文物均為李銳組織人夜晚私自偷挖所得，大多破碎殘缺。9月1日晚，陳國(guó)昌負(fù)責(zé)將該批古物押運(yùn)至鄭州，存放在軍帳之中，由衛(wèi)兵看守；由于井內(nèi)還有未挖出的文物，遂將井封閉，禁止擅自挖掘，并留王燦章、姚延錦與衛(wèi)兵在此看守。

9月2日，陳國(guó)昌返回新鄭李銳家繼續(xù)挖掘。徐壽椿通過(guò)電報(bào)向人咨詢所出文物年代，經(jīng)考證“當(dāng)系鄭國(guó)重器”。9月3日，趙輔卿回鄭州告知徐壽椿在李銳家宅旁東南隅“又挖出大鼎、大鐘、大爐及彝鐸等共二十七件”，這次挖掘由陳國(guó)昌監(jiān)督進(jìn)行，挖掘比較細(xì)心，出土器物相對(duì)完好。9月4日，陳國(guó)昌從新鄭運(yùn)回所得古物49件（應(yīng)包括9月3日所出的27件），“內(nèi)有大鐘四個(gè)，大小鐸十七個(gè)，盤簠敦各一個(gè)，均尚完好，其余概有殘缺”。由劉文田進(jìn)行保管，陳國(guó)昌與王燦章回新鄭繼續(xù)挖掘。

9月5日，靳云鶚與徐壽椿函電稱，張慶麟同意將李銳賣給他的3件銅鼎歸公，并由第十四師籌墊購(gòu)鼎之金返還給張慶麟。9月6日，由黃文學(xué)將張慶麟所購(gòu)3件銅鼎運(yùn)至鄭州，此時(shí)已運(yùn)回鄭州古物共計(jì)77件。另?yè)?jù)靳云鶚與徐壽椿函電“聞李銳尚掘得玉爵（實(shí)為玉玦）兩個(gè)、玉塊數(shù)件及銅片鼎耳等在伊當(dāng)差人手內(nèi)，著飭陳副官善為勸諭，令伊一律交出自當(dāng)呈明巡座，優(yōu)予報(bào)酬，一面仍令注意繼續(xù)搜挖有無(wú)玉器，毋稍遺漏，是為至要”，可見李銳并未全部上繳所得，仍有私藏。

9月7日，“據(jù)王參謀燦章函報(bào)，刻又挖得彝爐三個(gè)、小銅鶴一對(duì)、銅貓、銅人、銅洗、尊、蓋各一個(gè)……先后共九十件，仍在續(xù)挖”。9月8日，“八日自新開東北之井口內(nèi)掘出盤一個(gè)、貓形長(zhǎng)罐一個(gè)、有蓋長(zhǎng)簠一個(gè)、兩耳長(zhǎng)圓盆一個(gè)，又自新開東南之內(nèi)口內(nèi)掘出兩耳長(zhǎng)圓盆一個(gè)，并有始露頭部之尸骨一具……八日下午八時(shí)攜帶前挖各件送鄭”。

9月11日，“掘得圓簠一個(gè)”。9月12日，“下午六時(shí)在坑之西北方掘得圓簠一個(gè)、盤一個(gè)、三足貓形橢圓盆一個(gè)、兩耳橢圓香爐一個(gè)”。9月14日，由陳國(guó)昌將11、12日所得運(yùn)送至鄭州。“十四日在前挖獲古物處掘得破槍頭一個(gè)，破戟翅一個(gè)，均系銅質(zhì)，并銅塊三叚”，共計(jì)“虺耳盤、螭首匜、夔耳簋、弦紋盦、螭耳舟各壹，粟紋鐓壹、銅環(huán)書鎮(zhèn)肆、扁銅鈴壹、破玉片貳、小玉玦壹、環(huán)紋玉件壹、貝貨柒、貝片叁、蟠虺薰?fàn)t蓋頂壹、古銅片伍拾”。

9月18日，又得“小玉玦貳、貝片肆、貝貨叁佰貳拾伍、箭頭壹、戈頭壹、碎銅片拾柒”。9月19日，挖得“小蟠虺鐘壹、蟬紋仗鐓壹、破瓷碗壹”。9月23日，挖得“漢磚陸”。9月23日后，繼續(xù)挖掘并無(wú)文物出土。

10月5日，“據(jù)陳國(guó)昌報(bào)稱自二批古物解運(yùn)師部后，連日督工搜挖，并無(wú)發(fā)見物件，土質(zhì)堅(jiān)硬，已挖掘凈盡。十月二日將所挖坑穴開始填土，至五日一律填平。李銳原挖之井亦隨時(shí)修起并將所積土堆預(yù)備建筑一亭以留紀(jì)念。所有監(jiān)護(hù)官長(zhǎng)目兵已于今日一律回防……”

由上述可知，從8月25日發(fā)現(xiàn)大墓，到10月5日挖掘結(jié)束并回填，共出土文物100余件，以銅器為主，還有少量玉器、貝幣、瓷器、磚瓦、陶器等。由于他們僅以發(fā)現(xiàn)古物為目的，并沒(méi)有劃分墓葬邊界，出現(xiàn)了其他時(shí)代文物混入的情況，如宋代瓷器、秦漢磚瓦等。此外，從靳云鶚與他人的函電來(lái)看，也存在前后文物名稱和數(shù)量不一致的現(xiàn)象，所以鄭公大墓出土文物數(shù)量并沒(méi)有很明確的數(shù)據(jù)。

文物收藏

這批銅器出土數(shù)量之多、質(zhì)量之精，在當(dāng)時(shí)極為罕見，故而出土之后的歸屬問(wèn)題成了社會(huì)關(guān)心的重點(diǎn)。當(dāng)時(shí)北洋政府教育部所設(shè)歷史博物館和北京大學(xué)均表示了收藏該批文物的意愿，但未能如愿，這批文物最后留在了河南，不僅因?yàn)閰桥彐诘碾娏?，更歸功于河南地方官紳、民眾的共同努力。

9月5日，吳佩孚與靳云鶚電文：“古代遺物文化攸關(guān)，應(yīng)宜妥善保存，以彰國(guó)粹，而供觀覽。查教育部于保存古物訂有專章，此次發(fā)見古物俟挖掘凈盡后，請(qǐng)即派妥員，并責(zé)成縣知事盡數(shù)運(yùn)交督省兩長(zhǎng)教育廳，轉(zhuǎn)付古物保存處什襲珍藏，永垂紀(jì)念?！?月7日，吳佩孚電文：“古物搜挖完竣示知后當(dāng)派員赴鄭會(huì)同運(yùn)汴保存，以昭鄭重特覆?！?月8日，洛陽(yáng)吳佩孚電文：“本署現(xiàn)派穆佐庭顧問(wèn)于明日赴鄭，會(huì)同貴師委員將古物押赴汴垣，向各界宣布妥為保存，以垂久遠(yuǎn)。”

9月7日，開封張福來(lái)督理、張鳳臺(tái)省長(zhǎng)電文：“電請(qǐng)貴師長(zhǎng)轉(zhuǎn)飭陳副官，俟各古物挖掘盡凈，即便會(huì)同該縣知事選派安員盡數(shù)運(yùn)送來(lái)省，以資交付古物保存所珍藏，是為至盼。”9月19日，開封張福來(lái)督理、張鳳臺(tái)省長(zhǎng)電文：“敬祈飭屬籌設(shè)河南歷史博物館，使新舊所得依次陳列用，備海內(nèi)外學(xué)者研究參覽之，資以彰我公提倡學(xué)術(shù)，保存國(guó)粹之盛美，感且不朽等因……”

9月22日，河南省教育廳王幼僑來(lái)函：“此項(xiàng)古物世所罕見，暫以圣廟房屋存放尚可……查文廟之新設(shè)圖書館系上年馮督軍撥款重加修整之室，軒敞爽快，規(guī)模宏大，門窗堅(jiān)固，墻宇卓牢，又該館原有經(jīng)理員及司書、司事、夫役人等晝夜巡查，加意照管，可免疏虞，以之作為暫時(shí)存放古物之所尚稱妥便?！?/p>

10月5日，河南省教育廳王幼僑來(lái)函：“弟于二日隨同穆顧問(wèn)、何參謀并尊委之石書記官、劉副官押運(yùn)古物轉(zhuǎn)汴，午后三時(shí)到省，復(fù)由敝廳職員及各校長(zhǎng)分別部次幫同照料，下車妥慎，舁往前定存儲(chǔ)館所適軍民兩長(zhǎng)已先期到館監(jiān)視，當(dāng)有該圖書館長(zhǎng)何日章眼同司事、司書并廳屬職員逐一點(diǎn)收至晚六時(shí)收迄核與原簿號(hào)單件數(shù)均相符合并無(wú)絲毫損壞，軍民兩長(zhǎng)觀覽之下，同深歡汴?！?/p>

至此，從最初吳佩孚電令將該批文物妥善保存，并交由河南省教育廳轉(zhuǎn)付古物保存所進(jìn)行保存，到開封張福來(lái)督理、張鳳臺(tái)省長(zhǎng)的積極跟進(jìn)聯(lián)系文物相關(guān)事宜，再到河南省教育廳王幼僑積極尋找文物保存場(chǎng)所，幾經(jīng)努力，最終將文物運(yùn)至開封文廟第一圖書館，由河南古物保存所進(jìn)行收藏，這批文物也成為后來(lái)河南博物院建館之初的重要收藏。

（作者為河南博物院文博館員）