劉長庚 ， 姜 凌 ， 張 磊 ， 王宇航

（1. 湘潭大學(xué) 商學(xué)院, 湖南 湘潭 411105； 2. 湖南財政經(jīng)濟(jì)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)院, 湖南 長沙 410205）

一、引 言

共同富裕是社會主義的本質(zhì)要求，是人民群眾的殷切期盼。實現(xiàn)共同富裕必須以經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為基礎(chǔ)，解決好人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。只有堅持市場在資源配置中的決定性作用，構(gòu)建公正合理的初次分配格局，才能在保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力的同時，正確處理效率與公平的關(guān)系。當(dāng)今，國際經(jīng)濟(jì)格局正在發(fā)生深刻調(diào)整，中國經(jīng)濟(jì)也處于轉(zhuǎn)變發(fā)展模式的關(guān)鍵時期。站在世界百年未有之大變局的歷史關(guān)口，面對國內(nèi)主要矛盾的變化和國際不確定性的增加，以習(xí)近平同志為核心的黨中央根據(jù)我國發(fā)展階段、環(huán)境、條件的變化，作出“建設(shè)全國統(tǒng)一大市場，加快構(gòu)建新發(fā)展格局”的重大部署。在中國經(jīng)濟(jì)增長動能轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵時期，深入探討構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場的收入分配效應(yīng)，對于改善要素收入分配格局、實現(xiàn)全體人民共同富裕具有重要意義。

構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場是實現(xiàn)人民對美好生活向往的客觀要求。當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外貿(mào)依存度從2012年的45%下降至2021年的34%，外貿(mào)盈余的經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率也已降至1%左右（陸銘和李鵬飛，2022），表明內(nèi)循環(huán)正逐步成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律，國內(nèi)大市場將成為我國未來經(jīng)濟(jì)增長的重要動力源泉。構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能夠暢通國內(nèi)大循環(huán)、促進(jìn)國內(nèi)國際雙循環(huán)，為人民對美好生活的追求打下堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。

提高勞動收入份額是扎實推進(jìn)共同富裕的題中之義?！吨泄仓醒腙P(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》明確提出，“著力提高低收入群體收入，擴(kuò)大中等收入群體”，并計劃到2035年實現(xiàn)“人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平，中等收入群體顯著擴(kuò)大”的目標(biāo)。中等收入群體的提質(zhì)擴(kuò)容，是優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)、形成橄欖型社會的重要途徑，更是縮小收入差距、實現(xiàn)共同富裕的重要抓手。而勞動收入作為廣大人民群眾最主要的收入來源，決定了有效提升勞動收入份額是擴(kuò)大中等收入群體、改善收入分配格局的重要手段。自20世紀(jì)90年代至金融危機前，勞動收入份額在我國總體處于持續(xù)下降的態(tài)勢在學(xué)術(shù)界已形成共識（白重恩和錢震杰，2009；李稻葵等，2009）。盡管國際金融危機之后我國勞動收入份額總體下降的趨勢出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，并呈上升的趨勢（劉亞琳等，2018；施新政等，2019），但我國總體勞動收入份額仍低于世界發(fā)達(dá)國家水平（Karabarbounis和Neiman，2014；劉長庚和柏園杰，2022）。勞動收入份額過低不僅會降低居民消費率（方福前，2009；汪偉等，2013）、阻礙國內(nèi)大循環(huán)，還會擴(kuò)大收入差距、加劇社會不平等（王勇和沈仲凱，2018）；而提高勞動收入份額則能有效縮小收入差距（焦音學(xué)和柏培文，2020），使全體人民共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。

市場環(huán)境與制度質(zhì)量是影響企業(yè)勞動收入份額變動的重要外部因素（肖土盛等，2023）。我國自市場化改革以來，受歷史因素和晉升激勵的影響，地方保護(hù)主義和行政壟斷頑疾難除，地方政府有強烈的意愿對區(qū)域間貿(mào)易活動施加干預(yù)，通過切斷區(qū)域間資源聯(lián)系、阻礙區(qū)域間人口流動等方式破壞公平競爭與市場統(tǒng)一（陸銘和陳釗，2009）。過多非市場因素的外部干預(yù)會導(dǎo)致企業(yè)勞動收入份額長期偏離市場均衡水平（文雁兵和陸雪琴，2018）。盡管隨著競爭性政策的推進(jìn)，我國市場分割程度總體上呈下降態(tài)勢（白重恩等，2004；陸銘和陳釗，2009），但長期存在的行政壟斷問題仍是我國企業(yè)勞動收入份額長期偏低的重要原因之一。2008年8月1日正式實施的《中華人民共和國反壟斷法》（以下簡稱“《反壟斷法》”）重點針對行政壟斷、壟斷協(xié)議、經(jīng)營者集中以及濫用市場支配地位進(jìn)行了明確的規(guī)定和限制。《反壟斷法》的實施，對于完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制、優(yōu)化市場結(jié)構(gòu)、形成全國統(tǒng)一大市場都具有重要的戰(zhàn)略意義。加快構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能夠打破行政壟斷與市場割據(jù)，促進(jìn)商品要素資源在更大范圍內(nèi)自由流動。但能否在推進(jìn)市場化改革的同時，優(yōu)化我國要素收入分配格局、實現(xiàn)效率與公平的有機統(tǒng)一，目前學(xué)界尚無定論。鑒于此，本文利用《反壟斷法》實施提供的良好自然實驗場景，從行政壟斷的視角探討構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場影響企業(yè)勞動收入份額的作用機理，這對進(jìn)一步優(yōu)化要素收入分配格局、推動全體人民共同富裕具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

與已有研究相比，本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：（1）已有對于全國統(tǒng)一大市場的研究大多集中于理論分析與政策解讀，實證研究較為缺乏。同時，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場的核心是規(guī)制地方政府行為，而競爭政策適用的主體既包括政府又包括企業(yè)，因此現(xiàn)有關(guān)于競爭政策的實證研究也無法體現(xiàn)構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場的政策效應(yīng)（蔣殿春和卜文超，2023）。本文聚焦區(qū)域行政壟斷，在實證層面考察構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場與企業(yè)勞動收入份額之間的因果關(guān)系，是對相關(guān)文獻(xiàn)的拓展。（2）現(xiàn)有關(guān)于競爭政策的要素收入分配效應(yīng)研究（江軒宇等，2023；肖土盛等，2023），主要從壟斷利潤、要素投入、發(fā)展模式和代理沖突等角度解釋其影響要素收入分配的機理，而勞資力量對比是影響勞動收入份額的重要因素（Blanchard和Giavazzi，2003；Bental和Demougin，2010）。本文重點圍繞勞動者議價能力的變化，從“企業(yè)市場勢力”和“要素資源流動”兩方面闡述了構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場影響企業(yè)勞動收入份額的四條作用路徑，進(jìn)一步豐富了競爭政策影響勞動收入份額的決定機制。（3）鑒于根除行政壟斷頑疾是構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場的重點任務(wù)，本文從消除行政壟斷的角度對《反壟斷法》的階段性政策效應(yīng)進(jìn)行評估，所得結(jié)論支持了徹底消除地方保護(hù)主義和充分發(fā)揮超大規(guī)模市場優(yōu)勢的必要性，為構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場提供了重要的經(jīng)驗證據(jù)，從構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場的視角進(jìn)一步豐富了關(guān)于金融危機后我國勞動收入份額上升現(xiàn)象的解釋。

二、制度背景與理論分析

（一）制度背景

長期以來，我國商品與要素市場區(qū)域分割嚴(yán)重，地方保護(hù)主義盛行，嚴(yán)重制約了市場效率與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。追根溯源，導(dǎo)致這些問題的根本原因是追趕型增長體制與政府官員激勵機制所帶來的行政壟斷。打破區(qū)域行政壟斷，已成為構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場亟須解決的重大問題。2008年8月1日起施行的《反壟斷法》，旨在提高經(jīng)濟(jì)運行效率、保護(hù)市場公平競爭、維護(hù)社會公共利益、保障中國發(fā)展行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

基于全國市場長期割據(jù)的現(xiàn)實背景，《反壟斷法》專設(shè)行政壟斷專章，旨在劃清權(quán)力與市場的邊界，規(guī)制地方政府濫用行政權(quán)力干涉市場競爭的行為。其主要從兩方面制約行政壟斷：一是禁止地方政府強制或者變相強制單位或者個人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品（第三十二條）。該項條款抑制了地方政府對企業(yè)經(jīng)營決策的不當(dāng)干預(yù)，使企業(yè)不得不轉(zhuǎn)變經(jīng)營策略，從尋求行政壟斷地位轉(zhuǎn)向提升自身運營效率，減少了企業(yè)尋租與無效率投資，提升了經(jīng)濟(jì)運行效率。二是禁止地方政府通過行政手段設(shè)置市場準(zhǔn)入壁壘，妨礙要素商品跨區(qū)自由流動，阻礙外地企業(yè)在本地經(jīng)營發(fā)展（第三十三、三十四、三十五條）。此類條款的實施能夠直接降低各地區(qū)的行政壟斷程度，有效遏制地方保護(hù)主義行為，強化市場競爭機制，提升市場配置效率。已有研究表明，《反壟斷法》的實施促進(jìn)了市場公平有序競爭（賈劍鋒等，2022），有效降低了各地區(qū)的行政壟斷程度，弱化了地區(qū)金融壁壘，推動了區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異化。同時，實施《反壟斷法》通過打破區(qū)域行政壟斷，有效抑制了國有企業(yè)的投資規(guī)模和過度投資行為，提升了國有企業(yè)的投資效率（王彥超和蔣亞含，2020）；削弱了擁有“政府背書”企業(yè)在市場中的優(yōu)勢地位，推動債務(wù)市場對企業(yè)盈利能力進(jìn)行重新評估，提升了債務(wù)市場競爭中性（王彥超等，2020）。因此，作為能夠打破區(qū)域行政壟斷、提高經(jīng)濟(jì)整體效率、構(gòu)建協(xié)調(diào)發(fā)展格局的重要競爭政策，《反壟斷法》的頒布與實施為我們提供了一個研究全國統(tǒng)一大市場的良好準(zhǔn)自然實驗契機。

（二）理論分析

構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場意味著要打破行政壟斷，但同時可能加劇經(jīng)濟(jì)壟斷。壟斷描述的是市場主體間議價能力與市場勢力的極端不對稱性，學(xué)界一般將其分為自然壟斷、經(jīng)濟(jì)壟斷、行政壟斷三種表現(xiàn)形式（劉志彪和孔令池，2021）。首先，自然壟斷往往出現(xiàn)在事關(guān)國民經(jīng)濟(jì)命脈與國家安全的關(guān)鍵領(lǐng)域和重要行業(yè)，比如公共交通、電網(wǎng)和通訊等，其經(jīng)營活動具有較強的正外部性。這些行業(yè)由一家或少數(shù)幾家企業(yè)供給社會所需的全部產(chǎn)品，其生產(chǎn)成本遠(yuǎn)低于多個企業(yè)競爭條件下的生產(chǎn)成本，因此在這種情境下，壟斷比競爭更具經(jīng)濟(jì)效率。其次，經(jīng)濟(jì)壟斷是指市場主體通過參與市場競爭，依靠經(jīng)營策略與技術(shù)領(lǐng)先等方式獲取的壟斷地位。經(jīng)濟(jì)壟斷是市場自由競爭的必然產(chǎn)物，也是經(jīng)濟(jì)效率提升與技術(shù)進(jìn)步的重要體現(xiàn)，在尚未破壞市場公平競爭的條件下，應(yīng)當(dāng)予以鼓勵。最后，行政壟斷是指濫用行政權(quán)力排除或限制競爭的行為，包括設(shè)置市場準(zhǔn)入壁壘、銀政壁壘和限制要素資源流動等，其嚴(yán)重影響整體經(jīng)濟(jì)效率。當(dāng)前我國市場的狀況是地方政府行政壟斷與企業(yè)經(jīng)濟(jì)壟斷并存，并且行政壟斷頑疾難祛。構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場旨在打通經(jīng)濟(jì)循環(huán)的關(guān)鍵堵點，消除地方保護(hù)與市場割據(jù)，促進(jìn)商品要素資源在更大范圍內(nèi)暢通流動，進(jìn)而充分發(fā)揮我國超大規(guī)模市場優(yōu)勢，全面釋放強大內(nèi)需潛力，推動經(jīng)濟(jì)健康平穩(wěn)可持續(xù)發(fā)展。因此，根除我國市場運行中行政壟斷的頑疾是加快構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場的重點任務(wù)與關(guān)鍵舉措。

構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場對要素收入分配格局的影響主要體現(xiàn)在以下兩方面：一方面，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能夠破除行政壟斷，從而提升我國企業(yè)勞動收入份額。一是破除行政壟斷能增強勞動者議價能力。在企業(yè)決策中，加強技術(shù)創(chuàng)新與尋求政治關(guān)聯(lián)是兩種相互替代的經(jīng)營策略（黨力等，2015）。當(dāng)政治關(guān)聯(lián)帶來的優(yōu)勢不再明顯時，企業(yè)會轉(zhuǎn)向增加研發(fā)投入來維持其市場競爭力。構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能夠破除行政壟斷與市場分割，進(jìn)而顯著提高受行政壟斷庇護(hù)企業(yè)的研發(fā)意愿，使其更加重視人才在推動創(chuàng)新和塑造企業(yè)核心競爭力中的重要作用。這種從尋求政治關(guān)聯(lián)向重視人力資本的轉(zhuǎn)變，將顯著提升勞動者的議價能力與工資水平（盛丹和陸毅，2016），進(jìn)而提高企業(yè)勞動收入份額。魏下海等（2013）的研究也表明，削弱企業(yè)的政治關(guān)聯(lián)對提升企業(yè)勞動收入份額有積極作用。二是破除行政壟斷能夠降低企業(yè)壟斷利潤。行政壟斷企業(yè)的超額利潤緣于政治關(guān)聯(lián)與地方保護(hù)，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能夠破除地方保護(hù)主義，大幅降低行政壟斷庇護(hù)企業(yè)的壟斷利潤，提高企業(yè)勞動收入份額。因此，從破除行政壟斷的角度分析，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能通過增強勞動者議價能力、降低企業(yè)壟斷利潤的方式，提高企業(yè)勞動收入份額。

另一方面，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場可能引致更高程度的經(jīng)濟(jì)壟斷，從而對提升勞動收入份額產(chǎn)生不利影響。經(jīng)濟(jì)壟斷程度的加深會削弱勞動者議價能力，降低勞動收入份額（Autor等，2020）。近年來，企業(yè)競爭逐漸呈現(xiàn)出“贏者通吃”的格局，各個行業(yè)的龍頭企業(yè)在市場機制的作用下，依靠技術(shù)領(lǐng)先、先發(fā)優(yōu)勢和規(guī)模優(yōu)勢不斷鞏固其“強者恒強”的市場地位，各個行業(yè)的市場集中度不斷上升。Autor等（2020）通過分析美國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在全球化、競爭機制和技術(shù)變革的推動下，行業(yè)市場份額將逐漸向最具生產(chǎn)力的頭部企業(yè)集中。蔣殿春和卜文超（2023）通過對中國上市公司數(shù)據(jù)的研究也得出類似結(jié)論，強化市場競爭機制將提升行業(yè)龍頭企業(yè)的創(chuàng)新水平、降低弱勢企業(yè)的創(chuàng)新激勵，并進(jìn)一步擴(kuò)大它們在市場勢力上的差距。從我國《反壟斷法》對經(jīng)濟(jì)壟斷的態(tài)度看，與歐美國家嚴(yán)格限制所有壟斷地位不同，我國并不反對企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新謀取更大的壟斷利潤與市場支配地位，更多的是強調(diào)禁止濫用市場支配地位、壟斷協(xié)議和市場分割等不正當(dāng)競爭行為。簡而言之，我國《反壟斷法》禁止的是濫用市場支配地位的行為，而非市場支配地位本身（王先林，2013）。我國《反壟斷法》也允許企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動時，可以突破部分條款，實施限制產(chǎn)量、協(xié)議定價等行為（第十五條）。這說明，維護(hù)市場公平競爭與企業(yè)謀求市場支配地位并不沖突，市場競爭機制和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)還能幫助行業(yè)頭部企業(yè)淘汰落后企業(yè)，加深經(jīng)濟(jì)壟斷程度。因此，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能夠強化市場競爭機制，為企業(yè)帶來更廣闊的市場空間和發(fā)展機遇，但也可能引致更高程度的經(jīng)濟(jì)壟斷，從而削弱勞動者議價能力，降低我國企業(yè)勞動收入份額。

綜上所述，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場對我國企業(yè)勞動收入份額產(chǎn)生兩股相互沖突的力量，而勞資力量對比是決定勞動收入份額最終變動方向的重要因素。一方面，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能夠糾治行政壟斷與地方保護(hù)主義的頑疾，通過提高勞動者議價能力的方式提升我國企業(yè)勞動收入份額；另一方面，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場可以降低市場交易成本、強化規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用，為各行業(yè)頭部企業(yè)奠定了進(jìn)一步擴(kuò)張的制度基礎(chǔ)，從而加劇經(jīng)濟(jì)壟斷削弱勞動者議價能力，對提高勞動收入份額產(chǎn)生不利影響?；诖?，本文提出如下一組競爭性假設(shè)：

H1a：構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場有助于提高我國企業(yè)勞動收入份額。

H1b：構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場會降低我國企業(yè)勞動收入份額。

三、研究設(shè)計

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文選取2004—2020年所有A股上市公司為研究樣本，參考已有文獻(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)做法，剔除如下公司樣本：（1）金融類企業(yè)樣本；（2）樣本期間被ST及ST*處理的經(jīng)營異常樣本；（3）2009年及以后上市的企業(yè)樣本；（4）數(shù)據(jù)異常且嚴(yán)重缺失的企業(yè)樣本。經(jīng)上述處理后得到19146個樣本觀測數(shù)據(jù)。最后，為排除異常值對實證分析的影響，本文對模型中的連續(xù)變量在1%和99%的水平上進(jìn)行了Winsorize處理。在數(shù)據(jù)來源方面，上市公司微觀數(shù)據(jù)源于國泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫，省級宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)源于《中國統(tǒng)計年鑒》。

（二）變量定義

1.被解釋變量：勞動收入份額（LSi,t）。本文參考方軍雄（2011）的方法，以要素成本法增加值所度量的勞動收入份額作為被解釋變量，勞動收入份額（LSi,t）=支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金/（營業(yè)總收入—營業(yè)總成本+支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金+固定資產(chǎn)折舊）。

2.核心解釋變量：全國統(tǒng)一大市場建設(shè)水平（ΔS EGMn,i×Post）。構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場的重要任務(wù)之一就是要打破行政壟斷，促進(jìn)產(chǎn)品和要素在更大范圍內(nèi)暢通流動。因此，本文借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)的做法（盛斌和毛其淋，2011；王彥超和蔣亞含，2020），用區(qū)域間市場分割所導(dǎo)致的商品價格差異來衡量區(qū)域行政壟斷程度（S EGMn,t），以區(qū)域行政壟斷程度變化與《反壟斷法》政策沖擊時點的交互項表征全國統(tǒng)一大市場建設(shè)水平（ΔS EGMn,i×Post）。其中，區(qū)域行政壟斷程度（S EGMn,t）的測算方法為：（1）確定相鄰省份并將相鄰省份兩兩分組，共有70組；（2）選取2004—2020年《中國統(tǒng)計年鑒》分地區(qū)商品零售價格指數(shù)，參考王彥超和蔣亞含|（2020|）的研究，選用21種商品價格指數(shù)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)①參考王彥超和蔣亞含（2020）的研究，選用糧食、禽肉、蛋、水產(chǎn)品、菜、干鮮瓜果、飲料煙酒、服裝鞋帽、紡織品、家用電器及音像器材、文化辦公用品、日用品、體育娛樂用品、交通通信用品、家具、化妝品、金銀飾品、中西藥品及醫(yī)療保健用品、書報雜志及電子出版物、燃料、建筑材料及五金電料21種商品的價格指數(shù)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，并借鑒盛斌和毛其淋（2011）的方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理。；（3）計算相鄰省份的相對價格絕對值，具體計算方法如公式（1）所示，其中，為商品價格指數(shù)，i和j分別表示兩個相鄰地區(qū)，k表示商品種類，t表示時間；（4）剔除商品異質(zhì)性提升不同商品間的可比度，用各商品的相對價格絕對值減去其整體平均值，得到商品相對價格；（5）測算每對相鄰省份間的市場分割程度，以各商品相對價格的方差表征；（6）計算行政壟斷程度（S EGMn,t），以每個省份與各相鄰省份之間的市場分割程度均值表示。

進(jìn)一步，使用區(qū)域行政壟斷下降程度與政策時點的交互項（ΔS EGMn,i×Post）表征全國統(tǒng)一大市場建設(shè)水平。本文側(cè)重于從區(qū)域行政壟斷的角度探究構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場對我國勞動收入份額的影響機理?？紤]到《反壟斷法》適用的主體既有地方政府，又有微觀企業(yè)，因此本文參考王彥超和蔣亞含（2020）的研究，以區(qū)域行政壟斷下降程度與政策沖擊時點的交互項（ΔS EGMn,i×Post）作為核心解釋變量對勞動收入份額進(jìn)行回歸，以揭示區(qū)域行政壟斷與我國勞動收入份額之間的因果關(guān)系，進(jìn)而為構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場對我國勞動收入份額的影響效應(yīng)提供有力證據(jù)。其中，虛擬變量Post表示政策是否實施；ΔS EGMn,i表示企業(yè)i所在省份n的區(qū)域行政壟斷變化幅度，以各省份2009年前后的行政壟斷程度均值之差度量。ΔS EGMn,i的值越大，則說明該省份市場分割程度下降越多，全國統(tǒng)一大市場建設(shè)成效越明顯。

3．控制變量。參考已有文獻(xiàn)（施新政等，2019；王彥超和蔣亞含，2020）控制如下企業(yè)層面變量：資產(chǎn)負(fù)債率（Levi,t）、資本密集度（CAPINTi,t）、企業(yè)規(guī)模（S izei,t）、企業(yè)經(jīng)營年度（Agei,t）、銷售收入增長率（Growthi,t）、現(xiàn)金流（Cashi,t）、凈資產(chǎn)收益率（Roei,t）、大股東占款（Orectai,t）、管理費用率（Admi,t）、托賓Q值（Tobin’sQi,t）、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（S oei,t）。

上述相關(guān)變量說明及描述性統(tǒng)計如表1所示。

表1 主要變量說明及描述性統(tǒng)計

（三）模型設(shè)定

為檢驗實施《反壟斷法》能否降低區(qū)域行政壟斷程度、促進(jìn)統(tǒng)一大市場建設(shè)，構(gòu)建模型：

其中，Post為解釋變量，代表是否實施《反壟斷法》。遵循現(xiàn)有文獻(xiàn)的做法，將2009年設(shè)為政策沖擊時點，令2009年及以后Post=1，2009年之前Post=0。控制變量為省級層面的人均GDP（Pergdpn,t）和政府財政收入（Govn,t），變量下標(biāo)n表示地區(qū)，t表示時間。如果Post的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，則說明實施《反壟斷法》能有效降低區(qū)域行政壟斷程度。

為檢驗構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能否提高企業(yè)勞動收入份額，構(gòu)建如下模型：

其中，變量下標(biāo)n表示企業(yè)所在地區(qū)，i表示企業(yè)，t表示時間；和分別為企業(yè)和年度固定效應(yīng)。如果核心解釋變量（ΔS EGMn,i×Post）的回歸系數(shù)顯著為正，則說明構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場提高了企業(yè)勞動收入份額；反之，則降低了勞動收入份額。

四、實證檢驗

（一）基準(zhǔn)回歸

1.全國統(tǒng)一大市場與《反壟斷法》。圖1是2004—2020年我國各省份行政壟斷程度均值的時間變化趨勢。如圖1所示，自2009年起我國行政壟斷程度整體呈現(xiàn)下降趨勢?？蓮臅r序上初步判斷，實施《反壟斷法》能有效降低各地區(qū)的行政壟斷程度。表2列（1）報告了實施《反壟斷法》對區(qū)域行政壟斷程度的影響。結(jié)果表明，《反壟斷法》的實施顯著降低了區(qū)域行政壟斷程度，說明實施《反壟斷法》能有效促進(jìn)全國統(tǒng)一大市場建設(shè)。

圖1 區(qū)域性行政壟斷程度趨勢

表2 基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果

2.全國統(tǒng)一大市場與勞動收入份額。表2列（2）報告了構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場影響企業(yè)勞動收入份額的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，核心解釋變量ΔSEGM×Post的回歸系數(shù)在5%的水平上顯著為正，說明構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場有助于提高我國企業(yè)勞動收入份額，支持了假設(shè)H1a的判斷，拒絕了假設(shè)H1b。結(jié)合上述理論分析，企業(yè)勞動收入份額的提升也反映出在全國統(tǒng)一大市場建設(shè)過程中，勞動者的工資議價能力得到加強，勞資力量對比總體上向勞動力要素傾斜。

（二）穩(wěn)健性檢驗

為確?；貧w結(jié)果的可靠性，通過平行趨勢檢驗、替換變量、傾向得分匹配分析以及排除同期其他因素的干擾，驗證構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場對我國企業(yè)勞動收入份額的提升效應(yīng)。

1.平行趨勢檢驗。雙重差分方法的應(yīng)用前提是滿足平行趨勢假設(shè)，本文借鑒Nunn和Qian（2011）的方法，采用年份虛擬變量與行政壟斷下降程度的交互項（ΔS EGMn,i×Yeart）對勞動收入份額（Ls）進(jìn)行回歸，控制變量和固定效應(yīng)與基準(zhǔn)回歸一致。為避免完全共線性問題，本文以2004年作為基準(zhǔn)年。圖2匯報了平行趨勢檢驗結(jié)果，在《反壟斷法》實施前沒有觀察到顯著變化趨勢，滿足平行趨勢假設(shè)。

8）安裝風(fēng)機。易發(fā)生凍害的果園，可在園內(nèi)安裝風(fēng)機防凍，在寒流到來時開動風(fēng)機，加速園內(nèi)空氣對流，減輕冷空氣積聚。

圖2 平行趨勢檢驗

2.替換解釋變量和被解釋變量。在替換被解釋變量方面，借鑒施新政等（2019）的研究，采用營業(yè)收入法，以“支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金/營業(yè)總收入”來衡量勞動收入份額（LS1i,t）；按照Logistic-LS=ln[LS/(1-LS)]的方法，對LSi,t和LS1i,t進(jìn)行對數(shù)化處理，得到Logistic-LSi,t和Logistic-LS1i,t；使用營業(yè)收入法度量的勞動收入份額（LS1i,t）和對數(shù)化處理后的勞動收入份額（Logistic-LSi,t、Logistic-LS1i,t）進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。在解釋變量方面，借鑒盛斌和毛其淋（2011）的方法，在行政壟斷程度（S EGMn,t）的基礎(chǔ)上取反向指標(biāo)衡量全國統(tǒng)一大市場建設(shè)水平，以此替換核心解釋變量ΔSEGMn,i×Post。表3列（1）—（4）匯報了相關(guān)結(jié)果，分別替換解釋變量和被解釋變量后，回歸結(jié)果與前文結(jié)論一致。

表3 穩(wěn)健性檢驗

3.傾向得分匹配分析?？紤]到在不同的營商環(huán)境下，企業(yè)會選擇不同的經(jīng)營策略與發(fā)展模式。為縮小企業(yè)間個體差異，減少樣本選擇偏誤引致的內(nèi)生性問題，采用傾向得分匹配法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果如表3列（5）所示。ΔSEGM×Post的系數(shù)依然顯著為正，研究結(jié)論保持不變。

4.排除同期其他干擾政策帶來的估計偏差。在2008年我國施行《反壟斷法》的同時，全球爆發(fā)了由美國次貸危機引致的國際金融危機。在世界經(jīng)濟(jì)衰退的大背景下，中國率先在國際金融危機中實現(xiàn)復(fù)蘇與振興，這與國務(wù)院于2008年11月推出的總額四萬億新增投資的“一攬子”刺激計劃密不可分（以下簡稱“四萬億計劃”）。已有較多研究表明，“四萬億計劃”對中國經(jīng)濟(jì)增長、投資、就業(yè)、企業(yè)杠桿率等方面產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響（Wen和Wu，2019；Ouyang和Peng，2015；Burdekin和Weidenmier，2015；Chang等，2014）。考慮到“四萬億計劃”可能會影響企業(yè)決策和居民就業(yè)，進(jìn)而影響我國企業(yè)勞動收入份額，因此，本文借鑒謝里和張斐（2018）的方法，參照中國證券監(jiān)督管理委員會發(fā)布的《上市公司行業(yè)分類指引（2012年修訂）》與“四萬億計劃”重點投向領(lǐng)域，在基準(zhǔn)回歸的基礎(chǔ)上剔除了“四萬億計劃”重點投向行業(yè)的企業(yè)樣本，結(jié)果如表3列（6）所示。在排除“四萬億計劃”產(chǎn)生的同期干擾因素后，研究結(jié)論仍具有較強穩(wěn)健性。

五、進(jìn)一步研究

（一）機制分析

構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場對我國勞動收入份額的影響，主要取決于勞動者議價能力的變化?；鶞?zhǔn)回歸結(jié)果顯示，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場有利于提高我國企業(yè)勞動收入份額，表明在這一過程中，勞動者議價能力得到增強，但其中的作用機理尚不明晰，也無法解釋勞資力量對比的變動成因。本小節(jié)嘗試從市場勢力（行業(yè)市場集中度、企業(yè)壟斷定價能力）與要素流動（企業(yè)融資約束、勞動力要素流動）兩個角度，進(jìn)一步闡明構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場如何通過改變勞動者議價能力，進(jìn)而提升我國勞動收入份額的內(nèi)在機制（見圖3），并為此提供經(jīng)驗證據(jù)，以期揭開其中的“黑箱”。

圖3 勞動收入份額的影響因素與決定機制

本文的機制分析主要圍繞勞動者議價能力展開。鑒于現(xiàn)有文獻(xiàn)對影響勞動者議價能力的微觀因素缺乏充分的實證檢驗，本文在機制檢驗中也提供了相應(yīng)的微觀因素影響勞動者議價能力的經(jīng)驗證據(jù)。在勞動者議價能力的測度方面，借鑒謝申祥等（2019）的方法，基于談判模型構(gòu)建測度勞動者議價能力的指標(biāo)：

其中，Lbpi,t為勞動者議價能力，Wi,t為年總工資支出，Wa,i,t為總保留工資，Pi,t·Qi,t為年總銷售收入，Li,t為員工人數(shù)，為中間品投入占總銷售收入比重，為勞動的產(chǎn)出彈性，為中間品投入的產(chǎn)出彈性。在計算產(chǎn)出彈性方面，借鑒Ackerberg等（2015）的方法得出企業(yè)層面的中間品投入產(chǎn)出彈性與勞動產(chǎn)出彈性。

為檢驗構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場影響我國企業(yè)勞動收入份額的作用機理，借鑒Chen等（2020）的研究，構(gòu)建如下模型：

1.市場勢力。企業(yè)的市場勢力是影響企業(yè)勞動收入份額與勞動者議價能力的重要因素（Autor等，2020），行業(yè)市場集中度與企業(yè)壟斷定價能力則是企業(yè)市場勢力的具體體現(xiàn)。一般來說，高行業(yè)集中度的市場環(huán)境會強化企業(yè)在勞動力市場與產(chǎn)品市場中的支配地位，從而壓制勞動者議價能力，降低勞動收入份額（白重恩等，2008；陳宇峰等，2013；柏培文和楊志才，2019）。同樣，市場勢力較強、壟斷定價能力較高的企業(yè)也傾向于將更多的利潤分配給資本要素，進(jìn)而降低勞動收入份額（文雁兵和陸雪琴，2018）。然而，本文在理論分析中指出，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場對企業(yè)市場勢力的影響并不明晰。一方面，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能破除行政壟斷與地方保護(hù)，從而削弱部分企業(yè)的市場勢力，降低行業(yè)市場集中度和企業(yè)壟斷定價能力；另一方面，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能打通經(jīng)濟(jì)循環(huán)堵點、降低市場交易成本，進(jìn)而放大行業(yè)龍頭企業(yè)的競爭優(yōu)勢，可能引致更高程度的經(jīng)濟(jì)壟斷。因此，進(jìn)一步基于市場勢力視角、從行業(yè)市場集中度與企業(yè)壟斷定價能力兩個維度考察構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場影響企業(yè)勞動收入份額的作用機制。

表4報告了對行業(yè)市場集中度的機制檢驗結(jié)果。列（1）為構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場對行業(yè)市場集中度的回歸結(jié)果，ΔSEGM×Post的估計系數(shù)顯著為負(fù)，說明構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能顯著降低行業(yè)市場集中度。列（2）為行業(yè)市場集中度對勞動者議價能力的回歸結(jié)果，HHI的估計系數(shù)顯著為負(fù)，說明降低行業(yè)集中度能顯著提升勞動者議價能力。列（3）的結(jié)果顯示，三重交互項ΔSEGM×Post×HHI的估計系數(shù)顯著為正，說明在市場集中度越高的行業(yè)，通過構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場提升企業(yè)勞動收入份額的作用越強。實證結(jié)果表明，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能通過降低行業(yè)的市場集中度的渠道增強勞動者議價能力，從而對提高企業(yè)勞動收入份額產(chǎn)生積極作用。

表4 機制檢驗——市場集中度

表5報告了對企業(yè)壟斷定價能力的機制檢驗結(jié)果。列（1）為構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場對企業(yè)壟斷定價能力的回歸結(jié)果，ΔSEGM×Post的估計系數(shù)顯著為負(fù)，說明構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能夠顯著降低企業(yè)的壟斷定價能力。列（2）檢驗企業(yè)壟斷定價能力與勞動者議價能力的關(guān)系，Markup的估計系數(shù)顯著為負(fù)，表明企業(yè)壟斷定價能力與勞動者議價能力顯著負(fù)相關(guān)。列（3）顯示，三重交互項ΔSEGM×Post×Markup的估系數(shù)顯著為正，說明在壟斷定價能力越高的企業(yè)，通過構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場提升企業(yè)勞動收入份額的作用越強。實證結(jié)果表明，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能通過降低企業(yè)壟斷定價能力的渠道增強勞動者議價能力，進(jìn)而提升企業(yè)勞動收入份額。

表5 機制檢驗——壟斷定價能力

上述實證結(jié)果表明，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場并未加劇經(jīng)濟(jì)壟斷程度，其能通過削弱企業(yè)市場勢力的渠道強化勞動者議價能力，對提高企業(yè)勞動收入份額產(chǎn)生積極影響。

2.要素流動。要素市場環(huán)境是影響要素收入分配結(jié)構(gòu)的重要因素。在資本市場方面，當(dāng)企業(yè)難以通過金融市場獲取流動資本時，企業(yè)會被迫以利潤留成的方式進(jìn)行內(nèi)源融資，這通常會導(dǎo)致企業(yè)壓低工資水平或減少雇傭數(shù)量，從而對勞動收入份額產(chǎn)生負(fù)面影響（羅長遠(yuǎn)和陳琳，2012）。在勞動力市場方面，限制人口自主流動會削弱勞動者的議價能力，進(jìn)而降低勞動收入份額。在我國，由行政壟斷導(dǎo)致的要素市場分割問題由來已久，在資本市場上表現(xiàn)為由進(jìn)入限制、存貸款限制及利率限制等組成的銀政壁壘；在勞動力市場上表現(xiàn)為由戶籍制度導(dǎo)致的戶籍歧視、職業(yè)隔離和工資差異。要素市場分割不僅嚴(yán)重影響我國經(jīng)濟(jì)運行效率，還會導(dǎo)致要素價格扭曲與勞動收入份額下降（王宋濤等，2017）。構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能夠打破要素市場分割，促進(jìn)要素自主有序流動，進(jìn)而對提高勞動收入份額產(chǎn)生積極影響。一方面，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能夠打破資本市場的銀政壁壘，削弱金融歧視，從而通過緩解企業(yè)融資約束的渠道提升我國企業(yè)勞動收入份額；另一方面，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能夠突破戶籍對人口流動的限制，為勞動力要素自主有序流動提供制度保障，通過提高勞動者議價能力的方式提高勞動收入份額。基于此，本文進(jìn)一步從企業(yè)融資約束與勞動力要素流動兩個維度檢驗構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場影響企業(yè)勞動收入份額的作用機制。

表6報告了對融資約束的機制檢驗結(jié)果，列（1）報告了構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場對企業(yè)融資約束的回歸結(jié)果，ΔSEGM×Post的估計系數(shù)顯著為負(fù)，說明構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能夠打破銀政壁壘，促進(jìn)資本要素有效配置，進(jìn)而緩解企業(yè)面臨的融資約束。列（2）為企業(yè)融資約束對勞動者議價能力的回歸結(jié)果，WW的估計系數(shù)顯著為負(fù)，說明緩解融資約束能夠增強企業(yè)對流動資本的支付能力（Neumeyer和Perri，2005），進(jìn)而擴(kuò)大企業(yè)雇傭需求，提升勞動者議價能力。列（3）結(jié)果顯示，三重交互項ΔSEGM×Post×WW的估計系數(shù)顯著為正，說明在面臨融資約束越高的企業(yè)，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場對企業(yè)勞動收入份額的提升效果越強。實證結(jié)果表明，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能通過緩解企業(yè)融資約束的渠道擴(kuò)大企業(yè)用工需求、增強勞動者議價能力，進(jìn)而提升企業(yè)勞動收入份額。

表6 機制檢驗——融資約束

在勞動力市場上，促進(jìn)勞動力要素自主流動，既能增強勞動者議價能力、提高工資水平，也能優(yōu)化勞動力要素配置、提升勞動生產(chǎn)率。而勞動收入份額的變動方向取決于人均工資率和勞動生產(chǎn)率的變動幅度，可將其分解為LS=wL/Y=w/(Y/L) 和lnLS=lnw-ln(Y/L)。其中，w表示人均工資率，Y/L表示人均勞動生產(chǎn)率。當(dāng)人均工資率的提升幅度大于勞動生產(chǎn)率的提升幅度，則勞動收入份額上升，反之則下降。因此，本文將同時考察人均工資率和勞動生產(chǎn)率的變化情況。相關(guān)變量計算說明如下：人均工資率（Perwagei,t）=log（支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金/員工人數(shù)）；勞動生產(chǎn)率（OPCi,t）=log[（營業(yè)總收入—營業(yè)總成本+支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金+固定資產(chǎn)折舊）/員工人數(shù)]。表7報告了對勞動力要素流動的機制檢驗結(jié)果。列（1）為構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場對勞動力要素流動比率的省級面板回歸結(jié)果，ΔSEGM×Post的估計系數(shù)顯著為正，說明構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場有利于促進(jìn)人口向優(yōu)勢區(qū)域聚集，提高了勞動力要素配置效率①參考樊士德和金童謠（2021）的研究，加入人均地區(qū)生產(chǎn)總值、政府財政收入、教育財政支出水平、社會保障財政支出水平、醫(yī)療衛(wèi)生財政支出水平、城鎮(zhèn)化率、基礎(chǔ)設(shè)施水平等控制變量。。列（2）為勞動力要素流動比率對勞動者議價能力的回歸結(jié)果，Migration的估計系數(shù)顯著為正，證實了勞動要素流動與勞動者議價能力的正向關(guān)系。列（3）的結(jié)果顯示，三重交互項ΔSEGM×Post×Migration的估計系數(shù)顯著為正，說明在流動人口占比越高的地區(qū)，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場對企業(yè)勞動收入份額的提升效應(yīng)越明顯。列（4）與列（5）的回歸結(jié)果顯示，ΔSEGM×Post×Migration的估計系數(shù)均顯著為正，但列（4）的回歸系數(shù)比列（5）的更大更顯著，表明構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場對工資水平的提升效果更為明顯。綜合上述實證結(jié)果，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能夠為勞動力要素自主有序流動提供制度保障，從而優(yōu)化勞動力要素配置，提高勞動生產(chǎn)率與人均工資率；同時，勞動力要素的自由流動也增強了勞動者的議價能力，使人均工資率有更大的提升幅度，實現(xiàn)了勞動收入份額與勞動生產(chǎn)率同步提升。

表7 機制檢驗——勞動要素流動

（二）異質(zhì)性分析

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是我國經(jīng)濟(jì)的基本事實，企業(yè)產(chǎn)權(quán)多元化是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要特征。鑒于不同所有制和地區(qū)之間存在顯著差異，因此有必要對構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場的要素收入分配效應(yīng)進(jìn)一步做異質(zhì)性分析。

表8報告了異質(zhì)性檢驗結(jié)果。列（1）—（4）的回歸結(jié)果顯示，核心解釋變量ΔSEGM×Post的回歸系數(shù)在所有子樣本中均顯著為正，說明無論企業(yè)是公有制還是非公有制，無論在我國東部還是中西部，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場都能顯著提高企業(yè)勞動收入份額。對比不同企業(yè)所有制，列（1）與列（2）的系數(shù)大小存在明顯差異，且通過了組間系數(shù)差異檢驗，說明構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場對企業(yè)勞動收入份額的影響在所有制層面具有異質(zhì)性，非國有企業(yè)的勞動收入份額提升幅度更大?？赡艿脑蚴?，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能通過削弱企業(yè)市場勢力、促進(jìn)要素資源自主有序地流動來提升企業(yè)勞動收入份額。然而，部分國有企業(yè)的主營業(yè)務(wù)涉及國民經(jīng)濟(jì)命脈與國家安全的關(guān)鍵領(lǐng)域和重要行業(yè)，或是所從事行業(yè)為自然壟斷行業(yè)，或是承擔(dān)提供公共產(chǎn)品、公共服務(wù)或者其他社會責(zé)任的公益型國有企業(yè)，競爭性政策對這類企業(yè)的影響較小。相比之下，非國有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動對市場環(huán)境和經(jīng)濟(jì)政策的變動則更為敏感。對比不同區(qū)域，列（3）與列（4）的回歸系數(shù)存在明顯差異，且通過了組間系數(shù)差異檢驗，說明構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場對企業(yè)勞動收入份額的影響在區(qū)域?qū)用嬉泊嬖陲@著的異質(zhì)性，中西部地區(qū)的提升效果明顯高于東部地區(qū)?？赡艿脑蚴?，東部地區(qū)已經(jīng)形成了較高水平的公平競爭市場環(huán)境，與之相比，中西部地區(qū)的市場化程度較低，市場分割更為嚴(yán)重，進(jìn)一步改進(jìn)的空間更大，競爭性政策對市場環(huán)境的改善也更為明顯。

表8 異質(zhì)性分析

六、結(jié)論與政策建議

構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場是實施“雙循環(huán)”戰(zhàn)略的必要舉措，提高勞動收入份額是扎實推進(jìn)共同富裕的應(yīng)有之義。本文基于《反壟斷法》實施形成的準(zhǔn)自然實驗，從行政壟斷的視角研究構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場的要素收入分配效應(yīng)。結(jié)果表明：（1）構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能有效提升我國企業(yè)勞動收入份額。（2）機制分析表明，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場通過削弱企業(yè)市場勢力（行業(yè)市場集中度、企業(yè)壟斷定價能力）、促進(jìn)要素自主流動（企業(yè)融資約束、勞動力要素流動）的渠道增強勞動者議價能力，進(jìn)而提高企業(yè)勞動收入份額。具體地，在企業(yè)市場勢力方面，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能夠打破行政壟斷、促進(jìn)市場競爭，以降低行業(yè)市場集中度與企業(yè)壟斷定價能力的方式增強勞動者議價能力，從而提高企業(yè)勞動收入份額；在要素自主流動方面，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場能為要素自主有序地流動提供制度保障與客觀條件，通過緩解企業(yè)融資約束提高雇傭需求、促進(jìn)人口跨區(qū)域流動、改善勞動力要素配置的方式，強化勞動者議價能力，對提高企業(yè)勞動收入份額產(chǎn)生積極影響。（3）異質(zhì)性分析表明，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場的要素收入分配效應(yīng)，在我國行政壟斷程度較高、市場化程度較低的中西部地區(qū)，以及更具市場經(jīng)濟(jì)特性、對市場環(huán)境和經(jīng)濟(jì)政策變化更敏感的非國有企業(yè)中效果更為突出。

結(jié)合本文的研究結(jié)論，提出如下政策建議：（1）強化反行政壟斷執(zhí)法監(jiān)管力度，消除非市場因素導(dǎo)致的行業(yè)集中，加大對中小企業(yè)在稅收優(yōu)惠、人才培訓(xùn)等方面的支持力度，提高市場多樣性與競爭性，避免市場集中于少數(shù)頭部企業(yè)，有利于提高勞動收入份額。（2）合理降低企業(yè)壟斷定價能力，消除企業(yè)因行政力量而獲取的壟斷地位，鼓勵企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新獲取超額利潤，完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，明確勞動者在創(chuàng)新活動中的主體與核心地位，強化勞動者議價能力，提高勞動收入份額。（3）打破資本市場的銀政壁壘，發(fā)揮市場在利率形成和資本要素配置中的決定性作用，著力優(yōu)化民營經(jīng)濟(jì)融資環(huán)境，逐步降低中小企業(yè)綜合融資成本；構(gòu)建多層次資本市場，完善中小企業(yè)直接融資體系，加大民營經(jīng)濟(jì)債券融資支持力度，緩解企業(yè)融資約束，提高勞動收入份額。（4）進(jìn)一步深化戶籍制度改革，持續(xù)推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，盡快實現(xiàn)社會保險全國統(tǒng)籌，降低勞動力跨區(qū)流動成本，優(yōu)化勞動力要素配置，實現(xiàn)勞動收入份額與勞動生產(chǎn)率同步提升，在人口合理流動和高效聚集的過程中實現(xiàn)效率與公平相統(tǒng)一。