王昊冉, 周金城

(湖南理工學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 湖南 岳陽(yáng) 414000)

黨的二十大進(jìn)一步明確將推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展作為加快構(gòu)建新發(fā)展格局、著力推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的重點(diǎn)任務(wù)。高質(zhì)量發(fā)展是“既要金山銀山,也要綠水青山”。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是我國(guó)重要的生態(tài)安全屏障,在此背景下,開展長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展研究,為解決長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶均衡協(xié)調(diào)發(fā)展難題提供解決思路。

關(guān)于生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系,國(guó)內(nèi)外學(xué)者展開了不同的研究探討。國(guó)外研究最具代表性成果是從環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線視角進(jìn)行研究,Grossman和Krueger[1]等提出了環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(enviornmental Kuznets curve,EKC),表明環(huán)境污染物與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系是倒U形關(guān)系;Waslekarss[2]基于EKC假設(shè)研究30個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的影響研究。國(guó)內(nèi)主要集中在三個(gè)方面,在生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展理論方面,王燦發(fā)和張祖增[3]梳理了長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同共治理論;任保平[4]闡述了新時(shí)代下我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展所需的動(dòng)力要求;楊榮金等[5]針對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)的戰(zhàn)略需求和目標(biāo)提出了四項(xiàng)戰(zhàn)略要求。在生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)關(guān)系方面,喬平平[6]在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,增添了環(huán)境規(guī)制和外商投資系統(tǒng),以及郭貝貝[7]數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響;同時(shí)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與碳排放[8]、城鎮(zhèn)化[9]、旅游產(chǎn)業(yè)[10]等系統(tǒng)之間的關(guān)系也是眾多學(xué)者討論的焦點(diǎn)。在生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展模型研究方面,主要有楊慧芳和張合林[11]利用耦合協(xié)調(diào)度模型探究黃河流域生態(tài)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系,徐軍委[12]以京津冀地區(qū)為例在雙碳目標(biāo)下利用面板向量自回歸模型探究經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)保護(hù)互動(dòng)發(fā)展趨勢(shì),以及蔡紹洪等[13]利用探索性空間數(shù)據(jù)測(cè)度西部經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境時(shí)空格局。

綜合,國(guó)內(nèi)外對(duì)于生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究成果較為豐富,但也存在以下不足:一是評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建較為單薄,例如,經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展僅從總量-結(jié)構(gòu)-效益等方面來(lái)構(gòu)建,并沒(méi)有深刻理解經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵;二是大多數(shù)研究還僅止于生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)度關(guān)系上,沒(méi)有深入研究?jī)烧唏詈蠀f(xié)調(diào)度的區(qū)域差異及動(dòng)態(tài)演化,并且對(duì)其影響因素的研究機(jī)制分析較為片面,缺乏客觀認(rèn)知?；诖?本文在借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上,以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為研究對(duì)象,運(yùn)用2008-2020年的相關(guān)數(shù)據(jù),構(gòu)建生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,測(cè)算兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度,并結(jié)合Dagum基尼系數(shù)法和核密度估計(jì)法對(duì)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)域差異及動(dòng)態(tài)演進(jìn)進(jìn)行分析,運(yùn)用固定效應(yīng)模型對(duì)兩者耦合協(xié)調(diào)度的影響因素進(jìn)行研究。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

1.1.1 熵值法

熵值法是依據(jù)各指標(biāo)不確定性的程度確定相應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重。為了消除指標(biāo)的量綱影響,對(duì)所涉及的正負(fù)指標(biāo)做標(biāo)準(zhǔn)化處理。使用規(guī)格化之后的數(shù)據(jù)zij,并通過(guò)以下公式計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重wj。

(1)

式中:n為指標(biāo)個(gè)數(shù);j為第j項(xiàng)指標(biāo);ej為第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值。

1.1.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度模型用于分析事物的協(xié)調(diào)發(fā)展水平,計(jì)算公式如下。

(2)

T=aU1+bU2

(3)

(4)

式中:C為耦合度指數(shù);D為耦合度協(xié)調(diào)度指數(shù);a、b為待定系數(shù)。將耦合協(xié)調(diào)度劃分為7個(gè)階段,具體如表2所示。

表1 生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合發(fā)展類型劃分標(biāo)準(zhǔn)

1.1.3 相對(duì)發(fā)展指數(shù)

運(yùn)用相對(duì)發(fā)展指數(shù)K衡量?jī)蓚€(gè)系統(tǒng)的相對(duì)發(fā)展?fàn)顟B(tài),如式(5)所示。

(5)

式中:U1為生態(tài)環(huán)境保護(hù)評(píng)價(jià)指數(shù);U2為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)。

1.1.4 Dagum基尼系數(shù)及其分解方法

為體現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)的協(xié)調(diào)度發(fā)展特征,采用Dagum基尼系數(shù)及分解法[14]對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體、上中下游區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間的發(fā)展協(xié)調(diào)度差異來(lái)源進(jìn)行探究。具體計(jì)算公式如下:

(6)

1.1.5 核密度估計(jì)

Kernel密度估計(jì)被廣泛地運(yùn)用于評(píng)估分布形態(tài)的動(dòng)態(tài)變化,運(yùn)用高斯核對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度動(dòng)態(tài)演進(jìn)進(jìn)行估計(jì)。

(7)

式中:f(x)為密度函數(shù);h為帶寬;K(·)為核密度;Xi為獨(dú)立同分布樣本觀測(cè)值。

1.2 指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來(lái)源

將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省份作為研究區(qū)域,根據(jù)河流的自然條件和水文特點(diǎn)劃分上中下游區(qū)域。數(shù)據(jù)來(lái)源于2008-2020年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省份的統(tǒng)計(jì)年鑒,同時(shí)采用插值方法對(duì)個(gè)別遺漏數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充。借鑒周正柱和王俊龍[15]、丁晨輝等[16]、胡露云[17]。在生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面,依據(jù)PSR模型,從壓力-狀態(tài)-響應(yīng)出發(fā)構(gòu)建指標(biāo)體系;在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面,從“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念出發(fā)構(gòu)建指標(biāo)體系,具體指標(biāo)體系如表2所示。

2 實(shí)證分析

2.1 生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)分析

2.1.1 時(shí)序變化特征

根據(jù)圖1長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)指數(shù)時(shí)序圖可知,2008-2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)評(píng)價(jià)指數(shù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)均呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。生態(tài)環(huán)境保護(hù)發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)整體增幅50.30%,經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)整體增幅26.64%。其中,2019-2020年經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平下降,原因是2019年面對(duì)國(guó)內(nèi)外嚴(yán)峻經(jīng)濟(jì)形勢(shì),長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體受到?jīng)_擊,經(jīng)濟(jì)下行壓力猶存。值得注意的是,經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平和增長(zhǎng)速度同時(shí)滯后于生態(tài)環(huán)境保護(hù)發(fā)展,說(shuō)明已將保護(hù)修復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境放在戰(zhàn)略發(fā)展的壓倒性位置,共抓大保護(hù),不搞大開發(fā),堅(jiān)定不移推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)優(yōu)先綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展。

圖1 生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)時(shí)序

2.1.2 空間差異特征

為了考察生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的空間分布特征,利用自然間斷法將兩系統(tǒng)評(píng)價(jià)指數(shù)分為五個(gè)等級(jí),并繪制出每個(gè)省份研究期內(nèi)偶數(shù)年的評(píng)價(jià)指數(shù)柱狀圖(圖2)。

圖2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)空間分布特征

1)生態(tài)環(huán)境保護(hù)評(píng)價(jià)指數(shù)空間特征。從區(qū)域?qū)用嫔峡?2008-2015年生態(tài)環(huán)境保護(hù)指數(shù)呈現(xiàn)“下游>上游>中游”的格局。2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶座談會(huì)中生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展戰(zhàn)略定位的提出,令長(zhǎng)江中游地區(qū)加大環(huán)境保護(hù)的力度,依托地區(qū)優(yōu)勢(shì)發(fā)揮資源潛力,使得其生態(tài)環(huán)境保護(hù)指數(shù)逐漸超過(guò)上游。從省市面上看,2008-2020年貴州的生態(tài)環(huán)境保護(hù)指數(shù)增長(zhǎng)速度最快,年均增長(zhǎng)率為8.2%,貴州在得天獨(dú)厚的資源優(yōu)勢(shì)上實(shí)施最嚴(yán)格的生態(tài)保護(hù)制度,優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境輻射帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展;此外江蘇的生態(tài)環(huán)境保護(hù)指數(shù)始終高于其他省份。2012年以來(lái),江蘇持續(xù)加大生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度,固守生態(tài)紅線,推進(jìn)綠色發(fā)展。

2)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)空間特征。從區(qū)域?qū)用嫔峡?2008-2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游、中游和下游的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)均呈上升的趨勢(shì),呈現(xiàn)“下游>中游>上游”的分布格局。上游依托于重化工企業(yè),由于產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)改革導(dǎo)致上游存在巨大的發(fā)展空間,故上游經(jīng)濟(jì)發(fā)展增幅趨勢(shì)高于其他省份。從省域?qū)用嫔峡?2008-2020年上海的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)有小幅下降趨勢(shì);其中,江蘇經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)上升幅度最大,安徽經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)上升幅度最小。此外,上海、江蘇和浙江的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)明顯高于其他省份,表明沿海省份依托產(chǎn)業(yè)貿(mào)易契機(jī),成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快的區(qū)域。

2.2 生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空特征

2.2.1 耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序變化特征

分區(qū)域計(jì)算2008-2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度和相對(duì)發(fā)展度。由表3可知,總體上耦合協(xié)調(diào)度從極度失調(diào)階段上升至初級(jí)協(xié)調(diào)階段。區(qū)域?qū)用嫔?下游的耦合協(xié)調(diào)度要遠(yuǎn)高于中上游,中上游的相對(duì)發(fā)展階段屬于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展滯后型,下游屬于生態(tài)環(huán)境保護(hù)滯后型。原因在于生態(tài)相對(duì)較優(yōu)的中下游地區(qū),產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有一定的先發(fā)優(yōu)勢(shì),經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平較高,兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)水平也優(yōu)于上游地區(qū);而上游產(chǎn)業(yè)倚重倚能特征明顯,生態(tài)保護(hù)和治理強(qiáng)度也遠(yuǎn)低于中下游,生態(tài)環(huán)境壓力大和發(fā)展不足仍是最大的實(shí)際,致使該區(qū)域生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)水平較低。

表3 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上中下游生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)發(fā)展和相對(duì)發(fā)展階段

2.2.2 耦合協(xié)調(diào)度空間差異特征

為了揭示耦合協(xié)調(diào)度的空間差異,利用ArcGis10.2繪制2008年、2014年和2020年省份耦合協(xié)調(diào)度的空間分布圖(圖3)。由圖3可知,在空間上呈現(xiàn)沿海省份協(xié)同管理,其他省份以四川和湖北為中心的空間分布特征。2008年江西、湖南、云南、貴州、重慶和湖北處于中度失調(diào)水平,安徽和四川處于瀕臨失調(diào)階段,上海、江蘇和浙江處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段,整體耦合協(xié)調(diào)水平較低。2014年所有省份均提高耦合協(xié)調(diào)水平,江蘇和浙江處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段;2020年除了云南、貴州兩省仍處在瀕臨失調(diào)階段,其他省份均處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)水平以上。反映出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平在空間差異上逐步縮小,各地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)類型在空間分布上呈現(xiàn)同步發(fā)展。具體來(lái)說(shuō)因?yàn)檠睾Ｊ》萆鷳B(tài)經(jīng)濟(jì)帶的自然條件、區(qū)位條件均優(yōu)于西部省份,人口、產(chǎn)業(yè)、資本等要素集聚,屬于重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域,隨著長(zhǎng)三角一體化下皖江承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)的建設(shè),長(zhǎng)三角對(duì)周邊城市輻射效應(yīng)加大,安徽積極承接長(zhǎng)三角先進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,同時(shí)利用優(yōu)質(zhì)旅游資源,統(tǒng)籌加固生態(tài)環(huán)境,所以耦合協(xié)調(diào)水平逐步提高。云南、貴州在此期間科技投入增加、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平提高、外商投資占比不斷提高等因素推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展,但對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞仍然存在,雖發(fā)展趨勢(shì)較慢,但整體在不斷向好的趨勢(shì)發(fā)展。

圖3 生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空演變格局

2.3 生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)度內(nèi)部差異及來(lái)源

2.3.1 生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)度地區(qū)差異分析

由表4可知,從總體基尼系數(shù)來(lái)看,2008-2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展水平均值為0.090,其中2011年和2016年出現(xiàn)小幅反彈現(xiàn)象,但整體呈下降態(tài)勢(shì)。說(shuō)明耦合協(xié)調(diào)度在地區(qū)空間分布呈現(xiàn)收斂性和非均衡性,協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)程緩慢。

表4 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)度基尼系數(shù)

從區(qū)域內(nèi)差異來(lái)看,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游區(qū)域差異較大。按均值排列,中游(0.023)<上游(0.047)<下游(0.065)。上游2008-2020年生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展區(qū)域內(nèi)差異始終圍繞均值0.047上下波動(dòng),中游呈現(xiàn)“下降-上升-下降”的趨勢(shì),起伏波動(dòng)最大,下游與中游恰巧相反。表明上游地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)部差異縮小,逐漸轉(zhuǎn)向協(xié)同發(fā)展?？赡苡捎谑艿降恼咧С?、自身位置優(yōu)勢(shì)、高新技術(shù)等因素的影響,越臨近下游發(fā)達(dá)地區(qū),生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)水平的差異愈加明顯。

從區(qū)域間差異來(lái)看,上游-中游的協(xié)同性優(yōu)于中游-下游和上游-下游區(qū)域。說(shuō)明上游-下游地區(qū)因?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀、技術(shù)發(fā)展等條件差距明顯,導(dǎo)致上下游區(qū)域間發(fā)展失衡。因此,要充分發(fā)揮下游地區(qū)的引領(lǐng)和示范效應(yīng),推進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展。

2.3.2 生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)度空間差異來(lái)源貢獻(xiàn)

由表5可知,區(qū)域間貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)高于區(qū)域內(nèi)貢獻(xiàn)率,表明區(qū)域間差異是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)水平差異的主要來(lái)源。

表5 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)度貢獻(xiàn)率

2.3.3 生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)度動(dòng)態(tài)分布

利用stata17繪制長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶總體及上、中、下游地區(qū)核密度(圖4)分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)度的絕對(duì)差異和動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢(shì)。

圖4 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不同區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度的密度

由圖4(a)可知,上游核密度曲線主峰位置不斷向右移動(dòng)并且高度下降,中心點(diǎn)曲線變寬說(shuō)明分散性逐漸增強(qiáng),說(shuō)明上游兩者協(xié)調(diào)化水平逐漸提高。2017-2020年分布延展性在一定程度存在拓寬趨勢(shì),意味著上游范圍內(nèi)協(xié)調(diào)度的空間差距在逐步擴(kuò)大。

由圖4(b)可知,中游2008年核密度圖峰度最高,說(shuō)明中游兩系統(tǒng)發(fā)展協(xié)調(diào)度在這一年較為集中。2014年和2017年核密度曲線主峰高度下降以及中心點(diǎn)右移,曲線逐漸趨于平緩且逐漸加寬,說(shuō)明中游協(xié)調(diào)度絕對(duì)差異擴(kuò)大,協(xié)調(diào)度發(fā)展水平在逐年提升。2020年峰度提高且拖尾現(xiàn)象減弱,說(shuō)明中游協(xié)調(diào)度差距縮小且趨于漸好。

由圖4(c)可知,下游整體體現(xiàn)左偏分布,2008-2020年中心點(diǎn)右移,說(shuō)明下游生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)度水平在不斷增強(qiáng),發(fā)展勢(shì)頭良好且耦合協(xié)調(diào)度空間差異縮小。

由圖4(d)可知,總體核密度曲線圖主峰高度逐年升高且延展性呈收縮趨勢(shì),同時(shí)中心點(diǎn)右移,協(xié)調(diào)度水平呈右偏態(tài)分布。說(shuō)明生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)度水平更加集中,且各地區(qū)絕對(duì)差異呈縮小態(tài)勢(shì)。

2.4 耦合協(xié)調(diào)度的影響因素分析

2.4.1 模型設(shè)定

生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度受多種因素影響,借鑒張?zhí)褡说萚18]、謝小飛等[19]、孔凡斌等[20]、王作朋和李俊莉[21],以耦合協(xié)調(diào)度D作為被解釋變量,以人均GDP(元/人)、年末常住人口(萬(wàn)人)、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比例(%)、城鎮(zhèn)化率(%)、工業(yè)污染治理完成投資(萬(wàn)元)、城市污水處理能力(萬(wàn)m3)、人均公園綠地面積(m2/人)7個(gè)指標(biāo)作為解釋變量,分別表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口聚集程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、城鎮(zhèn)化水平、政府調(diào)控能力、環(huán)境保護(hù)水平、資源擁有水平。利用2008-2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省份面板數(shù)據(jù),建立耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素計(jì)量模型如下:

Yit=βi+βt+β1Ecoit+β2Popit+β3Indit+
β4Urbit+β5Govit+β6Zooit+β7Rseit+εit

(8)

式中:i為地區(qū);t為時(shí)間;βi為個(gè)體效應(yīng);βt為時(shí)間效應(yīng);εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng);Y為耦合協(xié)調(diào)度;Eco為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;Pop為人口聚集程度;Ind為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí);Urb為城鎮(zhèn)化水平;Gov為政府調(diào)控能力;Zoo為環(huán)境保護(hù)水平;Rse為資源擁有水平。

2.4.2 平穩(wěn)性檢驗(yàn)與協(xié)整檢驗(yàn)

為避免偽回歸,對(duì)各面板數(shù)據(jù)序列的平穩(wěn)性進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。如表6所示,采用Fisher-ADF檢驗(yàn)、LLC檢驗(yàn)和IPS檢驗(yàn)三種檢驗(yàn)方法。結(jié)果表明,各變量一階差分平穩(wěn),即各變量均為一階單整,可進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

表6 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)結(jié)果

基于穩(wěn)健性考慮,使用Pedroni檢驗(yàn)和Kao檢驗(yàn)各個(gè)變量的協(xié)同效應(yīng)。如表7所示,檢驗(yàn)結(jié)果顯示變量間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

表7 協(xié)整性檢驗(yàn)結(jié)果

2.4.3 固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果分析

利用Hausman檢驗(yàn)對(duì)隨機(jī)效應(yīng)模型與固定效應(yīng)模型進(jìn)行選擇,Hausman檢驗(yàn)P為0。因此,選擇固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果進(jìn)行分析,回歸結(jié)果如表8所示。

表8 耦合協(xié)調(diào)度影響因素的回歸結(jié)果

1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平回歸系數(shù)是0.062,且在1%水平上顯著為正。說(shuō)明經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展將對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)發(fā)展產(chǎn)生倒逼作用,能夠加大該省份對(duì)生態(tài)問(wèn)題治理。2012年、2016年和2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人均GDP達(dá)4.086 7×104、5.647 0×104和7.827 6×104元,2012-2016年上漲了38.17%,2016-2020年上漲了38.62%?？梢钥闯鲎哉匍_長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)后,以建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系為重點(diǎn),沿江11個(gè)省份經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)健康發(fā)展,促使生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的同步增長(zhǎng),協(xié)調(diào)性不斷增強(qiáng)。

2)人口聚集程度與耦合協(xié)調(diào)度呈正相關(guān)關(guān)系。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省份常住人口同比增幅基本保持在2%以內(nèi),年均增長(zhǎng)率約為0.56%。近十年來(lái)人口自然增長(zhǎng)呈現(xiàn)明顯的西高東低的基本態(tài)勢(shì),湖北、云南整體提升明顯,東部地區(qū)的上海和江蘇較低。人口遷移方面,長(zhǎng)江中游城市群和成渝城市群對(duì)于人口的吸引力顯著。

主要原因是人力資本積累作為外生技術(shù)進(jìn)步之外重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力,人口集聚主要使得人口紅利轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力,使得勞動(dòng)力供給和人才資源的豐富。特別是上海、江蘇等地要以提高人口服務(wù)水平為維持經(jīng)濟(jì)與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵一環(huán),避免人口增長(zhǎng)疲乏對(duì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)保護(hù)的阻礙作用。

3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在1%的顯著性水平檢驗(yàn)上呈正向顯著,且影響系數(shù)為0.359。第三產(chǎn)業(yè)在2014-2018年間以每年約1個(gè)百分點(diǎn)的比例增長(zhǎng),并在2020年第三產(chǎn)業(yè)增加值占比達(dá)54.0%,電子信息、裝備制造等產(chǎn)業(yè)規(guī)模占全國(guó)比例均超過(guò)50%。下游上海浙江等以資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主,中上游以勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)業(yè)為主,整體產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)調(diào)完整。后期新興產(chǎn)業(yè)集群起到帶動(dòng)作用,導(dǎo)致要素配置、投入產(chǎn)出、經(jīng)濟(jì)循環(huán)等得到改善,這些積極因素會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展帶來(lái)影響,提高長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶耦合協(xié)調(diào)水平。

4)城鎮(zhèn)化水平系數(shù)為0.205,且通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn),可知城鎮(zhèn)化影響生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的次要因素。從城鎮(zhèn)化水平來(lái)看2016年城鎮(zhèn)化率從高到低依次是上海87.9%、江蘇67.7%、浙江67.0%、重慶62.6%和湖北58.1%,到2020年依次為89.3%、73.4%、72.2%、69.4%和62.8%,原因在于“十三五”長(zhǎng)江地區(qū)城市化進(jìn)程不斷加快,城市結(jié)構(gòu)合理,優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。城市化水平的不斷提升,對(duì)居民的消費(fèi)和投資都產(chǎn)生了積極的影響,綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)使得生活品質(zhì)得到了顯著提升,耦合協(xié)調(diào)度的分異格局基本形成了以這5個(gè)省市為核心的空間結(jié)構(gòu)。

5)政府調(diào)控能力、環(huán)境保護(hù)水平、資源擁有水平與耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)不顯著的正相關(guān)關(guān)系,表明政府調(diào)控,環(huán)境保護(hù)和資源擁有水平對(duì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有促進(jìn)作用,但這一影響漸微。一方面因?yàn)檎{(diào)控和環(huán)境保護(hù)力度未能觸及問(wèn)題根部,出現(xiàn)一些地方是污染企業(yè)“避難所”的現(xiàn)象。必須構(gòu)建跨流域、跨地區(qū)的聯(lián)合防御機(jī)制,制訂統(tǒng)一的保護(hù)計(jì)劃與管理辦法,促進(jìn)我國(guó)的生態(tài)環(huán)境管理體制和治理能力的現(xiàn)代化。另一方面是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上中游地區(qū)地勢(shì)起伏變化大,大型供水工程建設(shè)難度大,加上部分地區(qū)水資源利用方式還很粗放,綠色發(fā)展水資源底子薄弱,存在嚴(yán)重的供需矛盾。應(yīng)在鞏固現(xiàn)有人均資源擁有量的同時(shí)做到節(jié)約優(yōu)先,從整體上提升資源的利用效益。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

通過(guò)測(cè)算生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型,得到結(jié)論如下。

1)2008-2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)指數(shù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)均具有明顯的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),且生態(tài)環(huán)境保護(hù)指數(shù)大于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)。在區(qū)域上由于下游物種資源豐富導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量?jī)?yōu)于中上游,省域?qū)用嫔腺F州生態(tài)環(huán)境保護(hù)指數(shù)增長(zhǎng)速度最快,江蘇經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)漲幅最大。

2)2008-2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度總體上呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì),但整體增長(zhǎng)趨勢(shì)緩慢且相鄰年份間變化浮動(dòng)不顯著。江蘇、上海、浙江等沿海省份處于較高水平耦合階段,長(zhǎng)三角地區(qū)全力扶持安徽,使得安徽上升至初級(jí)協(xié)調(diào)階段,補(bǔ)齊皖北發(fā)展短板。云南仍處于瀕臨失調(diào)階段,說(shuō)明應(yīng)加強(qiáng)川滇合作發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢(shì),全面提升南向互聯(lián)互通水平。

3)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的總體基尼系數(shù)呈下降趨勢(shì),上中下游間發(fā)展不均衡是影響協(xié)調(diào)發(fā)展水平差異的重要原因。地區(qū)間貢獻(xiàn)率長(zhǎng)期維持在75%左右,上下游間基尼系數(shù)一直處于較高水平且漸有回彈現(xiàn)象,表明區(qū)域間內(nèi)部差異始終存在,更反映了上下游矛盾問(wèn)題突出?？傮w核密度曲線主峰高度逐年升高呈收縮趨勢(shì),耦合協(xié)調(diào)度水平呈右偏態(tài)分布,說(shuō)明兩者發(fā)展的協(xié)調(diào)水平逐漸提升,梯度效應(yīng)減弱,均衡化發(fā)展水平提高。

4)從影響因素上看,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口聚集程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鎮(zhèn)化水平對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有直接影響。因此,可以從這四方面著手提高耦合協(xié)調(diào)度水平。

4.2 建議

1)縮小區(qū)域間生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的差距。通過(guò)發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢(shì),依據(jù)流域自然特點(diǎn)和資源儲(chǔ)藏,加強(qiáng)流域內(nèi)分工合作。下游由于地勢(shì)平坦、水資源和礦產(chǎn)資源較為豐富,建立商品糧基地、制造業(yè)基地以及跨流域調(diào)水的水源地,但應(yīng)注意匯水量大導(dǎo)致洪澇災(zāi)害多發(fā),注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)。中上游地區(qū)可以積極承接下游地區(qū)先進(jìn)的環(huán)境治理政策、經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策,同時(shí)上游地區(qū)也要保持自身優(yōu)勢(shì),使上中下游協(xié)調(diào)發(fā)展。

2)加大經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的投入力度。通過(guò)對(duì)綠色技術(shù)系統(tǒng)的改革,對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)和能源進(jìn)行全面調(diào)整,從而實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展。發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì),利用生態(tài)環(huán)境保護(hù)優(yōu)勢(shì)吸引游客和企業(yè)等前來(lái)旅游及投資,將生態(tài)環(huán)境保護(hù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展優(yōu)勢(shì),大力發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)道路。

3)加強(qiáng)政府調(diào)控,提高資源利用。長(zhǎng)江流域水利資源和森林資源豐富,盡快采取有效措施對(duì)長(zhǎng)江流域生態(tài)資源進(jìn)行合理開發(fā)利用與保護(hù)。積極發(fā)展節(jié)水型產(chǎn)業(yè),提高用水效率,以限排促節(jié)水,減少污染物排放,有效保護(hù)好水資源。同時(shí)開展長(zhǎng)防林建設(shè),提高森林涵養(yǎng)水源和保持水土功能,合理配置生態(tài)資源,保障流域生態(tài)資源供需平衡。