馬錦生，仲雪茹

（河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，石家莊 050062）

一、引言

自2008 年金融危機(jī)爆發(fā)后，全球經(jīng)濟(jì)陷入低迷。在資本主義社會(huì)持續(xù)演進(jìn)過程中，資本會(huì)自然地流向收益較高的領(lǐng)域。與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相比，以平臺(tái)經(jīng)濟(jì)為代表的新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)在短期內(nèi)回報(bào)更高，更具有活力，因此眾多資本表現(xiàn)出對新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)的興趣，數(shù)字信息技術(shù)得以迅速成熟并高度滲透。以后危機(jī)時(shí)代過剩的勞動(dòng)力和貨幣資本作為物質(zhì)基礎(chǔ)，以新一輪技術(shù)變革作為必要背景，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢發(fā)展被認(rèn)為是資本主義面對經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行自我調(diào)整所引致的必然結(jié)果。

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)體系中的數(shù)字平臺(tái)不僅是掌握數(shù)據(jù)的交易中介，同時(shí)也是資本主義社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的中心節(jié)點(diǎn)，天然地就占據(jù)了交易關(guān)系中的“裁判者”地位，可以根據(jù)自身需求制定、改變規(guī)則，并要求用戶遵守。與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式相對比，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)模式在資本流通、行業(yè)競爭、勞資關(guān)系等方面都獨(dú)具特點(diǎn)，對社會(huì)生產(chǎn)生活產(chǎn)生了多元影響。

首先，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)加速了資本流通。通過收集、儲(chǔ)存、傳輸以及標(biāo)準(zhǔn)化利用各種類型的用戶信息，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)突破了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時(shí)空界限，聯(lián)結(jié)了不同領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)部門，加快了跨區(qū)域的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)互通。通過綜合分析生產(chǎn)者與消費(fèi)者的數(shù)據(jù)信息，極大減少了產(chǎn)銷對接流程，縮短了商業(yè)資本流通時(shí)間，節(jié)約了流通費(fèi)用。其次，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)泛化了行業(yè)競爭，并間接推動(dòng)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)加速轉(zhuǎn)型。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)行業(yè)個(gè)體間的競爭不再滿足于經(jīng)營活動(dòng)本身，而把范疇擴(kuò)寬到了公眾形象和社會(huì)責(zé)任領(lǐng)域。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)滲透進(jìn)各個(gè)領(lǐng)域，以技術(shù)投入或資金投入?yún)⑴c傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，對原有企業(yè)形成威脅，迫使其尋求轉(zhuǎn)變，并帶動(dòng)了新行業(yè)的出現(xiàn)。最后，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)模式帶動(dòng)了零工經(jīng)濟(jì)的繁榮，勞資關(guān)系較傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)而言也更加復(fù)雜。零工勞動(dòng)人員往往面臨著收入不穩(wěn)定、勞動(dòng)安全得不到保障等等問題。零工經(jīng)濟(jì)中勞資雙方的契約關(guān)系缺乏有效保障，導(dǎo)致勞動(dòng)人員合法權(quán)益難以得到有效保護(hù)。

Montalban（2019）通過研究Uber、Airbnb 等企業(yè)實(shí)際經(jīng)營過程，豐富了平臺(tái)的內(nèi)涵，進(jìn)一步指明了平臺(tái)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的定位。平臺(tái)不僅是匹配用戶和提供者的中介或者工具，同時(shí)也是一組對交易中的多元關(guān)系進(jìn)行約束的規(guī)則。依靠對數(shù)據(jù)要素及數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的控制，平臺(tái)天然地就占據(jù)了交易關(guān)系中的“裁判者”地位，可以根據(jù)自身需求制定、改變交易規(guī)則，并要求用戶遵守。金達(dá)永等（2019）認(rèn)為，擁有過硬技術(shù)優(yōu)勢及知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢的平臺(tái)企業(yè)不斷擴(kuò)大其影響力，滲透進(jìn)資本主義社會(huì)之中，甚至能夠掌握國際信息流動(dòng)的控制權(quán)。同時(shí)也有學(xué)者認(rèn)為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的影響力尚不足以使用“平臺(tái)資本主義”來進(jìn)行概括。如謝富勝等（2022）指出，對于平臺(tái)企業(yè)能否如同“福特主義”一樣成為處于主導(dǎo)地位的資本主義組織形式，尚有待觀察。

厘清數(shù)字平臺(tái)、提取數(shù)字租金的機(jī)制可以為規(guī)制數(shù)字平臺(tái)發(fā)展提供必要的理論基礎(chǔ)，同時(shí)，對數(shù)據(jù)租金的分析也是當(dāng)代租金理論需要解決的“挑戰(zhàn)”之一。本文將依據(jù)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于地租理論、勞動(dòng)價(jià)值論的論述為理論框架，探討數(shù)字平臺(tái)所創(chuàng)造的價(jià)值和來源、數(shù)據(jù)租金的性質(zhì)等問題，以求豐富政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用。

二、數(shù)據(jù)租金的提取機(jī)制：本質(zhì)是雙重剩余價(jià)值生產(chǎn)過程

數(shù)字平臺(tái)獲取數(shù)據(jù)租金的過程，實(shí)際上也是其雙重剩余價(jià)值生產(chǎn)的過程。一方面，平臺(tái)雇傭互聯(lián)網(wǎng)工人進(jìn)行數(shù)字勞動(dòng)為產(chǎn)業(yè)資本提供服務(wù)和商品，占有了產(chǎn)業(yè)資本工人勞動(dòng)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值；另一方面，平臺(tái)擴(kuò)大自身規(guī)模，以期提升數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值。

（一）數(shù)字勞動(dòng)

1.數(shù)字勞動(dòng)內(nèi)涵

馬克思在《資本論》中將勞動(dòng)描述為“專門的……有目的的生產(chǎn)活動(dòng)”，并將其歸納為三個(gè)簡單要素：有目的的活動(dòng)或勞動(dòng)本身，勞動(dòng)對象和勞動(dòng)資料。勞動(dòng)者進(jìn)行勞動(dòng)時(shí)要對自己的勞動(dòng)成果有明確的預(yù)期，并且能夠在這種預(yù)期的支配之下完成整個(gè)過程，生產(chǎn)出包含其勞動(dòng)目的的商品。普通網(wǎng)絡(luò)用戶在使用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，并不具有明確的勞動(dòng)目的，進(jìn)行的所謂“勞動(dòng)”并不符合既定的原理。這是因?yàn)楫a(chǎn)生的原始數(shù)據(jù)未經(jīng)處理前保持著雜亂無章的狀態(tài)，并不具有使用價(jià)值，不可被認(rèn)定為“數(shù)據(jù)商品”。同樣的，制造出原始數(shù)據(jù)的普通用戶也不是數(shù)字勞動(dòng)者。在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)研究中，用戶這種用于個(gè)人消遣、娛樂地使用互聯(lián)網(wǎng)的行為被定義為“受眾勞動(dòng)”，其所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)被稱作“受眾商品”。因此在本文中，受眾勞動(dòng)與受眾商品不在討論范疇之內(nèi)。

數(shù)字勞動(dòng)的對象是各種類型的數(shù)據(jù)和原始數(shù)據(jù)。用戶上網(wǎng)產(chǎn)生原始數(shù)據(jù)后，平臺(tái)工作者首先對其進(jìn)行清理，消除其中的干擾項(xiàng)，進(jìn)而使用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)從中挖掘有效信息。數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)的整個(gè)過程，從清洗數(shù)據(jù)與分類，再到數(shù)據(jù)挖掘、算法編寫，都需要耗費(fèi)相當(dāng)程度的數(shù)據(jù)工作者的活勞動(dòng)。數(shù)據(jù)工作者在提供自身勞動(dòng)的同時(shí)，也同步將數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的價(jià)值轉(zhuǎn)移到數(shù)據(jù)商品中去。地租是占有剩余價(jià)值的一種表現(xiàn)形式，勞動(dòng)則是剩余價(jià)值的唯一源泉，是租金的天然形式。勞動(dòng)形式的演變引致了價(jià)值與剩余價(jià)值生產(chǎn)方式的演變，進(jìn)而使得租金具有了多種形態(tài)。數(shù)字勞動(dòng)消除了空間范疇的限制，為平臺(tái)收取數(shù)據(jù)租金開辟了類同實(shí)物土地的“虛擬土地”，同時(shí)使不同平臺(tái)得以聯(lián)系起來，賦予了數(shù)據(jù)租金新的內(nèi)涵。

2.數(shù)字勞動(dòng)的二重性

數(shù)字勞動(dòng)的二重性決定了構(gòu)成數(shù)字商品的二因素，一方面數(shù)字勞動(dòng)的抽象勞動(dòng)形成數(shù)字商品價(jià)值，另一方面數(shù)字勞動(dòng)的具體勞動(dòng)創(chuàng)造商品價(jià)值。

人類的腦力勞動(dòng)作用于互聯(lián)網(wǎng)用戶生成的數(shù)據(jù)信息，在這個(gè)過程中，勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對象和勞動(dòng)產(chǎn)品等都出現(xiàn)了新變化。勞動(dòng)資料變?yōu)橛?jì)算機(jī)軟硬件和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，勞動(dòng)對象變?yōu)閿?shù)據(jù)信息，勞動(dòng)產(chǎn)品變?yōu)閿?shù)字產(chǎn)品。舉例來說，淘寶的數(shù)據(jù)專員使用計(jì)算機(jī)及軟件將用戶搜索偏好進(jìn)行存儲(chǔ)、分析等操作，最終生成能夠指導(dǎo)系統(tǒng)進(jìn)行精準(zhǔn)推送的“用戶畫像”。撇開數(shù)據(jù)專員工作的具體形式，其腦力和體力的消耗凝結(jié)在數(shù)字商品中，構(gòu)成了數(shù)字商品的價(jià)值。

即便數(shù)字勞動(dòng)者針對數(shù)據(jù)進(jìn)行的加工活動(dòng)復(fù)雜程度不同，本質(zhì)上都消耗了其一定的勞動(dòng)力。同時(shí)，數(shù)字勞動(dòng)的抽象勞動(dòng)不僅耗費(fèi)勞動(dòng)者生理層面的腦力和體力，還涵蓋數(shù)字商品交換層面的一般人類勞動(dòng)，使數(shù)字勞動(dòng)的抽象化過程并非一蹴而就。數(shù)字勞動(dòng)者對數(shù)據(jù)信息的復(fù)雜化加工勞動(dòng)經(jīng)過勞動(dòng)一般的抽象，創(chuàng)造了數(shù)字商品的價(jià)值。各種各樣的數(shù)字商品能夠進(jìn)行交換的前提條件就是其中蘊(yùn)含的一般性價(jià)值量，即數(shù)字商品包含的人類活勞動(dòng)的“量”。正是由于人類的勞動(dòng)力深具同質(zhì)性，能夠在相同的時(shí)間內(nèi)供給相同的價(jià)值量，才能夠進(jìn)行市場交換，繼而為數(shù)字商品的交換提供根基。數(shù)字勞動(dòng)的抽象勞動(dòng)基于數(shù)字勞動(dòng)者投入同質(zhì)性的勞動(dòng)力達(dá)成價(jià)值量的相等性，推進(jìn)數(shù)字商品的市場交換活動(dòng)高效開展，最終促成數(shù)字商品的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。

數(shù)據(jù)經(jīng)過數(shù)字勞動(dòng)加工后進(jìn)入社會(huì)生產(chǎn)的其他領(lǐng)域，滿足人們多樣化的需求，這就是數(shù)字商品的使用價(jià)值。數(shù)字勞動(dòng)不同形式的具體勞動(dòng)創(chuàng)造了數(shù)字商品的使用價(jià)值。例如，社交平臺(tái)通過讀取用戶近期個(gè)人動(dòng)態(tài)、瀏覽記錄等構(gòu)建了用戶偏好信息體系。在構(gòu)建好的體系中再進(jìn)行細(xì)化，可以為用戶推送“感興趣的博主”或興趣領(lǐng)域話題，提升用戶使用體驗(yàn)；亦可基于商家需要精準(zhǔn)將廣告推送到更具購買可能性的用戶終端，提高商家廣告利用效率。數(shù)字商品的使用價(jià)值是其交換價(jià)值的物質(zhì)承擔(dān)者，具備有用性的數(shù)字商品流入社會(huì)流通領(lǐng)域，可供人們出于自身需要進(jìn)行交換行為。然而，由于數(shù)據(jù)商品的特殊性，交換的是其使用權(quán)或者所有權(quán)，這種權(quán)利的復(fù)制邊際成本近乎為零。換言之，數(shù)據(jù)商品最初的所有者理論上可以進(jìn)行無限復(fù)制，依靠平臺(tái)進(jìn)行交換數(shù)據(jù)商品，從而獲得超額利潤。

（二）數(shù)字平臺(tái)追求自身估值提升導(dǎo)致的壟斷行為

1.數(shù)字圈地

數(shù)據(jù)具備一定價(jià)值，但由于缺乏可靠估值方法，其估值通常是不確定的。這在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中是很普遍的現(xiàn)象，曾在谷歌、百度和Coursera 等平臺(tái)擔(dān)任高級職位的人工智能研究員吳恩達(dá)在公開演講中提到了這一點(diǎn)“在大公司，有時(shí)我們推出產(chǎn)品不是為了收入，而是為了數(shù)據(jù)。”對于平臺(tái)設(shè)計(jì)和運(yùn)營者來說，將數(shù)據(jù)變現(xiàn)或許永遠(yuǎn)不會(huì)具備理想意義上的成熟條件，但這種不確定性不會(huì)停止他們對數(shù)據(jù)價(jià)值的追求。

Langley 描述了平臺(tái)對數(shù)據(jù)價(jià)值的狂熱追求：平臺(tái)滲透進(jìn)日常生活以擴(kuò)大業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)，把原本與平臺(tái)無關(guān)的活動(dòng)與數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)起來。同時(shí)，平臺(tái)通過占據(jù)數(shù)據(jù)所有權(quán)，并依靠數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢制造人為壁壘制約數(shù)據(jù)訪問權(quán)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字圈地。圈地的關(guān)鍵是技術(shù)與法律的結(jié)合，在軟件許可證限制下，用戶雖然在形式上購買了數(shù)據(jù)商品，但實(shí)質(zhì)上只是獲得了該商品的“被授權(quán)”前提下的訪問權(quán)力，而非成為其真正所有者。購買裝備了智能家居軟件的家具后，家具上的傳感器可以收集設(shè)備使用情況的數(shù)據(jù)，連接Wi-Fi 就可使軟件將設(shè)備連接到制造商或第三方平臺(tái)，以便下載和上傳數(shù)據(jù)。用戶若想完全使用家具功能，就必須得到軟件開發(fā)方的進(jìn)入許可。數(shù)字圈地機(jī)制強(qiáng)化了平臺(tái)與用戶之間不對等的權(quán)力動(dòng)態(tài)，用戶們不再是財(cái)產(chǎn)所有者，而是成為受軟件許可證支配的“租戶”。對于占據(jù)數(shù)據(jù)所有權(quán)的平臺(tái)資本而言，越是強(qiáng)化自身對于數(shù)字圈地體系的控制力，獲取數(shù)據(jù)租金的能力越強(qiáng)。

2.雙向與嵌套共存的壟斷形式

（1）雙向壟斷

根據(jù)使用情況的不同，平臺(tái)用戶被劃分為兩種類型：一種是日常用戶，指僅為滿足個(gè)人日常生活需要使用平臺(tái)的用戶；另一種是經(jīng)營用戶，指有獲利需求借助平臺(tái)進(jìn)行業(yè)務(wù)經(jīng)營的用戶。這兩者之間的界限并非嚴(yán)格劃定，可以存在交叉。

平臺(tái)同時(shí)向日常用戶與經(jīng)營用戶雙向收取不同形式的租金，同時(shí)為鞏固壟斷地位構(gòu)成了區(qū)別于特殊的雙向壟斷。日常用戶在使用平臺(tái)時(shí)必然會(huì)“付出”自己的數(shù)據(jù)信息，被迫無償提供給平臺(tái)；經(jīng)營用戶為了運(yùn)營，要支付貨幣購買用戶數(shù)據(jù)信息、運(yùn)營推廣服務(wù)或者算法服務(wù)，等等。用戶使用平臺(tái)服務(wù)，就進(jìn)入平臺(tái)所構(gòu)建的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)———即不同業(yè)務(wù)相互連接形成的業(yè)務(wù)系統(tǒng)。考慮到轉(zhuǎn)移成本，日常用戶一般不會(huì)輕易考慮退出。平臺(tái)技術(shù)特性決定其天然就存在著較高的技術(shù)門檻，行業(yè)內(nèi)部較容易形成壟斷，經(jīng)營用戶所付出的租金最終將逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閴艛嘧饨稹?/p>

（2）嵌套壟斷

擁有新技術(shù)和新商業(yè)模式的小平臺(tái)需要資金和資源進(jìn)行生產(chǎn)和推廣，成熟的大型平臺(tái)則需要擴(kuò)張規(guī)模鞏固自身影響力，自我革新以適應(yīng)競爭。小平臺(tái)擁有技術(shù)和創(chuàng)意，而大平臺(tái)則擁有充足的流動(dòng)資金和強(qiáng)烈的投資意愿。由此大型平臺(tái)對小型平臺(tái)進(jìn)行并購或參股管理，大小平臺(tái)之間就形成了控制與依賴并存的嵌套結(jié)構(gòu)。

實(shí)際上，這種壟斷形式并沒有完全消滅平臺(tái)競爭。大型平臺(tái)的并購行為，同時(shí)為小平臺(tái)提供了迅速成長的可能性和必要資源。Airbnb 也在初創(chuàng)時(shí)期通過接受融資、尋求上市等方法支持自身產(chǎn)品研發(fā)，根據(jù)需要調(diào)整戰(zhàn)略，逐漸成長為相關(guān)領(lǐng)域中的頭部平臺(tái)，與原本投資平臺(tái)形成競爭關(guān)系。嵌套式的壟斷格局不僅體現(xiàn)在大小平臺(tái)之間，也體現(xiàn)在平行視角下不同部門平臺(tái)之間。平臺(tái)組織之間以各自專長的部門為標(biāo)志，相互依賴且相互制約，形成了新型的嵌套型壟斷格局。具體表現(xiàn)為，提供基礎(chǔ)數(shù)字設(shè)施的平臺(tái)、提供應(yīng)用開發(fā)工具的平臺(tái)、進(jìn)行終端應(yīng)用的平臺(tái)、作為第三方的交易平臺(tái)之間互補(bǔ)互通，構(gòu)成完整的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)體系。在這個(gè)體系中的每一部門，都存在著少數(shù)的壟斷組織凝聚在上層。

三、不同類型平臺(tái)的數(shù)據(jù)租金及性質(zhì)

與傳統(tǒng)交易模式相比較，平臺(tái)的存在提高了交易效率，加速了資本周轉(zhuǎn)循環(huán)，形成了超額利潤，為絕對租金提供了可能性。不同的平臺(tái)企業(yè)擁有不同的層次的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字技術(shù)水平，提供的服務(wù)或產(chǎn)品也具有一定差異，平臺(tái)便被自然地劃分為不同的等級。平臺(tái)固有特征（擁有的數(shù)字硬件）等的差別為級差租金的形成構(gòu)造了自然條件，后續(xù)投入所造成的服務(wù)不同則成為級差租金形成的直接條件。與農(nóng)業(yè)租金不同的是，數(shù)字平臺(tái)所收取的級差租金無需再進(jìn)行Ⅰ和Ⅱ的形態(tài)區(qū)分，二者的差異最終將在資本投入回報(bào)率中得到體現(xiàn)。特定條件下，具備壟斷優(yōu)勢的數(shù)字平臺(tái)同樣可以實(shí)現(xiàn)壟斷租金。

（一）平臺(tái)的分類及其利潤來源

關(guān)于數(shù)字平臺(tái)的分類，國內(nèi)外眾多學(xué)者給出了多元化的分類標(biāo)準(zhǔn)。平臺(tái)的職能并不是扁平單一的，因其業(yè)務(wù)的復(fù)合性，同一平臺(tái)可能會(huì)滿足多個(gè)劃分標(biāo)準(zhǔn)。為了更好地考察數(shù)據(jù)租金性質(zhì)，本文將依據(jù)勞動(dòng)價(jià)值論把平臺(tái)劃分為生產(chǎn)性平臺(tái)和非生產(chǎn)性平臺(tái)兩個(gè)大類，并分類討論其租金來源。

1.生產(chǎn)性平臺(tái)

生產(chǎn)性平臺(tái)是指參與價(jià)值創(chuàng)造過程的平臺(tái)。這類平臺(tái)利用自身的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字信息技術(shù)提供商品和服務(wù)，輔助商品生產(chǎn)流通過程。例如為其他互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供服務(wù)的云平臺(tái)（亞馬遜等）、確保工業(yè)集成生產(chǎn)順暢的物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等。

與傳統(tǒng)企業(yè)相比，平臺(tái)企業(yè)在同部門的生產(chǎn)率更高，生產(chǎn)剩余價(jià)值的能力更強(qiáng)，能夠獲得超額剩余價(jià)值。通過雇傭?qū)I(yè)的互聯(lián)網(wǎng)工人，平臺(tái)企業(yè)還能夠占有雇傭工人所創(chuàng)造的剩余價(jià)值。以京東萬象云API 商城為例，它可以通過其他軟件開發(fā)商開放接口，提供高效的數(shù)據(jù)處理、分析、加工等服務(wù)，以滿足客戶多方面需求。使用平臺(tái)的產(chǎn)業(yè)資本，其個(gè)別必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間低于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，能夠獲取超額剩余價(jià)值。這部分超額剩余價(jià)值雖然實(shí)際上由產(chǎn)業(yè)資本的雇傭工人所創(chuàng)造，但并不能全部為產(chǎn)業(yè)資本所占據(jù)，產(chǎn)業(yè)資本必須將其中的一部分以數(shù)據(jù)租金的形式支付給平臺(tái)所有者。隨著平臺(tái)應(yīng)用的逐漸普及，通過選擇不同平臺(tái)不同服務(wù)、追加投資優(yōu)化經(jīng)營模式、提高企業(yè)管理效率等方式，使產(chǎn)業(yè)資本雇傭工人創(chuàng)造的超額剩余價(jià)值更高。與此同時(shí)，平臺(tái)所有者也可據(jù)此提出更高的數(shù)據(jù)租金。此外，部分占據(jù)市場優(yōu)勢地位的生產(chǎn)性平臺(tái)還可能獲得壟斷租金。即擁有知識產(chǎn)權(quán)、專利的生產(chǎn)性平臺(tái)可以設(shè)置壟斷價(jià)格，要求產(chǎn)業(yè)資本為其服務(wù)付費(fèi)。例如，騰訊云平臺(tái)為使用者提供八爪魚等數(shù)據(jù)文本工具，以“進(jìn)入許可證”的形式幫助使用者進(jìn)行數(shù)據(jù)的計(jì)算與存儲(chǔ)。不同級別不同規(guī)模的云服務(wù)定價(jià)不同，使用者所要支付的服務(wù)費(fèi)用也就不同，且使用者只能夠按照平臺(tái)所制定的價(jià)格進(jìn)行付費(fèi)，由此便構(gòu)成了平臺(tái)所有者所獲得的數(shù)據(jù)租金。

2.非生產(chǎn)性平臺(tái)

非生產(chǎn)性平臺(tái)是指僅作為價(jià)值轉(zhuǎn)移者的平臺(tái)，這類平臺(tái)不參與價(jià)值的創(chuàng)造，只能夠參與轉(zhuǎn)移生產(chǎn)部門創(chuàng)造的價(jià)值。例如面向商品交換的電商平臺(tái)、面向房產(chǎn)租賃或勞動(dòng)力流通的二手平臺(tái)，等等。

非生產(chǎn)性平臺(tái)雖然不直接參與剩余價(jià)值的生產(chǎn)，但可以利用自身網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)促進(jìn)資本流通，或提供交易場所幫助消除傳統(tǒng)交易關(guān)系的時(shí)空壁壘，有效激活多方互動(dòng)。產(chǎn)業(yè)資本利用平臺(tái)進(jìn)行商品流通的模式較傳統(tǒng)模式效率更高，能夠迅速實(shí)現(xiàn)交易目標(biāo)，節(jié)省了大量成本。對非生產(chǎn)性平臺(tái)來說，其企業(yè)內(nèi)部的雇傭勞動(dòng)力不創(chuàng)造價(jià)值，所收取的數(shù)據(jù)租金來自產(chǎn)業(yè)資本向使用平臺(tái)購買數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)時(shí)通過超額轉(zhuǎn)移價(jià)值而獲得的利潤。根據(jù)流通能力的不同，平臺(tái)被自然劃分為優(yōu)劣不同等級，使用優(yōu)等平臺(tái)的產(chǎn)業(yè)資本可以在競爭中處于優(yōu)勢地位，實(shí)現(xiàn)超額剩余價(jià)值。平臺(tái)通過提供質(zhì)量不同的服務(wù)來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)資本商品交換的實(shí)現(xiàn)，以級差租金的形式占據(jù)超額剩余價(jià)值。非生產(chǎn)性平臺(tái)亦可獲得壟斷租金。平臺(tái)為買賣雙方提供交易空間的同時(shí)，也將雙方交易信息集中化。利用收集來的信息，非生產(chǎn)性平臺(tái)可以通過制定壟斷價(jià)格和定向推送兩種方式實(shí)現(xiàn)壟斷租金。首先，非生產(chǎn)性平臺(tái)可以對不同主體分別定價(jià)。通過對客戶畫像，對消費(fèi)能力較強(qiáng)或購買意愿更高的用戶制定更高價(jià)格。其次，非生產(chǎn)性平臺(tái)可以對不同主體有針對性地進(jìn)行喜好推送，如電商平臺(tái)會(huì)向搜索游戲機(jī)較多的客戶推送更多的游戲卡帶購買鏈接。

（二）數(shù)據(jù)租金的性質(zhì)

數(shù)據(jù)租金與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)租金具備一定的共同性。首先，二者本質(zhì)相同，數(shù)據(jù)租金和農(nóng)業(yè)租金都是產(chǎn)業(yè)資本家為獲得資源使用權(quán)而進(jìn)行的支付行為，是資源所有權(quán)在經(jīng)濟(jì)層面的具體體現(xiàn)；其次，二者租金形式大致相同，數(shù)據(jù)租金和農(nóng)業(yè)租金都存在絕對租金、級差租金和壟斷租金；最后，數(shù)據(jù)租金和農(nóng)業(yè)租金的產(chǎn)生都與資本主義動(dòng)態(tài)發(fā)展過程中主要生產(chǎn)要素的變化有關(guān)。在農(nóng)耕社會(huì)，土地和勞動(dòng)力是主要的生產(chǎn)要素，隨著技術(shù)革命的爆發(fā)，數(shù)據(jù)和信息成為占據(jù)上位的生產(chǎn)要素，促進(jìn)了數(shù)據(jù)平臺(tái)發(fā)展的同時(shí)也誕生了數(shù)據(jù)租金。

數(shù)據(jù)租金與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)租金還存在差異性。二者在支付形式、收取名目、收取標(biāo)準(zhǔn)等方面都有所不同。數(shù)據(jù)租金可以使用現(xiàn)金貨幣支付，亦可使用虛擬貨幣甚至流量代幣支付。同時(shí)，平臺(tái)所有者為收取數(shù)據(jù)租金設(shè)立了形式多樣的名目，如入駐費(fèi)、會(huì)員費(fèi)、服務(wù)升級費(fèi)用，等等。在收取標(biāo)準(zhǔn)上，數(shù)據(jù)租金由于數(shù)據(jù)估值方式的不確定問題，尚未存在固定且公認(rèn)的收取標(biāo)準(zhǔn)。除上述差異之外，將數(shù)據(jù)租金與農(nóng)業(yè)租金進(jìn)行橫向比較，本文總結(jié)出數(shù)據(jù)租金特有性質(zhì)如下：

1.贏家通吃與兩極分化

在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)生態(tài)中，數(shù)據(jù)毫無疑問處于生產(chǎn)活動(dòng)的核心地位，不僅是平臺(tái)據(jù)以獲利的根源，更是平臺(tái)爭相霸占的居高點(diǎn)。平臺(tái)特有的強(qiáng)大滲透性，使其占有了數(shù)字勞動(dòng)者的勞動(dòng)，同時(shí)滲透進(jìn)用戶的閑暇時(shí)間。平臺(tái)掌握數(shù)據(jù)的能力越強(qiáng)，擁有更多的用戶群體，積累到一定規(guī)模就能反作用于其市場規(guī)模擴(kuò)張，形成“贏家通吃”的局面。舉例而言，谷歌通過掌握并分析用戶瀏覽數(shù)據(jù)進(jìn)行精準(zhǔn)廣告推送，通過這種方式在增強(qiáng)“用戶黏性”的同時(shí)還能提升自身廣告價(jià)值。這種運(yùn)行模式，增加了有效數(shù)據(jù)的數(shù)量，而且通過技術(shù)分析實(shí)現(xiàn)了多邊高效互聯(lián)，提升了數(shù)據(jù)質(zhì)量，使得平臺(tái)有理由收取更多的數(shù)據(jù)租金。

由于不同的平臺(tái)在數(shù)字技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施上存在差異，優(yōu)劣平臺(tái)之間存在獲利空間差，贏家通吃的局面使得這種差距加大，并造成兩極分化。行業(yè)內(nèi)卷使得中小平臺(tái)面臨危機(jī)，頭部平臺(tái)卻通過兼并、收購小平臺(tái)進(jìn)一步鞏固了自身壟斷地位。如果某些平臺(tái)企業(yè)優(yōu)勢過于明顯，其就將有可能構(gòu)建以自身為中心而以其他企業(yè)為節(jié)點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，甚至在完全轉(zhuǎn)移其他企業(yè)超額利潤的基礎(chǔ)上通過壟斷定價(jià)進(jìn)一步壓低平均利潤率。這使得數(shù)字平臺(tái)企業(yè)即使在剔除掉級差租金之后也依然可以獲得高于平均利潤的超額利潤，而同時(shí)其他企業(yè)則僅能獲得低于平均利潤的收益，即社會(huì)總剩余在平臺(tái)企業(yè)與其他企業(yè)之間進(jìn)行了再分配，并顯著向平臺(tái)企業(yè)集中，而不利于其他企業(yè)的積累與擴(kuò)大再生產(chǎn)。

2.生態(tài)系統(tǒng)化

與農(nóng)業(yè)地租單一化的作用對象不同，大部分平臺(tái)企業(yè)經(jīng)過初創(chuàng)階段后獲得大量融資，通過兼并、收購等方式進(jìn)入新業(yè)務(wù)領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)模，形成多領(lǐng)域合一的“生態(tài)系統(tǒng)式平臺(tái)”。這種生態(tài)系統(tǒng)化的經(jīng)營模式提高了產(chǎn)業(yè)資本的轉(zhuǎn)換成本，增強(qiáng)了用戶黏性，同時(shí)使平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)發(fā)揮最大化。以淘寶為例，商家與顧客在淘寶網(wǎng)售賣商品，結(jié)算時(shí)顧客可以使用同一集團(tuán)旗下的支付寶，售后服務(wù)有專職服務(wù)人員“淘寶小二”或者網(wǎng)絡(luò)機(jī)器人（智能小蜜）。此外，淘寶還提供更具價(jià)格優(yōu)勢的菜鳥商家快遞服務(wù)供商家發(fā)貨選擇。對于顧客來說，購物時(shí)可以選擇“花唄”進(jìn)行貸款預(yù)支，并享受到官方售后退貨保障（淘寶運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)），如果不方便收貨，還可以選擇貨物送達(dá)至菜鳥驛站。

除了擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)加強(qiáng)壟斷優(yōu)勢之外，平臺(tái)還通過主導(dǎo)交易規(guī)則制定保障權(quán)力集中。在商品生產(chǎn)流通過程中，平臺(tái)不僅是匹配、服務(wù)多方的中介或者工具，同時(shí)也是一組對交易多元關(guān)系進(jìn)行約束的規(guī)則。依靠對數(shù)據(jù)要素及數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的控制，平臺(tái)天然地就占據(jù)了交易關(guān)系中的“裁判者”地位，可以根據(jù)自身需求制定、改變交易規(guī)則，并要求用戶遵守。平臺(tái)有權(quán)對入駐商戶進(jìn)行經(jīng)營資質(zhì)、產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務(wù)等方面制定明確標(biāo)準(zhǔn)并加以考核，如有違反，相對應(yīng)的責(zé)任方將面臨罰款或者拒絕入駐。對于個(gè)人而言，平臺(tái)通過制定隱私使用協(xié)議等來作為進(jìn)入門檻，若拒絕同一平臺(tái)協(xié)議，用戶個(gè)人將無法使用平臺(tái)全部或部分功能。

3.自然屬性與人為屬性的對比

影響農(nóng)業(yè)租金的兩個(gè)重要因素“土地肥力”與“相對位置”均是由土地天然所具有的屬性決定的，[14]其形成與資本本身無關(guān)，而數(shù)據(jù)租金的收取需要數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施作為基礎(chǔ)，即建立在平臺(tái)初創(chuàng)時(shí)期資本的投入之上。

農(nóng)業(yè)資本家支付農(nóng)業(yè)租金以獲得實(shí)物土地的使用權(quán)，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)資本家支付數(shù)據(jù)租金以獲得數(shù)字平臺(tái)的使用權(quán)。二者相比，實(shí)物土地具備自然屬性，其天然土地肥力與相對位置不受人為干預(yù)，而數(shù)字平臺(tái)的建設(shè)前期需要大量的資本投入，具有人為屬性。此外，與實(shí)物土地?cái)?shù)量和位置受限不同，在技術(shù)允許的情況下，數(shù)據(jù)可以無數(shù)次被復(fù)制和轉(zhuǎn)移，平臺(tái)所有者可以開辟存儲(chǔ)量無限的虛擬空間且不受地點(diǎn)束縛。比如身處異地，房東仍然能夠與租戶聯(lián)系進(jìn)行房產(chǎn)租賃業(yè)務(wù)，即便是需要線下溝通，也能夠委托線下業(yè)務(wù)專員辦理。數(shù)據(jù)租金與平臺(tái)的位置、用戶的位置都無密切關(guān)系。數(shù)據(jù)租金由此實(shí)現(xiàn)了跨地區(qū)流動(dòng)，同步促進(jìn)了資本周轉(zhuǎn)循環(huán)跨時(shí)空運(yùn)作。

四、結(jié)論

數(shù)字平臺(tái)的迅速發(fā)展是資本主義社會(huì)動(dòng)態(tài)演進(jìn)下的必然趨勢，對于數(shù)據(jù)租金的研究可以幫助理解數(shù)字平臺(tái)的運(yùn)行機(jī)制，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供理論基礎(chǔ)。

數(shù)字平臺(tái)提取數(shù)據(jù)租金的過程本質(zhì)上是一種雙重剩余價(jià)值的生產(chǎn)過程。一方面，數(shù)字工作者的數(shù)字勞動(dòng)可以為產(chǎn)業(yè)資本提供商品或服務(wù)，參與或協(xié)助產(chǎn)業(yè)資本創(chuàng)造剩余價(jià)值，從而占據(jù)其中部分超額剩余價(jià)值；另一方面，為了提高數(shù)據(jù)資產(chǎn)的估值，平臺(tái)會(huì)形成壟斷趨勢、鞏固壟斷地位。平臺(tái)的壟斷往往表現(xiàn)出兩個(gè)主要特征：一是同步面向買賣雙方的雙重壟斷；二是層級包圍的嵌套式壟斷。

表1 國內(nèi)外部分主流平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)概覽

根據(jù)在商品生產(chǎn)過程中所起的作用不同，數(shù)字平臺(tái)可以被劃分為生產(chǎn)性平臺(tái)和非生產(chǎn)性平臺(tái)，二者所獲取的租金表現(xiàn)為不同形式的級差租金和壟斷租金。在地租理論提供的分析框架之內(nèi)，將數(shù)據(jù)要素與實(shí)物土地對比、數(shù)據(jù)租金與實(shí)物土地相對比，本文認(rèn)為，數(shù)據(jù)租金與農(nóng)業(yè)租金在本質(zhì)、租金形式、演變邏輯上存在相似之處，同時(shí)在支付形式、收取名目、收取標(biāo)準(zhǔn)、提取機(jī)制等方面存在差異。進(jìn)而總結(jié)出數(shù)據(jù)租金的特有性質(zhì)：一是在發(fā)展趨勢上表現(xiàn)出的贏家通吃與兩極分化；二是縱向集中橫向擴(kuò)張的生態(tài)系統(tǒng)化；三是區(qū)別于農(nóng)業(yè)租金所表現(xiàn)出的自然屬性，數(shù)據(jù)租金存在的基礎(chǔ)離不開資本等人為因素的介入。

目前關(guān)于數(shù)據(jù)租金的研究方興未艾，辨明數(shù)據(jù)租金性質(zhì)能夠豐富馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用。伴隨平臺(tái)經(jīng)濟(jì)大好前景，未來將有更多的研究致力于規(guī)制其良性發(fā)展以輔助經(jīng)濟(jì)建設(shè)。