王南希，林中曉

引言

當(dāng)前，城市化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變正在加速鄉(xiāng)村人地關(guān)系的變革。由于對(duì)鄉(xiāng)土景觀的空間結(jié)構(gòu)和形成機(jī)制缺乏了解，鄉(xiāng)土景觀的文化和生態(tài)價(jià)值得不到重視，原有的鄉(xiāng)土風(fēng)貌容易遭到破壞，鄉(xiāng)土文化難以傳承。因此，識(shí)別鄉(xiāng)土景觀的空間結(jié)構(gòu)和形成機(jī)制、理解不同地區(qū)鄉(xiāng)土景觀的文化與生態(tài)差異，對(duì)于突出鄉(xiāng)土景觀的文化和生態(tài)價(jià)值，保護(hù)鄉(xiāng)村社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)生活生態(tài)平衡，延續(xù)和發(fā)展多樣性的地域鄉(xiāng)土景觀具有重要的理論和實(shí)際意義。

鄉(xiāng)土景觀格局的研究是景觀生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)重要方向。當(dāng)前，國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)開展了一些基于遙感技術(shù)和地理信息系統(tǒng)的鄉(xiāng)土景觀格局研究，但大多數(shù)研究集中在單一景觀類型或小范圍內(nèi)，而對(duì)于鄉(xiāng)土景觀格局整體的研究仍相對(duì)較少。因此，需要對(duì)鄉(xiāng)土景觀格局的整體特征、格局演變、影響因素以及其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響進(jìn)行更加系統(tǒng)深入的研究。研究以廣州流溪河流域作為研究整體，重點(diǎn)關(guān)注以聚落景觀為核心的鄉(xiāng)土景觀格局?；趯?duì)流域鄉(xiāng)土景觀歷史的梳理，綜合景觀生態(tài)學(xué)方法和冗余分析方法，分析鄉(xiāng)土景觀格局的演變特征，探究鄉(xiāng)土聚落空間分布及其影響因素，為鄉(xiāng)土生態(tài)與文化景觀的可持續(xù)管理提供理論和實(shí)踐指導(dǎo)，以期更好地保護(hù)和管理鄉(xiāng)土景觀。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)概況

流溪河流域位于廣州市北部，總面積為2290km2，干流全長157.04km，平均坡降0.8‰。該地屬于亞熱帶氣候，多年平均氣溫為21.2℃，多年平均降雨量為1823.6mm。流溪河流域上游的山地森林生態(tài)系統(tǒng)是廣州市重要的生態(tài)源地和生態(tài)屏障區(qū)[1]，中上游從化地區(qū)以發(fā)展旅游為戰(zhàn)略方向，以降低城市開發(fā)對(duì)保護(hù)區(qū)及周邊生態(tài)功能的影響[2]（圖1）。

圖1 流溪河流域范圍圖

1.2 時(shí)間范圍界定

研究選擇了1985 年作為流域尺度研究的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)，以同時(shí)考慮長時(shí)間序列歷史和城鎮(zhèn)化前后的變化。長時(shí)間序列可追溯到先秦時(shí)期，基于歷史文本和考古調(diào)查，提供了豐富的歷史信息。在短時(shí)間序列內(nèi)，我們專注于城鎮(zhèn)化前后的變化，使用1985 年的歷史遙感影像，這是目前最早且精確的可獲取數(shù)據(jù)。研究從流域尺度逐漸縮小到子流域尺度，隨著尺度的變化，實(shí)地調(diào)查和訪談等方法變得可行。因此，我們選擇了流溪河流域中游的沙溪河子流域作為案例，研究時(shí)間跨度為1974 年至2020 年，通過分析子流域鄉(xiāng)土景觀格局的演變特征，深入探討了景觀格局形成的影響因素，為多尺度鄉(xiāng)土景觀格局研究提供了理論依據(jù)。

1.3 流域尺度鄉(xiāng)土聚落景觀特征識(shí)別與影響因素分析方法

1.3.1 流域鄉(xiāng)土景觀單元?jiǎng)澐?/p>

流溪河流域內(nèi)的聚落景觀呈現(xiàn)出沿不同地理單元組團(tuán)分布的特點(diǎn)。根據(jù)聚居特點(diǎn)，研究確定鄉(xiāng)土景觀單元的邊界。丘陵山地、河谷盆地通常有明顯的地理邊界范圍，即分水嶺。基于DEM 高程數(shù)據(jù)，在ArcGIS 中通過水文分析提取流域內(nèi)的分水嶺作為研究單元的邊界。在河岸平原地區(qū)，分水嶺并不明顯。在該區(qū)域，研究單元邊界的劃分以聚落空間完整為原則，綜合考慮河流、灌渠、道路、行政邊界等因素。

1.3.2 鄉(xiāng)土聚落景觀分布特征

聚落是鄉(xiāng)土景觀的核心單元，聚落選址分布直接影響了鄉(xiāng)土景觀的分布特征。自然地理?xiàng)l件是鄉(xiāng)土景觀格局形成的基礎(chǔ)。流溪河流域內(nèi)各鄉(xiāng)土單元的格局呈現(xiàn)出不同特點(diǎn)的空間差異。有研究表明，自然地理因素如地形、坡向等影響聚落的空間格局[3]。為進(jìn)一步理解流溪河流域各鄉(xiāng)土單元的格局分布差異的原因，使用冗余分析探索影響鄉(xiāng)土景觀格局分布差異的自然地理成因（表1）。

表1鄉(xiāng)土聚落景觀分布特征

1.3.3 景觀格局指數(shù)計(jì)算

為定量描述不同單元鄉(xiāng)土景觀格局的空間分布差異，使用景觀格局指數(shù)對(duì)鄉(xiāng)土景觀格局的結(jié)構(gòu)和形態(tài)特征進(jìn)行量化。引入景觀格局指數(shù)，一方面有助于量化描述景觀格局，進(jìn)一步探討鄉(xiāng)土景觀格局形成機(jī)制[4]；另一方面，通過景觀格局與過程的研究，量化景觀格局的生態(tài)與文化價(jià)值。有研究表明，景觀格局指數(shù)跟視覺審美偏好存在影響關(guān)系[5]。 研究選用以下7 個(gè)指標(biāo)量化不同鄉(xiāng)土單元的空間特征，包括面積特征、聚集特征、破碎度特征、多樣性特征等（表2）。

表2流域尺度鄉(xiāng)土景觀格局描述指標(biāo)

1.3.4 冗余分析

冗余分析是（Redundancy analysis，RDA）是一種回歸分析結(jié)合主成分分系的排序分析方法，通過該分析可以直觀表達(dá)地形地貌因素對(duì)景觀格局的影響。Li等人使用冗余分析研究自然因素對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)用地景觀格局的影響[7]。研究選取聚落景觀的斑塊總面積CA、平均斑塊面積AREA_MN、平均最鄰近距離MNN_MN，以及景觀級(jí)別的平均斑塊面積AREA_MN、景觀多樣性指數(shù)SHDI作為響應(yīng)變量，選取平均最近距離、平均耕地半徑、平均高程、平均起伏度、平均坡度5 種因素作為解釋變量，基于Canoco 軟件進(jìn)行冗余分析。

1.4 子流域尺度鄉(xiāng)土聚落景觀特征識(shí)別與影響因素分析方法

選取沙溪河子流域?yàn)槔?，基于歷史景觀特征評(píng)估方法，在流域尺度鄉(xiāng)土景觀數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上，結(jié)合地方文獻(xiàn)研究、實(shí)地調(diào)研、調(diào)查訪談方法進(jìn)一步建立子流域沙溪河鄉(xiāng)土景觀數(shù)據(jù)庫，利用Arcgis 平臺(tái)劃分鄉(xiāng)土景觀類型，并使用Arcgis 疊加分析方法圖解沙溪河單元從1974～2020 年的鄉(xiāng)土聚落景觀格局演變。結(jié)合歷史文獻(xiàn)、訪談?wù){(diào)查情況分析沙溪河單元景觀演變的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)影響因素，提出沙溪河單元各鄉(xiāng)土景觀類型的景觀管理建議。

2 研究結(jié)果

2.1 流域鄉(xiāng)土景觀單元?jiǎng)澐?/h3>

結(jié)合行政邊界、聚落布點(diǎn)情況、谷歌衛(wèi)星圖像進(jìn)行邊界修正，劃分出40個(gè)流溪河的鄉(xiāng)土單元。最后結(jié)合地名、河流名稱等以地名+自然地理地貌或以河流流域名稱對(duì)各個(gè)鄉(xiāng)土單元命名，突出各個(gè)單元的人文地理特征（圖2）。

圖2 流溪河流域鄉(xiāng)土景觀單元?jiǎng)澐?/p>

2.2 流域尺度鄉(xiāng)土聚落景觀格局

2.2.1 鄉(xiāng)土聚落景觀分布特征

（1）歷史演變特征

先秦時(shí)期，流溪河支流的河谷盆地顯現(xiàn)人類活動(dòng)痕跡，考古表明90%人類遺址分布在流溪河支流的大型河谷盆地，呈聚集趨勢(shì)。遺址分布自先秦從山地遷徙至低地[8]。兩宋時(shí)，大量中原移民南遷，促成漢文化演變?yōu)閹X南主流，形成廣府、客家、潮汕三大嶺南民系。南遷者將耕作經(jīng)驗(yàn)及優(yōu)良的“占城稻”引入嶺南，聚落人口增加帶動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展，平原和臺(tái)地得以開墾，丘陵山地修筑大規(guī)模水利如堤圍、陂塘[9]。此時(shí)流溪河流域13 個(gè)聚落位于平原（圖3a）。明清，水利進(jìn)步開發(fā)山間盆地農(nóng)業(yè)，流溪河逐形成上、中、下游三聚落中心格局，上游如呂田、安山，中游如從化、桃園、灌村，下游即平原（圖3b）。沿岸商埠眾多，航運(yùn)推動(dòng)沿岸商貿(mào)繁榮，清同治記載流溪河流域有421 村落（圖3c）。清后，聚落分布基本延續(xù)，形成上游客家、中游廣客交匯、下游廣府民居聚落的格局。

圖3 流溪河流域聚落分布核密度演變

（2）地形地貌、水系、耕地半徑特征分析結(jié)果

流溪河流域各鄉(xiāng)土單元的平均起伏度、平均高程和平均坡度呈現(xiàn)出上下游的差異。上游的平均起伏度、平均高程和平均坡度相比下游更大（圖4a、4b、4c）。人類聚居和生活對(duì)水資源的需求是傳統(tǒng)聚落選址和發(fā)展的重要因素之一[10]。研究表明，下游河岸平原的聚落離河流的平均最短距離較大（圖4d）。這種差異可能是因?yàn)榭拷恿髦鞲珊秃影镀皆菀资艿胶闈碁?zāi)害的影響，此外，平原河流農(nóng)業(yè)灌溉相對(duì)容易，因此，出于安全考慮，平原地區(qū)的聚落分布相對(duì)遠(yuǎn)離河流?！案匕霃健敝妇勐涞礁刂g的空間距離，反映了鄉(xiāng)土聚落與耕地空間分布的關(guān)系。一般人多地少的區(qū)域，聚落密集，耕地半徑較小，反之，耕地半徑大[11]。研究發(fā)現(xiàn)，流溪河流域的平原和臺(tái)地地區(qū)耕地半徑較大，說明這些地區(qū)的耕地相對(duì)較多（圖4e）。

（3）聚落空間分布特征

在流溪河流域，鄉(xiāng)土聚落主要分布在臺(tái)地階地（海拔30～100m）和緩斜坡地（坡度0.5°～ 2°）（圖5a、5b）。這些臺(tái)地階地位于流溪河兩側(cè)支流流經(jīng)的河谷地區(qū)，水源充足，水勢(shì)相對(duì)平穩(wěn)，這與先秦時(shí)期從化遺址的分布規(guī)律相似[12]。同時(shí)，該流域44.35%的村落分布在距離河流100～300m 的范圍內(nèi)，90%的聚落離河流距離小于500m（圖5c）。

圖5 流溪河流域不同的高程、坡度、到河流的距離聚落選址占比

2.2.2 流域鄉(xiāng)土景觀格局特征分析

（1）聚落斑塊聚集特征分析

在聚落斑塊聚集特征方面，流溪河流域的聚落分布呈現(xiàn)出河谷盆地分散、河岸平原密集的特點(diǎn)（圖6）。流溪河流域聚落的最小鄰近距離MNN_MN 范圍為108.50～635.83m，62.5%的鄉(xiāng)土單元聚落ENN_MN 在100m～200m 之間。相比之下，上海市城市邊緣區(qū)聚落斑塊的平均最小鄰近距離為769.93m[13]，說明流溪河流域聚落分布的密集程度相對(duì)較高。

圖6 聚落MNN_MN 值空間分布

（2）景觀破碎程度/優(yōu)勢(shì)度分析

流溪河流域的景觀破碎度特征呈現(xiàn)出上游破碎程度低、下游破碎程度高的趨勢(shì)。沿著流溪河主干流的鄉(xiāng)土單元景觀破碎度相對(duì)于兩側(cè)支流更高（圖7）。最大的聚落AREA_MN 位于從化平原單元（圖8），面積為0.02km2，1985年時(shí)已經(jīng)發(fā)展成城鎮(zhèn)規(guī)模較大。此外，下游河岸平原地區(qū)，如泥坑流域（34）和蚌湖平原（32）的聚落AREA_MN 也較大，說明平原地區(qū)的聚落平均規(guī)模較大，是主要的聚居空間。

圖7 景觀級(jí)別值的空間分布

圖8 不同鄉(xiāng)土單元聚落的空間分布

（3）景觀多樣性特征分析

流溪河流域的香農(nóng)多樣性指數(shù)（SHDI）呈現(xiàn)出上游較中下游低的特點(diǎn)，表明下游景觀多樣性較高。雖然下游的斑塊豐富度（PR）普遍較上游低，但下游的景觀多樣性高并非由于景觀類型多樣，而是因?yàn)楦骶坝^類型間的面積占比差異相對(duì)上游較小，且破碎化程度高，導(dǎo)致多樣性高。由于上游以大面積林地為主，景觀多樣性較低（圖9）。

圖9 SHDI 值與PR 值的空間分布

2.2.3 流溪河流域鄉(xiāng)土聚落景觀空間格局特征影響因素

研究結(jié)果表明，4 個(gè)解釋變量可以解釋流溪河流域68.7%的景觀格局指數(shù)，其中平均高程和平均聚落到水系最近距離表現(xiàn)出極顯著的相關(guān)性（P ＜0.01）（表3）。這兩個(gè)變量分別表示聚落到水系的平均距離和地形高程。其中，聚落到水系的平均最近距離的解釋度最高，可達(dá)57.7%。同時(shí)，聚落到水系平均最近距離和平均高程的結(jié)合可以解釋84%的響應(yīng)變量，表明這兩個(gè)指標(biāo)對(duì)流溪河流域景觀格局的影響起到主要作用。

表3各解釋變量的解釋程度與顯著性檢驗(yàn)

根據(jù)研究結(jié)果（圖10），流溪河流域上游的鄉(xiāng)土單元聚落到水系的平均最近距離相對(duì)較小，與景觀多樣性、聚落規(guī)模和聚集程度等因素呈正相關(guān)，與景觀破碎程度呈負(fù)相關(guān)。這表明，相對(duì)于下游鄉(xiāng)土單元，上游鄉(xiāng)土單元的景觀破碎化程度較低，優(yōu)勢(shì)景觀類型之間的連通性更高，因此景觀多樣性較低。

圖10 景觀格局指數(shù)與自然地理因素的關(guān)系

平均高程對(duì)響應(yīng)變量的影響與聚落到水系的平均最近距離對(duì)響應(yīng)變量的影響幾乎相反。平均高程與景觀平均斑塊面積AREA_MN、景觀蔓延度CONTAG 呈正相關(guān)，說明在流溪河流域內(nèi)海拔越高的區(qū)域景觀破碎化程度越低。

2.3 子流域尺度鄉(xiāng)土聚落景觀格局演變分析

沙溪河流域地理位置和流域結(jié)構(gòu)獨(dú)特。位于從化區(qū)太平鎮(zhèn)東北部的沙溪河是流溪河的一級(jí)支流，流域面積約為28.47km2。沙溪河流域地勢(shì)四周高、中間低，形成了一個(gè)小盆地，被稱為沙溪垌。這種地理特征和流域結(jié)構(gòu)對(duì)鄉(xiāng)土景觀的形成和演變產(chǎn)生了影響，提供了研究歷史景觀特征評(píng)估方法在地理空間尺度上的應(yīng)用場景。此外，沙溪河流域鄉(xiāng)土景觀保存較好。目前，該地區(qū)的鄉(xiāng)土景觀風(fēng)貌得以較好地保留下來，對(duì)于研究鄉(xiāng)土景觀的演變趨勢(shì)和保護(hù)狀況具有重要意義。利用ArcGIS 的疊加分析方法，我們繪制了沙溪河流域在1974 年至2020 年歷史鄉(xiāng)土景觀格局的圖示。

2.3.1 沙溪河聚落景觀演變特征

沙溪河流域的人類聚居歷史可以追溯到先秦時(shí)期。在河流中游的錢崗村和顏村地區(qū)集中分布著先秦時(shí)期的遺址和遺跡[8]表明這一地區(qū)自古以來就有人類居住。整體布局來看，沙溪河流域的聚落大多依山而建，主要分布在海拔為25～90m 的河岸階地上，少數(shù)分布在平原和低丘陵地區(qū)（圖11）。大部分聚落位于沙溪河的北岸，只有四個(gè)村落分布在沙溪河的南岸。錢崗古道從東南方向穿越沙溪河流域，連接各個(gè)村落。

圖11 沙溪河流域各時(shí)期聚落布點(diǎn)（南宋～明～清～1958 年）

從單個(gè)聚落的布局來看，沙溪垌聚落有兩種傳統(tǒng)布局模式：“林-村-塘-田-河”和“林-河-村-塘-田”。清代以前修建的聚落通常都有池塘（圖12）。一般而言，在河岸平坦地區(qū)的村落規(guī)模較山坡地區(qū)的村落規(guī)模大，比如錢崗古村和紅石村。具有悠久歷史的古村落，如錢崗村和紅石村的傳統(tǒng)民居片區(qū)采用梳式布局。然而，隨著聚落的發(fā)展，新建民居不斷向外擴(kuò)張，由于宅基地限制和交通便利等原因，新建民居片區(qū)呈現(xiàn)出破碎和無序的格局。舊民居片區(qū)因無人修葺而逐漸荒廢，有些村民重新利用這片土地種植樹木或蔬菜，從而形成了新聚落環(huán)繞古村荒草疏林地的景觀格局。

圖12 聚落布局朝向與水系、地形的關(guān)系

2.3.2 沙溪河鄉(xiāng)土景觀格局特征識(shí)別

基于沙溪河流域的土地覆蓋數(shù)據(jù)和前文對(duì)其鄉(xiāng)土景觀系統(tǒng)的歷史發(fā)展脈絡(luò)梳理，我們可以在ArcGIS 中進(jìn)行歷史信息的矢量疊加分析（Overlay analysis）。根據(jù)各地塊鄉(xiāng)土景觀的形成時(shí)期、演變過程和農(nóng)業(yè)景觀特點(diǎn)等原則，我們將沙溪河流域的鄉(xiāng)土景觀類型劃分為15 個(gè)類別。通過這一過程，我們能夠生成歷史鄉(xiāng)土景觀格局特征圖（圖13），并描述各個(gè)類型鄉(xiāng)土景觀的歷史演變和現(xiàn)狀特征。

圖13 2020 年沙溪河子流域鄉(xiāng)土景觀格局

2.3.3 沙溪河鄉(xiāng)土景觀格局演變的影響因素分析

自然地理因素是決定鄉(xiāng)土景觀格局空間分布的基礎(chǔ)。沙溪河的聚落主要分布在山腳，略遠(yuǎn)離河流的坡地上。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)主要集中在地勢(shì)平坦的臺(tái)地和河岸階地上，這就形成了沙溪河流域的“七山二田一水”的鄉(xiāng)土景觀格局基礎(chǔ)。自然地理因素對(duì)景觀空間格局變化起著決定性作用。然而，在較小的范圍內(nèi)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素也影響了鄉(xiāng)村聚落景觀格局的空間分異[13]。

（1）農(nóng)業(yè)土地制度塑造沙溪河流域農(nóng)業(yè)景觀變遷1974年至2020年，沙溪河流域農(nóng)業(yè)景觀經(jīng)歷3 個(gè)階段：水稻農(nóng)業(yè)（1984年前）、水稻-果林過渡（1984～2000年）、果林-菜地鑲嵌（2000 年后）。中國農(nóng)業(yè)土地制度也有3 個(gè)階段的變化。1984 年前，受“以糧為綱”影響，沙溪河流域的農(nóng)田大范圍擴(kuò)展，主要種糧。改革開放后，農(nóng)民土地支配權(quán)提高，放棄水稻，轉(zhuǎn)種利潤更高果樹，形成“水稻-果林”格局。2000 年后，果林成片，少水稻，夾小菜地滿足日常需求，形成果林-菜地格局。城市邊緣區(qū)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)作物常見[14]，帶來農(nóng)田碎片化多樣性，農(nóng)業(yè)土地制度變化是主因。因此，在鄉(xiāng)土景觀管理中，考慮農(nóng)業(yè)土地制度促進(jìn)特色發(fā)展至關(guān)重要。

（2）城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)農(nóng)業(yè)景觀格局向碎片化轉(zhuǎn)變?cè)?974 年至2020 年的演變中，沙溪河流域的土地利用較少受城市擴(kuò)張的直接影響，與其他城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村的農(nóng)業(yè)用地減少情況不同[15]。然而，城鎮(zhèn)化帶來的工業(yè)發(fā)展導(dǎo)致人口流動(dòng)和勞動(dòng)力外流，引發(fā)了農(nóng)田撂荒現(xiàn)象，這些撂荒農(nóng)田以不規(guī)則斑塊形式鑲嵌在果樹-菜地景觀中。盡管撂荒農(nóng)田在生態(tài)學(xué)上對(duì)生物多樣性的影響尚不清楚，并且在不同地區(qū)可能呈現(xiàn)出完全相反的效果[16]，但從景觀美學(xué)角度看，它增加了多樣化的視覺體驗(yàn)。然而，從農(nóng)業(yè)角度看，撂荒導(dǎo)致耕地資源浪費(fèi)。為減少閑置耕地，廣州市政府于2020 年提出了《加快推進(jìn)耕地“零棄耕”若干措施》。工業(yè)化導(dǎo)致的荒野農(nóng)田景觀可能僅為短暫，有望在農(nóng)業(yè)土地流轉(zhuǎn)政策支持下得以改善。

（3）鄉(xiāng)土社會(huì)凝聚力淡化導(dǎo)致新建聚落無序分布

新建聚落布局差異的根本原因是鄉(xiāng)土社會(huì)關(guān)系的淡化，盡管選址受宅基地分配、交通便利程度、生活方式改變等影響。傳統(tǒng)聚落建設(shè)中，祠堂控制著整體布局，呈現(xiàn)高度組織性。廣州府傳統(tǒng)宗族村落常見中心式、梳式、線性布局，其中祠堂在中心式和梳式布局中起主導(dǎo)作用。然而，沙溪河流域明清時(shí)期村落多采用梳式布局，而2000 年后新建聚落趨向于沿主要交通廊道布局。新建房屋導(dǎo)致分散、破碎的分布，宗祠廢棄未修繕，反映出鄉(xiāng)土社會(huì)關(guān)系淡化，凝聚力不足。因此，通過景觀管理喚起公眾參與鄉(xiāng)土景觀營造，提升凝聚力，發(fā)展有序、可持續(xù)的鄉(xiāng)土景觀格局至關(guān)重要。

3 討論與結(jié)論

3.1 地理環(huán)境與人口發(fā)展共塑的流域聚落景觀演變歷程

流溪河流域的聚落演變歷程是受到地理環(huán)境和人口發(fā)展的共同影響，呈現(xiàn)出從高海拔河谷到低海拔盆地與平原的遷移，形成多樣化的聚居分布格局。流溪河流域的聚落演變歷程呈現(xiàn)出3 個(gè)顯著階段：山地河谷穴居期、河谷盆地聚居期、河岸平原-河谷盆地-丘陵山地聚居期。這一歷程是地理環(huán)境與人口發(fā)展相互作用的結(jié)果。最初，先秦時(shí)期的原始人類選擇高海拔河谷作為聚居地，追求豐富的森林資源和水源。隨著人口增長，他們逐漸向中海拔盆地遷徙。宋元時(shí)期，隨著農(nóng)業(yè)的興起，人們轉(zhuǎn)向低海拔的河谷盆地與河岸平原，進(jìn)行耕作農(nóng)田。明清時(shí)期，河岸平原成為鄉(xiāng)土聚落繁榮的地方，墟鎮(zhèn)逐漸形成，人口密度上升。這個(gè)歷程展示了地理環(huán)境與人口發(fā)展之間錯(cuò)綜復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系。這一變化可能反映了不同時(shí)期的生產(chǎn)方式、社會(huì)組織和資源利用。

3.2 流域鄉(xiāng)土聚落景觀：傳統(tǒng)“盆地經(jīng)驗(yàn)”的體現(xiàn)

流溪河流域的鄉(xiāng)土聚落展現(xiàn)了我國傳統(tǒng)聚落建設(shè)的“盆地經(jīng)驗(yàn)”，盡管平原地區(qū)在農(nóng)業(yè)和聚落擴(kuò)張方面具有優(yōu)勢(shì)，但大型河谷盆地仍是主要聚居地。雖然平原地區(qū)具有豐富的耕地和便捷的交通條件，但流溪河流域的聚落卻傾向于建立在大型河谷盆地中。這種選擇可能源于盆地提供的豐富水源和適宜的土壤條件，符合了古代聚落選擇地點(diǎn)的普遍原則。其次，城市化進(jìn)程的加速影響了鄉(xiāng)土景觀。當(dāng)前城市郊區(qū)的平原地區(qū)由于其相對(duì)較低的開發(fā)難度，更容易受到城市快速開發(fā)的影響。這種趨勢(shì)可能導(dǎo)致鄉(xiāng)土景觀受到破壞，而大型河谷盆地由于其自然地勢(shì)等因素相對(duì)較難開發(fā)，保持了較高的鄉(xiāng)土景觀完整性。此外，最新的考古發(fā)現(xiàn)表明，流溪河流域與增江流域間的河谷地帶可能在先秦時(shí)期是重要的人類活動(dòng)區(qū)域及聚落遷徙走廊。這進(jìn)一步支持了大型河谷盆地在聚落演變中的重要地位。

3.3 流域上下游鄉(xiāng)土景觀格局差異與可持續(xù)管理

流溪河流域的景觀格局呈現(xiàn)出上下游的明顯分異特征，上游地區(qū)景觀較為連貫和單一，而下游地區(qū)景觀更加破碎和多樣化。這種分異性受聚落分布和地理特征的影響，需要不同的管理策略以維護(hù)景觀的完整性和生態(tài)可持續(xù)性。上游地區(qū)由于地勢(shì)較高，水系相對(duì)較少，因此景觀相對(duì)較為連貫，但也較為單一。相比之下，下游地區(qū)地勢(shì)較低，水系復(fù)雜，導(dǎo)致景觀更加破碎和多樣化。這種差異性主要受到聚落分布、地貌特征等因素的影響。在上游地區(qū)，應(yīng)采取植被恢復(fù)和生態(tài)走廊規(guī)劃等措施，以提高景觀的連貫性和生物多樣性，促進(jìn)自然生態(tài)的完整性。這有助于維護(hù)上游地區(qū)的生態(tài)平衡和景觀的可持續(xù)性。而在下游地區(qū)，應(yīng)采取景觀片段化管理策略，通過設(shè)置綠地和公園等景觀節(jié)點(diǎn)，增強(qiáng)景觀的連通性，為人們提供休閑場所，減緩景觀片段化的影響。這有助于保護(hù)和改善下游地區(qū)的多樣化景觀，同時(shí)滿足城市化進(jìn)程中居民的需求。在規(guī)劃方面，對(duì)于河谷盆地地區(qū)的聚落分布特點(diǎn)，應(yīng)強(qiáng)化規(guī)劃保護(hù)，限制過度的聚落擴(kuò)張，以維護(hù)河谷盆地的景觀完整性，避免人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境的不必要干擾。這有助于保護(hù)這一區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)和文化遺產(chǎn)。

3.4 流域鄉(xiāng)土景觀格局研究展望

研究在流域尺度上關(guān)注鄉(xiāng)土景觀整體格局演變的過程，豐富了流域尺度鄉(xiāng)土景觀特征研究理論。未來，鄉(xiāng)土景觀格局特征識(shí)別與演變研究需要大量的歷史資料、調(diào)查研究、多學(xué)科合作、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估、模型分析等綜合方法和技術(shù)。這些綜合性的研究方法，有助于深入理解人類活動(dòng)與生態(tài)系統(tǒng)之間的相互作用，揭示不同鄉(xiāng)土景觀和人類活動(dòng)方式對(duì)生態(tài)過程的影響，為流域可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)提供更有效的科學(xué)依據(jù)。以多功能為導(dǎo)向的景觀管理是未來發(fā)展的趨勢(shì)，景觀格局與過程之間的相互影響機(jī)制的研究為景觀規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)?？鐚W(xué)科的合作是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵，如何結(jié)合多功能目標(biāo)建立鄉(xiāng)土景觀格局特征評(píng)估體系，指導(dǎo)景觀規(guī)劃實(shí)踐，仍需進(jìn)一步探索和研究。

圖、表來源

文中所有圖、表均由作者繪制。