趙志青，章思懿 ，彭亦展

前言

建筑的生態(tài)智慧是指在建筑設計、建設和運營過程中，考慮和應用可持續(xù)性原則和環(huán)境友好技術，以最大程度地減少對環(huán)境的負面影響，并提供健康、舒適和能源高效的環(huán)境[1]。中國古代建筑師運用風水技術在選址建造前對地形地質條件、生態(tài)微氣候環(huán)境、文化和景觀環(huán)境進行調查[2]，其蘊含著豐富的生態(tài)智慧。清朝時期，熊啟凡在《堪輿寫迷》中提到：“山環(huán)地則風不得入，氣聚于內，外山不足或稀疏，則風可入而氣散，氣聚則溫，氣散則寒?！爆F(xiàn)代心理學認為，人們尋求安全感和內心平靜的需求源自于他們內心深處的地方，這種被某種保護物所環(huán)繞的感覺的追求，源自于胎兒時期在子宮中被羊水所包圍的經(jīng)歷[3]。因此，如圖1 所示的理想風水提出在選擇住所或設計建筑時，應采用封閉空間的概念。這種風水布局的本質是強調用龍山和虎山環(huán)繞建筑，并在后方有山或屏風，也被稱為風水中的“樂山”，其主要目的是創(chuàng)造封閉的空間。

圖1 風水布局示意圖

長期以來中國風水的研究不斷發(fā)展，可分為兩大類別：形勢派和羅盤派。盡管在學術中這兩個派系常常相互競爭，但大多數(shù)學者認為它們應該相互補充才是完整的風水學。《山法全書》提出了“山體為勢（形勢）而原則為用（羅盤）”的思想，指出二者之間相互補充。但隨著時代的發(fā)展，在這兩種思想流派中形勢派逐漸成為風水技術主流，也被稱為江西派，主張利用自然地形選擇合適的位置，并修建適宜的建筑和墳墓[4]。

現(xiàn)有的風水研究主要關注于中國古代居民村莊布局、古典園林和城市規(guī)劃，為理解傳統(tǒng)中國風水建筑的特征和意義提供了重要線索。研究人員通常采用實地實驗和模擬計算相結合的方法，探索古建筑內外的物理環(huán)境，深入研究其特征和影響。例如，Zhou, Z 等人探討了使用風水原理選擇傳統(tǒng)村莊遺址的哲學調查了中國62 個國家指定的傳統(tǒng)村莊，展示了中國古人在創(chuàng)造有利的生活環(huán)境方面的生態(tài)智慧[5]。Gou 等人對著名的風水布局歷史遺址恭王府進行了研究，通過計算流體動力學（CFD）模擬，驗證了風水布局在夏季優(yōu)化了庭院的氣流環(huán)境，從而展示了中國古人在房屋布局方面的生態(tài)概念[6]。Baratta 等人運用現(xiàn)代考古天文學和考古地貌學，探討并比較明代3 個“神圣權力景觀”的認知和象征意義，包括南京的重新規(guī)劃、未完成的鳳凰新城和北京作為新首都的建設。該研究強調了與傳統(tǒng)風水的“形勢”和“羅盤”學派有關的天文定位和地形磁場方向在這些景觀的感知和象征意義中所起的作用[7]。Giulio Magli 團隊利用衛(wèi)星影像和古地磁數(shù)據(jù)分析對中國傳統(tǒng)“風水”進行了一般性研究，并開發(fā)了一種簡單而嚴謹?shù)姆椒ǎ糜诖_定此類紀念碑規(guī)劃中是否使用了磁羅盤[8]。Tang, L 等人對中國商甘塘村傳統(tǒng)居住區(qū)周圍的風環(huán)境進行了定量研究，評估了聚居點選址、布局、景觀和周圍環(huán)境之間的相互作用，并總結了可持續(xù)城市規(guī)劃的經(jīng)驗，以指導創(chuàng)建適合人類居住數(shù)個世紀的可持續(xù)現(xiàn)代生活環(huán)境[9]。

綜上所述，現(xiàn)有研究揭示了古代中國生態(tài)智慧中建筑風水的一些特征，并為未來在這個領域的探索提供了基礎。然而，目前的研究尚不充分，尤其是在強調建筑群在整體環(huán)境中的相互關系和相互影響方面。對于這一領域的研究亟需更深入的探討，以充分揭示建筑群風水布局對整體環(huán)境的影響。本研究以江西白鹿洞書院為研究對象，通過計算流體力學模擬風水布局和非風水布局的通風情況，多角度對比并探討江西白鹿洞書院建筑群的風水布局對其通風的影響。在低碳目標的背景下，這項研究不僅突顯了古代中國的風水生態(tài)智慧，還為建筑遺產優(yōu)化微氣候環(huán)境提供了理論和技術支持。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

白鹿洞書院建筑群是位于中國江西省九江市廬山五老峰南麓的古代教育建筑，海拔約260m，是典型的亞熱帶季風氣候。江西省位于中國的第三氣候帶，屬于長江以南的低緯度地區(qū)，全年降雨豐富，季節(jié)性變化明顯，天氣復雜多變。冬季時，冷空氣經(jīng)常影響廬山地區(qū)，而春季則以對流性天氣為特征。根據(jù)當?shù)貧庀缶痔峁┑臄?shù)據(jù)，廬山地區(qū)的平均冬季氣溫約為3℃，相對濕度通常在80%以上。廬山冬季的風速較強，平均風速為2.5～4.1m/s（表1）。廬山背風面風速較低，在冬季經(jīng)常出現(xiàn)霧和霾天氣，這會導致能見度較低，并影響廬山建筑群的風環(huán)境。

白鹿洞書院建筑群始建于唐代貞觀年間（公元785～805 年），當時的規(guī)模和布局與現(xiàn)在有所不同。白鹿洞書院正式成為一所學校是在南唐圣元年間的第四年（公元940 年），而在宋朝淳熙六年（公元1179 年），朱熹任南康知縣時，書院達到鼎盛時期，并得以重建。在過去的千年中，一些建筑已經(jīng)被摧毀，經(jīng)過1980 年到2016 年的修復工作中，整個建筑群的主要建筑物已基本恢復到清代同治《星子縣志》中插圖中的白鹿洞書院規(guī)模（圖2）。

圖2 清代同治《星子縣志》中的白鹿洞書院

如今，白鹿洞書院建筑群占地約13000m2，由5 個院落群組成（圖3a、3b），分別是文廟群（約1608m2）、仙賢書院群（約1890m2）、白鹿洞書院群（約1390m2）、紫陽書院群（約2000m2）和延賓館群（約4180m2），每個群組都有其獨特的特點。地形由南向北逐漸上升，建筑群所處地勢采用典型的龍虎砂風水布局。

圖3（3a：白鹿洞書院建筑群現(xiàn)狀分布圖；3b：白鹿洞書院建筑群現(xiàn)狀平面圖）

1.2 研究方法

1.2.1 CFD 模擬

在目前的研究案例中，計算流體力學（CFD）模擬已被廣泛應用于研究不同尺度建筑的物理環(huán)境，包括城市、社區(qū)、建筑單元和其內部區(qū)域。這種技術可以定量分析建筑物周圍的氣流動態(tài)，識別潛在的氣流問題，如湍流、回流和局部低壓區(qū)域，并為設計師優(yōu)化建筑設計和能源利用效率提供有價值的信息。此外，CFD 模擬還可以模擬污染物擴散、煙霧運動和熱輻射等問題，為評估建筑安全性和舒適性提供科學依據(jù)[10]。Hu K 等人分析了中國住宅密度與風環(huán)境之間的關系。計算機模擬顯示建筑密度與室外風速比之間存在負相關，與平均空氣年齡之間存在正相關，為改善高密度住宅區(qū)的風環(huán)境提供了指導[11]。Liu S 等人利用風信息和CFD 模擬研究了建筑對城市風流的影響。研究表明，周圍建筑物的細節(jié)對預測風流至關重要，模擬應使用半徑至少是目標建筑物長度尺度的3 倍的詳細建筑結構，可以作為預測城市建筑周圍氣流的實用指南[12]。Zhong J 等人評估了中國惠州一個翻新建筑項目的熱舒適性，發(fā)現(xiàn)夏季的熱舒適性不理想，原因是風速緩慢和通風不良。采用CFD 模擬技術對室內熱環(huán)境進行了模擬，結果顯示，增加風口（天井開口）的尺寸以及新開口的絕對風壓差和現(xiàn)有開口的風壓之間的差異可以提高通風效率[13]。綜上所述，CFD 模擬技術在綠色建筑評價體系的多個研究中發(fā)揮了關鍵作用，并已在實際實踐中得到驗證，因此本文將使用CFD 模擬技術研究白鹿洞書院建筑群的冬季風環(huán)境，驗證其風水生態(tài)智慧。

1.2.2 對比研究

采用對比研究的方法探索白鹿洞書院建筑群風水布局中的生態(tài)智慧。為了進行科學對比研究，提出了一種不遵循風水原則的布局模式，稱為“非風水布局”，比較這兩種布局在風環(huán)境影響下的庭院風環(huán)境性能。

非風水布局是對龍虎砂原始風水布局的改變。如圖4a所示，兩種布局的關鍵區(qū)別在于將白鹿洞書院建筑物移至原來位置以南約849.26 foot（258.85m）的較為平坦區(qū)域。在原始布局中，根據(jù)谷歌高程地圖數(shù)據(jù)，建筑群的地面作為基點，樂山的高度約為352m，龍山的高度約為292m，虎山的高度約為234m。這三座山巧妙地環(huán)繞建筑群，形成了完整的龍虎砂風水格局。然而在非風水布局中，周圍的山勢變得平緩，沒有高聳的圍擋，建筑群所在地塊的山體凸起不超過建筑群的高度（約13.2m）。根據(jù)圖4b 所示，非風水布局的地勢格局為當?shù)爻Ｒ姷囊郎蕉ㄐ问?，具有典型的代表性。在失去了山體的環(huán)繞之后，非風水布局喪失了傳統(tǒng)風水理論中“藏風聚氣”的功能，與那些在建造時未充分考慮風水格局的日常建筑群相似，這種布局呈現(xiàn)出了一種相對普遍的特征。通過二者對比，不僅揭示了風水布局在建筑設計中的獨特性，同時為比較研究提供了有力的數(shù)據(jù)支持。

圖4（4a：風水布局與非風水布局區(qū)位圖；圖4b：風水布局與非風水布局環(huán)境對比圖）

為了研究這兩種布局，使用了Sketchup 軟件創(chuàng)建了基于風水和非風水布局科學原理的模型。本研究中的比較地形是在相同的地理區(qū)域、具有相似的氣候特征和其他因素的風水和非風水布局之間進行的。區(qū)別在于建筑物周圍的山體是否構成龍虎砂的風水元素。為確保模型的準確性進行了田野調研，獲取了相關研究數(shù)據(jù)，包括建筑物的具體尺寸和周圍的山脈地勢情況。為滿足PHOENICS 軟件運算風環(huán)境的要求，在建立模型時省略了白鹿洞書院的細微構建，如柱梁和柱廊之間的支撐系統(tǒng)。

1.2.3 戶外實驗

進行的戶外試驗旨在調查白鹿洞書院建筑群中實測和模擬風速之間的耦合關系，以確定模擬數(shù)據(jù)的可靠性。為了獲得準確的風速測量值，本研究使用Kestrel 4500 手持氣象站作為測量工具。戶外試驗期間的天氣條件：多云、東北風，氣溫在2°C至5°C之間，相對濕度在65%至72%之間。為了確?？煽康慕Y果，根據(jù)文獻[14，15]所建議采用了多人同時測量多個點并持續(xù)一定時間以獲得平均風速的方法。6 名人員同時在同一庭院的6 個不同點測量風速，每秒記錄1 次風速值，每次記錄1 分鐘，取平均值作為該時刻的測量風速。并重復多次這個方法以獲得準確的平均值。為了覆蓋廣泛的位置范圍，在白鹿洞書院建筑群內的12 個組中選擇了69 個測點進行風速測量（圖5）。每個測量值都是所選點的平均風速。風速測量從上午8 點持續(xù)到下午5 點，以確保測量在不同的風況和不同的時間進行。綜上，此次戶外試驗以嚴謹和系統(tǒng)的方式進行，以獲得準確可靠的風速測量值。

圖5 戶外實驗觀測點示意圖

1.3 風環(huán)境評價標準

為確保評價標準的科學性和實用性，主要參考中國綠色建筑評價體系來制定評價標準。綠色建筑標準對可持續(xù)性和環(huán)境友好性的追求與風水概念有許多相似之處，提供了建筑設計的具體要求和指導，使其成為一種更科學、更系統(tǒng)的方法。將風水與綠色建筑相結合可以為可持續(xù)發(fā)展提供新的思路和解決方案，同時保留傳統(tǒng)文化特征。相關研究表明，將綠色建筑標準的設計方法與風水相結合可以提高能源效率、室內環(huán)境舒適度和建筑整體外觀，對可持續(xù)建筑的發(fā)展有積極的影響[16，17]。因此，本文探討了將風水概念與綠色建筑標準相結合在現(xiàn)代建筑設計中的應用價值。在人行處風環(huán)境評價中，采用了1.5m 高度以上的測量數(shù)據(jù)[18]。此外，我們還考慮了房屋前后風壓差因素，這是基于綠色建筑評價標準（GB/T 50378-2019，中國）和建筑環(huán)境總則（GB 55016-2021，中國）建立的，以便更好地評估通風情況。其中風壓：夏季75%以上的房屋的前后風壓差＞0.5Pa。為了防止冬季冷空氣的滲透，建議確保建筑物的迎風面和背風面之間的表面風壓差不小于0.5pa，不大于5pa；風速標準如下：

①平靜風區(qū)域的比例是指風速在0 m/s 到0.5 m/s 之間的區(qū)域與總評估區(qū)域的比例。

②舒適室外風速區(qū)域的比例是指風速在0.5 m/s 到2.0 m/s 之間的區(qū)域與總評估區(qū)域的比例。

③強風速室外區(qū)域的比例是指風速大于2.0 m/s 的區(qū)域與總評估區(qū)域的比例。

④是否有渦旋或高風區(qū)域的存在情況。

2 風環(huán)境模擬細節(jié)

PHOENICS 適用于室外風環(huán)境模擬研究[19]，本次CFD 模擬設置和模型如下。研究考慮了3 種不同的湍流模型進行敏感性分析：標準k-ε模型1 （Std k-ε）、k-ε模型2（RNG k-ε）及k-ε 模型3（Rel k-ε）分別進行速度與力耦合模擬[20]。為了增強計算精度，采用了小尺度網(wǎng)格設置。PHOENICS 的自動收斂檢測功能確保了模擬結果的合理收斂，達到了10-5的收斂精度。為了設置模擬區(qū)域的網(wǎng)格，我們將其分為中心區(qū)域（細網(wǎng)格）、山區(qū)（中等網(wǎng)格）和沒有物理實體的周邊區(qū)域（粗網(wǎng)格）。邊界的長度、寬度和高度是模型高度的5 倍，網(wǎng)格數(shù)量根據(jù)軟件描述和研究者經(jīng)驗逐漸增加，直到計算誤差收斂。不同區(qū)域的網(wǎng)格尺寸因不同的計算精度要求而異，如下所示：

在XY 方向，研究對象的中心區(qū)域網(wǎng)格尺寸為1.5m×1.5m，周圍山區(qū)的網(wǎng)格尺寸為3m×3m，沒有物理模型實體的邊緣區(qū)域的粗網(wǎng)格尺寸為6m×6m。在Z軸方向上，帶建筑物和沒有建筑物的區(qū)域的網(wǎng)格尺寸分別設置為1m 和3m。添加觀測面，并在1.5m 的高度處加密網(wǎng)格以提高計算精度和模擬效率。沿著風入口（Y 和X軸），網(wǎng)格段大小從粗（6m）變?yōu)橹械龋?m）再到細（1m），然后再回到粗（6m），具體取決于所需的計算精度。細網(wǎng)格和粗網(wǎng)格區(qū)域之間的拉伸比為1.2，并向建筑物方向收縮網(wǎng)格?？偣灿?84.8 萬個網(wǎng)格段（圖6）。模擬選擇冬季平均風速為3.8 m/s 的東北風作為流入邊界條件，并根據(jù)《民用建筑采暖通風空調設計規(guī)范》（GB50736-2012，中國）和白鹿洞書院建筑群現(xiàn)場風況設置邊界條件。迭代次數(shù)設為2500 次，并由于研究對象位于山區(qū)，選擇郊區(qū)地面粗糙度指數(shù)。

圖6 CFD 模擬網(wǎng)格情況

3 建筑遺產的生態(tài)智慧

3.1 實測與模擬值耦合

為了驗證CFD 模擬的可靠性，進行了現(xiàn)場模擬實驗研究，實地測量了69 個點的風速，并與模擬值呈現(xiàn)在折線圖上（圖7）。根據(jù)測量當天的天氣預報，白鹿洞書院建筑群附近的平均風速在0.26～1.57 m/s 之間。在CFD模擬中，我們將采用從氣象局獲得的當?shù)囟镜闹鲗эL向及3.8 m/s 的風速作為入流邊界條件。因此，在圖表中，大多數(shù)模擬值都大于測量值。圖8所示的回歸分析圖表明，模型1R2值為0.8969、模型2R2值為0.7885 以及模型3R2值為0.8718。根據(jù)R2越接近1 表示測量值和模擬值之間越相近，可以得出結論，本次PHOENICS 模型1 模擬的風速值與現(xiàn)場測量值高度相關。CFD 模擬和實驗相結合證明了PHOENICS 在庭院風環(huán)境模擬方面的適用性。

圖7 測量點的測量值與模擬值

圖8 測量點的測量值與模擬值耦合分析

如圖8 中模型1 耦合數(shù)值所示，測量值和模擬值之間存在線性關系，其回歸方程為y =1.0218x - 0.226?；貧w方程表明，測量值是模擬值的0.87 倍?；貧w分析圖上的R2值為0.8969。為了進一步分析圖7 中測量值與模型1 的兩個變量之間的關系，我們使用Pearson 相關分析方法。如表2 所示，模擬值和實測值呈現(xiàn)出強正相關關系，相關系數(shù)為0.947，進一步證明了本次風水布局的CFD 模擬數(shù)據(jù)的科學有效性。

表2 測量點的測量值與模擬值皮爾遜相關分析

表1九江星子縣2012～2021 年氣象數(shù)據(jù)

3.2 建筑群風環(huán)境分析

為了研究生態(tài)智慧的風水布局對白鹿洞書院建筑群的影響，提出使用PHOENICS 軟件對上文所提到的兩個模型進行CFD 模擬：一個是采用風水布局的模型（模擬a），另一個是非風水布局的模型（模擬b）。模擬得到了兩個模型中的風速和風壓分布情況，并對相關數(shù)據(jù)進行了分析。

3.2.1 夏季風環(huán)境

夏季模擬的結果表明（圖9、10），風水布局對白鹿洞書院建筑群的前后風壓產生了一定的影響。在夏季風水布局中庭院的風壓閾值為0-0.50 Pa 至1.31 Pa（圖5 A-K），每個庭院的風壓分布呈規(guī)律性地從西北向東南逐漸減小。主要建筑物（圖5 中的建筑庭院）的前后風壓差為0.75 Pa 至1.5 Pa，符合超過75%的住宅的前后風壓差＞0.5 Pa 的評估標準。非風水布局庭院的風壓閾值為-3.00 Pa 至1.38 Pa（圖5A-K）。在禮圣殿周圍（圖5 H 庭院的建筑）的最低負壓為-3.00 Pa。負風壓逐漸增加至朱子祠周圍的正壓，并且最南端的P 庭院完全為正壓。朱子祠的兩個主要建筑（圖5 中A 庭院的建筑）庭院的建筑和崇德祠（圖5 中L 庭院的建筑）的前后風壓差小于0.5 Pa，其他主要的13 處建筑物的壓差大于0.5 Pa（占總主要建筑的86.7%），符合評估標準，即超過75%的建筑前后風壓差＞0.5 Pa。此外，模擬結果表明，風水布局和非風水布局的住宅前后風壓差均優(yōu)于本研究的風環(huán)境評估標準，風水布局（包括所有主要建筑）比非風水布局（包括86.7%的主要建筑）更有利于室內通風。

圖9 CFD 模擬風水布局風速風壓云圖（9a：夏季風水布局的風速云圖；9b：夏季風水布局的風壓云圖）

圖10 CFD 模擬非風水布局風速風壓云圖（10a：夏季非風水布局的風速云圖；10b：夏季非風水布局的風壓云圖）

3.2.2 冬季風環(huán)境

冬季模擬的結果表明，風水布局對白鹿洞書院建筑群的風速分布產生了一定的影響。在冬季兩種布局中庭院中的最大風速分別為1.83 m/s 和2.2 m/s。大多數(shù)采用風水布局的庭院的平均風速低于不采用風水布局的庭院，表明風水布局可以有效降低冬季庭院內的風速及減少強風區(qū)等不良風區(qū)的面積占比。

利用PHOENICS 軟件進行了CFD 模擬，得到了冬季期間風速等值線圖和舒適風速剖面圖，分別對風水庭院布局和非風水庭院布局進行了研究（圖11、12）。通過比較研究發(fā)現(xiàn)，冬季期間風水庭院的平均風速低于非風水庭院。回歸方程表明，每個風水庭院的平均風速比非風水庭院低1.824 倍，R2值為0.843，表明擬合良好。這些結果的主要原因是風水布局中的青龍和白虎山的阻擋，削弱了強勁的冬季風，而非風水布局缺少這些阻礙物，導致庭院內的風速增加。冬季期間，風水庭院中舒適風速區(qū)的比例高于非風水庭院。風水布局中，庭院C 的舒適風速區(qū)比例最高，為99%，而非風水布局中，庭院A的比例最高，為90%。舒適風速區(qū)比例最低的庭院是庭院K，分別為53%和47%。根據(jù)圖11，舒適風速區(qū)的比例與兩種布局之間存在線性關系，擬合良好。根據(jù)模擬結果得到的所有庭院的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，所有風水庭院中舒適風速區(qū)的比例為87%，而非風水布局中為71%。這表明風水布局為冬季使用者提供了更大的舒適風速區(qū)。

圖11 CFD模擬風速云圖（11a：冬季風水布局的風速云圖；11b：冬季非風水布局的風速云圖）

圖12 模擬風壓云圖（12a：冬季風水布局的風壓云圖；12b：冬季非風水布局的風壓云圖）

在對庭院風環(huán)境進行比較研究后，發(fā)現(xiàn)按照風水布局排列的庭院中，從北向南平均風速逐漸降低，這主要是由于冬季的主風向結合建筑群的高度排列。因此，在庭院中，低矮的南方建筑和高聳的北方建筑的風水布局有利于冬季通風。位于北方的庭院平均風速高于位于南方的庭院。風速矢量圖顯示，兩種類型的庭院布局中沒有明顯的渦旋或無風區(qū)，符合風環(huán)境評估標準。綜上所述，按照風水布局排列的兩種類型的庭院中舒適風速區(qū)的比例高于非風水布局。風水庭院的布局在冬季提供了更舒適的室外環(huán)境，驗證了古代中國人在建筑規(guī)劃時考慮風水布局的生態(tài)智慧。

結語

白鹿洞書院建造過程中應用了蘊含生態(tài)智慧的風水技術，旨在為使用者提供健康、舒適和能源高效的環(huán)境。本研究為了探尋建筑遺產中的生態(tài)智慧，以運用了龍虎砂風水布局的江西白鹿洞書院研究對象，對其建筑群的風環(huán)境進行分析。研究中在同一區(qū)域的非龍虎砂風水格局地塊上提出了一個非風水布局模型將其進行對比驗證。同時通過數(shù)據(jù)分析建立了建筑群風環(huán)境的評價標準。為了進行科學研究，將計算流體力學（CFD）模擬與現(xiàn)場實驗相結合。通過比較風水和非風水布局之間的風速和風壓數(shù)值，得出以下結論：

本研究通過現(xiàn)場測量和PHOENICS 數(shù)值模擬的回歸耦合以及皮爾遜相關分析，充分驗證了PHOENICS 在CFD 模擬中的適用性，確保了模擬結果的可靠性。在此基礎上，CFD 模擬結果顯示，夏季時風水布局的主要房屋前后風壓差表現(xiàn)出優(yōu)勢，占比利于通風的房屋高于非風水布局13.3%，對于夏季建筑群通風的優(yōu)化具有實際應用意義。而在冬季，非風水庭院的風速平均值約為風水布局的1.842 倍，而風水布局則呈現(xiàn)出相對較低的平均風速，為冬季戶外活動提供了更為宜人的條件。通過對主房屋前后風壓差的評估，結果顯示，87.6%的風水布局中的主房屋符合冬季室內通風的評價標準，相比非風水布局增加了12.3%。因此，風水布局在優(yōu)化主房屋的冬季室內通風方面表現(xiàn)更為有效。此外，龍虎砂風水布局為白鹿洞書院建筑群創(chuàng)造了更大面積的舒適風速區(qū)域，相較于非風水布局增加了18%。而非風水布局中的強風區(qū)域則是風水布局的四倍，進一步突顯了風水布局中“藏風聚氣”的特點。

研究結果突顯了古代中國人在生態(tài)智慧方面的運用，驗證了風水布局對建筑群庭院風環(huán)境的改善作用。建筑群物理環(huán)境是綜合作用的結果，風環(huán)境僅是其中重要因素之一。盡管如此，風環(huán)境的改善有利于整個建筑群的物理環(huán)境進行優(yōu)化提升，為低碳背景下的建筑遺產微氣候環(huán)境研究提供了實際意義。

圖、表來源

圖1：作者基于《堪輿寫迷》中插圖改繪；

圖2：作者基于清代同治《星子縣志》中插圖改繪；

圖3 ～5：作者基于實地調研數(shù)據(jù)進行整理繪制；

圖6：作者基于實驗過程中步驟圖進行整理繪制；

圖7、8：作者基于實驗數(shù)據(jù)進行整理繪制；

圖9 ～12：作者基于實驗結果圖進行整理繪制；

表1：作者基于當?shù)貧庀缶肢@取數(shù)據(jù)進行整理繪制；

表2：作者基于實驗數(shù)據(jù)進行整理繪制。