劉文 ,林佳婷,謝月亮,,劉季平,董斌
(1.廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院,廣東 廣州 510507;2.仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院 農(nóng)業(yè)與生物學(xué)院,廣東 廣州 510225)
西番蓮(Passiflora edulisSims)又名百香果、情人果,為西番蓮科(Passifloraceae)西番蓮屬(Passiflora L.)多年生藤本植物,廣泛種植于熱帶和亞熱帶地區(qū),因其果汁能散發(fā)出多種水果的復(fù)合香味,故稱之為百香果[1]。西番蓮屬植物種類繁多,全球約550 種,其農(nóng)藝性狀存在豐富的遺傳多樣性[2]。我國西番蓮有19 個種,其中13 種原產(chǎn)于我國,6 種為引進[5],生產(chǎn)上最常見的為雜交種、黃果和紫果3 類品種。
我國目前種植的可食用西番蓮品種主要是20世紀60 年代從國外引入[3],國內(nèi)種質(zhì)資源相對匱乏,由于種植業(yè)起步較晚,存在種質(zhì)資源研究進展較慢的現(xiàn)象。目前從西番蓮葉、花、果實等表型性狀進行分析[4-5],從種子性狀來探究種子表型數(shù)量性狀的變化規(guī)律等多方面都進行了研究[6],或者從分子生物學(xué)角度對西番蓮種質(zhì)資源遺傳多樣性進行分析[7-8]。與分子標記的遺傳多樣性研究相比,利用表型性狀來研究群體的遺傳多樣性更直觀和快速,是目前種質(zhì)資源研究的重要組成部分,對西番蓮的鑒定與保存,遺傳改良及開發(fā)利用均具有重要意義[7]。西番蓮種質(zhì)資源運用表型分析的研究大部分是進行性狀比較和形態(tài)親緣關(guān)系聚類分析,而對西番蓮營養(yǎng)生長和生殖生長,或形態(tài)與果形特征之間相關(guān)性的研究未見報道,因此,對西番蓮葉、莖、花、果和種子的22 個表型性狀進行相關(guān)性分析,對西番蓮種質(zhì)資源科學(xué)評價和品種選育具有重要指導(dǎo)意義。
研究所用的三種西番蓮為臺農(nóng)、紫香和“果期長”實生苗品系,均為紫果。臺農(nóng)和紫香是目前商品化栽培的主導(dǎo)品種,果期長品系的親本源于越南西番蓮(紫果)自交實生苗選育,該品系掛果期長(全年掛果期10 個月)、單產(chǎn)高、耐冷性好,能夠低溫開花。三種西番蓮的莖、葉、花、果實、種子采集于廣東省肇慶市德慶縣官圩鎮(zhèn)五福村西番蓮種植基地。選取臺農(nóng)、紫香和“果期長”3 個品種(品系),各隨機15 個果實和10 個帶花和葉的枝條,材料采集后用保鮮袋保濕、冷藏封袋,立刻運回廣州實驗室進行冷測定表型指標測試。
1.表型性狀調(diào)查和統(tǒng)計
共調(diào)查和統(tǒng)計葉片、莖、花、種子和果實的22 個表型性狀。主要有葉片表型3 個:葉長,葉寬,葉柄長;莖表型3 個:莖節(jié)長,莖粗,卷須長;花表型5 個:花直徑,雄蕊長,雄蕊寬,柱頭長,子房寬;種子表型5 個:種子長,種子寬,種子厚,種子百粒重,單果種子數(shù);果實表型6 個:單果重,單果長,單果寬,果柄長,果皮重,可食率。
2.數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析
數(shù)據(jù)測定后,用Excel 計算各個性狀的平均值和標準差。果長和果寬的箱型圖分析采用Sigma Plot 軟件,表型性狀相關(guān)性采用SPSS17.0 軟件分析。
三種西番蓮的22 個性狀調(diào)查結(jié)果顯示3 個品種表型差異明顯(見表1)。臺農(nóng)在葉長、葉寬、葉柄長、莖節(jié)長、莖粗、莖卷須長、雄蕊長、種子長、種子寬、種子厚、單果種子數(shù)、單果重、果寬、果皮重等14個表型性狀指標比其他兩個品種高,可見臺農(nóng)的葉片、莖、種子和果實總體較大。
表1 三種西番蓮的22 個表型性狀調(diào)查
果期長在葉長、莖節(jié)長、莖粗、雄蕊長、柱頭長、種子長、種子寬、種子厚、單果種子數(shù)、單果重、果長、果寬、果皮重等13 個表型性狀指標最小,但是種子百粒重、果柄長和可食率3 個表型較其他兩個品種大,特別是果期長的可食率55.00%,明顯高于臺農(nóng)的42.41%和紫香的45.73%。
果形是西番蓮商品性的重要指標,西番蓮一般依據(jù)果形大小進行商品分級,本研究比較了三種西番蓮的單果重、果長和果寬(見圖1)。結(jié)果顯示臺農(nóng)的單果重最大,紫香的單果重略低,果期長的為最低(見圖1 A)。一般在果形商品分級時,將75%以上的大果作為商品果,剩余25%小果作為次果,從果長和果寬箱型圖上、下四分線來看(圖1B、C),果期長的果長變化幅度為57~60 mm,果寬變化幅度52~55 mm,果長和果寬的變化幅度均最小,因此,果期長品可以更好地減少果形分級工作量和提高分級工作效率,更適合于果形分級的標準化。
圖1 西番蓮果實形態(tài)指標箱型圖比較
應(yīng)用22 個性狀的相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)(見表2),葉、花、莖、果實、種子的表型之間存在不同程度的相關(guān)性。葉片和莖(葉長、葉寬、葉柄長、莖節(jié)長、莖粗、卷須長)與大部分花(花直徑、雄蕊寬、柱頭長、子房寬),以及部分種子(種子百粒重)、果實(果柄長、可食率)表型呈現(xiàn)負相關(guān),說明西番蓮營養(yǎng)形態(tài)基本與大部分生殖形態(tài)負相關(guān)。另外,在生殖器官中,花的雌性器官(柱頭長、子房寬)與雄蕊長負相關(guān),以及與葉片、莖表型負相關(guān),說明西番蓮雌性器官生長發(fā)育與雄蕊的長度、營養(yǎng)生長負相關(guān)。
單果重是西番蓮生產(chǎn)過程中重要的表型指標。單果重與葉片(葉長、葉寬、葉柄長)、莖(莖節(jié)長、莖粗、卷須長)正相關(guān),說明西番蓮加強樹體營養(yǎng)管理對于增加單果重量是有促進作用的。單果重還與種子4 個性狀(種子長、種子寬、種子厚、單果種子數(shù))正相關(guān),說明種子數(shù)量和果實的重量關(guān)系較大。
研究分析了西番蓮果實種子數(shù)量與單果重的相關(guān)性(見圖2)。發(fā)現(xiàn)臺農(nóng)、紫香和“果期長”的單果種子數(shù)量與單果重的相關(guān)度較高,分別為0.688、0.681 和0.699,且相關(guān)度數(shù)值表現(xiàn)相近。同時,三個品種中,臺農(nóng)和紫香的單果種子數(shù)較多、果實較大、果期長的單果種子數(shù)也少、單果重較小。上述分析表明,種子數(shù)量對果實重量的影響較大,品種內(nèi)隨著種子數(shù)量的增加,果實逐漸增大,品種間種子數(shù)量多的品種單果重量也較大。
圖2 西番蓮單果種子數(shù)量與單果重相關(guān)性分析
西番蓮屬我國約有19 種,主要在我國華南、華東等地引進部分西番蓮觀賞種和栽培種[9]。目前西番蓮的種質(zhì)資源評價主要依據(jù)分子水平和形態(tài)學(xué),或者兩者相結(jié)合的方法。分子標記常用的方法有SSR、SRAP、ISSR 和DNA 條形碼等[7,10-11]。形態(tài)學(xué)分析方面,一般采用植株形態(tài),或者染色體倍性、果皮、種子等進行比較,均證明表型具有較好的遺傳多樣性[6,12-13]。有研究采用分子標記和形態(tài)學(xué)相結(jié)合的方法,對紫果、黃果和雜交種對62 份西番蓮種質(zhì)材料遺傳多樣性進行了研究,認為絕大多數(shù)的栽培品種之間具有較高的遺傳相似性[14]。由于西番蓮目前在分子水平上研究不足,而且DNA 條形碼保守性強,ISSR 標記不穩(wěn)定,開發(fā)的SSR 標記數(shù)量少,造成部分西番蓮品種間差異鑒定困難。因此,形態(tài)學(xué)鑒定的方法依然是西番蓮遺傳多樣性鑒定的主要方法之一。本研究通過22 個表型性狀的比較后,證明品種之間的差異能夠有效地通過形態(tài)學(xué)方法來進行區(qū)分。
西番蓮種間表型比較主要依據(jù)葉片分裂程度及形狀、腺體、被毛花序等指標,用于鑒定種間親緣關(guān)系分析[15]。與種間比較不同,在西番蓮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上主要依據(jù)農(nóng)藝性狀比較,西番蓮的葉片表型、花表型、果實表型均具有豐富的多樣性,大部分性狀都存在不同程度的差異[14]。本研究中,選取的3 份材料均為紫果,但是在葉片、莖、種子和果實上均存在大量的差異。
種子繁殖是西番蓮繁殖的主要方式之一,相對于葉、莖、花、果等其他器官,種子形態(tài)特征受環(huán)境影響較小,比較穩(wěn)定[6,16]。徐麗等人對35 份西番蓮種質(zhì)資源的種子周長、直徑、長、寬、長寬比及千粒質(zhì)量等6個數(shù)量性狀進行研究,認為西番蓮不同種質(zhì)種子性狀差異較大,種內(nèi)不同品種間種子性狀較為相似。但是,目前的研究尚未有報道種子與其他表型之間的關(guān)系,本研究發(fā)現(xiàn)了西番蓮品種內(nèi)的種子與單果重相關(guān)性極強,對于指導(dǎo)西番蓮生產(chǎn)管理過程中加強授粉具有重要指導(dǎo)意義。
廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報2023年4期