劉瑞卿，劉曉華

（忻州師范學院，山西 忻州 034000）

1 問題提出

經(jīng)濟學經(jīng)典理論認為，生產(chǎn)要素和商品服務自由流動程度的提高增加社會凈福利。自市場經(jīng)濟提出以來，我國經(jīng)濟的高速增長掩蓋了部分遺留問題，如產(chǎn)業(yè)固化、市場分割和要素錯配等。近年來的國際經(jīng)濟衰退和國內(nèi)疫情雙重沖擊致使市場經(jīng)濟的部分堵點和痛點逐漸顯現(xiàn)，黨中央在2022 年發(fā)布了《中共中央、國務院關于加快建設全國統(tǒng)一大市場的意見》，明確提出了建設“高效規(guī)范、公平競爭、充分開放的全國統(tǒng)一大市場”的目標，以及推動實施“完善市場基礎制度規(guī)則、加快要素和資源市場建設、推進商品和服務市場高水平統(tǒng)一”等重點任務。依據(jù)《意見》的相關表述，統(tǒng)一市場與產(chǎn)品（服務）流通的內(nèi)在聯(lián)系是處理市場交換關系的核心，與商品和生產(chǎn)要素自由流動關系密切的流通產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展是全國統(tǒng)一大市場“動力變革”和“效率變革”的前提條件，也是對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展實踐的有益探索。鑒于此，本文以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化為門檻變量，構(gòu)建面板門檻模型實證檢驗流通多樣化發(fā)展對統(tǒng)一市場建設的門檻效應，并進一步檢驗該效應的耦合協(xié)調(diào)程度，以期為我國統(tǒng)一大市場建設提供決策參考。

2 理論機制

本文在Barany 等研究的基礎上，構(gòu)建理論分析框架解釋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化對生產(chǎn)要素流動的作用機理，進而清晰刻畫流通產(chǎn)業(yè)多樣化發(fā)展與統(tǒng)一大市場建設的關系。

假設經(jīng)濟系統(tǒng)中包含生產(chǎn)部門M，低端服務部門S1 和高端服務部門S2，部門產(chǎn)出分別為YMt、YS1t和YS2t，部門產(chǎn)出比重分別為RMt、RS1t和RS2t，則：

RMt= YMt/Yt，RS1t= YS1t/Yt，RS2t= YS2t/Yt

根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化的內(nèi)涵，S1 和S2 部門的產(chǎn)出比重不斷上升，M 部門的產(chǎn)出比重不斷下降，則：

YS1t/YMt=（YS1t/Yt）×（Yt/YMt）= RS1t×（1/RMt），YS2t/YMt=（YS2t/Yt）×（Yt/YMt）= RS2t×（1/RMt）

假設家庭部門的CES 效用函數(shù)為：

式中，ρ 和k 分別為消費替代彈性和消費份額，C 為消費量。假設W 和P 為工資水平和消費價格，根據(jù)消費效用最大化原則并結(jié)合RMt遞減、RS1t和RS2t遞增的趨勢與家庭消費效用最大化的一階條件：

WS1t/WMt=（TS1t/TMt）×（kS1t/kMt）×（CS1t/CMt）-（1-ρ）=（PS1t/PMt）×（TS1t/TMt）

WS2t/WMt=（TS2t/TMt）×（kS2t/kMt）×（CS2t/CMt）-（1-ρ）=（PS2t/PMt）×（TS2t/TMt）

可以看出：①在需求方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化的RS1t和RS2t遞增將導致（YMt＞CMt，YS1t＞CS1t，YS2t＞CS2t），并進一步導致M 部門的產(chǎn)出價格高于S1 和S2 部門。因此，在家庭部門消費彈性保持不變的條件下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化通過需求效應導致了生產(chǎn)部門工資水平和收益率的上升，引致勞動力和資本等生產(chǎn)要素向生產(chǎn)部門流動。②在供給方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化的RS1t和RS2t遞增導致（TS1t/TMt和TS2t/TMt）的增長，進而導致（WS1t/WMt和WS2t/WMt）的增加。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化通過供給效應導致了服務部門工資水平和收益率的上升，引致勞動力和資本等生產(chǎn)要素向服務部門流動。

3 模型與變量

3.1 模型設定

構(gòu)建基準面板回歸模型如下：

UMAit=α0+α1DIVit+α2Xit+εit

式中，UMA 為核心被解釋變量統(tǒng)一市場建設，DIV 為核心解釋變量流通多樣化發(fā)展，Xit為控制變量，ε 為隨機擾動項。

引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化（SER）的門檻變量，構(gòu)建面板門檻模型如下：

UMAit=β0+β1DIVit（SER≤θ1）+β2DIVit（θ1≤SER≤θ2）+…+βnDIVit（θn-1≤SER≤θn）+βn+1DIVit（SER≥θn+1）+γXit+δi+εit

式中，SER 為門檻變量，β 為不同門檻水平下流通多樣化發(fā)展對統(tǒng)一大市場建設的影響系數(shù)，DIV（）為示性函數(shù)，δ 為個體效應，ε 為隨機擾動項。

3.2 變量選取與數(shù)據(jù)來源

①核心解釋變量：流通多樣化發(fā)展（DIV）。本文通過流通產(chǎn)業(yè)多樣化指數(shù)來替代流通多樣化發(fā)展水平。具體計算如下：

式中，n 表示流通產(chǎn)業(yè)的子行業(yè)個數(shù)，并根據(jù)國家統(tǒng)計局口徑設定n=5；pi表示城市流通產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比重。DIV 取值為0～1。

②核心被解釋變量：統(tǒng)一市場建設（UMA）。本文通過相對價格方差均值法進行市場一體化指數(shù)的測算，具體如下：假設市場一體化發(fā)展與地區(qū)價格波動成反比：

式中，m、i（j）、t 分別為商品、省份和年份，P 和Q 分別為價格和相對價格。和的收斂性保持一致，進一步對進行方差分解：

其中，α 為商品自身特異性特征導致的價格波動，ε 為商品地區(qū)環(huán)境差異導致的價格波動，在進行均值消除、計算價格方差和均值合并后得出場分割指數(shù)（SE）：SEi=[∑jvar（）]N。

通過地區(qū)市場分割指數(shù)構(gòu)造市場一體化指數(shù)，即：UMAi=

③門檻變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化（SER）。本文選擇服務業(yè)產(chǎn)值占GDP 的比重表示門檻變量，具體如下：

式中，SER 值越趨向3，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化程度越高。

④控制變量（X）。實證控制了經(jīng)濟發(fā)展水平（gdp）、基礎設施建設水平（inf）、城鎮(zhèn)化率（urb）和財政支出（gov）等變量。

⑤數(shù)據(jù)來源。源于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》、中國經(jīng)濟信息網(wǎng)及各省份統(tǒng)計局網(wǎng)站。實證考察樣本為2013-2021 年中國大陸30 個省份地區(qū)（不含西藏）。

4 實證結(jié)果分析

4.1 門檻顯著性檢驗與門檻值測算

根據(jù)表1 檢驗結(jié)果，SER 門檻變量的單一門檻變量的檢驗在1%統(tǒng)計水平上顯著，雙重門檻變量通過了5%的顯著性檢驗，三重門檻未通過顯著性檢驗。結(jié)果表明，流通產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展對統(tǒng)一市場建設的影響存在基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化的雙重門檻效應。基于流通產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展對統(tǒng)一市場建設的影響存在基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化的雙重門檻效應顯著，進一步測算門檻值和置信區(qū)間發(fā)現(xiàn)，在95%的置信區(qū)間內(nèi)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化的門檻效應存在0.332 9 和0.610 5 兩個真實門檻值，需要進一步進行擬合分析

表1 門檻顯著性檢驗結(jié)果

4.2 門檻回歸

根據(jù)表2 回歸結(jié)果，固定效應模型中的流通多元化發(fā)展對統(tǒng)一市場建設影響系數(shù)為0.087 5，說明流通多元化發(fā)展顯著促進了統(tǒng)一市場的建設。在雙重門檻模型中，第一個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化門檻區(qū)間的流通多元化發(fā)展系數(shù)為負；第二個和第三個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化門檻區(qū)間的流通多元化發(fā)展系數(shù)為正。雙重門檻效應模型與固定效應模型的核心解釋變量系數(shù)均顯著且方向基本吻合，控制變量的系數(shù)基本保持一致，印證了檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性，但雙重門檻模型的擬合度（0.491）明顯高于固定效應模型（0.308），因此重點分析雙重門檻效應模型的檢驗結(jié)果。

表2 門檻回歸結(jié)果

根據(jù)雙重門檻效應模型的檢驗結(jié)果：當產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化水平低于0.332 9 時，流通多元化發(fā)展的系數(shù)為-0.005 9，在5%的顯著性水平下顯著，表明流通多元化發(fā)展對統(tǒng)一市場建設存在微弱的抑制效果。當產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化水平跨越第一個門檻值0.332 9 而未到達第二個門檻值0.610 5 時，流通多元化發(fā)展對統(tǒng)一市場建設存在顯著的正向促進，且通過了1%統(tǒng)計性檢驗；當產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化水平超過第二門檻值0.610 5后，流通多元化發(fā)展對統(tǒng)一市場建設的正向促進效果下降顯著，僅為0.001 8。結(jié)果表明，考察期內(nèi)，流通多元化發(fā)展對統(tǒng)一市場建設存在基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化的雙重門檻效應，即流通多元化發(fā)展對統(tǒng)一市場建設的影響隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化水平的提升呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。

本文認為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化過程是勞動力、資本等生產(chǎn)要素的重新配置過程。結(jié)合前文理論分析框架，在服務業(yè)產(chǎn)出不足的條件下，工業(yè)部門的高生產(chǎn)率引導生產(chǎn)要素從服務業(yè)部門流出，導致流通產(chǎn)業(yè)的行業(yè)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率降低，因此對統(tǒng)一市場建設產(chǎn)生不利影響。隨著第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能的增加，服務部門產(chǎn)出比重不斷提升（尤其是金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)），生產(chǎn)要素從工業(yè)部門流回服務部門，而勞動力和資本等要素流動的同時帶動了知識和技術的傳導，促進了工業(yè)部門和服務業(yè)部門的融合發(fā)展，因此對統(tǒng)一市場建設的正向促進十分顯著。當服務業(yè)部門產(chǎn)出達到一定閾值后，工業(yè)部門和服務業(yè)部門的工資水平、產(chǎn)出水平、行業(yè)效率和TFP 趨于一種穩(wěn)態(tài)，即結(jié)構(gòu)化的平衡狀態(tài)，此時結(jié)構(gòu)服務化水平的提升幅度十分有限，且對生產(chǎn)要素流動吸引的邊際效應十分微弱，因此表現(xiàn)為對統(tǒng)一市場建設的微弱促進。

5 結(jié)論與啟示

本文主要結(jié)論如下：

①在消費彈性保持不變的條件下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化通過需求效應引致勞動力和資本等生產(chǎn)要素向生產(chǎn)部門流動，通過供給效應引致勞動力和資本等生產(chǎn)要素向服務部門流動。

②流通多元化發(fā)展對統(tǒng)一市場建設存在基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化的雙重門檻效應。當門檻變量低于0.332 9 時，流通多元化發(fā)展微弱抑制統(tǒng)一市場建設；門檻變量在0.332 9 和0.610 5 區(qū)間內(nèi)，流通多元化發(fā)展顯著促進統(tǒng)一市場建設；門檻變量超過0.610 5 后，流通多元化發(fā)展對統(tǒng)一市場建設的正向促進顯著下降。

基于實證結(jié)論，得出以下政策啟示：一方面，兼顧產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化進程與行業(yè)效率的提升。應繼續(xù)推進并優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，通過服務化進程引導勞動力和資本等生產(chǎn)要素與工業(yè)部門和服務業(yè)部門的合理匹配，通過生產(chǎn)要素的集聚效應和規(guī)模效應推動行業(yè)效率的提升。另一方面，構(gòu)建現(xiàn)代商貿(mào)流通體系。要以流通環(huán)節(jié)為關鍵抓手實現(xiàn)商品、生產(chǎn)要素的供需匹配和市場整合，強化流通體系在國內(nèi)統(tǒng)一大市場中的流通主體職能，通過規(guī)?；Ⅲw系化的商貿(mào)流通體系推動統(tǒng)一大市場建設。