黃波粼 胡珂玚

關(guān)于中共在第一次國共合作中的獨立性遭到抑制的問題，學(xué)界曾有一些研究成果①主要成果有吳九占、李付安：《國共“黨內(nèi)合作”形式“最好說”的多維質(zhì)疑》，《甘肅社會科學(xué)》2006年第3期；李琦：《中國共產(chǎn)黨走上獨立自主道路的歷程》，《中共黨史研究》2011 年第7 期；唐正芒、唐金培：《第一次國共合作建立前后中共黨員發(fā)展緩慢原因》，《求索》2004 年第11 期；等等。，但對中共獨立性危機及其應(yīng)對尚乏專門探討。因此，本文試圖循著中共所堅持的獨立自主原則的脈絡(luò)，梳理第一次國共合作時期中共面臨的嚴(yán)峻的獨立性危機，以及中共為應(yīng)對困境所采取的斗爭，勾畫出束縛于中共之上的多重“枷鎖”，勾勒出中共掙脫“枷鎖”的奮力姿態(tài)，以窺中國共產(chǎn)黨人絕處逢生的精神氣質(zhì)，亦以更全面、辯證的眼光重審第一次國共合作這一中共早期成長的背景。

一、何為“枷鎖”：束縛與異化

毋庸諱言，無論從歷史經(jīng)驗還是現(xiàn)實地位來看，實力上的懸殊對比決定了國共兩黨在第一次合作中的不平等狀態(tài)。對于合作，孫中山曾明確表示中共要與國民黨“一致動作”，否則就要“絕之”。②《孫中山全集》第10 卷，人民出版社2015 年版，第262 頁。對此，中共不得不遵照共產(chǎn)國際以讓步求合作的指示，依照“黨內(nèi)合作”的形式加入了國民黨。不久，中共的獨立性便受到責(zé)疑與侵害，被縛上多重“枷鎖”：革命主張遭抑、組織發(fā)展受阻，乃至黨員身份異化。中共在“黨內(nèi)合作”形式下被束縛甚至“溶化”，其獨立性岌岌可危。

（一）革命主張遭抑

顯然，正如陳獨秀起初為反對中共黨員加入國民黨所言“共產(chǎn)黨與國民黨革命之宗旨及所據(jù)之基礎(chǔ)不同”①《陳獨秀文集》第2 卷，人民出版社2013 年版，第225 頁。，國共兩黨在革命指導(dǎo)思想上存在的巨大差異，致使國共兩黨在具體革命實踐方式上存在分歧和沖突。國民黨主張土地問題和工人問題的“和平解決”，與中共采取的“平民”革命等階級斗爭方式形成根本對立。

在革命指導(dǎo)思想上，孫中山及其后繼者反對馬克思主義，反對推行共產(chǎn)主義，這在《孫文與越飛聯(lián)合宣言》中有直接體現(xiàn)：“孫逸仙博士以為共產(chǎn)組織，甚至蘇菲（維）埃制度，事實上均不能引用于中國，因中國并無使此項共產(chǎn)制度或蘇菲（維）埃制度可以成功之情況也?！雹趯O武霞、許俊基編：《共產(chǎn)國際與中國革命資料選輯（1919—1924）》，人民出版社1985 年版，第238 頁。孫中山基于中國當(dāng)時的社會經(jīng)濟程度，認(rèn)為用馬克思的階級斗爭和無產(chǎn)階級專政辦法來革命、解決社會問題全無可能。③《孫中山選集》（下），人民出版社2011 年版，第873～875 頁。而除孫中山外，包括汪精衛(wèi)在內(nèi)的許多國民黨人也反對通過階級斗爭方式進行革命。反觀中共，一大黨綱中明確規(guī)定“承認(rèn)無產(chǎn)階級專政，直到階級斗爭結(jié)束”，二大制定的最高綱領(lǐng)亦明確提出“用階級斗爭的手段，建立勞農(nóng)專政的政治，鏟除私有財產(chǎn)制度，漸次達(dá)到一個共產(chǎn)主義的社會”④中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1 冊，中共中央黨校出版社1989 年版，第3、115 頁。?？梢姡泄驳母锩V領(lǐng)與國民黨的革命設(shè)想相悖，而這也反映了兩黨政治目標(biāo)的根本不同。

在革命實踐上，農(nóng)民問題主要關(guān)乎土地，中共得到的共產(chǎn)國際的指示是要以平民革命的階級斗爭手段來奪取和分配地主土地。⑤孫武霞、許俊基編：《共產(chǎn)國際與中國革命資料選輯（1919—1924）》，人民出版社1985 年版，第58～65 頁。然而，孫中山提出的“平均地權(quán)”是以和平解決辦法防止地主的反抗，反對進行帶有階級斗爭性質(zhì)的土地革命。在對待工農(nóng)態(tài)度和實現(xiàn)工農(nóng)利益方面，中共致力于從根本上提高工農(nóng)的政治經(jīng)濟地位，中共二大宣言提出賦予工農(nóng)以諸種政治權(quán)利，中共三大黨綱列出如降低田賦地租等減輕工農(nóng)負(fù)擔(dān)的特別要求。但國民黨方面，孫中山對階級矛盾缺乏本質(zhì)認(rèn)識，認(rèn)為工人發(fā)起的加薪、罷工等運動是壓迫資本家的行為⑥《孫中山選集》（下），人民出版社2011 年版，第945 頁。，因而主張以“超階級合作”的緩和方式解決工人問題，其“扶助農(nóng)工”政策與中共的徹底解放工農(nóng)有著本質(zhì)區(qū)別。

國共兩黨無論革命主張，抑或革命實踐，無疑均為背反的兩條路徑。而此時中共正“存附”于國民黨內(nèi)，在國民黨明確表明“如果中共分子借本黨的名義來推行其共產(chǎn)主義，從事階級斗爭，來破壞國民革命，本黨自易加以制裁”⑦蔣介石：《蘇俄在中國：中國與俄共三十年經(jīng)歷紀(jì)要》，（臺北）“中央”文物供應(yīng)社1957 年版，第28 頁。的情況下，中共的革命主張勢必遭到抑制。

（二）組織發(fā)展受阻

中共一大召開時，中共黨員數(shù)量50余人，到1924年1月第一次國共合作正式建立時，中共黨員人數(shù)也僅約500人⑧1923年6月中共三大時中共黨員人數(shù)420人，此后半年內(nèi)“全國黨員增加不過百人”，即到1924年，中共黨員總數(shù)應(yīng)約500人。參見中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，中共中央黨校出版社1989年版，第168、188頁。；而此時國民黨國內(nèi)普通黨員人數(shù)已達(dá)175875人。⑨楊幼炯：《中國政黨史》，（臺北）商務(wù)印書館1989 年版，第194 頁。在絕對數(shù)量稀少的情況下，據(jù)蔡和森所說，平均90%的中共黨員都加入了國民黨⑩中共中央黨史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動》（1926—1927）第3 卷，中共黨史出版社2020 年版，第225 頁?！@意味著中共幾乎全體黨員如水滴一般匯入了國民黨人的“汪洋”。

在人少勢弱的境況下，出于中共組織發(fā)展的考慮，在“黨內(nèi)合作”實行伊始，共產(chǎn)國際及中共就提出在組織上保持獨立性的原則：“我們加入國民黨，但仍舊保存我們的組織……謹(jǐn)嚴(yán)我們的紀(jì)律，以立強大的群眾共產(chǎn)黨之基礎(chǔ)”①中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1 冊，中共中央黨校出版社1989 年版，第147 頁。，保持中共黨人在國民黨內(nèi)的言行一致，有相對于國民黨的秘密性。但亦能想到，孫中山等國民黨人即便容許中共黨員加入國民黨，也絕無可能容許中共在國民黨內(nèi)組建獨立組織、實現(xiàn)獨立發(fā)展而“自樹一幟與吾黨（指國民黨）爭衡”②《孫中山全集》第10 卷，中華書局2015 年版，第262 頁。。

因此，為防止中共通過黨內(nèi)合作方式“寄生”于國民黨而發(fā)展自身組織，孫中山強調(diào)加入國民黨的中共黨員必須服從國民黨的領(lǐng)導(dǎo)，提出若中共黨員有紛亂國民黨的陰謀，就將“斷然絕其提攜，而一掃之于民國以外而已”③《孫中山全集》第8 卷，中華書局2015 年版，第668 頁。。此外，國民黨中央執(zhí)行委員會頒發(fā)的《有關(guān)容納共產(chǎn)分子問題之訓(xùn)令》更要求中共在內(nèi)部事務(wù)上不得對國民黨有所隱瞞：“中國共產(chǎn)黨之活動，其有關(guān)于國民革命者，本黨實有周知之必要；否則對于國民革命，無從齊其趨向與步驟?！雹軐O武霞、許俊基編：《共產(chǎn)國際與中國革命資料選輯（1919—1924）》，人民出版社1985 年版，第326 頁。此外，蔣介石規(guī)定黃埔軍校里中共的活動都必須公開⑤黃自進、潘光哲編：《蔣中正總統(tǒng)五記：困勉記》（上），（臺北）“國史”館2011 年版，第46 頁。，甚至要求中共黨員退出軍校⑥《周恩來選集》上卷，人民出版社1997 年版，第118 頁。。

在種種制度限制之下，中共相對于國民黨的秘密性受到侵害，組織發(fā)展嚴(yán)重受阻。中共三大召開后，中共黨員增長速度并未有明顯加快，1923年6月后的半年內(nèi)全國“黨員增加不過百人”，再過半年到1924年5月期間，不僅有的地區(qū)黨員人數(shù)“時增時減”，新黨員也“一時竟不見增加”。⑦中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1 冊，中共中央黨校出版社1989 年版，第188、256 頁。彼時負(fù)責(zé)國民黨組織工作的中共黨員譚平山也曾對鮑羅廷提到，中共黨員加入國民黨后，國民黨的分支機構(gòu)已達(dá)60多個，而中共黨員的數(shù)量卻沒有增加。⑧中共中央黨史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動》（1920—1925）第1 卷，中共黨史出版社2020 年版，第436 頁?？梢哉f，中共黨員成了國民黨組織發(fā)展的工具⑨李濤編：《親歷者憶——建黨風(fēng)云》，中央文獻(xiàn)出版社2001 年版，第497 頁。，一般工人群眾只知“好國民黨”“新國民黨”，卻全然不知“共產(chǎn)黨”⑩中央檔案館、廣東省檔案館編：《廣東革命歷史文件匯集》（群團文件）（1922—1924），1992年編印，第223頁。，遑論加入中共。

中共最初保持組織獨立性、實現(xiàn)組織發(fā)展的設(shè)想，無疑在國民黨有意限制之下難以實現(xiàn)。黨員發(fā)展阻滯、組織獨立性遭受侵害，身處國民黨內(nèi)的中共黨員則如同溺于汪洋中，失去了可供依傍的浮木而舉步維艱。

（三）身份認(rèn)同危機

如果說國民黨在黨員數(shù)量上對中共的絕對壓制是中共所面臨被吞并危局的直接表現(xiàn)，那么潛在的體現(xiàn)則是加入國民黨的中共黨員出現(xiàn)的身份認(rèn)同危機乃至“脫黨”。黨員數(shù)量的懸殊對比之下，國民黨試圖吞并、“溶解”中共的意圖不言而喻，是以中共除獨立性受到束縛之外，還處于為國民黨所侵吞和異化的危險境地。

中共黨員以個人身份加入國民黨并在其中工作，同時隸屬兩黨，不得不同時遵守兩重黨紀(jì)、效力于兩黨建設(shè)，這種“跨黨”身份導(dǎo)致黨員嚴(yán)重的身心疲累；況且在國民黨這一有著豐厚政治資源和革命經(jīng)驗的黨內(nèi)，即便不遵從組織規(guī)定，亦仍有一部分中共黨員在強大感召之下對國民黨產(chǎn)生了認(rèn)同，這在現(xiàn)實中最直接地體現(xiàn)為，他們對國民黨的稱謂由最初的“貴黨”“他黨”等，變?yōu)楹髞淼摹拔尹h”“本黨”，而對真正的“我黨”中國共產(chǎn)黨產(chǎn)生了疏遠(yuǎn)感——這時中共黨員的身份認(rèn)同問題就出現(xiàn)了。①參見楊天宏：《加入國民黨之后共產(chǎn)黨人的身份認(rèn)同問題》，《近代史研究》2010 年第6 期。

認(rèn)同感天平的傾斜加之跨黨的壓力，中共黨員的身份認(rèn)同危機呈現(xiàn)多種表現(xiàn)形式：其一，雖未退出中共，但因同隸兩黨，常感處境難堪。如林伯渠在“中山艦事件”后主張應(yīng)對蔣介石進行反擊，但因身居國民黨要職又不得不與蔣介石周旋。其二，退出中共，只隸國民黨。施存統(tǒng)曾言跨黨的兩難，“做跨黨的黨員，真不容易。一方面不能違反國民黨的政策，他方面不能違反共產(chǎn)黨的政策”②施存統(tǒng)：《悲痛中的自白》，《中央日報》副刊第157 號，1927 年8 月30 日。，經(jīng)再三考慮，他決定退出中共只隸國民黨；同樣選擇脫黨的還有沈定一，出于對中共黨員在國民黨內(nèi)跨黨地位的憂慮，他表示自己相比做“跨黨的國民黨員”，更愿做“單純的國民黨員”。③張國燾：《我的回憶》第1 冊，東方出版社2004 年版，第304 頁。其三，堅持中共身份認(rèn)同，卻因受到國民黨高層的重視而為人所誤解。如毛澤東被推選為國民黨候補中央執(zhí)行委員，不久又出任胡漢民的秘書，工作積極投入，不料竟遭中共同志的譏諷。④陳永發(fā)：《中國共產(chǎn)黨七十年》（上），（臺北）聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)股份有限公司2001 年版，第102 頁。加入國民黨的跨黨黨員出現(xiàn)了嚴(yán)重的身份認(rèn)同問題，帶來的脫黨現(xiàn)象使中共折損了黨員，對跨黨黨員的身份質(zhì)疑亦可能危及中共黨員的忠誠度，而這些問題背后所反映的，實是勢弱的中共為國民黨所“異化”的趨勢，這是對中共力量的嚴(yán)重削弱和獨立性的沉重打擊。

面臨強勢的國民黨，中共被束縛以重重枷鎖，不僅難以聲言革命主張，組織發(fā)展還遭受嚴(yán)重阻礙，置身于國民黨之中的中共黨員亦出現(xiàn)身份認(rèn)同危機，再加之國民黨右派的猛烈抨擊，彼時勢弱的中共幾欲為國民黨所“吞沒”。所幸，中共秉持獨立自主的原則和出色的宣傳組織能力，為轉(zhuǎn)變自身受縛危局迎來生機。

二、奮力掙扎：斗爭與滲透

中共的獨立性將在與國民黨的“黨內(nèi)合作”中遭到責(zé)疑與侵害，這一點已經(jīng)為共產(chǎn)國際及中共自身所預(yù)見。共產(chǎn)國際促成國共合作之目的仍是壯大中共力量，以培養(yǎng)中國革命的領(lǐng)導(dǎo)黨。⑤羅易曾言：“同國民黨建立關(guān)系本身并不是目的，它只是實現(xiàn)目的的手段?！眳⒁娭泄仓醒朦h史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動》（1926—1927）（上），北京圖書館出版社1998年版，第438頁。若中共為國民黨所“溶化侵吞”，那么國共合作帶來的結(jié)果便偏離了共產(chǎn)國際的最初設(shè)想，是以在提出合作時，共產(chǎn)國際亦遵循列寧革命理論中的獨立自主思想①《列寧全集》第39 卷，人民出版社2017 年版，第168 頁。，強調(diào)中共應(yīng)保持自身獨立性，絕不能在民族革命運動中“卷起自己原來的旗幟”②孫武霞、許俊基編：《共產(chǎn)國際與中國革命資料選輯（1919—1924）》，人民出版社1985 年版，第237 頁。。而更重要的是，中共也始終沒有放棄對獨立自主原則的堅持，這是中共的精神氣質(zhì)，也是這個看似孱弱的黨逐步走向壯大的關(guān)鍵。

（一）疾呼革命主張：掌握宣傳話語權(quán)

在革命主張遭抑的困境中，中共保持獨立性的一個重要方面即在宣傳工作。列寧曾在《加入共產(chǎn)國際的條件》中強調(diào)宣傳工作的黨性原則：“日常的宣傳和鼓動必須具有真正的共產(chǎn)主義性質(zhì)?！雹邸读袑庍x集》第4 卷，人民出版社2012 年版，第251 頁。彼時中共黨內(nèi)右傾思想愈演愈烈④中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1 冊，中共中央黨校出版社1989 年版，第229 頁。，而國民黨的革命主張愈發(fā)偏離共產(chǎn)國際最初的期望，加之國民黨右派對中共黨員排擠之氣焰愈盛，臨此危局，中共不再為維系合作而甘“為K.M.T.當(dāng)‘苦力’”⑤中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2 冊，中共中央黨校出版社1989 年版，第433 頁。，勢要掌握宣傳主導(dǎo)權(quán)、疾呼自己的革命主張。

中共四大強調(diào)須在國民黨之外獨立地進行中共公開的宣傳工作，堅持宣傳工作的獨立性。瞿秋白在一次中共中央擴大執(zhí)委會上亦強調(diào)勞工運動和階級斗爭的重要性，以矯正黨內(nèi)一些認(rèn)為應(yīng)“集全力于國民黨的工作，不必同時進行我們黨的工作”、應(yīng)“采取勞資調(diào)協(xié)的政策，不便鼓動階級斗爭”的錯誤認(rèn)知。是以中共在與國民黨進行聯(lián)合宣傳時，也堅持獨立自主的宣傳方針，堅持“無論何時都應(yīng)當(dāng)宣傳我們黨的主義及口號”⑥中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1 冊，中共中央黨校出版社1989 年版，第339～340、231、478 頁。。

中共以宣傳工作見長，自由批評權(quán)是獨立宣傳的重要部分，作為“喉舌”的黨報便是中共批評國民黨、彰顯獨立主張的武器。面臨黨內(nèi)右傾加劇、國民黨右派排擠的局勢，在宣傳主陣地《向?qū)А分軋笊?，中共一改過去克制忍讓的宣傳作風(fēng)與和緩語氣，以更富斗爭性的宣傳和批評言辭，抨擊國民黨右派的錯誤主張，并聲言自身主張，將革命進程拉回正軌。1924年4月，陳獨秀撰文首次將國民黨劃分為左右派。⑦獨秀：《國民黨左右派之真意義》，《向?qū)А返?2 期，1924 年4 月23 日。此后，蔡和森、瞿秋白等人紛紛發(fā)表文章，圍繞國民黨處理廣東商團事件時的妥協(xié)⑧巨緣：《帝國主義與反革命壓迫下的孫中山政府》，《向?qū)А返?5 期，1924 年10 月1 日。、孫中山北上參加和平會議⑨和森：《北京政變與國民黨》，《向?qū)А返?9 期，1924 年10 月29 日。等做法進行批評，尤其對國民黨右派展開猛烈抨擊，稱他們?yōu)椤胺锤锩姆ㄎ魉沟佟雹狻皬V東商團事件，可謂集帝國主義買辦階級雇傭軍閥以及國民黨右派分子伙同宰割革命政府之奇觀。”參見和森：《商團事件的教訓(xùn)》，《向?qū)А返?1 期，1924 年9 月10 日。、“帝國主義和封建軍閥的走狗”?南冠：《南洋煙草罷工與國民黨右派》，《向?qū)А返?4 期，1924 年9 月24 日。，“終必直接或間接斷送黨的生命”?獨秀：《肅清內(nèi)部》，《向?qū)А返?89 期，1924 年10 月29 日。。

此外，中共不再壓抑一直以來所秉持的革命主張，而是積極通過宣傳活動確立工人階級在國民革命中的領(lǐng)導(dǎo)地位，強調(diào)無產(chǎn)階級的重要地位及獨立性，主張采取階級斗爭方式進行革命。?中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1 冊，中共中央黨校出版社1989 年版，第229、330 頁。在《向?qū)А飞?，中共黨員亦遵循會議精神，積極在文章中宣傳無產(chǎn)階級的革命性和階級斗爭的必要性。陳獨秀提出，要實現(xiàn)徹底革命，就只能“實行橫的國內(nèi)階級戰(zhàn)爭”①獨秀：《歐戰(zhàn)十周年之感恩》，《向?qū)А返?8 期，1924 年8 月13 日。；蔡和森對“閉著眼睛模仿一二世紀(jì)前的單純對內(nèi)的民主革命”②和森：《義和團與國民革命》，《向?qū)А返?1 期，1924 年9 月3 日。，即對單純的資產(chǎn)階級革命表示反對；彭述之直接提出“擔(dān)負(fù)中國革命事業(yè)——由民族革命到無產(chǎn)階級革命——的只有中國的工人階級”③述之：《二七斗爭的意義與教訓(xùn)》，《向?qū)А返?01 期，1925 年2 月7 日。，強調(diào)工人階級在革命中的領(lǐng)導(dǎo)地位；瞿秋白直言“不但國民革命的民族解放運動，本身是中國被壓迫剝削的階級反抗帝國主義的階級斗爭，而且民族解放運動內(nèi)部，無產(chǎn)階級對于資產(chǎn)階級的階級斗爭是必不可少的，亦是事實上必不可免的”④秋白：《五卅運動中之國民革命與階級斗爭》，《向?qū)А返?29 期，1925 年9 月11 日。。中共亦以工人階級政黨的身份，積極進行自我宣傳，號召工人加入共產(chǎn)黨，提出“打倒帝國主義”“打倒軍閥”等口號，并使之在刊物、演說、標(biāo)語和傳單中頻繁出現(xiàn)⑤格孚：《我們?yōu)槭裁匆獡碜o三大政策——聯(lián)俄、容共、扶助農(nóng)工？》，《現(xiàn)代青年》第7S 期（原刊號即如此標(biāo)注），1927 年4 月8 日。，還以“共產(chǎn)黨能領(lǐng)導(dǎo)你們的斗爭達(dá)到最后的勝利”⑥《全國被壓迫階級在中國共產(chǎn)黨旗幟底下聯(lián)合起來呵！》，《向?qū)А返?26 期，1925 年8 月23 日。等話語，號召工人群眾團結(jié)在中共的旗幟之下，逐漸掌握國民革命的話語權(quán)。

（二）謀求組織發(fā)展：建立秘密“黨團”

對于中共而言，要保持自身獨立性，除了堅持并傳播獨立的革命主張外，盡快壯大組織也是防止在黨員人數(shù)上處于弱勢的中共為國民黨所“溶化”侵吞的關(guān)鍵。馬克思曾提出工人只有通過組織聯(lián)合起來才能發(fā)揮舉足輕重的作用⑦《馬克思恩格斯選集》第3 卷，人民出版社2012 年版，第10 頁。，是以中共十分重視“組織”在革命與階級斗爭中的作用。中共從建黨之初到國共合作，始終強調(diào)擴大黨員隊伍，保持自身的組織獨立性。如中共三大強調(diào)加入國民黨后仍然保持黨的組織獨立，且“努力從各工人團體中，從國民黨左派中，吸收真有階級覺悟的革命分子，漸漸擴大我們的組織”⑧中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1 冊，中共中央黨校出版社1989 年版，第147 頁。。

在黨內(nèi)合作導(dǎo)致中共組織發(fā)展滯緩、組織獨立性遭破壞的情況下，中共在國民黨內(nèi)部建立秘密“黨團”⑨中共的“黨團”取法俄共，在俄國政壇多黨并存的態(tài)勢下，為統(tǒng)一黨員行動以更好爭取在蘇維埃中的多數(shù)席位，布爾什維克采取黨團形式進行蘇維?；顒印⒁姟读袑庍x集》第3 卷，人民出版社2012 年版，第151 頁。，在國民黨內(nèi)發(fā)展中共組織，“包辦”國民黨黨務(wù)，實現(xiàn)對國民黨的“滲透”，以強化組織獨立性。1924年9月，中共提出在國民黨機關(guān)中組建黨團，便于在國民黨中聯(lián)系黨員、發(fā)展黨組織，并與國民黨右派抗?fàn)帯?925年，當(dāng)組織問題被視為“生存和發(fā)展之一個最重要的問題”時，中共曾明確提出黨團在國共關(guān)系中的職能：“吾黨在國民黨及其他有政治性質(zhì)的重要團體中，應(yīng)組織黨團，從中支配該黨和該團體的活動?！雹庵醒霗n案館編：《中共中央文件選集》第1 冊，中共中央黨校出版社1989 年版，第297、379、381 頁。同時，國共合作之初，孫中山寄希望于中共加入能夠“救活”國民黨，這不僅為中共介入國民黨工作提供了契機，更為其開展黨團活動提供了空間。由此，中共在國民黨的黨政軍系統(tǒng)，如國民黨中央、黃埔軍校、國民黨上海市黨部中均成立了黨團①中共中央組織部等編：《中國共產(chǎn)黨組織史資料》第1 卷，中共黨史出版社2000 年版，第586 頁。；在國民革命軍中，亦成立了林伯渠任書記的國民革命軍第六軍黨團②《林伯渠文集》，華藝出版社1996 年版，第6 頁。；在黃埔軍校政治部，周恩來、張申府、魯易等中共黨員擔(dān)任過主任、代理主任或副主任，許多中共黨員亦任其中要職③廣東省立中山圖書館等編：《黃埔軍校史料匯編》第1 輯第1 冊，廣東教育出版社2012 年版，第9 頁。，中共黨員對國民黨的組織滲透由此可見一斑。

意識到工人階級在革命中的重要作用后，中共提出建立黨與職工運動的密切關(guān)系，以鞏固中國工人階級的戰(zhàn)斗力，在工會中組織黨團和支部活動，以使黨團和支部成為“工會中的中心”，并間接執(zhí)行和指導(dǎo)工會實施黨的政策主張。④“我們黨的政策和主張，雖不能直接命令工會，然亦可由工會黨團和支部間接在工會組織中而執(zhí)行和指導(dǎo)；在工會一切政策，不能不經(jīng)過黨的決定?！眳⒁娭醒霗n案館編：《中共中央文件選集》第2 冊，中共中央黨校出版社1989 年版，第16 頁。于是，在1925年至1927年間，中共工會黨團建設(shè)開展得如火如荼。直屬中共中央的由鄧中夏和趙世英擔(dān)任書記的中華全國總工會黨團、由張昆弟和羅章龍擔(dān)任書記的中華全國鐵路總工會黨團建立起來；北方區(qū)、滬江浙皖區(qū)、湘贛區(qū)、鄂川區(qū)、粵桂閩滇區(qū)及旅外組織六個地區(qū)均分布有中共黨團，如在滬江浙皖區(qū)的上海，成立了由何松林任書記的上?？偣h團、由王承偉任書記的上海手工業(yè)總工會黨團等各行業(yè)黨團，粵桂閩滇區(qū)的廣東成立由鄧中夏和李森任書記的省港罷工黨團。⑤中共中央組織部等編：《中國共產(chǎn)黨組織史資料》第1 卷，中共黨史出版社2000 年版，第47～48、275～277、586 頁。在農(nóng)民協(xié)會中亦分布有中共黨團，如中共寧波地委11個區(qū)的農(nóng)民協(xié)會都由黨團負(fù)責(zé)指揮⑥中央檔案館、上海市檔案館編：《上海革命歷史文件匯集》（寧波地委文件）（1925—1927），1988 年編印，第443 頁。，廣東各縣農(nóng)民協(xié)會中的黨團組織幾乎取代黨支部，成為當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村黨組織的核心⑦中央檔案館、廣東省檔案館編：《廣東革命歷史文件匯集》（中共廣東區(qū)委文件）（1921—1926），1982年編印，第301、302 頁。。借助黨團，中共凝聚起壯大組織、通貫政策的工農(nóng)力量。

（三）維系黨員忠誠：增加認(rèn)同感“砝碼”

在一系列保持自身獨立性的斗爭中，中共所負(fù)“黨內(nèi)合作”的“枷鎖”逐漸松動，國共兩黨力量亦迎來此消彼長，這離不開中共對跨黨黨員認(rèn)同感的維系，如此才進一步凝聚起黨內(nèi)力量。政黨認(rèn)同的一個面向，是黨員“在心理上對所屬政黨的歸屬感和忠誠”⑧Angus Campbell,the American Voter,John Willey&Sons,1960,p.121.，面臨跨黨黨員的認(rèn)同危機，中共主導(dǎo)宣傳的同時強化組織運作，通過支部建設(shè)和黨內(nèi)組織生活密切跨黨黨員與黨組織的聯(lián)系，以增加中共自身在黨員認(rèn)同感“天平”上的“砝碼”。

針對跨黨黨員的中共黨員身份不及國民黨員身份在群眾中有號召力的現(xiàn)象，中共嚴(yán)厲抨擊國民黨右派的行徑，以爭取群眾和黨員對中共的認(rèn)同。以《向?qū)А房堑奈恼聻槔?，蔡和森發(fā)表《反對“敦請一友邦”干涉中國內(nèi)政》①“國民黨是若認(rèn)他為‘友邦’……便是教中國人民授權(quán)于賊父，公認(rèn)他為干與中國內(nèi)政的合法主宰?！眳⒁姾蜕骸斗磳Α岸卣堃挥寻睢备缮嬷袊鴥?nèi)政》，《向?qū)А返?9 期，1923 年2 月7 日。、《中國革命運動與國際之關(guān)系》②（國民黨）“對于全國如火如荼的反抗外國帝國主義的愛國運動常?？s頭縮腦不敢出面領(lǐng)導(dǎo)群眾，有時且故意躲避”。參見和森：《中國革命運動與國際之關(guān)系》，《向?qū)А返?3 期，1923 年5 月2 日。等文章批評國民黨反帝態(tài)度模糊且對封建軍閥妥協(xié)，更誤將帝國主義當(dāng)成“友邦”，對中國革命僅持“內(nèi)政”的狹隘看法；馬林也以筆名“孫鐸”發(fā)表文章批評國民黨偏重軍事活動忽視組織建設(shè)和革命宣傳，不利于革命進程③馬林在文章中指出：“跟著中國革命鼻祖孫中山的真實的國民運動者們，確實只見著革命的活動就是組織軍隊，再沒有別的辦法了”，孫中山等國民黨領(lǐng)袖“歷來單偏重于軍事活動一方面，或者是一個大錯誤”。參見孫鐸：《國民運動革命軍與國際之關(guān)系》，《向?qū)А返? 期，1922 年11 月8 日。；張?zhí)滓怨P名“春木”發(fā)表《羞見國民的中國國民黨》，言辭較為激烈地批評國民黨缺乏與群眾的聯(lián)系④春木：《羞見國民的中國國民黨》，《向?qū)А返?9 期，1923 年6 月13 日。。中共批評揭露國民黨的弊病，以期“拉回”為國民黨所吸引的中共黨員，并擴大中共的影響、爭取民心。

對對照組的25例患者施以常規(guī)護理，在患者入院以后，護理人員要遵醫(yī)囑按時按量指導(dǎo)患者服用藥物，了解和觀察患者的病情恢復(fù)狀況，實施常規(guī)健康宣教，對患者的日常生活進行常規(guī)干預(yù)，讓患者養(yǎng)成良好的生活作息習(xí)慣。

此外，通過建設(shè)黨支部，以黨的組織生活聯(lián)系跨黨黨員，亦是中共鞏固黨員認(rèn)同的重要途徑。面臨黨內(nèi)右傾錯誤導(dǎo)致的組織生活渙散等問題，中共逐漸意識到，支部不照例開會，黨員無法接受思想訓(xùn)練，“這樣散漫的精神如果繼續(xù)下去，影響是很壞的”。為矯正這個問題，中共要求“小組及地方會應(yīng)照例舉行，不得間斷”，并要求在會議上依照黨報主張對黨員予以教育，以端正黨員思想，鞏固黨員認(rèn)同感。⑤中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1 冊，中共中央黨校出版社1989 年版，第299 頁。此后，中共提出“一切工作歸支部”的口號，將支部視為“黨的真正基礎(chǔ)”，在支部中實現(xiàn)黨員的分工和積極活動⑥時任中共江浙區(qū)委組織部長的趙世炎曾對“一切工作歸支部”的原則提出五點標(biāo)準(zhǔn)，其中一點提到支部中每一同志都應(yīng)是積極的活動的一員，擔(dān)任有一種或數(shù)種工作，并表示“必須做到了以上五點，才算是一個支部，才算有支部的形式與工作，盡了支部的責(zé)任”。參見《趙世炎文集》，人民出版社2013 年版，第568 頁。；針對支部會議不舉辦、少舉辦的現(xiàn)象，中共中央進一步提出“黨在發(fā)展?fàn)顩r中之時，組織工作的懈怠與不精密，便會使黨沒有行動。各種性質(zhì)的會議，無論在怎樣情形之下，務(wù)須要設(shè)法舉辦”⑦中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2 冊，中共中央黨校出版社1989 年版，第179～187 頁。，要求支部書記和干事負(fù)責(zé)會議的召集工作，有的地區(qū)黨委還嚴(yán)格規(guī)定了黨員無故缺席支部會議的懲罰措施。⑧如中共上海區(qū)委規(guī)定：黨員第一次無故不到會，當(dāng)面警告；第二次不到會，由部委派人談話；第三次不到會，則執(zhí)行紀(jì)律，實行處罰。黨員一周不做工作報告，則加以嚴(yán)重處罰。參見中央檔案館、上海市檔案館編：《上海革命歷史文件匯集》（上海區(qū)委各部委文件）（1925—1927），1987 年編印，第 426～427 頁。

總的來看，中共在國共“黨內(nèi)合作”框架下堅持獨立自主，在掌握宣傳話語權(quán)、充分發(fā)揮宣傳優(yōu)長的基礎(chǔ)上為爭取自身獨立進行不懈斗爭，在鞏固黨員認(rèn)同感的同時，尋求自身發(fā)展與群眾力量的積累，逐漸松動了縛于自身的“枷鎖”。

三、掙脫“枷鎖”：主導(dǎo)與獨立

正是由于中共在保持自身獨立性上謹(jǐn)慎而敏感，看似勢弱的中共不僅通過多方面的積極斗爭保持了自身的獨立性，更“滲透”了國民黨組織，在合作中實現(xiàn)了“反客為主”。這種掙脫“枷鎖”的奮然姿態(tài)，使得原本擔(dān)憂中共“寄人籬下”可能遭到國民黨“虐待”的斯大林“甚感驚訝”①中共中央黨史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動》（1920—1925），北京圖書館出版社1997 年版，第607 頁。。

（一）先聲奪人：掌控宣傳陣地

在中國共產(chǎn)黨的宣傳和批評攻勢下，國民黨右派排擠中共的囂張氣焰遭到削弱，中共的宣傳獨立性亦得以捍衛(wèi)，革命主張也因此得到廣泛傳播。

中共對國民黨右派的猛烈抨擊“給群眾造成的印象非常好”②中央檔案館編：《中共黨史報告選編》，中共中央黨校出版社1982 年版，第79 頁。，甚至使得孫中山接受了中共的主張，武力鎮(zhèn)壓了廣東商團事件，戴季陶也受到國民黨中央的處分。這些舉動不僅削弱了國民黨右派排擠中共的囂張氣焰，彰顯了中共與國民黨在革命主張上的界別，更使得中共掌握了對“革命”與“反革命”話語的解釋權(quán)，甚至令一些國民黨青年為避免“反動分子”罪名而選擇加入中共。同樣，隨著中共的革命主張在口號、標(biāo)語中遍布兩黨黨員和群眾中間，中共相對于國民黨的革命話語強勢也被樹立起來，不僅使得國民黨的革命主張日漸式微，更為塑造中共自身的良好政黨形象積淀了群眾基礎(chǔ)，打開了中共發(fā)展黨員的良好局面。中共就這樣在革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭奪中“先聲奪人”：國民黨的三民主義在中共革命主張的強勢傳播中不再流行。蔣介石也曾無奈感慨，有許多國民黨員無論在什么地方，都不敢提起三民主義，甚至視三民主義為不足道的東西。③中國第二歷史檔案館編：《蔣介石年譜初稿》，檔案出版社1992 年版，第563 頁。如此，中共成功地實現(xiàn)了自身革命主張的傳播，展現(xiàn)了自身的革命領(lǐng)導(dǎo)力，亦打擊了國民黨右派分子，更矯正了黨內(nèi)一些認(rèn)為應(yīng)“集全力于國民黨的工作，不必同時進行我們黨的工作”以及應(yīng)“采取勞資調(diào)協(xié)的政策，不便鼓動階級斗爭”的右傾錯誤認(rèn)知④中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1 冊，中共中央黨校出版社1989 年版，第336 頁。，鞏固了中共黨員的心理歸屬和身份認(rèn)同。

在中共的宣傳攻勢下，國民黨不得不承認(rèn)“本黨宣傳工夫不如共產(chǎn)派”⑤居正編：《清黨實錄》，中國國民黨中央執(zhí)行委員會1928 年印行，第468 頁。，并將宣傳工作的主導(dǎo)權(quán)拱手相讓，蔣介石就曾無奈道：“本黨所有的宣傳機關(guān)和言論機關(guān)，可以講到統(tǒng)統(tǒng)都屬諸C.P.同志，就是我們的黨報——《民國日報》、《國民新聞》，這樣的機關(guān)報，也完全是交C.P.同志來辦?！雹拗袊嗣窠夥跑娬螌W(xué)院黨史教研室編：《中共黨史教學(xué)參考資料》第13 冊，1985 年編印，第286 頁。對國民黨各省市黨部的宣傳組織，中共甚至能直接下發(fā)訓(xùn)令，如中共中央1926 年發(fā)布的《中央通告第十二號》要求：“各地國民黨省黨部、市黨部尤其是上海黨部，應(yīng)速發(fā)表很嚴(yán)正的宣言，公開反對孫傳芳書函?！雹咧醒霗n案館編：《中共中央文件選集》第2 冊，中共中央黨校出版社1989 年版，第297 頁。

可以說，中共以獨立的宣傳陣地和對國民黨的批評策略，疾呼以“階級斗爭”為核心的革命主張，不僅重建了加入國民黨后中共革命思想的獨立性，且擴大了中共的群眾影響，為中共主導(dǎo)宣傳話語奠定了基礎(chǔ)，更在糾正國民黨錯誤主張的意義上，為推進國民革命進程發(fā)揮了重要作用。

（二）枝繁葉茂：壯大組織力量

據(jù)估計，截至北伐前，國民革命軍中的876名政治工作者中有241人是中共黨員，陸軍中也有887名中共黨員①中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2 冊，中共中央黨校出版社1989 年版，第504 頁。；北伐開始后，國民革命軍主力軍的正副黨代表由中共黨員李富春、朱克靖、廖乾吾和林伯渠擔(dān)任，各師、團的黨代表或政治部主任也大多是中共黨員②〔蘇〕亞·伊·切列潘諾夫：《中國國民革命軍的北伐——一個駐華軍事顧問的札記》，中國社會科學(xué)出版社1981 年版，第388～389 頁。，到1926年11月，在國民黨軍中工作的中共黨員達(dá)到了1500人左右③中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2 冊，中共中央黨校出版社1989 年版，第504 頁。。維經(jīng)斯基曾談道：“共產(chǎn)黨實際上領(lǐng)導(dǎo)著國民黨。小小的共產(chǎn)黨處于國民黨的機構(gòu)之中，在組織和發(fā)展國民黨?！雹苤泄仓醒朦h史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動》（1926—1927）（上），北京圖書館出版社1998 年版，第44 頁。季諾維也夫也曾表示：“幾乎所有的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)都掌握在共產(chǎn)黨人手里?！雹葜泄仓醒朦h史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動》（1926—1927）（上），北京圖書館出版社1998 年版，第60 頁。同樣，據(jù)1926年陳獨秀所作的國民黨問題報告，彼時的中共對包括上海、廣東、北京重要地區(qū)的國民黨組織工作實現(xiàn)了“包辦”，這一局面使得“各派都對C.P.的組織一面驚贊，一面發(fā)生恐怖”⑥中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2 冊，中共中央黨校出版社1989 年版，第425～426 頁。。1927年4月，蔣介石以國民革命軍總政治部被“少數(shù)跨黨分子及投機少年所獨占”為由，將總政治部解散。⑦《四·一二反革命政變資料選編》，人民出版社1987 年版，第124 頁。

憑借黨團的滲透，中共實現(xiàn)了對國民黨地方黨部組織工作的領(lǐng)導(dǎo)。⑧中共中央黨史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動》（1920—1925），北京圖書館出版社1997 年版，第422 頁。據(jù)陳獨秀的報告，地方黨部無論何事，國民黨左派均先詢問中共黨員意見，國民黨中央與各省黨部的聯(lián)席會議、全省國民黨代表大會，也幾乎是中共黨員“包辦”，決議案和選舉都依照中共黨員意見通過。⑨中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2 冊，中共中央黨校出版社1989 年版，第425 頁。如此狀況之下，郭沫若曾說“凡是干政治工作的都是共產(chǎn)黨”⑩《郭沫若全集·文學(xué)編》第13 卷，人民文學(xué)出版社1992 年版，第211 頁。，蘇聯(lián)軍事顧問亦直言中共實際上領(lǐng)導(dǎo)了當(dāng)時國民革命軍中的所有政治工作?〔蘇〕亞·伊·切列潘諾夫：《中國國民革命軍的北伐——一個駐華軍事顧問的札記》，中國社會科學(xué)出版社1981 年版，第388～389 頁。，一切的政治成就都應(yīng)完全歸功于共產(chǎn)黨人?中共中央黨史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動》（1926—1927）第3 卷，中共黨史出版社2020 年版，第17 頁。。而主導(dǎo)國民黨的基層組織，不僅使得中共的主張能夠在基層貫徹，且使中共在民眾間的認(rèn)可度有所提升。在當(dāng)時上海民眾的心中，“上海特別市黨部等于C.P.”①中央檔案館、上海市檔案館編：《上海革命歷史文件匯集》（中共上海區(qū)委文件）（1925—1926），1986年編印，第306 頁。；民眾只知有“好國民黨”而不知有共產(chǎn)黨②中央檔案館、廣東省檔案館編：《廣東革命歷史文件匯集》（群團文件）（1922—1924），1982年編印，第223頁。的局面出現(xiàn)了大的轉(zhuǎn)變，可見中共通過掌握國民黨的組織工作，成功扭轉(zhuǎn)了群眾認(rèn)知。

（三）齊心滌慮：黨員矢忠不二

經(jīng)歷身份認(rèn)同的鞏固，中共黨員尤其是跨黨黨員，更能在國民黨的反共浪潮中展現(xiàn)出忠于中共的堅定意志。在國民黨二大上，毛澤東以中共黨員的共產(chǎn)主義信念和由此而生的身份界別意識，對西山會議派侵害中共獨立性的主張予以反駁③毛澤東對西山會議派說：“如果怕聲明自己是共產(chǎn)主義者，也決不是真正共產(chǎn)黨員了?！眳⒁婂滔戎?、金沖及主編：《毛澤東傳》第1 卷，中央文獻(xiàn)出版社2011 年版，第106 頁。；“中山艦事件”后，惲代英不為蔣介石的器重和拉攏所惑，堅守中共黨員的鮮明立場④徐彬如：《憶代英同志》，《回憶惲代英》，人民出版社1982 年版，第92～93 頁。；林伯渠在程潛勸其脫黨時“不經(jīng)思索地毅然拒絕”，并表示跟隨中共“要干就干到底，決不后悔，也不會計較將來個人的命運”⑤《林伯渠文集》，華藝出版社1996 年版，第8 頁。。正如張國燾所說，“我們尚可引以自豪的是中共一般黨員對黨和革命的忠誠以及英勇奮斗的表現(xiàn)”，面臨國民黨的蓄意瓦解和勸誘，多數(shù)黨員堅定地“團結(jié)在黨中央的周圍”，維持黨的命脈。⑥張國燾：《我的回憶》第2 冊，東方出版社2004 年版，第277～278、268～269 頁。

中共組織生活逐漸在全國復(fù)蘇，并發(fā)揮了凝聚黨員的作用。如中共上海引翔港部委報告“支部，書記及部委三種會議皆每星期一次，舉行書記會議情形較前好（人數(shù)較能到齊，討論問題較切實）”⑦中央檔案館、上海市檔案館編：《上海革命歷史文件匯集》（上海區(qū)委各部委文件）（1925—1927），1987年編印，第48～49 頁。；南京、無錫、蘇州、寧波四地的11個支部原先只有3個開會，130名黨員僅1/4能出席，整頓后便有8個支部能按時開會，160名黨員中有130余人能到會⑧中央檔案館、上海市檔案館編：《上海革命歷史文件匯集》（上海區(qū)委會議記錄）（1926.10—11），1990年編印，第99 頁。。此外，支部亦成為中共動員群眾的重要抓手，幫助中共擴大了群眾影響力。在國民革命根據(jù)地廣東，中共支部已然遍布廣州，包括鐵路、自來水廠、郵務(wù)等眾多行業(yè)。在支部的動員下，海陸豐農(nóng)村均受到中共的廣泛影響，“農(nóng)民大多都愿意加入C.P.”；1926年12月后的短短3個月，海陸豐地區(qū)黨員人數(shù)亦由700人增加至4000余人，成為大革命時期黨員人數(shù)最多的地區(qū)之一。⑨中共海豐縣委黨史辦公室、中共陸豐縣委黨史辦公室編：《海陸豐革命史料》第2 輯（1927—1933），廣東人民出版社1986 年版，第95、97 頁。以支部為單位的組織動員，不僅使得黨員與黨組織的聯(lián)系更加緊密，鞏固了黨員認(rèn)同，更使中共“吸收了進步的分子，深入在無產(chǎn)階級群眾里”⑩中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2 冊，中共中央黨校出版社1989 年版，第179 頁。。

受共產(chǎn)黨人的影響，一些國民黨員在中共對右派的抨擊下亦“以右派為恥”?和森：《何謂國民黨左派》，《向?qū)А返?13 期，1925 年5 月3 日。，甚至在中共引領(lǐng)之下，對其為革命奮斗的勇敢努力而心生羨慕乃至轉(zhuǎn)向信仰共產(chǎn)主義。許多國民黨員已不受國民黨指揮，不與國民黨上級黨部發(fā)生關(guān)系，而“徑自執(zhí)行中共的行動策略”①中央檔案館、上海市檔案館編：《上海革命歷史文件匯集》（中共上海區(qū)委文件）（1926—1927），1986年編印，第90～92 頁。；一些國民黨革命青年希望成為如中共黨員一般的實行家②馮金高：《同情的懺悔》，《現(xiàn)代青年》第36 期，1927 年2 月18 日。，加入中共或青年團，認(rèn)為“要革命，就要加入共產(chǎn)黨”③團圓：《讀了“國民黨左派與共產(chǎn)黨”之后》，《現(xiàn)代青年》第8 期，1927 年1 月5 日。。國民黨部分青年信仰發(fā)生轉(zhuǎn)變，以致當(dāng)時流傳著“國民黨成了中共的預(yù)備學(xué)?！钡恼f法：“一直到現(xiàn)在，我們學(xué)生同志普遍的有個觀念，認(rèn)為國民黨是C.Y.的預(yù)備學(xué)校，C.Y.是C.P.的預(yù)備學(xué)校?！雹苤醒霗n案館、上海市檔案館編：《上海革命歷史文件匯集》（中共上海區(qū)委宣傳部組織部等文件）（1925—1927），1986 年編印，第364 頁。國民黨人更無奈直言：“國民黨已經(jīng)成了入共產(chǎn)黨的橋梁！”⑤李焰生：《“容共”政策與“聯(lián)共”政策》，《現(xiàn)代青年》第73 期，1927 年4 月9 日。曾經(jīng)以弱勢加入國民黨的中共，已然逐漸形成“反客為主”的態(tài)勢，令國民黨人感到像是國民黨“附合”于中共⑥國民黨西山會議派曾言：“從前本黨容許共產(chǎn)黨的加入，是使共產(chǎn)黨黨員附合于本黨，然而他們加入以后，竟演成了反從為主的形勢，轉(zhuǎn)像本黨附合于共產(chǎn)黨似的?！眳⒁娋诱帲骸肚妩h實錄》，中國國民黨中央執(zhí)行委員會1928 年印行，第420 頁。。在國民黨刊物《現(xiàn)代青年》的一些表述中，國共兩黨關(guān)系不再是國民黨將中共“溶化”⑦“所謂兩黨合作，事實上成為國民黨的分子的個體于共產(chǎn)黨整個的團體的聯(lián)絡(luò)，所謂國民黨容納共產(chǎn)黨，事實上變?yōu)閲顸h分子不是為共產(chǎn)黨所溶化，便是受共產(chǎn)黨所包圍?！眳⒁娭軕?yīng)湘：《復(fù)CY 的一封信》，《現(xiàn)代青年》第77 期，1927 年4 月14 日。，而是幾乎由國民黨“容共”變?yōu)橹泄病叭輫雹唷皠t我們常常說國民黨容納共產(chǎn)黨分子，恐怕在事實上是共產(chǎn)黨容納國民黨分子了?！眳⒁姼誓斯猓骸段覀儸F(xiàn)在對于一般革命分子的態(tài)度》，《現(xiàn)代青年》第13 期，1927 年1 月11 日。，“本黨容納共產(chǎn)黨的政策，仿佛變?yōu)楣伯a(chǎn)黨容納國民黨的政策了！”⑨逸云：《讀了〈中國共產(chǎn)黨的敵人是誰〉以后》，《現(xiàn)代青年》第60 期，1927 年3 月21 日。“黨內(nèi)合作”最初，如水滴匯入國民黨“汪洋”中的中共，在經(jīng)歷堅持獨立性的不懈斗爭后，終于也以強大的姿態(tài)對國民黨形成了壓力，如鮑羅廷所說，當(dāng)時的國民黨人“確實害怕國民黨最終被共產(chǎn)黨人吃掉”⑩中共中央黨史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動》（1926—1927）（上），北京圖書館出版社1998 年版，第272～273 頁。。

總括而言，隨著更為緊密的黨員與中共組織聯(lián)系而來的，是跨黨黨員對中共歸屬感的強化，加之中共通過批評國民黨、展現(xiàn)自身革命優(yōu)勢鑄造的“砝碼”，中共不僅使黨員認(rèn)同“天平”向己方傾斜，更得以在合作的“枷鎖”和反共的“漩渦”中重整旗鼓，積蓄起更大的力量。中國共產(chǎn)黨經(jīng)過一系列堅持自身獨立性的斗爭，終于掙脫縛于其上的多重“枷鎖”，展現(xiàn)出堅韌不拔、絕處逢生的精神氣質(zhì)。

四、結(jié)語

第一次國共合作采取的“黨內(nèi)合作”形式，使得中共面臨著革命主張遭抑、組織發(fā)展受限和身份認(rèn)同危機等問題，人少勢弱的中共近乎為國民黨所侵吞“溶化”。但秉持著獨立自主的原則，中共疾呼革命主張、謀求組織發(fā)展、維系黨員忠誠，最終奮力掙脫了縛于其上的多重“枷鎖”，更加積蓄起革命力量，在合作中實現(xiàn)了“反客為主”，展現(xiàn)出獨立頑強的精神氣質(zhì)。而也正是“黨內(nèi)合作”的形式，為中共搭建起滲入國民黨的合法渠道，倒逼中共于困境中獨立生長。因其受縛，又因其強大，“黨內(nèi)合作”于彼時初創(chuàng)之中共而言無疑既是挑戰(zhàn)亦是機遇。

但若將“黨內(nèi)合作”置于革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的語境中審視其影響，則不可否認(rèn)，在“黨內(nèi)合作”形式促使下，中共在國民黨內(nèi)堅持自身獨立性的斗爭行動，引發(fā)了國民黨尤其是其中右派分子的忌憚，兩黨之間的矛盾在國共力量的此消彼長中一觸即發(fā)。如此看來，“黨內(nèi)合作”形式造成的兩黨沖突，似乎為國共合作的破裂埋下了隱患，但這并非導(dǎo)致統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂的根本原因，國共兩黨革命主張的分歧，已經(jīng)昭示了革命道路的分岔和兩黨的漸行漸遠(yuǎn)，破裂似乎是第一次國共合作的既定結(jié)局，更何況造成第一次國共合作破裂的因素是多方面的。

那么，若第一次國共合作采取別樣的合作形式，合作的結(jié)果會否有所不同？對于這一問題，張國燾曾有過這樣的看法：“其實，這個加入國民黨的政策，無論從哪個角度上看，都不能說是恰當(dāng)?shù)?。在推動中國國民革命運動上，雖然因這一政策的執(zhí)行獲致可觀的成就，但不能證明如果國共合作改采聯(lián)合戰(zhàn)線方式，成就不會相等或更大?！雹購垏鵂c：《我的回憶》第1 冊，東方出版社2004 年版，第277 頁。同樣，在有些學(xué)者看來，“黨內(nèi)合作”亦是當(dāng)時國共合作的“惟一選擇”，卻不是最好選擇，若采取黨外聯(lián)合的形式，或許大革命的結(jié)局將會好得多。②韓廣富：《對“黨內(nèi)合作”方式的質(zhì)疑》，《東北師大學(xué)報》1998年第4期；吳九占、李付安：《國共“黨內(nèi)合作”形式“最好說”的多維質(zhì)疑》，《甘肅社會科學(xué)》2006 年第3 期。但是否真能如他們所言，第一次國共合作采取陳獨秀提出的“民主聯(lián)合戰(zhàn)線”形式③中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1 冊，中共中央黨校出版社1989 年版，第64～66 頁。，或言第二次國共合作采取的黨外平行合作形式，結(jié)果便會有所不同？歷史雖不能假設(shè)，但這一問題或許能引發(fā)更深入的思考和進一步的探索。