陳利鋒

(中共廣東省委黨校 共同富裕研究中心,廣東 廣州 510053)

一、引言

氣候變化是進(jìn)入21世紀(jì)以來人類面臨的最大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)挑戰(zhàn)之一,采用相應(yīng)的政策以應(yīng)對(duì)持續(xù)性高溫天氣帶來的消極影響在當(dāng)下已經(jīng)變得更加迫切[1]。人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)引致的氣溫上升已經(jīng)導(dǎo)致非常明顯的全球氣候變化、氣溫上升和極端天氣[2][3]。歐洲中央銀行(ECB)綠色量化寬松與碳定價(jià)(Green QE and Carbon Pricing)研究小組的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2021年是有氣溫記錄以來歐洲最暖的一年,并且2021年的年度平均氣溫比2018年上升了0.6攝氏度。但是,2022年歐洲中央銀行最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2022年的年度平均氣溫略高于2021年。根據(jù)世界銀行氣候變遷知識(shí)門戶(Climate Change Knowledge Portal,以下簡(jiǎn)稱CCKP)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),2012年以來的10年是人類有史以來最熱的10年,而2018年以來的5年是人類有史以來最熱的5年。王錚指出,中國陸地地區(qū)近十年氣溫上升的速度快于世界平均水平[4]。中國氣象網(wǎng)發(fā)布的《中國氣溫變化事實(shí)》顯示,1951年至2021年,中國陸地總體氣溫呈現(xiàn)顯著變暖趨勢(shì)。伴隨著平均氣溫上升的是全球各國氣溫更大的波動(dòng)性,繼而導(dǎo)致日益明顯的全球范圍內(nèi)的極端天氣問題[5][6][7][8]。

農(nóng)業(yè)部門對(duì)高溫天氣及氣候變化的反應(yīng)最為敏感,進(jìn)而推動(dòng)研究者關(guān)注全球變暖對(duì)農(nóng)產(chǎn)品尤其是糧食產(chǎn)量的影響[9]。Schlenker等[10]、Schlenker和Roberts[11]考察了氣候變化對(duì)美國農(nóng)作物產(chǎn)量的影響。研究結(jié)果指出,氣候變化對(duì)農(nóng)作物產(chǎn)量存在非線性效應(yīng),當(dāng)氣溫上升到一定程度時(shí),相同單位氣溫上升導(dǎo)致農(nóng)作物產(chǎn)量更大幅度減少。Kumar[12]和Mehedi等[13]分別指出印度和孟加拉國農(nóng)作物產(chǎn)量對(duì)氣溫上升的非常敏感度,全球氣溫上升已經(jīng)導(dǎo)致印度和孟加拉國農(nóng)業(yè)產(chǎn)出顯著下降。Chambers和 Pieralli發(fā)現(xiàn),高溫天氣降低了美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率及其上升的速度,進(jìn)而導(dǎo)致美國糧食作物顯著減產(chǎn)[14]。 Coulibaly等在分析非洲國家的氣溫?cái)?shù)據(jù)和糧食產(chǎn)量數(shù)據(jù)后指出,氣溫上升是導(dǎo)致非洲糧食減產(chǎn)的主要原因之一[15]。CCKP提供的關(guān)于國別氣候變遷研究報(bào)告指出,2030年氣溫上升將導(dǎo)致中國三大主要農(nóng)作物產(chǎn)量下降8%。顯然,現(xiàn)有研究業(yè)已證實(shí),全球變暖顯著降低了各國糧食產(chǎn)品的產(chǎn)量[9]。

氣溫上升導(dǎo)致糧食作物產(chǎn)量下降引起糧食價(jià)格上升,而糧食價(jià)格上升通過生活成本等渠道最終引起整體通脹的上升,進(jìn)而使各國中央銀行更多地關(guān)注全球氣溫上升問題[9][16]。從2017年開始,包括英格蘭銀行在內(nèi)的8家銀行發(fā)起成立綠色金融網(wǎng)絡(luò),至今已有超過百家成員單位,表明政策制定者越來越關(guān)注氣候變化的影響。然而,從宏觀視角分析氣溫上升對(duì)貨幣政策尤其是對(duì)通脹控制的影響等方面的研究文獻(xiàn)目前仍較為鮮有[17][18]?；诖?本文構(gòu)建了一個(gè)考慮高溫因素的多部門動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型,并基于這一模型從宏觀視角考察了高溫沖擊對(duì)糧食產(chǎn)品生產(chǎn)部門及整體宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的沖擊效應(yīng)。研究表明,持續(xù)性高溫沖擊通過降低糧食產(chǎn)品生產(chǎn)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率而引起糧食產(chǎn)品產(chǎn)出減少以及與糧食產(chǎn)品有關(guān)的通脹上升。同時(shí),持續(xù)性高溫沖擊也引起非糧食產(chǎn)品生產(chǎn)部門產(chǎn)出、總產(chǎn)出減少以及與糧食產(chǎn)品無關(guān)的通脹、整體通脹上升。更重要的,持續(xù)性高溫沖擊降低了糧食生產(chǎn)部門的自然律產(chǎn)出。這意味著持續(xù)性高溫對(duì)糧食生產(chǎn)部門乃至整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了持續(xù)性傷害。福利分析的結(jié)果表明,持續(xù)性高溫沖擊導(dǎo)致了社會(huì)福利的惡化。在此基礎(chǔ)上,本文使用反事實(shí)分析方法比較了現(xiàn)實(shí)情形(存在持續(xù)性高溫天氣)與反事實(shí)情形(無高溫天氣)下貨幣政策引致的社會(huì)福利損失[19]。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),持續(xù)性高溫天氣的存在導(dǎo)致相同的貨幣政策引致更大的社會(huì)福利損失。本文進(jìn)一步考慮了不同貨幣政策機(jī)制的實(shí)施效果。結(jié)果顯示,無論是否存在持續(xù)性高溫天氣的影響,貨幣政策盯住目標(biāo)選擇與糧食產(chǎn)品價(jià)格有關(guān)的宏觀經(jīng)濟(jì)變量均可實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的改進(jìn),因而貨幣政策應(yīng)該選擇與糧食產(chǎn)品價(jià)格有關(guān)的宏觀經(jīng)濟(jì)變量作為盯住目標(biāo)。不過,存在持續(xù)性高溫天氣的條件下,貨幣政策盯住目標(biāo)選擇與糧食產(chǎn)品價(jià)格有關(guān)的宏觀經(jīng)濟(jì)變量可以相對(duì)更大程度地改進(jìn)社會(huì)福利。因此,在當(dāng)前持續(xù)性高溫天氣的影響已經(jīng)日益明顯的條件下,貨幣政策盯住目標(biāo)應(yīng)該選擇與糧食產(chǎn)品價(jià)格有關(guān)的宏觀經(jīng)濟(jì)變量。

二、模型與假設(shè)

本部分考慮一個(gè)包含糧食產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)(其提供的產(chǎn)品在模型中簡(jiǎn)稱糧食產(chǎn)品)和非糧食產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)(其提供的產(chǎn)品在模型中簡(jiǎn)稱非糧食產(chǎn)品)的動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型。當(dāng)然,除生產(chǎn)部門外,模型經(jīng)濟(jì)中還包括家庭和政府部門等經(jīng)濟(jì)行為主體。由于CCKP以及聯(lián)合國跨政府氣候變化委員會(huì)(即IPCC)2021年發(fā)布的氣候變化報(bào)告指出,全球變暖會(huì)導(dǎo)致氣候事件發(fā)生的概率增加,其中對(duì)農(nóng)業(yè)部門的影響最為顯著[9]?；诖?本文設(shè)定模型中高溫天氣僅對(duì)糧食生產(chǎn)部門產(chǎn)生影響,但對(duì)非糧食生產(chǎn)部門無影響。

(一)家庭行為

(1)

(2)

(3)

(4)

上式中,δ為折舊率,資本調(diào)整成本S(X)滿足S(δ)=δ且S′(δ)=1。典型家庭i在預(yù)算約束和方程(4)等約束條件下最大化效用函數(shù)Uit。對(duì)應(yīng)的最優(yōu)條件為:

(5)

(6)

(7)

(8)

其中:Qt和Λt,t+k分別表示托賓的“Q”和累積貼現(xiàn)因子,并且滿足:

(9)

(10)

(二)糧食生產(chǎn)部門行為

(11)

(12)

(13)

(三)非糧食產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的行為

(14)

(15)

(16)

(17)

(四)市場(chǎng)出清條件

(18)

(五)貨幣政策當(dāng)局

設(shè)定經(jīng)濟(jì)中的貨幣政策依據(jù)如下泰勒規(guī)則操作:

(19)

三、模型的參數(shù)化

折舊率δ、折現(xiàn)因子β,依據(jù)大多數(shù)國內(nèi)相近研究的做法,分別取值為4%和0.98。糧食產(chǎn)品生產(chǎn)部門勞動(dòng)供給替代彈性的倒數(shù)ηF、非糧食產(chǎn)品生產(chǎn)部門勞動(dòng)供給替代彈性的倒數(shù)ηM,為簡(jiǎn)化分析且不失一般性,設(shè)定二者取值相同。依據(jù)王凱風(fēng)和吳超林[23]、陳利鋒等[24]以及馬理和文程浩[25]等的觀點(diǎn),將二者取值均校準(zhǔn)為6.16。利率慣性系數(shù)ρ、名義利率對(duì)產(chǎn)出缺口的反應(yīng)系數(shù)ry以及名義利率對(duì)通脹的反應(yīng)系數(shù)rp,依據(jù)陳利鋒等[26]以及楊源源等[27]的觀點(diǎn),分別校準(zhǔn)為0.8、0.35和1.25。非糧食產(chǎn)品生產(chǎn)函數(shù)中勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性系數(shù)αM,依據(jù)王凱風(fēng)和吳超林[23]以及陳利鋒等[26]估計(jì)的結(jié)果,將其取值校準(zhǔn)為0.4。

糧食產(chǎn)品消費(fèi)在復(fù)合消費(fèi)中所占的權(quán)重λ,本文依據(jù)我國自2002年至2021年的恩格爾系數(shù)進(jìn)行校準(zhǔn)。樣本期內(nèi)中國居民恩格爾系數(shù)的平均值約為31.97%,基于此本文將λ的取值校準(zhǔn)為0.32。糧食產(chǎn)品與非糧食產(chǎn)品之間的替代彈性?,依據(jù)Gini和Pourroy[28]、Bhattacharya和Jain[29]等研究估計(jì)的結(jié)果,將其取值校準(zhǔn)為0.42。依據(jù)金雪軍等[30]使用糧食價(jià)格數(shù)據(jù)和非糧食商品價(jià)格數(shù)據(jù)運(yùn)用BK法估算的結(jié)果,糧食產(chǎn)品價(jià)格調(diào)整周期為61天,非糧食產(chǎn)品的價(jià)格調(diào)整周期則依據(jù)各自所占的權(quán)重進(jìn)行加權(quán)處理,估算的結(jié)果為53天。因此,糧食產(chǎn)品的名義價(jià)格剛性θF取值為0.66,非糧食產(chǎn)品的名義價(jià)格剛性為0.57。依據(jù)Gini和Pourroy[28]估計(jì)的結(jié)果,糧食產(chǎn)品之間的替代彈性εF,取值為2.75。非糧食產(chǎn)品的替代彈性εM,依據(jù)現(xiàn)有研究如陳利鋒等[26]、馬勇和章洪銘[31]估算的結(jié)果,將其取值設(shè)定為1.55。

四、動(dòng)態(tài)分析

結(jié)合校準(zhǔn)的參數(shù),在本文構(gòu)建的糧食生產(chǎn)部門的多部門動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型中可以考察高溫沖擊產(chǎn)生的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其帶來的福利損失。

(一)高溫沖擊的動(dòng)態(tài)效應(yīng)

以20個(gè)時(shí)期為限,橫軸表示沖擊持續(xù)的時(shí)期,縱軸表示變量的變化軌跡,圖1顯示的是1個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差正向高溫沖擊對(duì)糧食生產(chǎn)部門、非糧食生產(chǎn)部門的通脹和產(chǎn)出以及整體通脹和產(chǎn)出的沖擊效應(yīng)。依據(jù)圖1,高溫上升不僅引起糧食產(chǎn)品生產(chǎn)部門通脹(即糧食產(chǎn)品價(jià)格上漲),也引起非糧食產(chǎn)品生產(chǎn)部門通脹(即非糧食產(chǎn)品價(jià)格上漲)和經(jīng)濟(jì)中整體通脹上升。同時(shí),高溫上升不僅引起糧食產(chǎn)品產(chǎn)出下降(即糧食產(chǎn)量減少),也引起了非糧食產(chǎn)品產(chǎn)出下降(即非糧食產(chǎn)品產(chǎn)量減少)和經(jīng)濟(jì)中總產(chǎn)出下降(即GDP減少)。

圖1 高溫沖擊對(duì)通脹和產(chǎn)出的影響

導(dǎo)致這一結(jié)果的原因在于高溫降低了糧食生產(chǎn)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率。正向的高溫沖擊意味著溫度上升,持續(xù)的高溫天氣降低了糧食生產(chǎn)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率[22]。糧食生產(chǎn)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率下降意味著正向的高溫沖擊降低了糧食產(chǎn)品的產(chǎn)出,因而正向高溫沖擊下糧食產(chǎn)品生產(chǎn)部門產(chǎn)出表現(xiàn)出下降趨勢(shì)。糧食產(chǎn)品的產(chǎn)出減少導(dǎo)致糧食產(chǎn)品總供給減少,進(jìn)而導(dǎo)致糧食產(chǎn)品的價(jià)格上升,因而正向的高溫沖擊下糧食產(chǎn)品生產(chǎn)部門通脹表現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)。糧食產(chǎn)品的價(jià)格與家庭生活成本密切相關(guān),正向高溫沖擊引起的糧食產(chǎn)品價(jià)格上漲必然導(dǎo)致家庭生活成本以及非糧食產(chǎn)品生產(chǎn)部門的生產(chǎn)成本上升,最終必然引起非糧食生產(chǎn)部門產(chǎn)品的價(jià)格上漲(即非糧食生產(chǎn)部門通脹上升)以及整體通脹上升?；趫D1還可以發(fā)現(xiàn),雖然本文設(shè)定高溫沖擊對(duì)非糧食產(chǎn)品生產(chǎn)部門并不存在直接影響,但是高溫沖擊依然降低了非糧食產(chǎn)品生產(chǎn)部門的產(chǎn)出,進(jìn)而降低了經(jīng)濟(jì)中的總產(chǎn)出。

(二)高溫沖擊、糧食產(chǎn)品的自然律產(chǎn)出與糧食產(chǎn)品價(jià)格

(20)

依據(jù)方程(20)可知,高溫沖擊直接影響了糧食產(chǎn)品生產(chǎn)部門的自然律產(chǎn)出。為直觀反映這一事實(shí),圖2給出了高溫沖擊發(fā)生之后,糧食生產(chǎn)部門自然律產(chǎn)出的動(dòng)態(tài)軌跡。

圖2 高溫沖擊與糧食生產(chǎn)部門自然律產(chǎn)出

基于圖2可以發(fā)現(xiàn),持續(xù)高溫天氣使糧食生產(chǎn)部門自然律產(chǎn)出表現(xiàn)出不斷下降趨勢(shì):在沖擊發(fā)生初期,自然律產(chǎn)出下降的速度較快,隨著高溫沖擊的衰減,糧食產(chǎn)品生產(chǎn)部門自然律產(chǎn)出下降的速度也相對(duì)減緩并最終收斂至-0.063個(gè)刻度單位。這一發(fā)現(xiàn)意味著持續(xù)高溫導(dǎo)致糧食生產(chǎn)部門自然律產(chǎn)出的永久性下降。這一發(fā)現(xiàn)與Francesco等[34]的發(fā)現(xiàn)基本一致,后者通過美國與歐洲數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)高溫降低了經(jīng)濟(jì)的自然律水平。依據(jù)Ball和Onken[35]、Wolfgang和Mewael[36]以及Gal′[19]的研究,當(dāng)外生因素導(dǎo)致自然律產(chǎn)出水平永久變化時(shí),產(chǎn)出將具有呆滯特征(Hysteresis)。換言之,持續(xù)高溫沖擊導(dǎo)致糧食產(chǎn)品生產(chǎn)部門的產(chǎn)出表現(xiàn)出呆滯特征。由于產(chǎn)出代表了經(jīng)濟(jì)中的總供給,可以直接影響產(chǎn)品價(jià)格變化。當(dāng)產(chǎn)出具有呆滯特征時(shí),高溫沖擊對(duì)產(chǎn)出的影響表現(xiàn)出相當(dāng)強(qiáng)的持續(xù)性(永久性降低了糧食產(chǎn)品生產(chǎn)部門的產(chǎn)出),進(jìn)而使得與糧食產(chǎn)品有關(guān)的通脹也將具有相當(dāng)強(qiáng)的持續(xù)性(即與糧食產(chǎn)品有關(guān)的通脹具有明顯的慣性特征)。這一結(jié)論意味著,持續(xù)高溫天氣通過降低糧食生產(chǎn)部門的產(chǎn)出水平、提高與糧食產(chǎn)品有關(guān)的通脹水平及其持續(xù)性而導(dǎo)致了社會(huì)福利的惡化。對(duì)于貨幣政策制定者而言,持續(xù)高溫天氣帶來的產(chǎn)出呆滯和通脹慣性問題需要給予較多關(guān)注。

(三)高溫沖擊與社會(huì)福利

(21)

表1 高溫沖擊與社會(huì)福利損失

五、貨幣政策分析

從宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的角度,持續(xù)性高溫天氣不僅導(dǎo)致了糧食產(chǎn)品產(chǎn)出減少和與糧食有關(guān)的通脹上升,而且導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)中總產(chǎn)出減少和通脹上升,同時(shí)導(dǎo)致了社會(huì)福利的惡化。因此,對(duì)于貨幣政策制定者而言,需要進(jìn)行貨幣政策調(diào)整以平抑宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和降低持續(xù)性高溫天氣帶來的社會(huì)福利的惡化問題。然而,貨幣政策本身也會(huì)引起社會(huì)福利損失。那么,在高溫天氣持續(xù)存在的背景下,持續(xù)性高溫天氣本身對(duì)貨幣政策效果產(chǎn)生的影響是一個(gè)需要深入分析的現(xiàn)實(shí)問題?；谶@一思路,結(jié)合方程(21),本文分別計(jì)算了存在持續(xù)性高溫天氣(即本文模型刻畫的現(xiàn)實(shí)情況,下文稱之為現(xiàn)實(shí)情形)與無持續(xù)性高溫影響(即與本文相反的情況,下文稱之為反事實(shí)情形)各自對(duì)應(yīng)的社會(huì)福利損失。

基于表2可以發(fā)現(xiàn),存在持續(xù)性高溫天氣影響的條件下,1個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差泰勒規(guī)則(基準(zhǔn)貨幣政策)沖擊引起的社會(huì)福利損失為2.8731個(gè)單位;而反事實(shí)情況下,經(jīng)濟(jì)中無高溫天氣的影響,貨幣政策沖擊引起的社會(huì)福利損失僅為1.9059個(gè)單位,明顯低于存在持續(xù)性高溫天氣影響的現(xiàn)實(shí)情形。因此,基于表2社會(huì)福利損失分析的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),持續(xù)性高溫天氣弱化了積極貨幣政策的效果,即持續(xù)性高溫天氣導(dǎo)致相同的貨幣政策引起了更大的社會(huì)福利損失。不過,表2僅顯示的是貨幣政策當(dāng)局依據(jù)盯住整體通脹的泰勒規(guī)則的條件下高溫天氣的影響,如果貨幣政策當(dāng)局執(zhí)行的是其他類型貨幣政策,表2所得到的結(jié)論的穩(wěn)健性仍有待深入分析?；谝陨戏治?本文引入如下兩類貨幣政策規(guī)則:

表2 貨幣政策沖擊與社會(huì)福利損失

(22)

(23)

(24)

結(jié)合社會(huì)福利損失函數(shù)方程(21),表3分別給出了盯住非糧食產(chǎn)品通脹和盯住核心通脹兩類貨幣政策各自對(duì)應(yīng)的福利損失。與現(xiàn)有研究一致,使用社會(huì)福利損失評(píng)價(jià)貨幣政策的實(shí)際效果,即政策引致的社會(huì)福利損失越小,那么貨幣政策的實(shí)際效果越好。

表3 不同貨幣政策的福利損失

表3顯示,存在持續(xù)性高溫天氣的現(xiàn)實(shí)情形中,盯住非糧食產(chǎn)品通脹型貨幣政策引致的社會(huì)福利損失為5.8225個(gè)單位,盯住核心通脹型幣政策引致的社會(huì)福利損失為2.0245個(gè)單位。反事實(shí)情形中,盯住非糧食產(chǎn)品通脹型貨幣政策與盯住核心通脹型幣政策引致的社會(huì)福利損失分別為4.3728個(gè)單位和1.6386個(gè)單位。比較的結(jié)果表明:第一,存在持續(xù)性高溫天氣影響的現(xiàn)實(shí)情形中,所有貨幣政策引致的社會(huì)福利損失均大于對(duì)應(yīng)的無高溫天氣影響的反事實(shí)情形。第二,無論是否存在高溫天氣的影響,盯住核心通脹型貨幣政策引致的福利損失均小于泰勒規(guī)則和盯住非糧食產(chǎn)品通脹型貨幣政策。第三,在本文考察的三類貨幣政策規(guī)則中,無論是否存在高溫天氣的影響,完全不考慮與糧食價(jià)格因素的盯住非糧食產(chǎn)品通脹型貨幣政策引致的福利損失均最大,即貨幣政策的實(shí)際效果均最差。第四,從社會(huì)福利損失改善情況看,現(xiàn)實(shí)情形中,相比泰勒規(guī)則與盯住非糧食產(chǎn)品通脹型貨幣政策,貨幣政策當(dāng)局如果選擇盯住核心通脹型貨幣政策,那么社會(huì)福利損失將改善0.8486和3.798個(gè)單位;而反事實(shí)情形中,選擇盯住核心通脹型貨幣政策帶來的社會(huì)福利損失將改善0.2673和2.7342個(gè)單位。因此,表3分析的結(jié)果意味著,無論是否存在高溫天氣影響,貨幣政策盯住目標(biāo)均應(yīng)該考慮與糧食價(jià)格有關(guān)的宏觀經(jīng)濟(jì)變量。不過,相比而言,存在持續(xù)性高溫天氣影響的現(xiàn)實(shí)情形中,貨幣政策選擇盯住考慮與糧食價(jià)格有關(guān)的宏觀經(jīng)濟(jì)變量實(shí)現(xiàn)了更大程度的社會(huì)福利改善。因此,在當(dāng)前持續(xù)性高溫天氣顯著存在的條件下,貨幣政策盯住目標(biāo)更應(yīng)考慮與糧食價(jià)格有關(guān)的宏觀經(jīng)濟(jì)變量。

六、結(jié)論

基于持續(xù)性高溫天氣顯著存在的現(xiàn)實(shí),本文構(gòu)建了一個(gè)包含持續(xù)性高溫沖擊的多部門動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型,通過脈沖響應(yīng)函數(shù)、福利分析法等方法分析了高溫沖擊的宏觀經(jīng)濟(jì)影響。研究結(jié)果顯示,高溫沖擊不僅直接導(dǎo)致了糧食產(chǎn)品產(chǎn)出減少和與糧食產(chǎn)品有關(guān)的通脹上升,而且引起非糧食產(chǎn)品生產(chǎn)部門產(chǎn)出、總產(chǎn)出減少以及非糧食產(chǎn)品通脹、整體通脹的上升。更重要的是,持續(xù)性高溫天氣降低了糧食產(chǎn)品生產(chǎn)部門自然律產(chǎn)出,這意味著持續(xù)性高溫可能給經(jīng)濟(jì)帶來持久性傷害。在此基礎(chǔ)上,本文通過比較存在持續(xù)性高溫天氣沖擊的現(xiàn)實(shí)情形與無高溫天氣影響的反事實(shí)情形中貨幣政策帶來的社會(huì)福利損失。研究結(jié)果表明,持續(xù)性高溫天氣弱化了貨幣政策的實(shí)際效果,即相同的貨幣政策在存在持續(xù)性高溫天氣的情形下引致更大的社會(huì)福利損失。該結(jié)果表明,高溫天氣惡化了社會(huì)福利。通過比較不同貨幣政策對(duì)應(yīng)的社會(huì)福利損失可以發(fā)現(xiàn),無論是否存在高溫天氣的影響,盯住與糧食產(chǎn)品價(jià)格有關(guān)的核心通脹型貨幣政策產(chǎn)生的社會(huì)福利損失最小,而盯住完全與糧食產(chǎn)品價(jià)格無關(guān)的非糧食產(chǎn)品通脹型貨幣政策產(chǎn)生的社會(huì)福利損失最大。不過相比而言,存在持續(xù)性高溫天氣的現(xiàn)實(shí)情形中,盯住核心通脹型貨幣政策實(shí)現(xiàn)了社會(huì)福利更大程度的改進(jìn)。因此,本文的研究結(jié)論意味著,在當(dāng)前持續(xù)性高溫天氣顯著存在的條件下,貨幣政策盯住目標(biāo)更應(yīng)選擇與糧食產(chǎn)品價(jià)格有關(guān)的宏觀經(jīng)濟(jì)變量。

本文在一個(gè)封閉經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型中考察了高溫天氣對(duì)糧食價(jià)格的影響以及相應(yīng)的貨幣政策選擇問題,然而現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中糧食價(jià)格的決定不僅受本國高溫天氣的影響,同時(shí)國外高溫天氣通過影響國際糧食價(jià)格而對(duì)本國糧食價(jià)格產(chǎn)生影響。因此,在本文的基礎(chǔ)上,構(gòu)建開放經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型同時(shí)考察國內(nèi)外高溫天氣對(duì)糧食價(jià)格的影響是一個(gè)可行的擴(kuò)展。另外,IPCC2021年發(fā)布的報(bào)告指出,高溫天氣對(duì)不同類型國家的影響存在明顯差異,全球持續(xù)性高溫帶來的消極影響對(duì)低收入國家可能形成更大的沖擊。這一結(jié)論意味著構(gòu)建包含多國開放經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型,考察全球持續(xù)性高溫天氣對(duì)高、中、低收入國家產(chǎn)生的差異性影響及不同類型國家的貨幣政策選擇是另一個(gè)可行的擴(kuò)展。