［摘要］ 疏勒鎮(zhèn)守軍地置蔥嶺東麓，是唐朝所設(shè)安西四鎮(zhèn)中位置較西的軍鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)。疏勒鎮(zhèn)守軍既是安西四鎮(zhèn)南北兩道交通的匯合地，也是連接蔥嶺東西交通的重要地理節(jié)點(diǎn)，這一特殊的地理環(huán)境決定了其在唐朝經(jīng)略西域一個半世紀(jì)進(jìn)程中一度占據(jù)重要戰(zhàn)略地位。唐朝涉足西域經(jīng)營以后，疏勒鎮(zhèn)守軍成為抵御蔥嶺以西和以北的政治勢力東擴(kuò)和南下的重要屏障，也是唐朝安西都護(hù)府致力構(gòu)建四鎮(zhèn)軍防布局的重要環(huán)節(jié)。隨著唐朝對西域經(jīng)略的深入，疏勒鎮(zhèn)守軍憑借相對豐富的資源稟賦與獨(dú)特的地緣政治優(yōu)勢，成為唐朝處理四鎮(zhèn)邊防危機(jī)的戰(zhàn)略前沿。

［關(guān)鍵詞］ 唐代； 疏勒鎮(zhèn)守軍； 安西四鎮(zhèn)； 西域

［中圖分類號］ K242" " "［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］ A" " "［文章編號］1005-3115（2024）04-0018-09

榮新江先生在談及安西四鎮(zhèn)的研究時(shí)指出：“四鎮(zhèn)所在的西域地區(qū)，境界回遠(yuǎn)，不論是最先設(shè)置的龜茲、于闐、焉耆、疏勒，還是后來代焉耆備四鎮(zhèn)的碎葉，在安西四鎮(zhèn)中均有其獨(dú)特的戰(zhàn)略地位，值得一一做個案研究?！保?］多年過去了，得益于出土文獻(xiàn)的大量刊布，與碎葉、龜茲、于闐、焉耆等鎮(zhèn)守軍相關(guān)的研究成果噴涌而出，唯獨(dú)疏勒鎮(zhèn)守軍方面的專題研究鮮有出現(xiàn)①。究其緣由，一是傳世文獻(xiàn)涉及疏勒鎮(zhèn)守軍的史實(shí)較少，二是出土資料的匱乏，這在較大程度上限制了學(xué)界對疏勒鎮(zhèn)守軍的深入研究。但隨著唐代西域史研究的不斷推進(jìn)，學(xué)者對其他鎮(zhèn)守軍研究的不斷延展，客觀上為洞察和推進(jìn)疏勒鎮(zhèn)守軍的相關(guān)研究提供了一個較為宏觀的視野，在此框架下使得一些具體問題的研究開展成為可能?；趯W(xué)界已有相關(guān)成果，本文主要就疏勒鎮(zhèn)守軍的戰(zhàn)略地位予以全面闡述。

一、連接中古亞歐大陸的衢地

（一）中古時(shí)期的疏勒

檢索傳世文獻(xiàn)易知，張騫“鑿空”的壯舉以及西漢在西域的早期經(jīng)略為后世了解疏勒提供了較早的歷史記錄。兩漢之際的疏勒為塔里木地區(qū)南北兩道交匯之地，扼守蔥嶺東西交通，其南約560里為莎車，西南約550里為蒲犁，其北分別有捐毒、尉頭等城國［2］3883-3897。兩漢魏晉時(shí)期，疏勒陸續(xù)將莎車、依耐、蒲犁、捐毒、休循、琴國兼并，成為帕米爾東麓地盤與人口規(guī)模較大的城國。疏勒在西域的統(tǒng)治并不穩(wěn)固，雖然至隋唐時(shí)期控制僅有莎車、捐毒和休循等［3］5226，但其實(shí)力可與于闐、龜茲、焉耆等城國鼎立，成為能夠影響西域局勢的較大勢力。東突厥滅亡以后，西突厥勢力逐漸壯大，成為唐朝在西域新的威脅力量，并且通過政治聯(lián)姻等手段取得了對塔里木地區(qū)城郭諸國的控制。由此，如何解除西突厥對諸綠洲的役屬，控制塔里木地區(qū)，成為唐朝將統(tǒng)治力量由東天山向西推進(jìn)的又一戰(zhàn)略需求。

唐朝與疏勒的往來較早可追溯至貞觀九年（635），疏勒首次遣使赴唐貢獻(xiàn)名馬［4］5305。貞觀十二年（638），疏勒再次遣使赴唐朝貢［5］。有關(guān)唐朝在疏勒設(shè)置都督府的時(shí)間，《唐會要》［6］1570與《新唐書》［7］1134均載于貞觀九年（635），《舊唐書》載于上元年間。之所以出現(xiàn)時(shí)間記載的前后不一，實(shí)與唐朝在西域的早期謀略有關(guān)。于闐曾作為唐初經(jīng)略西域的突破點(diǎn)，大概于貞觀十年（636）或之前就已臣服于唐朝［8］。疏勒地處于闐之西，兩相毗鄰，而且在地緣上易于在南道與于闐形成對北道諸邦的戰(zhàn)略包圍。據(jù)此，唐朝極可能于貞觀九年（635）或十二年（638）經(jīng)于闐說服疏勒歸附，將其納入由南線向北線推進(jìn)的整體戰(zhàn)略謀劃中。故此，唐朝不無于貞觀九年（635）或十二年（638）在疏勒設(shè)置都督府的可能。在貞觀二十二年（648）的龜茲之役后，唐朝在塔里木地區(qū)提出推行軍鎮(zhèn)與都督府雙軌并行的管理制度，但終囿于復(fù)雜動蕩的局勢而未得實(shí)施。永徽二年（651），西突厥重又掌控塔里木地區(qū)綠洲諸邦。顯慶三年（658），唐朝平定阿史那賀魯叛亂，將安西都護(hù)府遷至龜茲。但相關(guān)文獻(xiàn)中并未提及疏勒鎮(zhèn)守軍和疏勒都督府的設(shè)置，這可能是因?yàn)槎级礁畬儆诹b縻制度，鎮(zhèn)守軍則是“屯田戍邊”策略下的產(chǎn)物，兩者的推行與完善需要一個較長的時(shí)間。其中，疏勒都督府的恢復(fù)與唐朝在塔里木地區(qū)的統(tǒng)轄時(shí)段基本同步，鎮(zhèn)守軍制度的建立則相對延遲，此也是導(dǎo)致唐朝初統(tǒng)西域時(shí)期四鎮(zhèn)與都督府屢置屢撤的重要影響因素②。直至長壽元年（692），王孝杰收復(fù)四鎮(zhèn)，疏勒鎮(zhèn)守軍與都督府方得以常設(shè)，管轄地域縱跨帕米爾東麓南北，地分十五州。

（二）疏勒的對內(nèi)外交通

高大巍峨的巨型山結(jié)蔥嶺非但沒有阻斷經(jīng)由疏勒的東西交通，而且促成了疏勒連接亞歐大陸的交通樞紐地位。拉鐵摩爾指出：“（經(jīng)由喀什出塔里木地區(qū)）這條路的重要性是可以使商隊(duì)從近東直達(dá)中國，從一個綠洲到另一個綠洲，不經(jīng)過草原，也就不受草原民族的要挾和干擾?！保?］119自漢通西域以來，疏勒就被納入連接?xùn)|西方的交通網(wǎng)絡(luò)中，南道經(jīng)莎車翻越蔥嶺可抵大月氏、安息等地，北道經(jīng)疏勒翻越蔥嶺至大宛、康居、奄蔡等地。疏勒和莎車間亦有便捷交通，由疏勒南下可轉(zhuǎn)入南道；反之，由莎車北上可轉(zhuǎn)入北道。

經(jīng)過魏晉時(shí)期的兼并整合，疏勒已成為橫跨蔥嶺東麓南北的較大城國，也由此成為唐代對內(nèi)外交通的要沖之地?？偠ㄖ?jīng)由疏勒的對外交通路線主要有以下兩條：一是經(jīng)疏勒南北兩緣，分別翻越蔥嶺進(jìn)入中亞，西抵西海（今地中海）的路線?！端鍟份d：“（西域）中道，從高昌、焉耆、龜茲、疏勒，度蔥嶺，又經(jīng)■汗、蘇對沙那國、康國、曹國、何國、大小安國、穆國至波斯，達(dá)于西海。其南道從鄯善、于闐、朱俱波、喝槃陀度蔥嶺，又經(jīng)護(hù)密、吐火羅、挹怛、帆延、曹國至北波羅門，達(dá)于西海。”［10］二是吐蕃勢力崛起后，由昆侖山脈進(jìn)入塔里木地區(qū)或經(jīng)勃律道、沿蔥嶺河谷進(jìn)入西突厥十姓部落的“五俟斤之路”。

第一條路線的北道，即《隋書》中所載的中道，蔥嶺以西路段自西向東大致相當(dāng)于唐代休循州（拔汗那）、康居都督府 （康國）、貴霜州（何國）、安息州（安國），而后進(jìn)入波斯。此條路線大致相當(dāng)于由今喀什出發(fā)，沿克孜勒蘇河進(jìn)入帕米爾，過伊爾克什坦口岸，進(jìn)入阿賴山河谷，北上過塔爾德克山口，分別經(jīng)蘇菲庫爾干、古勒恰、奧什，抵達(dá)費(fèi)爾干納盆地。南道即《隋書》所載的南道，此道進(jìn)入蔥嶺后的路段大致相當(dāng)于自唐代朅盤陀（蔥嶺守捉）經(jīng)瓦罕河谷至鳥飛州都督府（護(hù)密），而后向西進(jìn)入吐火羅，此道相當(dāng)于由今塔什庫爾干塔吉克自治縣出發(fā)，經(jīng)瓦罕走廊，抵阿富汗境內(nèi)的澤巴克、伊什卡希姆、法扎巴德，再西行至巴爾赫省的路線。

第二條路線是吐蕃由青藏高原進(jìn)入安西四鎮(zhèn)的主要通道。此道需要跨越藏北高原與蔥嶺，其中途經(jīng)藏北高原的路線在歷史上也稱作“食鹽之路”，途經(jīng)帕米爾高原的路線稱作“五俟斤之路”。前者因輸送食鹽而得名，《隋書》載有“（女國，即大羊同）尤多鹽，恒將鹽向天竺興販運(yùn)”，另有《王統(tǒng)世系明鑒》載有“朗日論贊從北方的突厥人那里得到了食鹽”。7世紀(jì)上半葉，吐蕃統(tǒng)一青藏高原后，食鹽之路成為其向北進(jìn)入安西與唐朝爭奪四鎮(zhèn)、向西進(jìn)入中亞與大食爭奪阿姆河及錫爾河流域的重要行軍路線。具體路線大致相當(dāng)于自今拉薩出發(fā)，向西經(jīng)日喀則、阿里，再經(jīng)拉達(dá)克抵達(dá)今中亞、西亞；若北上經(jīng)昆侖山與喀喇昆侖山之間的阿克賽欽地區(qū)可直抵今葉城，北行進(jìn)入塔里木地區(qū)南緣。

五俟斤之路因吐蕃經(jīng)此可抵達(dá)西突厥十姓部落而得名。按照路線途經(jīng)的地理地貌特征又可將其分為帕米爾西麓、帕米爾河谷、帕米爾東麓三條支線。其中，帕米爾東麓路線一是經(jīng)阿克賽欽地區(qū)進(jìn)入今葉城，再由葉城經(jīng)喀什，翻越天山抵達(dá)北部草原。此路線應(yīng)是唐朝所置安西四鎮(zhèn)尚未完善軍事布防之前，吐蕃進(jìn)犯四鎮(zhèn)的常用路線，其所處時(shí)期應(yīng)在長壽元年（692）王孝杰恢復(fù)四鎮(zhèn)前。二是自藏北高原沿食鹽之路，一道可經(jīng)大勃律（今克什米爾）北上，翻越慕士塔格山口、星峽爾山口，抵朅盤陀（今塔什庫爾干），向北沿薩雷闊勒谷地通向帕米爾北部的阿賴谷地，至天山北麓草原；亦可由朅盤陀出發(fā)，經(jīng)喀什，向北翻越天山，進(jìn)入天山北麓草原。根據(jù)王小甫研究，吐蕃是在“唐朝重兵封鎖北道（指經(jīng)由阿克賽欽北上，喀喇昆侖山與昆侖山之間的谷道交通）而吐蕃人自己又尚未開通經(jīng)由小勃律的西道這種情況下”［11］63利用此道抵達(dá)朅盤陀，進(jìn)入安西四鎮(zhèn)或由此沿帕米爾谷地北行抵達(dá)天山北麓草原的，此道應(yīng)通行于長壽元年（692）武周朝遣重兵戍守四鎮(zhèn)至開元元年（713）唐朝置蔥嶺守捉年間；另一道是經(jīng)大勃律、小勃律，進(jìn)入阿姆河流域，繞行至拔汗那，再經(jīng)西部天山進(jìn)入河中地區(qū)［11］81，吐蕃對此道的利用應(yīng)在開元后。

二、抵御周緣勢力進(jìn)犯塔里木盆地的軍事要沖

學(xué)者馬大正在謀劃新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)在南疆的布局時(shí)曾指出：“（應(yīng)）抓住兩頭，突出中心，畫圓南圈，加強(qiáng)一線?！逼鋵⑴撩谞枛|麓的喀什即古代疏勒的布局地位比喻成新疆的“底”，“喀什地區(qū)處于祖國領(lǐng)土最西端，又面臨今天動蕩多變的中亞和西亞地區(qū)，不扼住這個底，一旦周邊有亂，后果堪憂，只有口底結(jié)實(shí)，才能保持全疆的穩(wěn)定”［12］。這段話不僅點(diǎn)明了喀什在現(xiàn)代兵團(tuán)布局中的重要戰(zhàn)略地位，也講明了古代疏勒曾經(jīng)在中央王朝治理西域進(jìn)程中的重要戰(zhàn)略地位。這種戰(zhàn)略地位在諸邦林立的先秦時(shí)代或許不曾突顯，但隨著中央王朝對西域的統(tǒng)一，尤其是唐朝在此設(shè)置鎮(zhèn)守軍以后，疏勒在安西四鎮(zhèn)中的屏障防御地位逐漸確立。

（一）兩漢經(jīng)營西域時(shí)期的疏勒

中央政權(quán)對疏勒的早期經(jīng)營肇始于漢宣帝時(shí)期，西域都護(hù)鄭吉罷匈奴僮仆都尉，徙屯田于北胥鞬，“披莎車之地，屯田校尉始屬都護(hù)”［2］3874。西漢在北胥鞬屯田的目的在于控制連通西域的戰(zhàn)略要沖或經(jīng)略西域的戰(zhàn)略支點(diǎn)——疏勒。東漢時(shí)期，雖然中原對西域的經(jīng)營出現(xiàn)“三絕三通”的局面，但疏勒在其經(jīng)營期間的戰(zhàn)略地位仍舊重要：一是在匈奴重又掌控北道的情形下，疏勒成為其南下進(jìn)犯塔里木地區(qū)的交通要沖；二是疏勒成為龜茲、于闐等塔里木地區(qū)大國向西擴(kuò)張地盤的要地，同時(shí)，蔥嶺以西的大月氏也謀劃向東對疏勒的占領(lǐng)，其曾于安帝時(shí)出兵疏勒，輔佐臣盤為王，疏勒勢力由此漸強(qiáng)，“后莎車畔于闐，屬疏勒，疏勒以強(qiáng)，故得與龜茲、于闐為敵國焉”［13］2927；三是東漢在“三通”時(shí)期對西域的經(jīng)營也是以疏勒為戰(zhàn)略基地逐步展開的。

綜上，疏勒在風(fēng)云變幻的兩漢之際有著較高的地緣政治地位。其一，疏勒既是西域都護(hù)府督察蔥嶺以西的烏孫、康居等的戰(zhàn)略前沿，又是抵御匈奴南下進(jìn)犯塔里木地區(qū)的戰(zhàn)略緩沖地帶；其二，蔥嶺東麓的疏勒與莎車面臨龜茲、于闐等極力向東西兼并的局勢，自身的戰(zhàn)略安全空間有限，很難向外延伸，這種情勢最終導(dǎo)致其役屬于蔥嶺西麓更大的勢力求取庇護(hù)，大月氏遣兵輔佐臣盤為王即是疏勒借勢保己的選擇。

（二）疏勒鎮(zhèn)守軍以前的唐代疏勒

唐代疏勒的地位是隨著唐朝對西域經(jīng)營的加深而逐漸突顯出來的。在唐朝尚未處理好西突厥時(shí)期，疏勒只是唐朝西進(jìn)戰(zhàn)略的交通中轉(zhuǎn)站。高宗時(shí)期，唐朝平定賀魯叛亂，并于天山以北分置濛池和昆陵二羈縻都護(hù)府，疏勒成為唐朝安西四鎮(zhèn)防范西突厥勢力南下滲透的要沖。據(jù)《舊唐書》載：“俄有思結(jié)闕俟斤都曼先鎮(zhèn)諸胡，擁有所部及疏勒、朱俱般、蔥嶺三國復(fù)叛，詔定方為安撫大使，率兵討之。至葉葉水，而賊保馬頭川。于是選精卒一萬人、馬三千匹馳騁掩襲之，一日一夜行三百里，詰朝至城西十里。都曼大驚，率兵拒戰(zhàn)于城門之外，賊師敗績，退保馬保城，王師進(jìn)屯其門。入夜，諸軍漸至，四面圍之，伐木為攻具，布列城下。都曼自知不免，面縛開門出降?！保?］2779

唐朝平定都曼一事成為其重視對疏勒經(jīng)營的起始點(diǎn)。都曼反叛勢力是五弩失畢部中實(shí)力最強(qiáng)的阿悉結(jié)部［14］。據(jù)《資治通鑒》和《冊府元龜》等史料記載，顯慶四年（659），葉葉水流域（今中亞錫爾河流域）的思結(jié)闕俟斤都曼唆使疏勒、朱俱般、朅盤陀叛唐，唐朝命蘇定方前往天山北麓平叛，都曼遂降，蔥嶺以西政局由此趨于穩(wěn)定［4］2779?！吨袊鴼v史地圖集》認(rèn)為朱俱般即朱俱波，是疏勒都督府下轄的磧南州（今葉城附近）、朅盤陀為開元時(shí)期設(shè)置的蔥嶺守捉（今塔什庫爾干石頭城）。朱俱般位于南道要沖，朅盤陀扼守蔥嶺瓦罕走廊，是經(jīng)由疏勒進(jìn)入烏滸河與藥殺水流域的必經(jīng)之地，再結(jié)合“蔥嶺以西悉定”的史實(shí)，不難確定都曼進(jìn)犯安西四鎮(zhèn)的行軍路線大致為：藥殺水流域—烏滸河流域—瓦罕走廊—疏勒。唐朝出兵平叛的路線因其尚未掌控安西地區(qū)而選擇了天山北麓向西，為其將西域戰(zhàn)略由龜茲推至疏勒贏得了較好的歷史機(jī)遇。都曼勢力進(jìn)犯安西的史實(shí)迫使唐朝意識到，疏勒是抵御蔥嶺以西和以北的政治勢力東擴(kuò)，進(jìn)而構(gòu)建四鎮(zhèn)軍防布局的不可或缺的一環(huán)。

唐朝平叛都曼一役重創(chuàng)了西突厥五俟斤部，對蔥嶺諸國起到了一定的武力震懾作用，有效地將羈縻統(tǒng)治區(qū)擴(kuò)展至河中地區(qū)，這在史籍中有著充分的記載，《新唐書》載：“后二年，（吐火羅國王）遣子來朝，俄又獻(xiàn)瑪瑙鐙樹，高三尺?！保?］6252《太平寰宇記》載：“五年，烏濕波遣子伊室達(dá)官弩朝貢?！保?5］《唐會要》亦載：“五年，烏涇波遣子伊室達(dá)官弩以朝獻(xiàn)?！保?］2103同時(shí)，《通典》明確地記載了唐朝在蔥嶺以西實(shí)施羈縻制度的情況：“龍朔元年，吐火羅道置州縣使王名遠(yuǎn)進(jìn)《西域圖記》，并請于闐以西、波斯以東十六國分置都督府及州八十、縣一百、軍府百二十六，仍于吐火羅立碑，以記圣德。帝從之”［3］5277。唐朝的這種推進(jìn)形勢也引發(fā)了疏勒與蔥嶺以西政權(quán)之間不穩(wěn)定的地緣政治關(guān)系，這些羈縻統(tǒng)治區(qū)一旦受到另一強(qiáng)大政治勢力的威脅便很可能轉(zhuǎn)變政治立場，之后的吐蕃繞道蔥嶺聯(lián)盟西突厥進(jìn)攻安西四鎮(zhèn)以及大食東擴(kuò)進(jìn)犯蔥嶺等即是典型例證。

更為重要的是，面臨上述日漸緊張的地緣政治關(guān)系，唐朝安西都護(hù)府的統(tǒng)轄重心仍在龜茲、焉耆一線，而對靠西的疏勒卻尚未開展軍政方面的建設(shè)。加之唐將蘇海政對形勢的誤判加劇了西突厥兩廂的矛盾，引發(fā)了左廂部落的騷亂，地處權(quán)力真空地帶的疏勒逐漸成為西突厥叛唐勢力聯(lián)合吐蕃進(jìn)犯安西四鎮(zhèn)的前沿地帶。據(jù)《資治通鑒》載：“（蘇海政平定鼠尼施、拔塞干兩部）軍還，至疏勒南，弓月部復(fù)引吐蕃之眾來，欲與唐兵戰(zhàn)；海政以師老不敢戰(zhàn)，以軍資賂吐蕃，約和而還?！保?］5277結(jié)合安西都護(hù)高賢曾于龍朔三年（663）征伐弓月以救于闐的史實(shí)分析，弓月此次與吐蕃聯(lián)軍的目的在于進(jìn)犯于闐［16］6339。但至麟德二年（665），弓月與吐蕃聯(lián)合進(jìn)犯安西四鎮(zhèn)的盟軍增加了疏勒。由此不難揣測，疏勒此時(shí)應(yīng)該已被吐蕃與弓月完全控制，成為叛唐勢力。唐朝派遣西州都督府崔知辯、左武衛(wèi)將軍曹繼叔救于闐，然并未扭轉(zhuǎn)被動的局勢。疏勒自此成為吐蕃進(jìn)犯安西，進(jìn)而控制安西的重要通道。乾封二年（667），濛池都護(hù)阿史那步真亡，西突厥十姓局勢再度動蕩，諸部被吐蕃控制［17］11200。隨后兩年，吐蕃很可能經(jīng)由疏勒攻占了于闐，于闐遂叛唐，成為吐蕃進(jìn)一步進(jìn)攻安西四鎮(zhèn)的盟軍。據(jù)《舊唐書》載：“（咸亨元年）夏四月，吐蕃寇陷白州等一十八州，又與于闐合眾襲龜茲撥換城，陷之。罷安西四鎮(zhèn)?！保?］94

至此，唐朝著手強(qiáng)化在疏勒的軍政建設(shè)，一方面安輯西突厥，另一方面采取軍事行動對抗吐蕃，以期恢復(fù)對四鎮(zhèn)的統(tǒng)轄。咸亨四年（673），“弓月、疏勒二國王入朝請降”［4］98。上元元年（674），“于闐王伏阇雄來朝”［4］99。上元二年（675），唐朝分別在疏勒、于闐設(shè)置都督府，下轄羈縻州。但在整體上，唐朝未能及時(shí)將疏勒納入安西四鎮(zhèn)大的防御布局中，雖然疏勒在短期內(nèi)出現(xiàn)了局勢的穩(wěn)定，但此僅是唐朝將經(jīng)營重心暫時(shí)轉(zhuǎn)向碎葉的結(jié)果。碎葉一旦被撕開口子，疏勒又將成為外敵進(jìn)犯安西四鎮(zhèn)的重要路徑，吐蕃與西突厥于儀鳳二年（677）再度寇略安西的史實(shí)即是典型例證。據(jù)《舊唐書》載：“儀鳳四年（‘四年’應(yīng)為‘二年’），十姓可汗阿史那匐延都支及李遮匐扇動蕃落，侵逼安西，連和吐蕃，議者欲發(fā)兵討之。”［4］2802

（三）疏勒鎮(zhèn)守軍的設(shè)置及戰(zhàn)略地位的強(qiáng)化

長壽元年（692），王孝杰一舉擊敗吐蕃，恢復(fù)四鎮(zhèn)，軍鎮(zhèn)制度開始代替行軍制度，疏勒鎮(zhèn)守軍自此得以實(shí)質(zhì)性的設(shè)置。

疏勒鎮(zhèn)守軍設(shè)置伊始即發(fā)揮出重要的戰(zhàn)略功用，有效地阻絕了吐蕃與西突厥的聯(lián)盟進(jìn)犯安西四鎮(zhèn)的通道。神功元年（697），吐蕃遣使請和，“約罷四鎮(zhèn)兵，求分十姓地”［4］5225。武周朝不僅未應(yīng)允吐蕃的此番訴求，反而更加強(qiáng)化包括十姓之地在內(nèi)的整個安西四鎮(zhèn)軍防體系的建設(shè)。其中，處于四鎮(zhèn)軍防體系建設(shè)首位的即是疏勒鎮(zhèn)守軍，次為于闐鎮(zhèn)守軍。尤其是唐朝完成在于闐的軍防部署后，唐蕃博弈的地理空間向西移至蔥嶺［11］69，地處蔥嶺東麓的疏勒的戰(zhàn)略地位隨之上升。《唐書》《唐會要》《全唐文》《冊府元龜》等史籍在記述狄仁杰“拔四鎮(zhèn)議”史實(shí)時(shí)，始終將疏勒提至首位，“仁杰以百姓西戍疏勒等四鎮(zhèn)，極為凋敝，乃上疏曰”［4］2889［6］1571［17］11482或“時(shí)發(fā)兵戍疏勒四鎮(zhèn)，百姓怨苦”［7］4210?！笆枥铡痹诖吮粏为?dú)并且作為首位提及絕非偶然，從側(cè)面反映出疏勒在四鎮(zhèn)恢復(fù)后的唐朝西域邊防中戰(zhàn)略地位之重要，可能唐朝在此時(shí)期對疏勒鎮(zhèn)守軍的軍防建設(shè)給予了很大政策與資源支持。據(jù)《唐會要》載：“太宗方事外討，復(fù)修孝武舊跡。并南山至于蔥嶺，盡為府鎮(zhèn)，煙火相望。至高宗，務(wù)在安人，命有司拔四鎮(zhèn)。其后吐蕃果驕，大入西域，焉耆以西，所在城堡，無不降下。（中略）今若拔之，是棄已成之功，忘久長之策。（中略）四鎮(zhèn)無守，則狂寇益瞻，必兵加西域，西域諸蕃氣羸，恐不能當(dāng)長蛇之口。西域動，自然威臨南羌，必以封豕助虐。蛇豕交連，則河西危；河西危。則不得救矣。方須命將出師，興役動眾。向之所得，今之所勞；向之所勞，今之所逸，可不謂然乎！”［6］1573-1574很顯然，崔融對狄仁杰“拔四鎮(zhèn)”觀點(diǎn)的反駁立足于整個西北邊防的高度，代表了武周朝積極開邊派的觀點(diǎn)，疏勒鎮(zhèn)守軍作為邊防西極，固然是朝廷進(jìn)行軍防建設(shè)的重地。

據(jù)相關(guān)研究，唐朝在疏勒駐扎的軍卒大概有4000多人，并于開元初在蔥嶺朅盤陀國設(shè)置了蔥嶺守捉，史載“安西極邊之戍”［7］1150。為阻擋吐蕃借道小勃律進(jìn)犯安西四鎮(zhèn)，唐朝之后在小勃律設(shè)置綏遠(yuǎn)軍。天寶六年（747），唐朝在高仙芝攻破小勃律后在其地設(shè)置歸仁軍，募千人鎮(zhèn)守［7］6151-6152。自此，疏勒西北部與西南部的軍防均得到了加強(qiáng)，之后西突厥婆葛進(jìn)犯四鎮(zhèn)時(shí)，唐將郭元振明顯借助了疏勒鎮(zhèn)守軍已有防線抵御了婆葛的南下攻勢［16］6628。

總之，至玄宗朝開天時(shí)期，唐朝對疏勒鎮(zhèn)守軍所轄地域的軍防部署已見雛形并不斷完善，疏勒鎮(zhèn)守軍成為抵御蔥嶺南北敵對勢力乃至西方大食向安西四鎮(zhèn)滲透的軍事前沿。

三、守衛(wèi)西極邊防安全的戰(zhàn)略前沿

疏勒鎮(zhèn)守軍地扼蔥嶺東西要沖，是唐朝戍守安西四鎮(zhèn)的西極門戶。尤其是唐朝應(yīng)對吐蕃、西突厥聯(lián)盟以及大食東擴(kuò)波及蔥嶺之際，疏勒鎮(zhèn)守軍憑借相對豐富的資源稟賦與獨(dú)特的地緣政治優(yōu)勢成為唐朝處理四鎮(zhèn)邊防危機(jī)的戰(zhàn)略前沿。

（一）較強(qiáng)的資源自給能力

疏勒鎮(zhèn)守軍在長壽元年以后的駐兵，“無論是兵額的數(shù)量還是軍官的級別，以及軍事權(quán)限，都不是最初鎮(zhèn)戍體制可以比擬的”［18］。根據(jù)《新唐書·地理志》可知，安西每個鎮(zhèn)守軍平均領(lǐng)兵人數(shù)為6000人。若考慮到軍卒家眷，那么每個鎮(zhèn)守軍的人數(shù)應(yīng)遠(yuǎn)高于6000人，后勤物資補(bǔ)給也存在相當(dāng)大的需求，加之疏勒與龜茲或于闐相距較遠(yuǎn)，長距離、高成本的轉(zhuǎn)輸不可能成為疏勒鎮(zhèn)守軍的常規(guī)補(bǔ)給模式，所在疏勒綠洲豐富的資源稟賦成為其賴以長期戍邊的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

首先，疏勒綠洲有著理想的屯田環(huán)境，能夠確保疏勒鎮(zhèn)守軍的糧食自給。西漢時(shí)期，疏勒、莎車等地就是種植業(yè)繁盛的地區(qū)，史載蒲犁、依耐曾因“少谷”而常寄田兩地。東漢時(shí)期，疏勒、莎車一帶仍是中央政權(quán)的重要屯田區(qū)域，班超上書漢章帝言“莎車、疏勒田地廣肥，草木饒衍，不比敦煌、鄯善間也，兵可不費(fèi)中國而糧食自足”［13］1576。唐代，高僧玄奘途經(jīng)疏勒，所見綠洲“稼穡殷盛，華果繁茂”?！锻ǖ洹芬噍d其地“土多稻、粟、蔗、麥、棉、錦”。為實(shí)現(xiàn)軍糧自給，唐朝頒布了“凡軍、州邊防鎮(zhèn)守轉(zhuǎn)運(yùn)不給，則設(shè)屯田以益軍儲”的法令。天寶年間，疏勒鎮(zhèn)守軍的屯田產(chǎn)量達(dá)到“七屯”，屯田面積3.5萬多畝，方英楷據(jù)此推算出當(dāng)時(shí)疏勒鎮(zhèn)守軍的人口至少有4000人［19］。屯田產(chǎn)糧至少能解決80%的駐軍人口的需求。

其次，人力資源相對充足，適合正常生產(chǎn)生活的需求。據(jù)上文推測，疏勒鎮(zhèn)守軍的常駐人口在6000人左右。疏勒鎮(zhèn)守軍屯田勞力和軍防戍卒存在一定數(shù)量的缺口，以致于蔥嶺守捉的戍卒需要來自西州的犯人充當(dāng)［20］。據(jù)袁祖亮等人研究，唐代疏勒總?cè)丝跒?萬人，兵力為2000人，僅次于龜茲和于闐，完全能夠彌補(bǔ)疏勒鎮(zhèn)守軍生產(chǎn)生活所需勞力不足的問題。

最后，地處絲路貿(mào)易中轉(zhuǎn)站，物資商品供給充足。疏勒綠洲除屯田發(fā)達(dá)外，還因出產(chǎn)豐富的銅、鐵、雌黃等礦產(chǎn)資源而成為軍需物資的供應(yīng)地［21］。此外，疏勒地扼西域南道與中道的交匯處，連接蔥嶺東西兩麓交通，是東西方重要的貿(mào)易市場和商品周轉(zhuǎn)地。拉鐵摩爾曾對途經(jīng)疏勒綠洲的交通之成因有著精辟的論述：“經(jīng)過疏勒的道路可使商隊(duì)由近東直達(dá)中國。從一個綠洲到另一個綠洲，不經(jīng)過草原，也就不受草原民族的要挾和干擾?！保?］12法國學(xué)者魯保羅曾這樣描述疏勒在東西方貿(mào)易中的地位：“疏勒是亞洲貿(mào)易最重要的戰(zhàn)略點(diǎn)之一，也是印度之路的目的地?！保?2］可見，疏勒鎮(zhèn)守軍所需物資因賴以發(fā)達(dá)的交通貿(mào)易而得到保障。

（二）唐朝角逐西域、穩(wěn)定安西的軍事前哨

季羨林認(rèn)為：“（唐朝在西域的軍事行動）最初只不過是保持邊疆的穩(wěn)定，后來又有了擴(kuò)大版圖的企圖?！保?3］高宗朝雖然得以在蔥嶺以西廣置都督府，但實(shí)質(zhì)上僅是名義上的羈縻管轄，而且這種統(tǒng)轄并不穩(wěn)定。隨著吐蕃的崛起和大食的東擴(kuò)，加之西突厥十姓的政局動蕩，蔥嶺諸邦逐漸成為諸上政治力量博弈的焦點(diǎn)。經(jīng)歷武周朝對安西四鎮(zhèn)的恢復(fù)與短暫統(tǒng)轄，玄宗朝為進(jìn)一步鞏固對安西四鎮(zhèn)的統(tǒng)治，將蔥嶺及其以西的羈縻統(tǒng)治區(qū)的戰(zhàn)略作用定位于與大食、吐蕃等政治力量沖突的緩沖帶，而疏勒鎮(zhèn)守軍恰置這一緩沖帶的前哨。

根據(jù)《通典》的記載，疏勒“東去龜茲千五百里，西去撥汗國千里”，對于翻越蔥嶺東來西去的行軍而言，均是必不可缺的休憩地與補(bǔ)給地。開元初年，疏勒鎮(zhèn)守軍在朅盤陀設(shè)置蔥嶺守捉，扼守帕米爾南緣交通要沖，是由烏滸河流域東去或由南天竺北上進(jìn)入安西四鎮(zhèn)的必經(jīng)之地，將有效管轄地域自山麓綠洲推進(jìn)至蔥嶺山地，其自身的戰(zhàn)略地位更加突顯。如前文所述，蔥嶺是巨型的山結(jié)，匯集了眾多海拔較高的山嶺，“寬谷”成為人們實(shí)現(xiàn)對外交通的天然走廊。尤其是對于闐鎮(zhèn)守軍的完善，直接切斷了吐蕃由昆侖山脈進(jìn)入安西的通道。吐蕃不得不向西繞行蔥嶺，借道大、小勃律進(jìn)入烏滸河、藥殺水流域，改由蔥嶺西麓對安西構(gòu)成戰(zhàn)略包圍之勢。而且，在疏勒鎮(zhèn)守軍管轄地域的北緣，即今帕米爾高原東部的伊爾克什坦、吐爾尕特等山口，在歷史上一度是連接費(fèi)爾干納盆地與塔里木盆地的重要通道。就疏勒鎮(zhèn)守軍而言，控制了蔥嶺東岡的也就占據(jù)了確保西極之地安全的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，其由此成為唐朝固守安西四鎮(zhèn)的西大門，在此發(fā)生的諸多軍事行動在很大程度上都對唐朝在西域的統(tǒng)治產(chǎn)生重要影響。景龍二年（708），突騎施婆葛發(fā)“五千騎出安西，五千騎出撥換，五千騎出焉耆，五千騎出疏勒，入寇”［16］6625-6628，“殺呂守素于僻城、牛師獎于火燒城，遂陷安西，四鎮(zhèn)路絕。元振屯疏勒水上”［7］4365?？梢姡诎参鞅煌或T施婆葛攻陷后，郭元振憑借疏勒水防線得以暫且自保。開元十年（722），吐蕃出兵攻打勃律，疏勒副使張思禮將“蕃、漢步騎四千救之”，與小勃律沒謹(jǐn)忙合擊吐蕃，“自是累歲，吐蕃不敢犯邊”［16］6752。開元二十七年（739），疏勒鎮(zhèn)守使夫蒙靈詧統(tǒng)率眾兵聯(lián)合拔汗那王入怛邏城，擒獲黑姓可汗?fàn)栁?，又奪曵建城，“取交河公主，悉收散發(fā)之民數(shù)萬以與拔汗那王，威震西陲”［16］6838。天寶六載（747），小勃律等蔥嶺諸國皆被吐蕃控制，高仙芝奉敕率萬兵分三路征討。疏勒鎮(zhèn)守使趙崇玭自北谷統(tǒng)率三千騎兵攻打吐蕃占據(jù)的連云堡［4］3203-3205，成為此役取勝的關(guān)鍵。

四、結(jié)語

魏晉時(shí)期，疏勒通過兼并戰(zhàn)爭成為蔥嶺東麓實(shí)力較大的城國，扼守西域交通，戰(zhàn)略地位凸顯。這一獨(dú)特戰(zhàn)略優(yōu)勢的發(fā)揮與否成為后世唐朝穩(wěn)固安西四鎮(zhèn)的關(guān)鍵。直至長壽元年（692）收復(fù)安西四鎮(zhèn)以后，隨著疏勒鎮(zhèn)守軍與都督府在疏勒設(shè)置的常態(tài)化，唐朝才將疏勒這種獨(dú)特的戰(zhàn)略優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為統(tǒng)轄和穩(wěn)定西域的現(xiàn)實(shí)保障。在此背景下，疏勒鎮(zhèn)守軍憑借強(qiáng)大的資源配給能力與發(fā)達(dá)的地理交通優(yōu)勢，逐漸構(gòu)建起一套以鎮(zhèn)守軍與都督府雙軌并行為制度保障，以軍城、戍堡、烽燧、驛、鋪等工事為實(shí)體支撐的軍事防御體系，從而將唐朝在西域的武功延伸至蔥嶺及其以西的地域，有效地阻擊了吐蕃、大食等外族對安西四鎮(zhèn)的進(jìn)犯。疏勒鎮(zhèn)守軍由此成為唐朝在蔥嶺以東地域?qū)崿F(xiàn)實(shí)質(zhì)性管轄的軍事橋頭堡。

總之，疏勒鎮(zhèn)守軍之于有唐一代西域經(jīng)略中的地位，正如曾問吾先生所言：“我國無帕米爾，則無疏勒；無疏勒，則無新疆；牽一發(fā)足以動全身，足見其地關(guān)系邊防之重大！”［24］如果說蔥嶺是護(hù)衛(wèi)唐朝安西四鎮(zhèn)的天然屏障，那么疏勒鎮(zhèn)守軍即是確保該屏障發(fā)揮防御作用的主體力量。

［注 釋］

①有關(guān)疏勒鎮(zhèn)守軍的專門研究甚為缺乏，關(guān)聯(lián)研究主要涉及疏勒鎮(zhèn)守軍以西的蔥嶺地區(qū)的史地與政治關(guān)系史方面，前者主要是對唐朝征伐勃律的行軍路線的考證，涉及的學(xué)者及成果有王小甫《封常清伐小勃律之路》（載朱鳳玉、汪娟主編《張廣達(dá)先生八十華誕祝壽論文集》，新文豐出版社2010年版，第557-580頁），張重洲《天寶六載唐擊小勃律行軍考》（載《敦煌學(xué)輯刊》2021年第1期，第180-184頁）和《“西門之爭”：唐經(jīng)略小勃律再考》（載《西夏研究》2022年第4期，第87-92頁）等；后者主要是對唐朝與大食等國政治關(guān)系的分析，涉及的學(xué)者及成果有王小甫《唐、大食、吐蕃政治關(guān)系史研究》（北京大學(xué)出版社1992年版），李宗俊《瓦罕走廊的戰(zhàn)略地位及唐前期與大食等在西域南道的角逐》（載《中國邊疆史地研究》2019年第1期，第140-153頁），王義康《唐王朝在粟特吐火羅地區(qū)所置羈縻府州的性質(zhì)以及監(jiān)制措施》（載《青海民族研究》2021年第3期，第201-208頁），李佳《拔汗那在唐與大食關(guān)系中的政治立場研究》（蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2023年）。此外，還有對唐朝西域某一制度的分析，如李錦繡《“移隸蔥嶺”與唐代的西域經(jīng)營》（載中國社會科學(xué)院歷史研究所馬克思主義史學(xué)理論與史學(xué)史研究室主編《理論與史學(xué)》第1輯，中國社會科學(xué)院出版社2015年版，第161-179頁），重點(diǎn)探討了蔥嶺鎮(zhèn)與蔥嶺守捉的設(shè)置問題。

②龍朔二年（662），四鎮(zhèn)為吐蕃侵襲；上元二年（675）恢復(fù)，《舊唐書·地理志》所載“置疏勒都督府”即為此事；儀鳳三年（678），四鎮(zhèn)又陷于吐蕃；調(diào)露元年（679），四鎮(zhèn)再次恢復(fù)；垂拱三年（687），四鎮(zhèn)又歸吐蕃；長壽二年（693），王孝杰收復(fù)四鎮(zhèn)，疏勒鎮(zhèn)守軍與都督府至此得以常設(shè)，直至貞元年間唐朝勢力退出西域。

［參考文獻(xiàn)］

［1］榮新江.于闐在唐朝安西四鎮(zhèn)中的地位［J］.西域研究，1992，（03）：56-64.

［2］（漢）班固.漢書［M］.北京：中華書局，1962.

［3］（唐）杜佑.通典［M］.北京：中華書局，1988.

［4］（后晉）劉昫.舊唐書［M］.北京：中華書局，1975.

［5］（唐）吳兢撰，謝保成集校.貞觀政要集校［M］.北京：中華書局，2003：458.

［6］（宋）王溥.唐會要［M］.上海：上海古籍出版社，2006.

［7］（宋）歐陽修.新唐書［M］.北京：中華書局，1975.

［8］田海峰.唐代于闐經(jīng)略研究［A］.杜文玉.唐史論叢（第30輯）［C］.西安：三秦出版社，2020：55.

［9］（美）拉鐵摩爾著，唐曉峰譯.中國的亞洲內(nèi)陸邊疆［M］.南京：江蘇人民出版社，2005.

［10］（唐）魏征.隋書［M］.北京：中華書局，1973：1579.

［11］ 王小甫.邊塞內(nèi)外：王小甫學(xué)術(shù)文存［M］.北京：東方出版社，2015.

［12］馬大正.我的新疆考察與研究［J］.石河子大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（06）：5-6.

［13］（南朝宋）范曄.后漢書［M］.北京：中華書局，1965.

［14］華濤.唐代西突厥都曼起兵史事考［J］.新疆社會科學(xué)，1989，（03）：105-114.

［15］（宋）樂史.太平寰宇記［M］.北京：中華書局，2007：3570.

［16］（宋）司馬光.資治通鑒［M］.北京：中華書局，2011.

［17］（宋）王欽若撰，周勛初等校訂.冊府元龜［M］.南京：鳳凰出版社，2006.

［18］孟憲實(shí).于闐：從鎮(zhèn)戍到軍鎮(zhèn)的演變［J］.北京大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（04）：120-128.

［19］方英楷.新疆屯墾史［M］.烏魯木齊：新疆青少年出版社，1989：331.

［20］陳國燦.斯坦因所獲吐魯番文書研究（修訂本）［M］.武漢：武漢大學(xué)出版社，1995：81.

［21］文欣.和田新出《唐于闐鎮(zhèn)守軍勘印歷》考釋［A］.沈衛(wèi)榮.西域歷史語言研究集刊（第2輯）［C］.北京：科學(xué)出版社，2009：119.

［22］（法）魯保羅著，耿昇譯.西域的歷史與文明［M］.北京：人民出版社，2012：12.

［23］（唐）玄奘、辯機(jī)撰，季羨林等校注.大唐西域記校注［M］.北京：中華書局，2000：40.

［24］曾問吾.中國經(jīng)營西域史［M］.烏魯木齊：新疆人民出版社，2014：309.

［作者簡介］" "田海峰（1986-），男，漢族，河南杞縣人，博士，副教授。研究方向：唐代西域史。

［基金項(xiàng)目］" 國家社科基金項(xiàng)目新疆歷史問題研究專項(xiàng)“安西大都護(hù)府軍防布局研究”（19VXJ008）。