摘要：探究浮游植物群落結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律及生態(tài)位特征，為南北盤江的水資源保護(hù)提供理論依據(jù)。于2020年10月（平水期）和2021年4月（枯水期）、7月（豐水期）對(duì)南北盤江的浮游植物群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查，計(jì)算其生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊值，分析優(yōu)勢(shì)種間的相互關(guān)系。南盤江3次采樣共鑒定出浮游植物52種，平均豐度為6.44×105～13.60×105個(gè)/L；北盤江鑒定出32種，平均豐度為2.04×105～3.67×105個(gè)/L。優(yōu)勢(shì)種南盤江9種，北盤江6種，其中嚙蝕隱藻（Cryptomonas erosa）為全年優(yōu)勢(shì)種。優(yōu)勢(shì)種生態(tài)位寬度南盤江為0.160～0.689，北盤江為0.173～0.516。生態(tài)位重疊值南盤江為0.098～0.987，北盤江為0.078～0.981。南盤江有21組、北盤江6組優(yōu)勢(shì)種的生態(tài)位重疊值超過0.6，表明這27組優(yōu)勢(shì)種對(duì)于生態(tài)資源的利用較為相似，存在一定競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。枯水期南北盤江浮游植物處于發(fā)展階段，豐度開始增加；而豐水期浮游植物豐度逐漸衰退，群落物種多樣性及物種組成季節(jié)變化明顯。

關(guān)鍵詞：浮游植物；優(yōu)勢(shì)種；生態(tài)位；南北盤江

中圖分類號(hào)：Q178.1 " " " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A " " " "文章編號(hào)：1674-3075（2024）06-0125-09

浮游植物是河流生態(tài)系統(tǒng)中主要的生產(chǎn)者，通過光合作用提供有機(jī)物和氧氣，在食物鏈中起著至關(guān)重要的作用（Reynolds，1984）。浮游植物對(duì)于水體環(huán)境的變化極其敏感，是水環(huán)境評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)，是了解水生生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)（君珊等，2019）。通過浮游植物優(yōu)勢(shì)種的種間關(guān)系變化，可探究其群落結(jié)構(gòu)的演替規(guī)律，了解河流水質(zhì)狀況及營養(yǎng)程度，及時(shí)預(yù)警（Di Maggio et al，2016）。

生態(tài)位理論對(duì)于研究生物多樣性、物種間關(guān)系、群落結(jié)構(gòu)、種群間共存機(jī)制和群落動(dòng)態(tài)演替等方面有著重要的作用，其主要從生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊兩方面對(duì)生境中物種間的相互關(guān)系進(jìn)行分析，以解釋種群在時(shí)間和空間上的分布狀況（劉艷等，2019）。生態(tài)位寬度反映了物種對(duì)生境內(nèi)各種資源的利用能力（Hatvani et al，2019；李秋華和馬一明，2022），生態(tài)位重疊則是不同物種對(duì)資源的競(jìng)爭(zhēng)和共享關(guān)系的體現(xiàn)（馬一明等，2021）。通過生態(tài)位寬度和重疊值對(duì)浮游植物群落間的相互關(guān)系進(jìn)行綜合分析，可進(jìn)一步了解浮游植物的種間關(guān)系，進(jìn)而得出群落間交叉演替模式。

當(dāng)前對(duì)南北盤江浮游植物的研究主要集中在浮游植物群落與環(huán)境因子的關(guān)系上，而從生態(tài)位角度進(jìn)行的研究相對(duì)薄弱。本文以生態(tài)位寬度和重疊值為基礎(chǔ)，通過揭示優(yōu)勢(shì)藻種在不同生境中的功能地位、生態(tài)適應(yīng)性及生態(tài)相似性，對(duì)不同水文期浮游植物利用水環(huán)境資源狀況進(jìn)行分析，推斷其群落結(jié)構(gòu)特征演替規(guī)律，為南北盤江水資源保護(hù)提供理論依據(jù)，同時(shí)也為當(dāng)?shù)氐乃Y源管理與預(yù)警工作提供參考。

1 " 材料與方法

1.1 " 研究區(qū)域概況

西江是珠江流域最大水系，全長(zhǎng)2 214 km，集水面積約353 120 km2，被稱為中國第3大河流。其上游的南北盤江是珠江的主支和主源，孕育了豐富而獨(dú)特的浮游生物資源及多樣性，其浮游生物組成對(duì)于探討中國動(dòng)物地理分布區(qū)劃具有至關(guān)重要的意義。南北盤江地處云貴高原，地理位置特殊，水資源豐沛且優(yōu)質(zhì)，水環(huán)境良好且宜居，生境復(fù)雜多樣，物種豐富獨(dú)特，呈現(xiàn)出獨(dú)特的喀斯特地貌，但易發(fā)生水土流失，生態(tài)環(huán)境脆弱（馬闊等，2018）。同時(shí)，作為珠江的主支和主源，它對(duì)珠江流域沿岸多個(gè)省份的生態(tài)環(huán)境有著重要影響。近年來，由于南北盤江及其支流水資源開發(fā)利用、城鎮(zhèn)化、大規(guī)模土地開發(fā)利用以及水污染、水生態(tài)破壞等人類活動(dòng)，江河水資源格局和水環(huán)境狀況已發(fā)生深刻改變，導(dǎo)致生境萎縮甚至消失，生物多樣性下降，生物資源衰退，嚴(yán)重威脅區(qū)域水生態(tài)安全（劉凌等，2021）。本研究分別于2020年10月（枯水期）、2021年4月（平水期）、7月（豐水期）對(duì)南北盤江的浮游植物群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)實(shí)地勘測(cè)結(jié)果布設(shè) 16 個(gè)采樣點(diǎn)，其中南盤江7個(gè)，北盤江9個(gè)，采樣點(diǎn)分布如圖1。

1.2 " 樣品的采集與處理

浮游植物定量樣品使用采水器在河流相同水層采集1.5 L水樣，即刻加入15 mL魯哥試劑固定，在實(shí)驗(yàn)室靜止24～48 h后，使用虹吸管法將其濃縮至30 mL備檢。使用 0.1 mL 浮游生物計(jì)數(shù)框在10 × 40 倍光學(xué)顯微鏡下進(jìn)行鑒定和計(jì)數(shù)。浮游植物的鑒定參照《中國淡水藻類：系統(tǒng)、分類及生態(tài)》（胡鴻鈞和魏印心，2006）及《中國內(nèi)陸水域常見藻類圖譜》（水利部水文局和長(zhǎng)江流域水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，2012）。

1.3 " 數(shù)據(jù)分析

利用 Mcnaughton 優(yōu)勢(shì)度指數(shù)、Levins 公式、Petrailis 指數(shù)公式分別對(duì)優(yōu)勢(shì)種、生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊指數(shù)進(jìn)行確定和計(jì)算，其公式分別為：

[Yi]=[nifi/N] " " " " " " " " " " " " " " " "①

Bi[=1/rj=irP2ij] " " " " " " " " " " " " " ②

[Oik=j=1rPijPkj/j=1rP2ijj=1rP2kj] " " " " ③

?[Oik]=[k=1Oik?i=1Oik] " " " " " " " " " ④

[R=Bi?Oik]（i=k） " " " " " " " " " " " " " " ⑤

式中：Yi為浮游植物i的優(yōu)勢(shì)度指數(shù)，Yigt;0. 02的物種為優(yōu)勢(shì)種；ni為第 i 種在某次采樣中各個(gè)采樣點(diǎn)的總個(gè)體數(shù)；N為該次采樣中各個(gè)采樣點(diǎn)所有藻類的總個(gè)體數(shù)；fi為第 i 種在各個(gè)采樣點(diǎn)出現(xiàn)的頻率；Bi為浮游植物生態(tài)位寬度；r為資源狀態(tài)總數(shù)；Pij、Pkj分別為浮游植物i和k在j站位的個(gè)體數(shù)占該種所有個(gè)體數(shù)的比例；Oik為種i與種k的資源利用曲線的重疊數(shù)；[k=1Oik]為種群i占用其他種群的資源量；[i=1Oik]為種群i被其他種群占用的資源量；R為生態(tài)響應(yīng)速率。

通過生態(tài)位寬度的大小可以將優(yōu)勢(shì)種大致分為3類：廣生態(tài)位（Bigt;0.700）、中生態(tài)位（0.500≤Bi≤0.700）和窄生態(tài)位（Bilt;0.500）（劉惠等，2019）。

用ArcGIS軟件繪制水庫的采樣地圖，運(yùn)用SPSS 25.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，數(shù)據(jù)及圖表采用Origin 2021軟件繪制。

2 " 結(jié)果與分析

2.1 " 浮游植物群落結(jié)構(gòu)

2.1.1 " 種類組成 " 3次調(diào)查共采集樣品48個(gè)，南盤江鑒定到浮游植物7門52種（圖2），主要包括綠藻門（23種，占比44.2%）、硅藻門（14種，占比26.9%）、藍(lán)藻門（9種，占比17.3%）、甲藻門（3種，占比5.8%）、裸藻門、金藻門和隱藻門（各1種，占比1.9%）。北盤江鑒定到浮游植物6門32種，主要包括綠藻門（12種，占比37.5%）、硅藻門（9種，占比28.1%）藍(lán)藻門（6種，占比18.8%）、甲藻門（3種，占比9.4%）、金藻門和隱藻門（各1種，占比3.1%）。

2.1.2 " 優(yōu)勢(shì)種組成 " 3個(gè)時(shí)期南盤江共鑒定出優(yōu)勢(shì)種9種（表1），北盤江優(yōu)勢(shì)種6種（表2），其中湖泊假魚腥藻（Pseudanabaena "limnetica）、梅尼小環(huán)藻（Cyclotella "meneghiniana）、尖針桿藻（Synedra acus）、多甲藻（Peridinium sp.）、嚙蝕隱藻（Crytomonas erosa）為南北盤江共有優(yōu)勢(shì)種。不同時(shí)期優(yōu)勢(shì)種豐度有所變化，南盤江枯水期中卵形衣藻（Chlamydomonas ovalis）、多甲藻、嚙蝕隱藻為優(yōu)勢(shì)種，平水期湖泊假魚腥藻、卵形衣藻、梅尼小環(huán)藻、尖針桿藻、嚙蝕隱藻為優(yōu)勢(shì)種，豐水期湖泊假魚腥藻、雙對(duì)柵藻（Scenedesmus bijugatus）、并聯(lián)藻（Quadrigula sp.）、轉(zhuǎn)板藻（Mougeotia sp.）、梅尼小環(huán)藻、尖針桿藻、嚙蝕隱藻為優(yōu)勢(shì)種，嚙蝕隱藻在3個(gè)時(shí)期均為優(yōu)勢(shì)種。北盤江枯水期梅尼小環(huán)藻、嚙蝕隱藻為優(yōu)勢(shì)種，平水期湖泊假魚腥藻、梅尼小環(huán)藻、尖針桿藻、嚙蝕隱藻為優(yōu)勢(shì)種，豐水期梅尼小環(huán)藻、舟形藻（Navicula sp.）、尖針桿藻、多甲藻、嚙蝕隱藻為優(yōu)勢(shì)種，其中梅尼小環(huán)藻在3個(gè)時(shí)期均為優(yōu)勢(shì)種。嚙蝕隱藻、梅尼小環(huán)藻、尖針桿藻、卵形衣藻為富營養(yǎng)化指示藻種（魏秘等，2022）。

2.1.3 " 浮游植物豐度 " 浮游植物豐度時(shí)期變化明顯（圖3）。南盤江浮游植物平均豐度為6.44×105 ～13.60×105個(gè)/L，3個(gè)時(shí)期豐度變化明顯，枯水期豐度最大，為0.05×105～7.91×105個(gè)/L，綠藻門占比最高（58.17%），其次為隱藻門（23.99%）。平水期浮游植物豐度為0～4.10×105個(gè)/L，其中硅藻門占比最大（47.17%），其次為綠藻門（26.87%）。豐水期各門類豐度為0.02×105～2.80×105個(gè)/L，占比最大為綠藻門（43.45%），其次為硅藻門（31.89%）。

北盤江浮游植物平均豐度為2.04×105～3.67×105個(gè)/L，枯水期豐度最大?？菟诟鏖T類豐度為0～2.92×105個(gè)/L，硅藻門占比最大（79.61%），其次為隱藻門（4.62%）。平水期豐度為0.08×104～1.29×105個(gè)/L，硅藻門占比最大（63.21%），其次為藍(lán)藻門（13.03%）。豐水期浮游植物各門類豐度為0～1.48×105個(gè)/L，硅藻門占比最大（42.23%），其次為甲藻門（29.26%）。

南盤江浮游植物豐度大于北盤江，其中S5、S6全年處于豐度較高狀態(tài)，這可能是因?yàn)镾5、S6采樣點(diǎn)位于平班水庫，水庫的富集作用導(dǎo)致其中浮游植物豐度過高（包先霞等，2021）。南盤江浮游植物主要以綠藻門和硅藻門為主，北盤江則主要是硅藻門，綠藻門豐度較低。

2.2 " 生態(tài)位寬度

南盤江優(yōu)勢(shì)種的生態(tài)位寬度為0.160～0.689，北盤江為0.173～0.516（表3）。南盤江優(yōu)勢(shì)藻種處于中生態(tài)位的較多，北盤江大部分為窄生態(tài)位。生態(tài)位寬度越大，藻類對(duì)環(huán)境的適應(yīng)越廣泛，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；生態(tài)位寬度越小，越傾向于特化種，藻類需要在特定的生境中存活，競(jìng)爭(zhēng)力較?。╓athne et al，2000）。根據(jù)優(yōu)勢(shì)種在不同時(shí)期的優(yōu)勢(shì)度和生態(tài)位寬度將優(yōu)勢(shì)種分為3組。

第1組包括嚙蝕隱藻和梅尼小環(huán)藻，嚙蝕隱藻在各時(shí)期均出現(xiàn)且為優(yōu)勢(shì)種，梅尼小環(huán)藻在南盤江枯水期末出現(xiàn)，在其他時(shí)期均出現(xiàn)為優(yōu)勢(shì)種。該組全年平均優(yōu)勢(shì)度指數(shù)較高，生態(tài)位寬度大于0.5，為中生態(tài)位。這一組相對(duì)來說資源利用率較高，擁有較強(qiáng)的適應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)能力。

第2組為湖泊假魚腥藻和轉(zhuǎn)板藻，湖泊假魚腥藻在平水期和豐水期為優(yōu)勢(shì)藻種，轉(zhuǎn)板藻只在豐水期為優(yōu)勢(shì)藻種，其生態(tài)位寬度小于第1組，但仍大于0.5，為中生態(tài)位。這意味著它們對(duì)生存環(huán)境有一定的要求，可以在適宜的環(huán)境下充分利用資源，但生態(tài)適應(yīng)幅度小于第1組。

第3組包括雙對(duì)柵藻、卵形衣藻、并聯(lián)藻、舟形藻、尖針桿藻和多甲藻。它們只在其中1～2個(gè)水期為優(yōu)勢(shì)種，生態(tài)位寬度小于0.5，均為窄生態(tài)位。這一組優(yōu)勢(shì)種對(duì)生存環(huán)境要求較高，對(duì)于生態(tài)因子有較強(qiáng)的依賴性，只在適宜生存的時(shí)期出現(xiàn)，適應(yīng)能力弱。

2.3 " 生態(tài)位重疊

生態(tài)位重疊是指不同物種對(duì)一定資源位的利用程度，SOij 是種 i 占用種 j 資源的大小，或者說種j 被種 i 侵占的資源量。當(dāng) i = j 時(shí)，可以根據(jù) ΔSOij大小對(duì)處于不同生境下不同優(yōu)勢(shì)種的生態(tài)習(xí)性變化和發(fā)展衰退狀況進(jìn)行分析，它們之間差值的正負(fù)能表明該優(yōu)勢(shì)種處于發(fā)展還是衰退狀態(tài)；差值的大小反映了該種發(fā)展或衰退的程度；差值為 0 時(shí)表明該種為中性種（Xiao et al，2019；Ribeiro et al，2018）。但由于還要考慮該種屬的其他生態(tài)因子，例如該種在群落中的地位等，因此要通過結(jié)合生態(tài)位寬度來計(jì)算生態(tài)響應(yīng)速率R，以便更加準(zhǔn)確地確定優(yōu)勢(shì)種的生態(tài)響應(yīng)。

南北盤江優(yōu)勢(shì)種生態(tài)位重疊指數(shù)見表4～表9。生態(tài)位重疊可以反映群落中物種在資源利用和對(duì)生境適應(yīng)程度方面的相似性。有些生態(tài)特性相似的物種對(duì)于同一生態(tài)資源可能存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，生態(tài)重疊值越高，對(duì)資源的需求就越相近，競(jìng)爭(zhēng)也就越大，從而產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)干擾。在爭(zhēng)取資源的同時(shí)限制其他物種的資源獲取，以滿足自己的需求（Gomes et al，2018）。Wathne等（2000）的研究表明當(dāng)生態(tài)重疊值大于0.6時(shí)，種間的生態(tài)位重疊較顯著。此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，南盤江有21組、北盤江有6組優(yōu)勢(shì)種的生態(tài)位重疊值超過0.6，表明這27組優(yōu)勢(shì)種對(duì)于生態(tài)資源的利用較為相似，存在著一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

南北盤江浮游植物優(yōu)勢(shì)種相對(duì)占用資源量（ΔOik ） 和生態(tài)響應(yīng)速率（R）見表10～表11。南盤江的枯水期卵形衣藻、多甲藻和嚙蝕隱藻的ΔOik均為正數(shù)，屬于發(fā)展型，其中嚙蝕隱藻的ΔOik （1.079）最大，擁有最大的發(fā)展空間。平水期優(yōu)勢(shì)藻種ΔOik均為負(fù)數(shù)，說明它們屬于衰退型，發(fā)展空間較小。豐水期優(yōu)勢(shì)種ΔOik均為負(fù)值，且絕對(duì)值較高，表明豐水期所有優(yōu)勢(shì)種均為衰退型，衰退現(xiàn)象較為明顯。北盤江枯水期梅尼小環(huán)藻和嚙蝕隱藻的ΔOik均為正數(shù)，屬于發(fā)展型。平水期湖泊假魚腥藻、梅尼小環(huán)藻和尖針桿藻的ΔOik均為正數(shù)，屬于發(fā)展型，其中梅尼小環(huán)藻的發(fā)展空間最大；嚙蝕隱藻的ΔOik為負(fù)數(shù)，處于衰退型。豐水期優(yōu)勢(shì)種的ΔOik均為負(fù)值，表明豐水期所有優(yōu)勢(shì)種均處于衰退型，梅尼小環(huán)藻的ΔOik絕對(duì)值較高，衰退現(xiàn)象明顯（張俊芳等，2020；吳佳夢(mèng)等，2019）。

3 " 討論

3.1 " 生態(tài)位寬度特征

生態(tài)位寬度可以反映出物種在生存環(huán)境中的分布情況以及它們對(duì)不同資源狀態(tài)的利用能力。生態(tài)位寬度越大，對(duì)周圍環(huán)境的適應(yīng)能力就越強(qiáng)，分布范圍越廣，所占據(jù)的資源也就越多（覃林，2009）。3次水文期調(diào)查，枯水期優(yōu)勢(shì)種相對(duì)生態(tài)位寬度較低，種間競(jìng)爭(zhēng)較弱。平水期南盤江梅尼小環(huán)藻的生態(tài)位最寬，優(yōu)勢(shì)度和豐度最高，表明其具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，為南北盤江廣泛種；而卵形衣藻的生態(tài)位最窄，優(yōu)勢(shì)度最低，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較小，處于弱勢(shì)位置。枯水期南盤江嚙蝕隱藻生態(tài)位寬度為0.265，且豐度和優(yōu)勢(shì)度較高，對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性廣泛，競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，因此為全年優(yōu)勢(shì)種；北盤江尖針桿藻生態(tài)位最窄，傾向于特種化，只在特定的生境中出現(xiàn)。由此可見，相較于北盤江，南盤江浮游植物豐度和優(yōu)勢(shì)度都較高，生態(tài)位更寬，這與岑競(jìng)儀等（2014）對(duì)海南澄邁灣浮游植物群落研究中得出的優(yōu)勢(shì)種的優(yōu)勢(shì)度與豐度及其生態(tài)位寬度呈正相關(guān)的結(jié)論一致。從本次研究中可以看出，即使同一優(yōu)勢(shì)種在不同水環(huán)境中的生態(tài)位寬度也會(huì)不同，如南盤江的嚙蝕隱藻在枯水期為窄生態(tài)位，豐水期則為中生態(tài)位，這表明嚙蝕隱藻對(duì)溫度的變化可能較為敏感，同一豐水期中梅尼小環(huán)藻在南盤江為中生態(tài)位，在北盤江則為窄生態(tài)位，這與王翠紅和張金屯（2004）關(guān)于硅藻的研究結(jié)論一致，即同一物種在不同生境中的生態(tài)位寬度存在差異的。

3.2 " 生態(tài)響應(yīng)速率

種群間的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致浮游植物群落呈發(fā)展或衰退趨勢(shì)，群落與環(huán)境因子之間的相互作用影響生態(tài)響應(yīng)（龐春花等，2015）。南盤江中，嚙蝕隱藻在枯水期的相對(duì)占用資源量最大，這表明在枯水期其有著最大發(fā)展空間，但生態(tài)響應(yīng)速率較小，發(fā)展相對(duì)緩慢；多甲藻在枯水期的發(fā)展空間最小且生態(tài)響應(yīng)速率最大，易在短期內(nèi)豐度下降；豐水期的湖泊假魚腥藻和平水期的嚙蝕隱藻均屬于衰退型，其中湖泊假魚腥藻衰退空間最大，但生態(tài)響應(yīng)速率最小，發(fā)展緩慢的同時(shí)，豐度呈下降趨勢(shì)，嚙蝕隱藻衰退空間較小，但生態(tài)響應(yīng)速率最大，短期內(nèi)豐度下降，但下降程度較弱。這表明在南盤江中枯水期的嚙蝕隱藻和豐水期的湖泊假魚腥藻占據(jù)主要優(yōu)勢(shì)，為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種，但因其生態(tài)響應(yīng)速率小，發(fā)展（衰退）速度緩慢（李秋華等，2021）。而枯水期的多甲藻和平水期的嚙蝕隱藻資源占用量最少，但發(fā)展（衰退）速度最快，豐度易在短期內(nèi)發(fā)生變化。

在北盤江中平水期和豐水期的梅尼小環(huán)藻為主要優(yōu)勢(shì)種，有著最大的發(fā)展（衰退）空間，豐度相對(duì)較高，生態(tài)響應(yīng)速率最小，發(fā)展（衰退）速度緩慢，而枯水期的梅尼小環(huán)藻和豐水期的嚙蝕隱藻相對(duì)資源占有量最少，但發(fā)展（衰退）速度最快，短期內(nèi)豐度變化明顯（Gallego et al，2019）。這也說明相對(duì)占用資源量大的物種，在當(dāng)前的競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位，但隨著種群的不斷發(fā)展，在種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)和環(huán)境承載力的影響下，發(fā)展（衰退）逐漸接近瓶頸，導(dǎo)致其發(fā)展（衰退）速度放緩，從而減少物種對(duì)資源的相對(duì)占有量。相對(duì)占用資源量小的物種，種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)小，通過增大自己的生態(tài)位來增強(qiáng)種間競(jìng)爭(zhēng)力，占據(jù)更多的資源，其發(fā)展（衰退）趨勢(shì)較強(qiáng)。這與潘成梅等（2021）對(duì)西藏麥地卡濕地浮游植物優(yōu)勢(shì)種的時(shí)空生態(tài)位分析中的觀點(diǎn)基本一致。

3.3 " 生態(tài)位重疊

調(diào)查期間枯水期南盤江卵形衣藻和嚙蝕隱藻之間的生態(tài)重疊值較大，為0.976，說明在枯水期卵形衣藻和嚙蝕隱藻對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力和資源利用程度相似性高，存在交錯(cuò)現(xiàn)象，產(chǎn)生了競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而嚙蝕隱藻的相對(duì)占用資源量和生態(tài)響應(yīng)速率較高，因此在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。平水期南盤江卵形衣藻和嚙蝕隱藻繼續(xù)競(jìng)爭(zhēng)，此時(shí)的卵形衣藻處于劣勢(shì)，開始衰退，這可能是由于枯水期水溫降低，嚙蝕隱藻適宜低溫生境所致。北盤江的湖泊假魚腥藻和尖針桿藻的生態(tài)重疊值較高，從而產(chǎn)生激烈競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)過程中的抑制作用對(duì)河流的浮游植物群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了影響，使得下一時(shí)期的群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了變化（Nagy-László et al，2020）。豐水期南盤江的湖泊假魚腥藻和尖針桿藻、并聯(lián)藻和嚙蝕隱藻，以及北盤江尖針桿藻和多甲藻等多組優(yōu)勢(shì)種生態(tài)重疊值較高，且ΔOik為負(fù)值，屬于衰退型，表明優(yōu)勢(shì)種間對(duì)于生態(tài)資源的競(jìng)爭(zhēng)激烈，互相抑制，從而影響了河流的藻類群落結(jié)構(gòu)（Kléparski et al，2022）。

4 " 結(jié)論

（1）研究期間共鑒定出南盤江浮游植物7門52種，綠藻門種數(shù)最多，占44%，枯水期浮游植物密度最大，綠藻豐度最高，為主要類群。北盤江浮游植物6門32種，綠藻門種數(shù)最多，占38%，枯水期浮游植物密度最大，硅藻豐度最高，為主要類群。

（2）根據(jù)生態(tài)位寬度的不同將南北盤江浮游植物優(yōu)勢(shì)種分為3組。其中以嚙蝕隱藻和梅尼小環(huán)藻為主的一組生態(tài)位寬度最大，其次是湖泊假魚腥藻和轉(zhuǎn)板藻一組，以尖針桿藻、雙對(duì)柵藻和舟形藻等為主的一組最小。

（3）枯水期南北盤江的生態(tài)響應(yīng)速率之和均為正數(shù)，表明其浮游植物群落處于發(fā)展階段，尚未演替至成熟階段。平水期南盤江生態(tài)響應(yīng)速率之和為負(fù)數(shù)，北盤江為正數(shù)，表明北盤江仍為發(fā)展階段，南盤江為衰退階段。豐水期南北盤江生態(tài)響應(yīng)速率之和均為負(fù)數(shù)，表明南北盤江浮游植物群落均處于衰退階段。

參考文獻(xiàn)

包先霞， 毛旭鋒， 魏曉燕， 等， 2021.梯級(jí)水壩對(duì)高原河流健康的影響研究： "以青海湟水城區(qū)段為例[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 57（2）： 246-254.

岑競(jìng)儀， 呂淑果， 張華， 等， 2014. 海南澄邁灣浮游植物群落生態(tài)位研究[J].海洋環(huán)境科學(xué)， 33（5）： 709-713.

胡鴻鈞， 魏印心， 2006.中國淡水藻類： 系統(tǒng)、分類及生態(tài)[M].北京： 科學(xué)出版社.

君珊， 王東波， 周健華， 等， 2019. 拉薩河流域浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征及與環(huán)境因子的關(guān)系[J].生態(tài)學(xué)報(bào)， 39（3）： 787-798.

李秋華， 韓麗彬， 馬一明， 等， 2021. 貴州高原紅楓水庫藍(lán)藻組成特征與環(huán)境因子之間的關(guān)系[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 39（6）： 1-7， 134.

李秋華， 馬一明， 2022. 桐梓河浮游植物優(yōu)勢(shì)種生態(tài)位與種間聯(lián)結(jié)性分析[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 40（2）： "11-18.

劉惠， 郭朋軍， 陳洲杰， 等， 2019. 舟山近岸海域主要甲殼類的生態(tài)位及其與種間聯(lián)結(jié)性[J].海洋學(xué)報(bào)， 41（4）： 83-93.

劉凌， 朱良珍， 葉鍵等， 2021.張福河浮游植物群落結(jié)構(gòu)及生態(tài)位特征[J].水資源保護(hù)， 37（3）： 7-12.

劉艷， 鄭越月， 敖艷艷， 等， 2019. 不同生長(zhǎng)基質(zhì)的苔蘚植物優(yōu)勢(shì)種生態(tài)位與種間聯(lián)結(jié)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)， 39（1）： 286-293.

馬闊， 吳起鑫， 韓貴琳， 等， 2018. 南、北盤江流域枯水期水化學(xué)特征及離子來源分析[J].中國巖溶， 37（2）： 192-202.

馬一明， 李秋華， 潘少樸， 等， 2021. 貴州高原花溪水庫浮游植物優(yōu)勢(shì)種生態(tài)位及種間聯(lián)結(jié)性動(dòng)態(tài)分析[J].湖泊科學(xué)， 33（3）： 785-796.

潘成梅， 劉洋， 安瑞志， 等， 2021. 西藏麥地卡濕地的浮游植物： 1. 優(yōu)勢(shì)種的時(shí)空生態(tài)位[J].湖泊科學(xué)， 33（6）： 1805-1819.

龐春花， 范曉， 張峰， 等， 2015. 不同資源維度上汾河流域下游優(yōu)勢(shì)種的生態(tài)位[J].生態(tài)學(xué)雜志， 34（2）： 380-386.

水利部水文局， 長(zhǎng)江流域水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心， 2012. 中國內(nèi)陸水域常見藻類圖譜[M].武漢： 長(zhǎng)江出版社.

覃林， 2009. 統(tǒng)計(jì)生態(tài)學(xué)[M].北京： 中國林業(yè)出版社．

王翠紅， 張金屯， 2004. 汾河水庫及河道中優(yōu)勢(shì)硅藻生態(tài)位的研究[J].生態(tài)學(xué)雜志， "（3）： 58-62.

魏秘， 朱愛民， 王瑞， 等， 2022. 赤水河春季浮游植物群落結(jié)構(gòu)變化及其優(yōu)勢(shì)種生態(tài)位分析[J].水生態(tài)學(xué)雜志， 43（5）： "49-58.

吳佳夢(mèng)， 徐娜娜， 張文珺， 等， 2019. 浙江舟山定海護(hù)城河浮游植物優(yōu)勢(shì)種生態(tài)位與種間聯(lián)結(jié)性季節(jié)性分析[J].湖泊科學(xué)， 31（2）： 429-439.

張俊芳， 胡曉紅， 陳威， 等， 2020. 金沙江下游浮游植物優(yōu)勢(shì)種生態(tài)位分析[C]//中國水利學(xué)會(huì)2020學(xué)術(shù)年會(huì)論文集第一分冊(cè).北京： 中國水利水電出版社： 281-285.

Di Maggio J， Fernande Z C， Parodi E R， et al， 2016. Modeling phytoplankton community in reservoirs. A comparison between taxonomic and functional groups-based models[J]. Journal of Environmental Management， 165： 31-52.

Gallego I， Venail P， Ibelings B W， 2019. Size differences predict niche and relative fitness differences between phytoplankton species but not their coexistence[J].The ISME journal， 13（5）： 1133-1143.

Gomes H R， Xu Q， Ishizaka J， Carpenter E J， et al， 2018. The influence of riverine nutrients in niche partitioning of phytoplankton communities： a contrast between the Amazon River plume and the Changjiang （Yangtze） River diluted water of the East China Sea[J].Frontiers in Marine Science： 5.doi： 10.3389/fmars.2018.00343.

Hatvani I G， Tanos P，Várbíró G， et al，2019. Distribution of niche spaces over difffferent homogeneous river sections at seasonal resolution[J].Ecological Indicators， 98： 804-811.

Kléparski L， Beaugrand G， Edwards M， et al， 2022. Morphological traits， "niche-environment interaction and temporal changes in diatoms[J].Progress in Oceanography， 201（S3）： 102747.

Nagy-László Z， Padisák J， Borics G， et al， 2020. Analysis of niche characteristics of phytoplankton functional groups in fluvial ecosystems[J].Journal of Plankton Research， 42（3）： 355-367.

Reynolds C S， 1984. The Ecology of Freshwater Phytoplankton[M].Cambridge： Cambridge University Press．

Ribeiro K F， da Rocha C M， de Castro D， et al， 2018. Distribution and coexistence patterns of phytoplankton in subtropical shallow lakes and the role of niche-based and spatial processes[J].Hydrobiologia， 814（1）： 233-246.

Wathne J A， Haug T， Lydersen C， 2000. Prey preference and niche overlap of ringed seals Phoca hispida and harp seals P. groenlandica in the Barents Sea[J].Marine Ecology Progress Series， 194： 233-239.

Xiao W P， Laws E A， Xie Y Y， et al， 2019. Responses of marine phytoplankton communities to environmental changes： new insights from a niche classification scheme[J].Water Research， 166： 115070.

（責(zé)任編輯 " 鄭金秀）

Phytoplankton Community Structure and Dominant Species Niches

in Nanpan and Beipan Rivers in Guizhou Province

YANG Bo1，2，3， ZHANG Jing‐ze1，2，3， XIAO Jing1，2，3， XIA Wei4， LI Qiu‐hua1，2，3

（1. Key Laboratory for Information System of Mountainous Area and Protection of Ecological Environment

of Guizhou Province，Guizhou Normal University， Guiyang " 550001， "P.R. China;

2. Guizhou International Cooperative Research Base-International Joint Research

Center for Water Ecology， Guiyang " 550001， P.R. China；

3. Guizhou Plateau Reservoir Water Environmental Protection and Ecological Restoration Engineering

Technology Research Center，Guiyang " 550001， P.R. China.

4. Maotai College Department of Resources and Environment，Renhuai " 564507， P.R. China）

Abstract：In this study， we explored the changes in phytoplankton community structure in the Nanpan and Beipan Rivers， analyzed the ecological niche of dominant phytoplankton species and their response to environmental conditions. Our objective was to provide data and theoretical support for water resource conservation in the Nanpan and Beipan Rivers. The investigation was carried out at 16 sampling sites in October （normal season） 2020 and April （dry season） and July （wet season） 2021. The relationship between dominant phytoplankton species was analyzed using ecological niche width and overlap. A total of 52 phytoplankton species were detected in Nanpan River and 32 species in the Beipan River，and the phytoplankton abundance varied from 6.44×105 to 13.6×105 cells/L in the Nanpan River and from 2.04×105 to 3.67×105 cells/L in Beipan River. Nine dominant species were detected in Nanpan River and six dominant species in the Beipan River， with Cryptomonas erosa dominating throughout the year in both rivers. The ecological niche width of the dominant species was in the range of 0.160-0.689 in Nanpan River and 0.173-0.516 in Beipan River， while the ecological niche overlap of the Nanpan and Beipan Rivers were in the ranges of 0.098-0.987 and 0.078-0.981， respectively. There were 21 dominant phytoplankton groups in Nanpan River and 6 dominant groups in Beipan River with niche overlap values exceeding 0.6， indicating a relatively similar utilization of ecological resources， with some competition. By analyzing the niche characteristics of the dominant phytoplankton species in the Nanpan and Beipan Rivers， we were able to understand the change law for community succession of the dominant species. The phytoplankton community in the Nanpan and Beipan Rivers are in the growth stage during dry season， and phytoplankton abundance increased. Conversely， phytoplankton abundance gradually declined during the wet season. The phytoplankton community presented obvious seasonal variations in species diversity and composition.

Key words：phytoplankton; dominant species; ecological niche; Nanpan and Beipan Rivers