摘要：

隨著技術(shù)發(fā)展和研究深入，越來越多的學(xué)者認識到頁巖油儲層特征的研究對于“甜點區(qū)/段”的優(yōu)選至關(guān)重要。為了對蘇北盆地溱潼凹陷古近系阜寧組二段頁巖油儲層進一步勘探評價和規(guī)模開發(fā)工作，本文采用掃描電鏡、薄片觀察等方法，通過對蘇北盆地阜寧組二段頁巖油儲層開展含油性、儲集性、可動性和可壓性等“四性”研究，精細刻畫儲集空間特征，分析影響儲集性的主控因素。研究結(jié)果表明：阜寧組二段主要發(fā)育紋層狀和層狀灰云質(zhì)頁巖，礦物組成主要為黏土礦物（平均體積分數(shù)為35.4%）、長英質(zhì)礦物（平均體積分數(shù)為39.1%）和碳酸鹽礦物（平均體積分數(shù)為19.8%），該儲層w（TOC）為0.5%～2.0%，Ro為0.9%～1.1%，孔隙度為1.8%～5.2%。紋層狀構(gòu)造是阜寧組二段頁巖最顯著的組構(gòu)特征，主要由長英質(zhì)與黏土質(zhì)紋層組成。根據(jù)有機質(zhì)豐度+構(gòu)造特征+巖性特征，阜寧組二段頁巖可劃分為6種巖相，依據(jù)“四性”綜合評價，中有機質(zhì)紋層狀含灰云頁巖、中有機質(zhì)層狀含灰云頁巖和中有機質(zhì)紋層/層狀灰云質(zhì)頁巖為優(yōu)勢巖相。主要儲集空間類型為層理縫、構(gòu)造縫、粒間孔和黏土礦物晶間孔，但不同巖相的儲集空間類型各有差異，主要受巖性礦物組成、紋層發(fā)育程度和微幅構(gòu)造作用等因素影響。綜合6種巖相“四性”分析，阜寧組二段的中部、下部紋層狀和層狀含灰云頁巖是頁巖油勘探開發(fā)的地質(zhì)甜點段。

關(guān)鍵詞：

蘇北盆地；溱潼凹陷；阜寧組；頁巖油；儲集空間；影響因素；油氣

doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20230220

中圖分類號：P618.13

文獻標志碼：A

蔡瀟，夏威，馬曉東，等.蘇北盆地溱潼凹陷古近系阜寧組頁巖油儲集空間特征及其影響因素.吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版），2024，54（5）：14821493.doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20230220.

Cai Xiao， Xia Wei， Ma Xiaodong，et al.

Storage Spaces Characteristics and Influencing Factors of Shale Oil Reservoirs of Paleogene in Funing Formation of Qintong Sag， Subei Basin. Journal of Jilin University（Earth Science Edition），2024，54（5）：14821493. doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20230220.

收稿日期：20231013

作者簡介：蔡瀟（1988—），男，碩士研究生，高級工程師，主要從事油氣地質(zhì)、巖石礦物方面的研究，E-mail：caixiao2370@sina.com

通信作者：夏威（1991—），男，碩士研究生，工程師，主要從事油氣地質(zhì)、巖石礦物方面的研究，E-mail：809699009@qq.com

基金項目：中國石化科研項目（P21112，P23190）

Supported by the Research Project of SINOPEC （P21112，P23190）

Storage Spaces Characteristics and Influencing Factors of Shale Oil Reservoirs of Paleogene in Funing Formation of Qintong Sag， Subei Basin

Cai Xiao， Xia Wei， Ma Xiaodong， Zang Suhua， Ding Anxu， Liu Yuxia， Hua Caixia， Zhu Yichuan， Li Hui

East China Oil and Gas Company Exploration and Development Research Institute， SINOPEC， Yangzhou 225007，Jiangsu，China

Abstract：

With the development of technology and research， more and more scholars have realized that the study of shale oil reservoir characteristics is very important for the selection of “sweet spots/segments”. By studying the “four characteristics” of the shale oil reservoir in the Second Member of Funing Formation， Subei basin， such as oil content， reservoir property， mobility， and compressibility， the reservoir space characteristics are described in detail， and the main controlling factors affecting the reservoir property are analyzed， which provides strong support for further exploration and evaluation and large-scale development in this area. The results show that the Second Member of Funing Formation mainly develops laminated or layered shale， and its mineral composition is clay minerals （35.4% on average）， felsic minerals （39.1% on average）， and carbonate minerals （19.8% on average）， w（TOC） is 0.5%2.0%， Ro is 0.9%1.1%， and porosity is 1.8%5.2%. The lamellar structure is the most prominent fabric feature of the shale in the Second Member of Funing Formation， which is mainly composed of felsic and clay lamination. According to the characteristics of “abundant organic matter + structural characteristics + lithology”， the shale of the Second Member of Funing Formation can be divided into 6 lithofacies. According to the comprehensive evaluation of “four characteristics”， the medium organic laminated/layered shales are the favorable lithofacies. The main reservoir space types are bedding seams， structural seams， intergranular pores， and clay mineral intercrystalline pores. However， the reservoir space types differ among lithofacies， mainly affected by lithology， mineral composition， and the degree of lamination development， as well as minor structural effects. Comprehensively analyzing the “four properties” of the six lithofacies of the Funing Formation， the middle and lower parts of the organic-rich laminated/layered shale are the geological sweet spots for shale oil exploration and development.

Key words：

Subei basin; Qintong depression; Funing Formation; shale oil; storage space; influence factor; oil and gas

0" 引言

我國頁巖油資源豐富，規(guī)?？捎^，勘探潛力大［13］。據(jù)自然資源部初步估算，我國頁巖油地質(zhì)資源為397.46億t，可采資源為34.98億t［45］。我國第三輪全國油氣資源評價數(shù)據(jù)［6］顯示，我國陸相地層總生油量為6×1012 t，常規(guī)油氣資源量為1.287×1011 t，已經(jīng)形成的烴類大部分仍然滯留在烴源巖層系內(nèi)，其中蘇北盆地古近系烴源巖估算的滯留烴類總量為8.21×109 t，說明其具有良好的勘探開發(fā)潛力［710］。自1960年以來，蘇北盆地67口鉆井在古近系阜寧組泥頁巖層系見到油氣顯示，通過老井復(fù)查試油12口，其中9口井獲得油流［1112］。2020年，中國石油化工股份有限公司華東油氣分公司在蘇北盆地東臺坳陷優(yōu)選溱潼深凹帶SD地區(qū)，實施風(fēng)險探井SD1井，鉆遇阜寧組二段（以下簡稱“阜二段”）黑色頁巖厚度390 m，水平井壓裂后試油獲日產(chǎn)50 t，實現(xiàn)蘇北盆地陸相頁巖油勘探重大突破。2021年，針對不同構(gòu)造部位、不同埋深、不同甜點層段開展?jié)L動評價，實施QY1井，鉆遇阜二段黑色頁巖423.6 m，水平井壓裂后獲最高日產(chǎn)油66.2 t，進一步展現(xiàn)了蘇北盆地溱潼凹陷阜二段頁巖油規(guī)模勘探的良好前景。

目前中國陸相頁巖油勘探還處于初期階段，對“甜點區(qū)/段”選擇尚無統(tǒng)一標準，還處在探索總結(jié)中［1314］。對于純頁巖型的勘探開發(fā)，到底是優(yōu)選頁巖段還是泥巖段作為勘探主目的層，不同研究認識分歧較大，總體而言優(yōu)選評價的標準集中于烴源巖條件等方面。盧雙舫等［15］依據(jù)頁巖中有機質(zhì)富集程度將其分為3個級別，再結(jié)合總有機碳（TOC）、鏡質(zhì)體反射率（Ro）、測井等資料，以識別有利區(qū)。楊智等［16］認為，頁巖“甜點區(qū)（段）”應(yīng)包含“地質(zhì)甜點區(qū)（段）” “工程甜點區(qū)（段）”和“經(jīng)濟甜點區(qū)（段）”，其中“地質(zhì)甜點區(qū)（段）”重點應(yīng)關(guān)注油氣賦存、富有機質(zhì)源巖分布、頂?shù)装宸植肌⑻烊涣芽p和地層能量等特征。趙文智等［17］分別提出了中高成熟度和中低成熟度頁巖油選區(qū)標準，其主要集中于w（TOC）、Ro、脆性礦物體積分數(shù)、游離烴質(zhì)量分數(shù)、儲層物性、頁巖厚度、頁巖埋深及保存條件。鄒才能等［18］認為，未來非常規(guī)油氣沉積學(xué)需以非常規(guī)油氣工業(yè)開發(fā)的“甜點箱體”和“甜點群”為重點研究方向，并提出了“甜點區(qū)、甜點段”的關(guān)鍵評價指標，其中“甜點區(qū)”評價指標主要包括有效儲層厚度、壓力系數(shù)、埋深和保存條件，“甜點段”評價指標主要包括w（TOC）、Ro、孔隙度、含油氣性、脆性指數(shù)和裂縫。隨著技術(shù)發(fā)展和研究深入，越來越多的學(xué)者認識到頁巖油儲層特征的研究對于優(yōu)選“甜點區(qū)/段”的重要性，尤其是油氣的儲集空間識別和表征，對于進一步研究油氣富集規(guī)律和運移機理至關(guān)重要［1927］。因此，本文以蘇北盆地溱潼凹陷古近系阜二段優(yōu)質(zhì)頁巖儲層為研究對象，采用掃描電鏡、薄片觀察等方法重點研究儲集空間特征及其影響因素，以期為蘇北盆地頁巖油“甜點區(qū)/段”的優(yōu)選提供依據(jù)，也為蘇北盆地下一步的規(guī)模開發(fā)提供技術(shù)支撐。

1" 樣品和實驗方法

1.1" 樣品

蘇北盆地是在揚子地臺古生界褶皺基底上發(fā)育起來的中、新生代盆地，面積3.28×104 km2 ［4，7，1112］。新生界沉積厚度達6 000 m，自下而上發(fā)育泰州組二段、阜寧組二段和四段三套烴源巖層系。阜寧組二段沉積時期為湖相沉積，自西向東水體逐漸變深，由淺湖亞相過渡為半深湖—深湖亞相（圖1），泥頁巖厚度為250～450 m，是頁巖油勘探的主要層系［28］。

根據(jù)沉積旋回、巖性組合和電性特征，阜二段可劃分為5個亞段，整體氣測顯示良好，尤其以Ⅰ、Ⅱ亞段最高，平均氣測全烴可達46.9%。本文樣品取自中國石油化工股份有限公司華東油氣分公司蘇北工區(qū)溱潼凹陷QY1井阜寧組二段的巖心，巖性自下而上由紋層狀灰云質(zhì)頁巖變?yōu)閴K狀泥巖，礦物組成以黏土礦物（平均體積分數(shù)為35.4%）、長英質(zhì)礦物

（平均體積分數(shù)為39.1%）和碳酸鹽礦物（平均體積分數(shù)為19.8%）為主，該儲層w（TOC）為0.5%～2.0%，平均值為1.3%，Ro為0.9%～1.1%。中下部紋層及裂縫發(fā)育，孔隙度平均值為4.0%；上部塊狀泥巖層理及裂縫不發(fā)育，孔隙度平均值為2.2%。

1.2" 實驗方法

本文所有實驗分析工作均在中國石油化工股份有限公司華東油氣分公司實驗研究中心完成。巖石礦物組成測試采用日本理學(xué)Ultima Ⅳ組合型多功能水平X射線衍射儀和德國蔡司Zeiss Axio

Imager A2POL型透射偏光顯微鏡；w（TOC）測試采用美國力可CS230型碳硫測定儀；鏡質(zhì)體反射率（Ro）測試采用德國蔡司MY9000偏光熒光顯微鏡；有效孔隙度和脈沖滲透率的測試采用美國巖心公司的PoroPDP200覆壓孔隙度滲透率測試儀；巖石微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征先采用德國萊卡TIX 3C三離子束切割儀對樣品進行拋光處理，再使用德國蔡司SIGMA熱場發(fā)射掃描電子顯微鏡對樣品進行觀察分析。

2" 阜二段頁巖巖相特征

2.1" 巖相基本特征

ⅠⅡ亞段沉積環(huán)境為干旱炎熱、咸化的半深湖—深湖沉積，水體頻繁震蕩，紋層狀灰云質(zhì)頁巖發(fā)育［29］。Ⅰ亞段w（TOC）低（1.01%），含油飽和度指數(shù)（IOS）較高（126 mg/g）；脆性礦物體積分數(shù)為70.2%（圖2）。Ⅱ亞段w（TOC）（1.27%）比Ⅰ亞段略高，IOS指數(shù)升高，達174 mg/g；水體變深，黏土礦

①—⑥為巖相類型。

物增加，脆性礦物體積分數(shù)為65.4%。Ⅲ亞段沉積時期，處于咸水—淡水的過渡環(huán)境，深湖相沉積，下部為灰云質(zhì)頁巖，上部為塊狀泥巖，w（TOC）與Ⅱ亞段相近，為1.32%，IOS較高，為143 mg/g，脆性礦物體積分數(shù)較高，為67.2%。Ⅳ亞段沉積環(huán)境為微咸水深湖相沉積，發(fā)育層狀灰質(zhì)頁巖，有機質(zhì)豐度最高，w（TOC）達2.46%，但IOS較低（77 mg/g），紋層不發(fā)育，巖石致密，孔隙度為2.2%，脆性礦物體積分數(shù)為65.0%，碳酸鹽礦物為方解石（20.5%）。Ⅴ亞段沉積環(huán)境為淡水深湖相沉積，發(fā)育塊狀泥巖，w（TOC）為1.4%，IOS為55 mg/g，儲集空間以黏土礦物晶間孔為主，孔隙度為4.9%，脆性礦物體積分數(shù)最低，為49.0%，黏土礦物體積分數(shù)為50.0%。

2.2" 巖相劃分方案

基于泥頁巖巖石學(xué)特征（有機質(zhì)、礦組組成、結(jié)構(gòu)構(gòu)造等）對頁巖油形成、富集及可流動性的影響，綜合考慮有機質(zhì)豐度+構(gòu)造特征+巖性等巖相特征，對QY1井阜二段劃分了6種巖相類型。從含油性、儲集性、可動性及可壓性等4個方面，對6種巖相進行了分級評價，其中：中有機質(zhì)紋層狀含灰云頁巖（①型）、中有機質(zhì)層狀含灰云頁巖（②型）、中有機質(zhì)紋層/層狀灰云質(zhì)頁巖（③型）這3種巖相“四性”特征相對較好，尤其以前兩種巖相最佳，是該井阜二段的優(yōu)勢巖相；低有機質(zhì)紋層/層狀灰云質(zhì)頁巖（④型）具有較好的儲集性和可壓性，但由于有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù)較低，導(dǎo)致w（S1）、IOS均較低；高有機質(zhì)層狀灰質(zhì)頁巖（⑤型）富含有機質(zhì)，但由于碳酸鹽礦物體積分數(shù)偏高，儲集性較差；高有機質(zhì)塊狀泥巖（⑥型）w（TOC）和孔隙度較高，但由于黏土礦物體積分數(shù)較高，可壓性較差，且儲集空間主要為黏土礦物晶間孔，可動性參數(shù)偏低（表1）。為了便于分析，下文中將6種巖相類型按照①—⑥型進行表述。

3" 阜二段頁巖儲集空間特征

對QY1井阜二段全井段巖心進行精細描述和巖相劃分，統(tǒng)計各巖相在各亞段縱向上的分布占比，結(jié)果表明：I亞段主要的巖相類型為①②④型，Ⅱ亞段為①②③型，Ⅲ亞段為②④⑤型，Ⅳ亞段均為⑥型，（圖2）。巖心和薄片照片表明，紋層狀構(gòu)造是阜二段頁巖最顯著的組構(gòu)特點，不同巖相是由不同紋層組合類型組成，由此導(dǎo)致了不同巖相具有不同的儲集空間特征，具體表現(xiàn)為儲集空間類型和孔隙發(fā)育程度。

3.1" 中有機質(zhì)紋層狀含灰云頁巖（①型）

中有機質(zhì)紋層狀含灰云頁巖主要是由長英質(zhì)與黏土質(zhì)互層組成，局部見有機質(zhì)呈層狀分布，長英質(zhì)紋層中碎屑顆粒細，紋層薄，厚度多小于100 μm，長英質(zhì)顆粒間及黏土礦物晶間碳酸鹽膠結(jié)物少（圖3a）。通過薄片鑒定觀察統(tǒng)計，長英質(zhì)紋層占比約為10%，有機質(zhì)紋層占比約為3%。掃描電鏡下可觀察到有機質(zhì)紋層與長英質(zhì)紋層界面處，可見有機質(zhì)、方解石及長英質(zhì)碎屑顆粒等雜糅混合（圖3b），發(fā)育大量粒間孔，有機質(zhì)局部發(fā)育孔隙（圖3c）。

3.2" 中有機質(zhì)層狀含灰云頁巖（②型）

中有機質(zhì)層狀含灰云頁巖與①型巖相較為相似，紋層組合類型也為長英質(zhì)與黏土質(zhì)互層（圖4a），不同之處在于，長英質(zhì)紋層中碎屑顆粒粗，紋層厚度多大于500 μm，且長英質(zhì)碎屑顆粒間及黏土礦物晶間多見碳酸鹽膠結(jié)物，長英質(zhì)紋層占比約為

25%，有機質(zhì)紋層占比為3%。掃描電鏡下長英質(zhì)

紋層中發(fā)育大量粒間孔（圖4b、c），黏土質(zhì)紋層中發(fā)育大量黏土礦物晶間孔（圖4d），有機質(zhì)紋層中有機孔發(fā)育（圖4e）。

3.3" 中有機質(zhì)紋層/層狀灰云質(zhì)頁巖（③型）

中有機質(zhì)紋層/層狀灰云質(zhì)頁巖主要為長英質(zhì)與黏土質(zhì)互層，局部可見灰質(zhì)條帶（圖5a）和有機質(zhì)紋層，碳酸鹽礦物體積分數(shù)明顯高于上述兩種巖相。其中長英質(zhì)碎屑顆粒間及黏土礦物晶間多見碳酸鹽膠結(jié)物，薄片照片中染色后整體呈現(xiàn)粉紅色。掃描電鏡下由于碳酸鹽膠結(jié)物多，粒間孔明顯少于前兩種巖相（圖5b），但孔隙仍然以粒間孔和黏土礦物晶間孔（圖5c）為主，方解石表面見溶蝕孔（圖5c），有機質(zhì)孔隙欠發(fā)育（圖5c）。

3.4" 低有機質(zhì)紋層/層狀灰云質(zhì)頁巖（④型）

低有機質(zhì)紋層/層狀灰云質(zhì)頁巖以長英質(zhì)與黏土質(zhì)互層為主（圖6a），局部長英質(zhì)體積分數(shù)較高，長英質(zhì)紋層占比可達近50%，長英質(zhì)礦物顆粒間膠結(jié)物有黏土礦物和碳酸鹽礦物，有機質(zhì)極少。掃描電鏡下粒間孔發(fā)育（圖6b），粒間孔內(nèi)多見黏土礦物（圖6c），黏土礦物晶間孔發(fā)育（圖6d），有機質(zhì)孔隙欠發(fā)育。

3.5" 高有機質(zhì)層狀灰質(zhì)頁巖（⑤型）

高有機質(zhì)層狀灰質(zhì)頁巖主要以層狀分布，紋層極少，薄片照片表明普遍含灰質(zhì)，染色后呈粉紅色（圖7a）。掃描電鏡下有機質(zhì)和黃鐵礦分布廣泛（圖7b），巖石致密，大量灰質(zhì)膠結(jié)物致使孔隙減少，粒間孔不發(fā)育，孔隙以碳酸鹽礦物表面溶蝕孔和黃鐵礦晶間孔為主（圖7c、d），部分有機質(zhì)孔隙發(fā)育（圖7e）。

3.6" 高有機質(zhì)塊狀泥巖（⑥型）

高有機質(zhì)塊狀泥巖主要呈塊狀，薄片下紋層少，灰質(zhì)較少（圖8a）。掃描電鏡下局部可見大量白云石，

有機質(zhì)豐富，局部可見生物碎屑（圖8b）。主要的孔隙類型為黏土礦物晶間孔（圖8c），部分有機質(zhì)孔隙發(fā)育（圖8d），有機質(zhì)與礦物顆粒邊界處可見收縮縫（圖8e）。

4" 儲集特征的影響因素

綜合前文頁巖儲層的“四性特征”及儲集空間情況，初步確定了巖性礦物組成、紋層發(fā)育程度和微幅構(gòu)造是影響頁巖儲集特征的主要因素，分別從不同程度影響了孔隙類型和占比。

4.1" 礦物組成

不同于國內(nèi)其他陸相頁巖油儲層的巖性特征，蘇北盆地阜二段頁巖礦物組成沒有明顯的傾向性，主要包括長英質(zhì)（石英+長石）、黏土礦物和碳酸鹽礦物（方解石和白云石），為長英質(zhì)黏土質(zhì)碳酸鹽三元混合巖相，比例約為4∶3∶3（圖9a）。從前文各巖相儲集空間特征來看，相對于各類礦物組成的體積分數(shù)，其表現(xiàn)出的產(chǎn)狀和分布特征對儲集空間的影響更大。其中石英、長石等碎屑顆粒主要以長英質(zhì)紋層狀分布于儲層中，大量碎屑礦物顆粒間發(fā)育

有粒間孔（圖4b），孔徑多為微米級，這些碎屑顆粒間形成的粒間孔和粒緣縫是儲集空間的主要貢獻者，因此，長英質(zhì)礦物體積分數(shù)對儲集性有積極影響。黏土礦物則主要以黏土質(zhì)紋層分布于儲層中，以伊利石、伊蒙混層為主，另含有少量高嶺石和綠泥石，普遍發(fā)育黏土礦物晶間孔（圖8c）和晶間縫，因

此，黏土礦物體積分數(shù)的高低直接影響了黏土礦物晶間孔縫的占比。碳酸鹽礦物主要為方解石和白云石，除局部可見的灰質(zhì)紋層外，多以膠結(jié)物形式填充于長英質(zhì)紋層的碎屑顆粒間（圖9b），碳酸鹽礦物除表面局部發(fā)育的溶蝕孔外，對孔隙度沒有其他貢獻，且從實測的孔隙度結(jié)果來看，因碳酸鹽礦物占據(jù)了大量粒間孔空間，灰質(zhì)紋層段孔隙度極低。前文中碳酸鹽礦物體積分數(shù)最高的巖相——高有機質(zhì)層狀灰質(zhì)頁巖（⑤型）平均孔隙度僅為2.5%，因此，碳酸鹽礦物對儲集性起到了不利影響。

4.2" 紋層發(fā)育程度

巖心與薄片照片顯示，QY1井阜二段中部及下部頁巖中紋層極發(fā)育（圖10a），不同紋層間的界面處易形成水平方向的層理縫或紋層縫（圖10b），為頁巖油儲層提供了大量的儲集空間，在有機質(zhì)富集段，縫隙內(nèi)多含油?？v向上，從不同紋層的組合類型來看，主要的紋層組合類型包括灰質(zhì)+有機質(zhì)互層（圖10c）、長英質(zhì)+黏土質(zhì)互層（圖10d）和長英質(zhì)+黏土質(zhì)+有機質(zhì)互層（圖10e）。其中：灰質(zhì)+有機質(zhì)互層全井段只有兩處，分別位于深度段3 751.00～3 751.20 和3 860.70 ～3 860.85 m，其特點在于泥晶方解石夾有機質(zhì)紋層極發(fā)育，紋層密度統(tǒng)計計算最大可達17 895條/m，即圖2中紋層密度統(tǒng)計曲線中最高的兩段深度區(qū)間；但實測的垂直滲透率極低，均低于儀器檢測下限，且該紋層組合類型在縱向上占比低，不是阜二段的研究重點。而長英質(zhì)+黏土質(zhì)互層或長英質(zhì)+黏土質(zhì)+有機質(zhì)互層中發(fā)育的層理縫對儲集物性貢獻較大，巖心和薄片照片表明，紋層數(shù)量越多，層理縫或水平縫越發(fā)育，這些水平縫在增加儲層孔隙度的同時，可以極大地提高水平滲透率；實測滲透率結(jié)果表明，紋層發(fā)育段的最大水平滲透率值是垂直滲透率值的83倍。

4.3" 微幅構(gòu)造

從成像測井、巖心及薄片鑒定的結(jié)果上看，Ⅰ—Ⅱ亞段中部紋層狀頁巖裂縫發(fā)育，主要為水平及高角度構(gòu)造縫（圖11a），由微幅的構(gòu)造作用形成，局部發(fā)育成巖縫。早期發(fā)育水平構(gòu)造縫，局部方解石充填；晚期發(fā)育高角度縫，巖心縫長2～20 cm，裂縫密度可達20條/m，切穿層理縫與水平構(gòu)造縫，半充填—未充填，可見毫米—厘米級微斷層（圖11a、b）。多期的水平縫和高角度縫形成了有利的裂縫網(wǎng)絡(luò)，一方面為儲層提供了儲集空間，另一方面有效改善頁巖的滲透性，溝通頁巖中的微孔隙和層理縫，提高儲集性能。

5" 結(jié)論

1）綜合考慮有機質(zhì)豐度+構(gòu)造特征+巖性等巖相特征，將QY1井阜二段劃分為6種巖相類型。依據(jù)“四性”綜合評價，中有機質(zhì)紋層狀含灰云頁巖、中有機質(zhì)層狀含灰云頁巖和中有機質(zhì)紋層/層狀灰云質(zhì)頁巖為優(yōu)勢巖相。

2）不同巖相的儲集空間類型各有差異，中有機質(zhì)紋層狀含灰云頁巖的儲集空間類型以粒間孔為主，局部可見有機孔和收縮縫；中有機質(zhì)層狀含灰云頁巖以粒間孔和黏土礦物晶間孔為主，局部可見粒緣縫；中有機質(zhì)紋層/層狀灰云質(zhì)頁巖主要為黏土礦物晶間孔，其次為粒間孔和溶蝕孔。

3）儲集特征影響因素主要有巖性礦物組成、紋層發(fā)育程度和微幅構(gòu)造。其中：巖性礦物組成中，黏土礦物影響?zhàn)ね恋V物晶間孔占比，長英質(zhì)礦物影響粒間孔占比，碳酸鹽礦物能提供少量溶蝕孔，但多以膠結(jié)物方式填充于粒間孔內(nèi)，對粒間孔不利；紋層發(fā)育的層位層理縫更多，對儲層物性有積極影響；阜二段Ⅰ—Ⅱ亞段經(jīng)歷了大量微幅構(gòu)造作用，形成大量水平和高角度構(gòu)造縫，形成的裂縫網(wǎng)絡(luò)對物性有積極影響。

參考文獻（References）：

［1］" 鄒才能， 潘松圻， 荊振華， 等. 頁巖油氣革命及影響［J］. 石油學(xué)報，2020，41（1）： 112.

Zou Caineng， Pan Songqi， Jing Zhenhua， et al. Shale Oil and Gas Revolution and Its Impact［J］. Acta Petrolei Sinica， 2020， 41（1）： 112.

［2］" 馬永生， 黎茂穩(wěn)， 蔡勛育， 等. 中國海相深層油氣富集機理與勘探開發(fā)： 研究現(xiàn)狀、關(guān)鍵技術(shù)瓶頸與基礎(chǔ)科學(xué)問題［J］.石油與天然氣地質(zhì)， 2020， 41（4）： 655683.

Ma Yongsheng， Li Maowen， Cai Xunyu， et al. Mechanisms and Exploitation of Deep Marine Petroleum Accumulations in China： Advances，Technological Bottlenecks and Basic Scientific Problems［J］. Oil amp; Gas Geology， 2020， 41（4）： 655683.

［3］" 張金川， 陶佳， 李中明， 等. 中國頁巖剖面區(qū)域分布及其頁巖氣地質(zhì)意義［J］. 油氣藏評價與開發(fā)， 2022， 12（1）： 2946.

Zhang Jinchuan， Tao Jia， Li Zhongming， et al. Regional Distribution of Field Shale Outcrop in China and Its Shale Gas Significance［J］. Reservoir Evaluation and Development， 2022， 12（1）： 2946.

［4］" 姚紅生， 昝靈， 高玉巧， 等. 蘇北盆地溱潼凹陷古近系阜寧組二段頁巖油富集高產(chǎn)主控因素與勘探重大突破［J］.石油實驗地質(zhì)，2021，43（5）： 776783.

Yao Hongsheng， Zan Ling， Gao Yuqiao， et al. Main Controlling Factors for the Enrichment of Shale Oil and Signficant Discovery in Second Member of Paleogene Fuling Formation， Qintong Sag， Subei Basin［J］. Petroleum Geology amp; Experiment， 2021，43（5）： 776783.

［5］" 何希鵬，何貴松，高玉巧，等.常壓頁巖氣勘探開發(fā)關(guān)鍵技術(shù)進展及攻關(guān)方向［J］.天然氣工業(yè)，2023，43（6）：114.

He Xipeng，He Guisong，Gao Yuqiao，et al. Progress in and Research Direction of Key Technologies for Normal-Pressure Shale Gas Exploration and Development［J］. Natural Gas Industry，2023，43（6）：114.

［6］" 何希鵬.四川盆地東部頁巖氣甜點評價體系與富集高產(chǎn)影響因素［J］.天然氣工業(yè)，2021，41（1）：5971.

He Xipeng. Sweet Spot Evaluation System and Enrichment and High Yield Influential Factors of Shale Gas in Nanchuan Area of Eastern Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2021，41（1）：5971.

［7］" 昝靈. 蘇北盆地金湖凹陷北港次洼古近系阜寧組二段頁巖油富集特征及主控因素［J］. 石油實驗地質(zhì)，2020，42（4）： 618624.

Zan Ling. Enrichment Characteristics and Main Controlling Factors of Shale Oil Reservoir in the Second Member of Paleogene Funing Formation， Beigang Subsag， Jinhu Sag， Subei Basin［J］. Petroleum Geology amp; Experiment， 2020，42（4）： 618624.

［8］" 王永詩，唐東. 咸化斷陷湖盆典型頁巖剖面地質(zhì)特征：以東營凹陷為例［J］. 油氣藏評價與開發(fā)， 2022， 12（1）： 181191.

Wang Yongshi，Tang Dong. Geological Characteristics of Typical Shale Profile in a Saline Lacustrine Rift Basin： A Case Study of Dongying Sag［J］. Reservoir Evaluation and Development， 2022， 12（1）： 181191.

［9］" 何發(fā)岐， 徐兵威， 邵隆坎. 再論油氣勘探開發(fā)哲學(xué)和創(chuàng)新性思維：紀念“中國陸上第一口油井”延1井［J］. 油氣藏評價與開發(fā)， 2022， 12（2）： 265273.

He Faqi， Xu Bingwei， Shao Longkan. On Philosophy and Innovative Thinking of Oil amp; Gas Exploration and Development： Commemoration of the First Oil Well on Land in China， Well-Yan1［J］. Reservoir Evaluation and Development， 2022， 12（2）： 265273.

［10］" 趙蘭. 致密砂巖儲層微裂縫發(fā)育特征及對物性的影響：以杭錦旗地區(qū)十里加汗區(qū)帶為例［J］. 油氣藏評價與開發(fā)， 2022， 12（2）： 285291.

Zhao Lan. Development Characteristics of Microfractures in Tight Sandstone Reservoir and Its Influence on Physical Properties： A Case Study of Shiligiahan Zone in Hangjinqi［J］. Reservoir Evaluation and Development， 2022， 12（2）： 285291.

［11］" 段宏亮，劉世麗，付茜. 蘇北盆地古近系阜寧組二段富有機質(zhì)頁巖特征與沉積環(huán)境［J］.石油實驗地質(zhì)，2020，42（4）： 612617.

Duan Hongliang， Liu Shili， Fu Qian. Characteristics and Sedimentary Environment of Organic-Rich Shale in the Second Member of Paleogene Funing Formation， Subei Basin［J］. Petroleum Geology amp; Experiment，2020，42（4）： 612617.

［12］" 付茜，劉啟東，劉世麗，等. 蘇北盆地高郵凹陷古近系阜寧組二段頁巖油成藏條件分析［J］.石油實驗地質(zhì)，2020，42（4）： 625631.Fu Qian， Liu Qidong， Liu Shili， et al. Shale Oil Accumulation Conditions in the Second Member of Paleogene Funing Formation， Gaoyou Sag， Subei Basin［J］. Petroleum Geology amp; Experiment， 2020， 42（4）： 625631.

［13］" 郝石生， 陳章明. 天然氣藏的形成與保存［M］.北京：石油工業(yè)出版社， 1995： 4459.

Hao Shisheng， Chen Zhangming. The Formation and Preservation of Natural Gas［M］. Beijing： Petroleum Industry Press， 1995： 4459.

［14］" 趙靖舟， 戴金星. 庫車油氣系統(tǒng)油氣成藏期與成藏史［J］. 沉積學(xué)報， 2002， 20（2）： 314319.

Zhao Jingzhou， Dai Jinxing. Accumulation Timing and History of Kuche Petroleum System， Tarim Basin［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2002， 20（2）： 314319.

［15］" 盧雙舫， 黃文彪， 陳方文， 等. 頁巖油氣資源分級評價標準探討［J］. 石油勘探與開發(fā)， 2012， 39（2）： 249256.

Lu Shuangfang， Huang Wenbiao， Chen Fangwen， et al. Classification and Evaluation Criteria of Shale Oil and Gas Resources： Discussion and Application［J］. Petroleum Exploration and Development， 2012， 39（2）： 249256.

［16］" 楊智， 鄒才能， 付金華， 等. 大面積連續(xù)分布是頁巖層系油氣的標志特征：以鄂爾多斯盆地為例［J］. 地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報，2019， 41（4）： 459474.

Yang Zhi， Zou Caineng， Fu Jinhua， et al. Characteristics and “Sweet Area （Section）” Evalution of Continuous Tight amp; Shale Oil and Gas in Ordos Basin， North-Central China［J］. Journal of Earth Science and Environment，2019， 41（4）： 459474.

［17］" 趙文智， 朱如凱， 胡素云， 等. 陸相富有機質(zhì)頁巖與泥巖的成藏差異及其在頁巖油評價中的意義［J］. 石油勘探與開發(fā)， 2020， 47（6）： 10791089.

Zhao Wenzhi， Zhu Rukai， Hu Suyun， et al. Accumulation Contribution Differences Between Lacustrine Organic-Rich Shales and Mudstones and Their Significance in Shale Oil Evaluation［J］. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（6）： 10791089.

［18］" 鄒才能， 趙群， 叢連鑄， 等. 中國頁巖氣開發(fā)進展、潛力及前景［J］. 天然氣工業(yè)，2021， 41（1）： 114.

Zou Caineng， Zhao Qun， Cong Lianzhu， et al. Development Progress， Potential and Prospect of Shale Gas in China［J］. Natual Gas Industry， 2021， 41（1）： 114.

［19］" 王然， 何文軍， 趙辛楣，等. 準噶爾盆地吉174井蘆草溝組頁巖油地質(zhì)剖面分析［J］. 油氣藏評價與開發(fā)， 2022， 12（1）： 192203.

Wang Ran， He Wenjun， Zhao Xinmei， et al. Geological Section Analysis of Shale Oil in Lucaogou Formation of WellJi174， Junggar Basin［J］. Reservoir Evaluation and Development， 2022， 12（1）： 192203.

［20］" 黃飛. SEC儲量動態(tài)評估方法在頁巖氣田中的應(yīng)用：以南川氣田平橋南區(qū)塊為例［J］. 油氣藏評價與開發(fā)， 2021， 11（4）： 521526.

Huang Fei. SEC Estimation by DCA on Shale Gas Fields： A Case Study of Pingqiao South Block of Nanchuan Gas Field［J］. Reservoir Evaluation and Development， 2021， 11（4）： 521526.

［21］" 代波，李二黨，王小軍，等. 基于烴源巖地化參數(shù)評價頁巖油運聚規(guī)律［J］. 油氣藏評價與開發(fā)， 2021， 11（4）： 506513.

Dai Bo， Li Erdang， Wang Xiaojun， et al. Evaluation of Shale Oil Migration and Accumulation Rules Based on Geochemical Parameters of Source Rocks［J］. Reservoir Evaluation and Development， 2021， 11（4）： 506513.

［22］" 李曉光， 倪智勇， 宋到福， 等. 杭錦旗地區(qū)二疊系儲層油氣成藏期次及流體勢特征［J］. 吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版）， 2024， 54 （4）： 11101123.

Li Xiaoguang， Ni Zhiyong， Song Daofu， et al. Hydrocarbon Accumulation Stages and Fluid Potential Characteristics of Permian Reservoirs in Hangjinqi Area［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2024， 54（4）： 11101123.

［23］" 吳瓊玲， 彭光榮， 肖張波， 等. 巖漿底辟改造型洼陷復(fù)雜結(jié)構(gòu)特征及演化規(guī)律：以珠江口盆地陸豐22洼為例［J］. 吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版）， 2023， 53（4）： 10481065.

Wu Qiongling， Peng Guangrong， Xiao Zhangbo， et al. Complex Structural Characteristics and Evolution of Magmatic Diapirism Reformed Subsag： A Case of Lufeng 22 Subsag， Pearl River Mouth Basin［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2023， 53（4）： 10481065.

［24］" 汪巖， 錢程， 鐘輝， 等. 松遼盆地西緣構(gòu)造帶構(gòu)造格架、演化及油氣資源潛力［J］. 地質(zhì)通報， 2024， 43（7）： 10731089.

Wang Yan， Qian Cheng， Zhong Hui，et al. Tectonic Framework， Evolution and Potential Petroleum Resources of the Structural Belt in the Western Margin of Songliao Basin［J］. Geological Bulletin of China， 2024， 43（7）： 10731089.

［25］" 方向， 郝翠果， 劉俊田， 等. 新疆三塘湖盆地蘆草溝組混積巖型致密油形成條件與富集因素［J］. 地質(zhì)通報， 2023， 42（2/3）： 397410.

Fang Xiang， Hao Cuiguo， Liu Juntian， et al. Geological Conditions and Enrichment Factors of the Lucaogou Formation Diamictite Tight Oil in Santanghu Basin， Xinjiang［J］. Geological Bulletin of China， 2023， 42（2/3）： 397410.

［26］" 趙曉明， 代茂林， 劉舒， 等. 西湖凹陷中南部花港組下段儲層成巖孔隙演化［J］. 西南石油大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2024， 46（1）： 2134.

Zhao Xiaoming， Dai Maolin， Liu Shu， et al. Diagenetic-Pore Quantitative Evolution of the Reservoir from Lower Huagang Formation in the South-Central Xihu Sag［J］. Journal of Southwest Petroleum University （Science amp; Technology Edition）， 2024， 46（1）： 2134.

［27］" 唐洪明， 龐榆， 王錫偉， 等. 高孔低滲碳酸鹽巖孔隙結(jié)構(gòu)及控制因素［J］. 西南石油大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2023， 45（3）： 113.

Tang Hongming， Pang Yu， Wang Xiwei， et al. The Pore Structure and Controlling Factors of High-Porosity and Low-Permeability Carbonate［J］. Journal of Southwest Petroleum University （Science amp; Technology Edition）， 2023， 45（3）： 113.

［28］" Yu Shaoyong，劉玉慧. 頁巖及致密地層油氣井的生產(chǎn)特征及可采儲量計算方法［J］. 油氣藏評價與開發(fā)， 2021， 11（2）： 146153.

Yu Shaoyong， Liu Yuhui. Production Performance and EUR Forecast of Wells Producing from Tight/Shale Reservoirs［J］. Reservoir Evaluation and Development， 2021， 11（2）： 146153.

［29］" 云露，何希鵬，花彩霞，等. 蘇北盆地溱潼凹陷古近系陸相頁巖油成藏地質(zhì)特征及資源潛力［J］. 石油學(xué)報， 2023， 44（1）： 176187.

Yun Lu， He Xipeng， Hua Caixia， et al. Accumulation Characteristics and Resource Potential of Paleogene Continental Shale Oil in Qintong Sag of Subei Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2023， 44（1）： 176187.