朱韻涵 張亦凡

關(guān)鍵詞：眾創(chuàng)空間；空間句法；空間結(jié)構(gòu)

2015年我國在政府工作報(bào)告中提出“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”，源于國外的“創(chuàng)客空間”進(jìn)入本土化發(fā)展的新時(shí)期。區(qū)別于精英式的創(chuàng)業(yè)模式，我國的眾創(chuàng)空間作為創(chuàng)意活動(dòng)發(fā)生、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)孵化的空間載體根植于草根階層，但眾創(chuàng)的發(fā)展思路并不意味著其只能被作為低租金共享式的辦公場所而使用。一方面，由于現(xiàn)代高新技術(shù)企業(yè)的區(qū)位選擇邏輯已經(jīng)發(fā)生改變，單純依靠降低生產(chǎn)成本而獲得的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益很容易陷入逐底競爭的風(fēng)險(xiǎn)中；另一方面，創(chuàng)新要素集聚帶來的技術(shù)外部性與隱性知識更具地域“黏性”的創(chuàng)新環(huán)境被認(rèn)為更有利于形成創(chuàng)新集群的有效路徑[1]。因此，構(gòu)建具有風(fēng)險(xiǎn)資本意識和孕育創(chuàng)新氛圍的空間能更好地服務(wù)創(chuàng)新活動(dòng)的發(fā)展[2]34，而探求眾創(chuàng)空間的空間分布規(guī)律與特定地區(qū)穩(wěn)定存在的城市空間結(jié)構(gòu)的關(guān)系則顯得尤為重要。

1 相關(guān)研究文獻(xiàn)綜述

國外對培育創(chuàng)新活動(dòng)的空間研究較早。誕生于1981年德國柏林的混沌計(jì)算機(jī)俱樂部（Chaos Computer Club）和2000年美國的黑客空間（hacker space）是早期創(chuàng)客空間（maker space）的雛形[3]。Mortara & Parisot[4]通過對微觀裝置實(shí)驗(yàn)室（Fab-spaces）創(chuàng)客空間的網(wǎng)站數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，地理鄰近和人才交流對產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)有重要作用，政府需要指導(dǎo)創(chuàng)客空間的布局優(yōu)化；Gandini[5]認(rèn)為，共享工作空間（coworking spaces）的微集群模式可以有效避免“創(chuàng)意階層咒語”，讓自由職業(yè)者們有組織地進(jìn)行交流，由空間生產(chǎn)引導(dǎo)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的嵌入性；Minou Weijs-Perrée[6]通過問卷，調(diào)查來自荷蘭25個(gè)共享工作空間的219名創(chuàng)客，發(fā)現(xiàn)空間的可達(dá)性和創(chuàng)新氛圍是創(chuàng)新活動(dòng)發(fā)生的最重要因素。

國內(nèi)對眾創(chuàng)空間的研究始于2015年《國務(wù)院辦公廳關(guān)于發(fā)展眾創(chuàng)空間推進(jìn)大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的指導(dǎo)意見》的出臺，多數(shù)學(xué)者基于創(chuàng)新地理學(xué)和集聚經(jīng)濟(jì)學(xué)展開，側(cè)重描述眾創(chuàng)空間的內(nèi)涵、產(chǎn)生的文化背景、發(fā)展的運(yùn)營模式等。例如何錚等[7]將眾創(chuàng)空間與創(chuàng)客空間、孵化器對比，認(rèn)為創(chuàng)客空間是頭腦風(fēng)暴的沙龍模式，致力于個(gè)人興趣的創(chuàng)造與發(fā)展，而眾創(chuàng)空間則強(qiáng)調(diào)為大眾創(chuàng)新服務(wù)，是具有共享意識的服務(wù)平臺，其展開的創(chuàng)新活動(dòng)是基于大眾的、草根的、自下而上的全民創(chuàng)造過程[8]。少數(shù)對眾創(chuàng)空間的空間屬性研究集中在城市規(guī)劃領(lǐng)域：張鳴哲等[9]33-34通過對杭州市眾創(chuàng)空間集群的識別，解析人才型眾創(chuàng)集群與政策性眾創(chuàng)集群的形成機(jī)制；唐凱等[10]54分析南京市眾創(chuàng)空間在不同時(shí)空的分布格局，發(fā)現(xiàn)眾創(chuàng)空間的分布出現(xiàn)從中心區(qū)向近郊擴(kuò)散的趨勢；王偉等[11]71-72通過構(gòu)建社區(qū)、大學(xué)校區(qū)及科技園區(qū)“三區(qū)聯(lián)動(dòng)”的分析模式，劃分出北京市眾創(chuàng)空間的優(yōu)勢發(fā)展區(qū)域。

通過梳理國內(nèi)外文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外學(xué)者對眾創(chuàng)空間（創(chuàng)客空間）的特征理解趨同，即培育創(chuàng)新活動(dòng)的空間都具有強(qiáng)烈的自組織特點(diǎn)。不同的是，國外學(xué)者對創(chuàng)客空間的空間布局研究更強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新集群間的地理鄰近性、知識溢出效應(yīng)和創(chuàng)新氛圍的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)嵌入性；國內(nèi)學(xué)者[12-13]則更關(guān)注眾創(chuàng)空間的空間分布格局和演化規(guī)律背后的形成機(jī)制研究，其中僅有部分學(xué)者提及城市空間結(jié)構(gòu)對眾創(chuàng)空間的分布產(chǎn)生的影響并進(jìn)行闡述，但也存在簡單地把功能分區(qū)等同為城市空間結(jié)構(gòu)的不足。當(dāng)前，已有不少學(xué)者[14]以城市路網(wǎng)組織形態(tài)為基礎(chǔ)，構(gòu)建空間句法模型，通過整合度與選擇度指標(biāo)量化城市空間結(jié)構(gòu)，并將其與住宅價(jià)格影響分布、商業(yè)設(shè)施布局優(yōu)化[15]與公園空間組織特征[16]等不同類型的城市空間相聯(lián)系。而空間句法作為研究物質(zhì)性的空間組織影響人們社會(huì)活動(dòng)的理論與方法[17]，其建模基礎(chǔ)基于自然出行原則[18]，與眾創(chuàng)空間形成的自組織特點(diǎn)具有高度關(guān)聯(lián)的一致性。因此本文創(chuàng)新性地嘗試用空間句法作為城市空間結(jié)構(gòu)的量化描述，分析其與眾創(chuàng)空間的空間分布之間的關(guān)系。

基于上述認(rèn)識，為探究培育創(chuàng)新活動(dòng)的空間載體——眾創(chuàng)空間，其分布格局在多大程度上受到城市空間結(jié)構(gòu)的影響，本文采用空間句法模型，結(jié)合空間計(jì)量分析方法，以浙江省杭州市為例，探究城市空間結(jié)構(gòu)與眾創(chuàng)空間分布的互動(dòng)關(guān)系，以期為培育創(chuàng)新活動(dòng)的城市空間規(guī)劃提出相關(guān)建議。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

本文選擇杭州市作為研究案例。杭州是我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)十分活躍的城市，已經(jīng)將創(chuàng)新空間的建設(shè)作為其創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的重要部署。杭州市眾創(chuàng)空間的基本數(shù)據(jù)來源于杭州市科技委員會(huì)公示的各年度眾創(chuàng)空間認(rèn)定名單，經(jīng)篩選后得到截至2020年底共計(jì)214家市級眾創(chuàng)空間，使用百度坐標(biāo)拾取系統(tǒng)獲得經(jīng)緯度，并通過地理編碼將坐標(biāo)轉(zhuǎn)譯，導(dǎo)入ArcGIS軟件中進(jìn)行矢量化?？臻g結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)是將百度街道地圖、百度衛(wèi)星地圖及谷歌衛(wèi)星地圖結(jié)合與校正，將路網(wǎng)數(shù)據(jù)矢量化，通過Depthmap軟件繪制為空間句法線段圖模型，通過打斷與清洗得到26 202條線段，配準(zhǔn)后推送至空間格網(wǎng)中。

2.2 研究方法

本文以2015—2020年杭州市市級眾創(chuàng)空間的基本信息和杭州市域空間句法線段模型為基礎(chǔ)。首先，通過空間句法線段圖模型的整合度和選擇度對杭州市的空間結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行整體性描述；其次，通過核密度估計(jì)法識別杭州市眾創(chuàng)空間的集群特征；最后運(yùn)用多元線性回歸（OLS）方法研究城市空間結(jié)構(gòu)與眾創(chuàng)空間分布之間的關(guān)系。

2.2.1 空間句法

空間句法分析是通過繪制軸線圖進(jìn)行空間分割，采用整合度、選擇度等指標(biāo)解讀空間組構(gòu)邏輯和與之相適應(yīng)的人群行為活動(dòng)。其中，整合度表示每條街道到其他街道的平均拓?fù)渚嚯x，體現(xiàn)空間中心性的特征；選擇度則表示每條街道在特定分析半徑內(nèi)被其他街道可計(jì)算的被穿行的次數(shù)，描述該街道的被穿過性[19]。本文采用局部整合度1 km、10 km及全局整合度分別描述社區(qū)中心、片區(qū)中心及城市中心的范圍，同時(shí)采用相同搜索半徑的選擇度描述杭州市交通性核心或廊道。

2.2.2 核密度估計(jì)法

核密度估計(jì)法通過計(jì)算空間中樣本數(shù)據(jù)的離散與聚集程度，以此生成一個(gè)密度連續(xù)的平滑表面。本文采用核密度估計(jì)法用以識別杭州市眾創(chuàng)空間的集群分布，一方面可以描述創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的空間分布與集聚特征，另一方面可以明確與空間句法建立解釋性建模，即進(jìn)行回歸分析時(shí)統(tǒng)一尺度的空間單元大小。

2.2.3 多元線性回歸法

回歸分析是研究兩個(gè)及以上變量之間關(guān)系的統(tǒng)計(jì)方法，空間回歸分析則是在其基礎(chǔ)上考慮空間的自相關(guān)性，多元線性回歸法（OLS）是空間回歸分析方法的正確起點(diǎn)[20]。當(dāng)因變量與解釋變量有良好的解釋關(guān)系時(shí)，多元線性回歸法可以創(chuàng)建一個(gè)具有擬合優(yōu)度的解釋方程。本文將空間句法數(shù)據(jù)與眾創(chuàng)空間分布數(shù)據(jù)統(tǒng)一到行政區(qū)或街道尺度的空間單位內(nèi)，使用ArcGIS軟件進(jìn)行回歸建模，對結(jié)果中的殘差進(jìn)行空間自相關(guān)分析，觀察其與OLS回歸的假設(shè)條件是否一致。在對回歸結(jié)果解讀的基礎(chǔ)上，針對存在顯著效應(yīng)的變量分析城市空間結(jié)構(gòu)對眾創(chuàng)空間分布產(chǎn)生的影響。

3 空間結(jié)構(gòu)對眾創(chuàng)空間分布的影響

3.1 杭州市空間結(jié)構(gòu)特征

筆者使用Depthmap軟件，根據(jù)杭州市路網(wǎng)數(shù)據(jù)計(jì)算其空間結(jié)構(gòu)的整合度和選擇度指標(biāo)，并分別按照0.5 km、1 km、2 km、5 km、8 km、10 km、12 km、15 km、20 km，以及全局為計(jì)算尺度，將結(jié)果推送至ArcGIS軟件中（見圖1），選取1 km、10 km分別表示街道尺度和片區(qū)尺度的城市局部空間結(jié)構(gòu)，選取全局表示城市尺度的整體結(jié)構(gòu)。同時(shí)，為了直觀呈現(xiàn)城市空間結(jié)構(gòu)的特征，使用核密度估計(jì)法，以0.3 km為像元半徑，以4 km為搜索半徑將計(jì)算結(jié)果推送至城市空間網(wǎng)格中，通過自然間斷點(diǎn)分類法，識別出不同層級的城市中心區(qū)及交通承載力較強(qiáng)的區(qū)域。

結(jié)果顯示（見圖2），在R=1 km的街道尺度內(nèi)，杭州市整合度核心在主城區(qū)范圍內(nèi)聚集，在市域范圍內(nèi)呈現(xiàn)多點(diǎn)分散的分布格局，該搜索半徑下武林廣場顯示出相對高的中心性與被穿越性；在R=10 km的片區(qū)尺度內(nèi)，整合度和選擇度的核心有從主城擴(kuò)張的趨勢，該搜索半徑下，下沙副城與江南副城呈現(xiàn)出整合度次核心格局，但選擇度分布上主城依然是最高的核心區(qū)域；在R=N的城市尺度內(nèi)，杭州市“一主三副多組團(tuán)”的城市格局呈現(xiàn)出不同程度的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，江南副城呈現(xiàn)出明顯的城市副中心形態(tài)，且輻射至大江東片區(qū)，下沙副城與主城呈現(xiàn)較強(qiáng)的軸線聯(lián)系，臨平副城的整合度則沒有呈現(xiàn)出明顯的副中心形態(tài)，而在選擇度分布上，城市穿越性交通分布由中心團(tuán)塊狀轉(zhuǎn)變?yōu)榉派錉顢U(kuò)散，選擇度核心則位于市域范圍內(nèi)的杭瑞高速與主城區(qū)范圍內(nèi)的德勝快速路等穿越性交通干道的空間廊道處。

3.2 杭州市眾創(chuàng)空間分布特征

本文主要通過核密度估計(jì)法，設(shè)定與城市街區(qū)尺度相適應(yīng)的搜索半徑，得到眾創(chuàng)空間的集聚程度，以此識別出不同等級結(jié)構(gòu)的眾創(chuàng)集群[9]33。同樣以2015—2020年年度眾創(chuàng)空間分布情況為基礎(chǔ)，選擇眾創(chuàng)空間的集聚程度發(fā)生變化的年份，以0.3 km為像元半徑，以4 km為搜索半徑，選取2015、2017、2020年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，識別及分析杭州市眾創(chuàng)集群及其空間分布的集群特征。

結(jié)果顯示（見圖3），時(shí)間序列上，2015年杭州市眾創(chuàng)空間主要集中于主城區(qū)，圍繞浙江大學(xué)玉泉、西溪校區(qū)所在的文一路和濱江高新區(qū)以及未來科技城夢想小鎮(zhèn)形成3個(gè)明顯的增長極點(diǎn)，錢江新城區(qū)域出現(xiàn)眾創(chuàng)空間集聚的趨勢；2017年杭州市眾創(chuàng)空間顯現(xiàn)出“聚中有散”的分布格局，文一路與錢江新城的眾創(chuàng)集群開始向主城邊緣區(qū)擴(kuò)散，前者的創(chuàng)新活動(dòng)與未來科技城聯(lián)系增強(qiáng)，后者隨著總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的建立，逐漸把培育創(chuàng)新活動(dòng)的眾創(chuàng)功能分流至濱江高新區(qū)，同時(shí)下沙副城即下沙大學(xué)城區(qū)域出現(xiàn)眾創(chuàng)集群的萌芽；2020年，杭州市眾創(chuàng)空間集群呈現(xiàn)主城區(qū)團(tuán)狀聚集、近郊廊道式串聯(lián)及周邊市縣散點(diǎn)分布的格局，隨著杭州市政府布局的城西科創(chuàng)大走廊戰(zhàn)略成果逐步顯現(xiàn)，由核心企業(yè)（阿里巴巴）派生的未來科技城眾創(chuàng)空間的集群特征日益明顯，而鄰近智力中心（浙江大學(xué)）的文一路高校區(qū)域的眾創(chuàng)空間也隨著創(chuàng)新活動(dòng)回流與互動(dòng)而產(chǎn)生明顯的集群特征，明顯受市場分布影響的濱江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)的眾創(chuàng)空間布局有分散化的趨勢，但在高新區(qū)尺度的空間單位內(nèi)依舊呈現(xiàn)眾創(chuàng)空間集聚的特征。

基于上述分析，梳理得到眾創(chuàng)空間的集群分布情況（見圖4），結(jié)果顯示：（1）杭州市眾創(chuàng)空間存在3個(gè)集群特征明顯且穩(wěn)定存在的標(biāo)準(zhǔn)型眾創(chuàng)集群，分別位于未來科技城夢想小鎮(zhèn)、文一路片區(qū)及濱江高新區(qū)，存在一個(gè)集聚程度較前者稍弱、但可作為片區(qū)內(nèi)創(chuàng)新活動(dòng)場域的準(zhǔn)入型眾創(chuàng)集群，位于下沙大學(xué)城，將其余有集聚趨勢的眾創(chuàng)空間分布作為萌芽型眾創(chuàng)集群，尚未出現(xiàn)集聚特征的作為眾創(chuàng)空間點(diǎn)；（2）標(biāo)準(zhǔn)型眾創(chuàng)集群分布的空間單元往往以街道為基礎(chǔ)尺度，未來科技城眾創(chuàng)集群分布于余杭區(qū)倉前街道，文一路眾創(chuàng)集群主要分布于西湖區(qū)的翠苑、古蕩及西溪街道，濱江高新區(qū)眾創(chuàng)集群分布于濱江區(qū)西興、長河及浦沿街道，可見街道尺度的空間單元與眾創(chuàng)空間分布的集聚程度呈現(xiàn)高度一致性；（3）對集群特征明顯的標(biāo)準(zhǔn)型眾創(chuàng)集群而言，核心科創(chuàng)企業(yè)或高校智庫是創(chuàng)新源形成的初始條件，而長效的政府政策驅(qū)動(dòng)、靈活的市場力是集群穩(wěn)固的有力保障。

3.3 空間結(jié)構(gòu)對杭州市眾創(chuàng)空間分布的影響

本文將空間句法模型與杭州市眾創(chuàng)空間的空間分布相聯(lián)系，依據(jù)前文的結(jié)論，將兩者統(tǒng)一到與眾創(chuàng)空間分布的集群特征相一致的街道尺度的空間單元內(nèi)進(jìn)行多元線性回歸（OLS）分析的解釋性建模。已有研究成果表明，眾創(chuàng)空間分布的區(qū)位選擇具有較強(qiáng)的中心指向性[10]57與空間可達(dá)性的要求[2]36。在解釋性建模前，通過建立10個(gè)不同搜索半徑（0.5 km、1 km、2 km、5 km、8 km、10 km、12 km、15 km、20 km、N）的空間句法整合度與選擇度參數(shù)，計(jì)算空間句法模型與眾創(chuàng)空間分布的相關(guān)性。結(jié)果表明，除全局選擇度的相關(guān)系數(shù)R2僅為0.42外，其他參數(shù)的相關(guān)性R2均大于0.5，說明城市空間結(jié)構(gòu)與眾創(chuàng)空間的分布存在一定的相關(guān)性。由此將眾創(chuàng)空間分布在街道尺度的數(shù)量統(tǒng)計(jì)作為因變量，將剔除全局選擇度之后的空間句法整合度與選擇度指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，同時(shí)考慮到空間句法模型參數(shù)之間存在相關(guān)性，在回歸分析過程中，剔除方差膨脹因子（VIF）較大的變量，以減小多重共線性的影響，在剔除搜索半徑為10 km與12 km的解釋變量后，以搜索半徑為0.5 km、1 km、2 km、5 km、8 km、15 km、20 km及全局尺度為整合度的解釋變量進(jìn)行回歸分析，對計(jì)算結(jié)果的殘差進(jìn)行空間自相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)殘差是隨機(jī)分布模式，計(jì)算結(jié)果符合OLS回歸的假設(shè)條件。

結(jié)果顯示（見表2），整合度指標(biāo)在搜索半徑為2 km、5 km、8 km及全局尺度時(shí)呈現(xiàn)顯著效應(yīng)，其中2 km、5 km及全局尺度為顯著正效應(yīng)，且5 km與全局尺度的顯著性更強(qiáng)。前者說明眾創(chuàng)空間分布密度較高的圈層位于街道尺度與片區(qū)尺度之間，出行距離5 km左右即車程10 min以內(nèi)的可達(dá)性與中心性較高的區(qū)域是創(chuàng)客活動(dòng)發(fā)生的活力聚集區(qū)；后者說明全局尺度下杭州市城市空間單元內(nèi)的眾創(chuàng)空間分布情況與杭州市整體的空間結(jié)構(gòu)存在對應(yīng)的關(guān)聯(lián)性。8 km尺度下為顯著負(fù)效應(yīng)，說明8 km搜索半徑起始，杭州市可達(dá)性與中心性較高的核心區(qū)域其主導(dǎo)功能與大眾創(chuàng)新活動(dòng)不相適應(yīng)，例如考慮風(fēng)險(xiǎn)資本的城市CBD區(qū)域就少有眾創(chuàng)空間分布[2]36。選擇度指標(biāo)在搜索半徑為2 km與20 km時(shí)呈現(xiàn)顯著效應(yīng)，且兩者都為顯著負(fù)效應(yīng)。其中在2 km搜索半徑下，既存在整合度顯著正效應(yīng)也存在選擇度顯著負(fù)效應(yīng)，說明在2 km的街道尺度內(nèi)即處于兩個(gè)社區(qū)生活圈的輻射范圍中，眾創(chuàng)空間分布既存在大眾創(chuàng)新社區(qū)化的可能，也存在社區(qū)生活中穿越性交通對創(chuàng)新活動(dòng)干擾的可能。20 km尺度下的顯著負(fù)效應(yīng)則來源于區(qū)域穿越性交通流的干擾，一般認(rèn)為城市快速路帶來的負(fù)外部性往往也是影響眾創(chuàng)空間分布的重要因素[10]58。

4 眾創(chuàng)空間的分布特征與規(guī)劃建議

4.1 杭州市眾創(chuàng)空間的分布特征

筆者以杭州市眾創(chuàng)空間的空間分布數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過運(yùn)用空間句法模型，結(jié)合核密度估計(jì)法、多元線性回歸法，分析城市空間結(jié)構(gòu)對眾創(chuàng)空間分布的影響效應(yīng)。本文得出以下結(jié)論。

第一，以城市路網(wǎng)的組織形式為空間句法模型的物理建?；A(chǔ)，通過整合度和選擇度為量化指標(biāo)描述城市空間結(jié)構(gòu)，是對以往單純通過功能分區(qū)分析泛定義下的城市結(jié)構(gòu)的有效補(bǔ)充。筆者發(fā)現(xiàn)在城市空間結(jié)構(gòu)特征上，杭州市“一主三副多組團(tuán)”的城市格局已逐步呈現(xiàn)，在空間句法模型中以武林廣場及周邊地區(qū)為主的城市主中心也同時(shí)是整合度和選擇度的核心區(qū)域，3個(gè)城市副中心逐步成熟，但在結(jié)構(gòu)特征上表現(xiàn)出較大的差異，其中江南副城在整合度指標(biāo)上中心結(jié)構(gòu)明顯且與主城有連片發(fā)展的趨勢，下沙副城作為局部整合度的核心與主城有軸向聯(lián)系，臨平副城在整合度和選擇度的指標(biāo)上都沒有發(fā)展出明顯的副中心形態(tài)。

第二，眾創(chuàng)空間的空間分布呈現(xiàn)明顯的集群化特征，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)往往圍繞核心企業(yè)與機(jī)構(gòu)形成輻射一定范圍的創(chuàng)新圈[21]。在眾創(chuàng)空間分布特征上，目前存在3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)型眾創(chuàng)集群和一個(gè)準(zhǔn)入型眾創(chuàng)集群，前者位于未來科技城、文一路片區(qū)及濱江高新區(qū)，后者位于下沙大學(xué)城。其中，未來科技城的眾創(chuàng)集群的形成機(jī)制既離不開阿里巴巴等核心企業(yè)的遷入，也離不開政府政策驅(qū)動(dòng)；文一路高校片區(qū)的眾創(chuàng)集群由于鄰近浙江大學(xué)等智力中心的創(chuàng)新源附近，通過創(chuàng)新技術(shù)人才集聚與知識溢出得到發(fā)展；濱江高新區(qū)的眾創(chuàng)集群的運(yùn)營主體主要為浙商企業(yè)和海歸企業(yè)的創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)，是市場化選擇的結(jié)果。

第三，眾創(chuàng)空間分布較為密集的區(qū)域，與城市空間結(jié)構(gòu)中某一特征尺度下的整合度核心區(qū)呈現(xiàn)顯著性關(guān)聯(lián)，而不同尺度的空間單元意味著創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與行動(dòng)主體對等級化的功能配套設(shè)施需求差異。城市空間結(jié)構(gòu)對眾創(chuàng)空間分布的影響上，杭州市內(nèi)5 km左右整合度較高的區(qū)域，是眾創(chuàng)空間集群式分布與大眾創(chuàng)新活動(dòng)活躍的圈層尺度，因此半徑5 km左右是形成規(guī)模化創(chuàng)新圈的適宜尺度；同時(shí)，2 km街道尺度的社區(qū)中心憑借豐富的生活指向性設(shè)施分布與短距離可達(dá)的需求會(huì)催化眾創(chuàng)空間的產(chǎn)生；而杭州市內(nèi)8 km尺度的核心區(qū)域發(fā)展眾創(chuàng)空間的風(fēng)險(xiǎn)資本較高；整體而言，杭州市城市空間結(jié)構(gòu)與眾創(chuàng)空間集群分布存在相關(guān)性，但也需要關(guān)注區(qū)域穿越性交通對眾創(chuàng)空間分布產(chǎn)生的負(fù)外部性。

4.2 杭州市眾創(chuàng)空間規(guī)劃建議

眾創(chuàng)空間的產(chǎn)生很大程度上是由市場力驅(qū)動(dòng)，鄰近創(chuàng)新源是其區(qū)位選擇的重點(diǎn)。而對于擁有豐富的高校資源、蓬勃發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)及大量創(chuàng)意階層與創(chuàng)新人才的城市，在建設(shè)城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，應(yīng)該明確大眾創(chuàng)新的重要性，以及眾創(chuàng)空間在城市內(nèi)部的空間分布特征。對杭州市來說，眾創(chuàng)空間的分布與城市結(jié)構(gòu)存在相關(guān)性，既要考慮創(chuàng)新活動(dòng)發(fā)生的城市環(huán)境特征，也要明確空間政策對眾創(chuàng)空間分布的影響，由此提出空間規(guī)劃建議。

（1）對創(chuàng)意階層與創(chuàng)新人才集聚的社區(qū)，主城區(qū)鄰近高校與科研機(jī)構(gòu)的地區(qū)，首先考慮2 km尺度內(nèi)的公共空間打造，讓社區(qū)服務(wù)引導(dǎo)創(chuàng)客生活與創(chuàng)新生產(chǎn)同步[11]73，作為主題型的生活單元；其次考慮生活性交通與穿行性交通分流的路網(wǎng)規(guī)劃，減小后者對眾創(chuàng)空間分布的顯著負(fù)效應(yīng)。同時(shí)，建議2 km尺度內(nèi)的社區(qū)創(chuàng)新場所結(jié)合鄰里之家集中布置，對城市主中心而言就是將舊城存量空間更新的“硅巷”模式與眾創(chuàng)的創(chuàng)新環(huán)境和氛圍結(jié)合。（2）對眾創(chuàng)空間建設(shè)起步較早的區(qū)域，例如以市場為驅(qū)動(dòng)的濱江高新區(qū)的眾創(chuàng)集群，由于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的行動(dòng)主體都是浙商系和海歸系的創(chuàng)業(yè)人才，因此政府一方面要考慮到創(chuàng)新活動(dòng)非正式交流中的場所需求，把握5 km創(chuàng)新活動(dòng)圈層的公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)從技術(shù)指向性的公共服務(wù)設(shè)施向生活指向性過渡；明確5 km中短距離的出行對公共交通可達(dá)性的需求較高，在加大公共交通的承載能力的同時(shí)，考慮點(diǎn)對點(diǎn)的“定制公交”服務(wù)十分必要。另一方面，政府也需考慮到創(chuàng)新主體對低生產(chǎn)成本市場化選擇的可能，因此應(yīng)鼓勵(lì)、促進(jìn)土地混合使用與存量空間的優(yōu)化，例如對生產(chǎn)功能外遷的空置辦公場所進(jìn)行改造，促使眾創(chuàng)空間的創(chuàng)客團(tuán)隊(duì)入駐。（3）對眾創(chuàng)空間建設(shè)起步較晚的區(qū)域，即創(chuàng)新資源相對稀缺的主城邊緣地區(qū)，選取具有創(chuàng)新潛力的“洼地”，加大政策支持力度，扶植新城新區(qū)眾創(chuàng)空間孵化。例如未來科技城夢想小鎮(zhèn)就是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略下的空間部署，依靠政府扶持以降低運(yùn)營成本，伴隨核心企業(yè)的遷移和入駐以及創(chuàng)新要素流動(dòng)的加快，眾創(chuàng)空間中的初創(chuàng)企業(yè)往往依附在核心企業(yè)周邊，政府對產(chǎn)業(yè)用地的彈性預(yù)留發(fā)揮了作用。一方面預(yù)留足夠的公共技術(shù)服務(wù)平臺空間，服務(wù)于創(chuàng)新生態(tài)中不同發(fā)展階段的企業(yè)，消弭創(chuàng)新活動(dòng)發(fā)展的技術(shù)壁壘；另一方面給眾創(chuàng)空間中成功創(chuàng)業(yè)的企業(yè)預(yù)留成長空間，從初創(chuàng)企業(yè)孵化為準(zhǔn)獨(dú)角獸企業(yè)，再到獨(dú)角獸企業(yè)的發(fā)展路徑與彈性的差額租賃制土地供應(yīng)模式結(jié)合。

5 結(jié)語

城市眾創(chuàng)空間與其所在的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生成及運(yùn)行機(jī)制都是極為復(fù)雜的。段進(jìn)[22]認(rèn)為應(yīng)重視對城市“空間基因”的研究，強(qiáng)調(diào)對帶有自然和人文信息的空間組織關(guān)系加以保護(hù)與傳承。眾創(chuàng)空間的發(fā)展需要長期跟蹤與調(diào)查，無論其創(chuàng)新活動(dòng)的產(chǎn)生是源于全球化技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中的本土化轉(zhuǎn)譯還是基于內(nèi)生孵化的原始創(chuàng)新，都會(huì)影響眾創(chuàng)空間分布的區(qū)位選擇。通過空間句法對空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行特征化描述，與創(chuàng)新活動(dòng)發(fā)生的空間構(gòu)建聯(lián)系的實(shí)證研究還有待得到進(jìn)一步關(guān)注。