李佳肖 蔡衛(wèi)民

[摘 要]研究展覽場館空間分布特征及驅(qū)動機制對推動展覽業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要現(xiàn)實意義。文章綜合運用最近鄰指數(shù)、核密度分析和空間自相關(guān)等方法分析我國展覽場館的空間分布特征，并借助地理探測器模型探究其影響因素。結(jié)果表明：我國展覽場館數(shù)量與面積在空間上分布不均衡，總體呈“東密西疏”的結(jié)構(gòu)特征;空間集聚特征明顯，呈“雙核雙次環(huán)核群—集聚散點”分布，與國家戰(zhàn)略布局在地域空間上相耦合。兩個高密度核心區(qū)分別為環(huán)珠三角城市群和環(huán)長三角城市群，兩個次級核心區(qū)分別為以北京、天津和廊坊為核心的城市群以及以濟南、淄博、濰坊和青島為核心的冀魯豫環(huán)核延伸群;展覽場館在空間分布上呈正向自相關(guān)，地區(qū)展覽場館集聚度與其鄰近地區(qū)呈現(xiàn)相似特征，“馬太效應(yīng)”顯著，局部呈“雙高型、雙低型、低高型”三種關(guān)聯(lián)模式;展覽場館空間分布格局是人口規(guī)模、經(jīng)濟實力、對外開放程度、政府指導(dǎo)、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和營商環(huán)境等多種因素交互耦合作用的結(jié)果。鑒于各區(qū)域間非均衡現(xiàn)象較為突出，應(yīng)因地制宜、采取差異化發(fā)展策略，以促進我國展覽業(yè)體系合理布局、均衡發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]展覽場館;分布特征;空間自相關(guān);地理探測器;影響機理

[中圖分類號] F713.83 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-3784（2023）04-0080-09

展覽業(yè)作為近年發(fā)展迅速的新興服務(wù)業(yè)，具有投入產(chǎn)出高效益性、產(chǎn)業(yè)高聯(lián)動性等優(yōu)勢，已成為構(gòu)建現(xiàn)代市場體系和開放型經(jīng)濟體系的重要平臺[1-2]。展覽場館作為展覽活動的空間載體，對其進行規(guī)劃建設(shè)是地方展覽業(yè)發(fā)展的基本依托，也是城市和地區(qū)展覽業(yè)發(fā)展水平的重要映射。早在2015年，國務(wù)院就出臺了《關(guān)于進一步促進展覽業(yè)改革發(fā)展的若干意見》，強調(diào)要按照國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略需要，科學(xué)規(guī)劃展覽業(yè)區(qū)域布局，建設(shè)一批具有世界影響力的國際展覽城市和展覽場館。隨著展覽經(jīng)濟效益的持續(xù)釋放，地方政府陸續(xù)出臺會展業(yè)利好政策，如成都市發(fā)布的《成都市“十四五”國際會展之都建設(shè)規(guī)劃》（2022），西安市發(fā)布的《西安市會議會展產(chǎn)業(yè)三年行動計劃（2021—2023年）》，等等[3]，推進重點展覽場館及配套設(shè)施建設(shè)，提升展會的承載能力，展覽場館建設(shè)隨之迭代。但是，當(dāng)前部分地區(qū)展覽場館利用率偏低，另有地區(qū)展覽場館設(shè)施未能滿足展覽業(yè)所需[4]21，如何優(yōu)化展覽場館空間布局，推動區(qū)域展覽業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級備受社會各界的關(guān)注。對我國展覽場館空間分布及其影響因素展開系統(tǒng)分析，利于優(yōu)化全國展覽場館、展會布局，為推動展覽業(yè)體系布局合理、發(fā)展均衡提供參考依據(jù)，助力展覽業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

1 文獻回顧

國外學(xué)者主要圍繞展覽場館建設(shè)與管理展開系列探討，具體涵蓋建筑設(shè)計[5]、服務(wù)管理[6]及場館智能化[7-8]等方面。隨著我國展覽業(yè)的起步發(fā)展，學(xué)界對展覽場館的研究也隨之增多，研究成果主要聚焦以下3個方面：（1）圍繞展覽場館經(jīng)營管理展開定性分析。部分學(xué)者將研究視角聚焦于展覽場館的利用率，以個別城市為例，對其現(xiàn)狀、原因展開充分討論，并提出提升策略[9-11]。另有學(xué)者關(guān)注到展覽場館建設(shè)的市場影響，并以上海兩個會展中心為例展開研究，并提出系列管理對策[12]。（2）圍繞展覽場館與展覽業(yè)的互饋關(guān)系展開研究。有學(xué)者指出展覽場館的建設(shè)和運營對于提升展覽業(yè)區(qū)域競爭力起著關(guān)鍵作用[13]，很大程度上影響著展覽業(yè)發(fā)展水平[14]。另有學(xué)者基于動態(tài)面板數(shù)據(jù)，利用系統(tǒng)廣義矩估計實證得出大型展覽場館建設(shè)對展覽業(yè)發(fā)展水平產(chǎn)生顯著正向影響[4]20。（3）圍繞區(qū)域展覽場館空間結(jié)構(gòu)展開研究。隨著我國展覽業(yè)迅速發(fā)展，其在空間上的地理現(xiàn)象不斷顯現(xiàn)，部分學(xué)者對這一地理現(xiàn)象展開探討，普遍得出我國展覽業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)鮮明的空間集聚[15]與非均衡特征[16]。另有學(xué)者對展覽場館的空間分布展開研究，例如任國巖和胡程元等分別以長三角城市群和江蘇省為例，從展覽場館集聚視角出發(fā)，綜合運用空間分析方法揭示其空間集聚特征，并通過定性分析總結(jié)其影響因素[17-18]。還有學(xué)者利用均衡指數(shù)和GIS空間分析法概括總結(jié)我國會展場館的空間結(jié)構(gòu)[19]。

從現(xiàn)有研究成果看，有關(guān)展覽場館的研究已廣受關(guān)注，通過定性分析對其經(jīng)營管理及其與展覽業(yè)的關(guān)系展開大量討論，對于其空間結(jié)構(gòu)的研究雖已有涉獵，但整體而言較為薄弱，缺乏對其空間關(guān)聯(lián)特征和影響機理等方面的系統(tǒng)性深入探討?；诖?，本文從地理空間視角出發(fā)，以我國展覽場館為研究對象，綜合運用最近鄰指數(shù)和核密度分析識別我國展覽場館空間集聚特征，通過空間自相關(guān)探究其空間關(guān)聯(lián)特征，運用地理探測器剖析其驅(qū)動因素，并厘清影響機理，以期為相關(guān)研究提供有益補充，在實踐方面為優(yōu)化展覽業(yè)空間格局、促進區(qū)域間聯(lián)動發(fā)展提供參考借鑒，助力展覽業(yè)高質(zhì)量、穩(wěn)健發(fā)展。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 數(shù)據(jù)來源

由于目前展覽場館統(tǒng)計口徑不一，面積較小的展覽場館規(guī)模有限，在投資力度、經(jīng)濟效益產(chǎn)出等方面不具優(yōu)勢，且對我國展覽場館資源代表性不強[4]21，故參照中國會展經(jīng)濟研究會的統(tǒng)計方式，對室內(nèi)展覽面積超過10 000m2 的展覽場館進行匯總。截至2019年，通過對中國會展經(jīng)濟研究會官方網(wǎng)站的搜索共搜集到259座展覽場館的有效信息，利用百度地圖拾取坐標(biāo)信息，借助ArcGIS 10.2軟件對展覽場館進行空間可視化處理。展覽場館數(shù)據(jù)來源于中國會展經(jīng)濟研究會發(fā)布的《2019年度中國展覽數(shù)據(jù)統(tǒng)計報告》，同時結(jié)合各省、自治區(qū)和直轄市會展機構(gòu)進行核實。影響因素各指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2020年《中國統(tǒng)計年鑒》及各省、自治區(qū)和直轄市統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報（2019年），營商環(huán)境數(shù)據(jù)來源于《中國省份營商環(huán)境研究報告2022》。研究區(qū)域為中國內(nèi)地（大陸）31個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），不包括港澳臺地區(qū)。

3 中國展覽場館空間分布特征

3.1 總體空間結(jié)構(gòu)特征

展覽場館總體呈“東密西疏”的結(jié)構(gòu)特征，數(shù)量與面積在空間上分布不均衡（圖1）。從地理區(qū)劃層面來看，呈現(xiàn)以華東地區(qū)為首的顯著極化格局，共分布展覽場館101處，占比39%;華南地區(qū)次之，占比15.44%;西北地區(qū)數(shù)量最少，僅有11處，占比為4.25%。就展覽場館面積而言，華東地區(qū)同樣處于首位，共4 634 600m2;華南地區(qū)次之，共2 377 500m2;西北地區(qū)展覽場館總面積最小，僅524 300萬m2。從省域?qū)用鎭砜矗魇。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）展覽場館分布數(shù)量差異顯著，其中山東41處、廣東27處、江蘇26處、浙江20處、河南17處和河北16處，這六個省的展覽場館數(shù)量超總量的半數(shù)，占比近60%，展覽場館已具規(guī)模優(yōu)勢。新疆、廣西、寧夏、海南、西藏和青海六省（自治區(qū)）展覽場館數(shù)量極少，共占比3.09%。就展覽場館面積而言，廣東、山東、浙江、江蘇、上海和天津六?。ㄖ陛犑校┑恼褂[場館面積超全國總面積的半數(shù)，同樣表明上海和天津兩市的展覽場館規(guī)模較大。山西、甘肅、西藏、青海、海南和寧夏六省（自治區(qū)）的展覽場館面積極小，共占比2.64%，有待培育和發(fā)展。

3.2 空間集聚特征

展覽場館空間分布集聚態(tài)勢明顯，呈“雙核雙次環(huán)核群—集聚散點”分布。運用最鄰近指數(shù)分析展覽場館空間分布類型，結(jié)果顯示，最鄰近比率R 為0.48（R<1），Z得分為-15.94，顯著性水平P值<0.01，表明全國展覽場館在空間分布上呈鮮明集聚態(tài)勢，屬于凝聚分布類型。進一步運用ArcGIS 10.2軟件對全國展覽場館空間分布進行核密度測算，結(jié)果顯示，展覽場館在空間分布上形成兩個高密度核心區(qū)和兩個次級核心區(qū)，環(huán)繞核心區(qū)周圍形成環(huán)核群，且核心區(qū)均位于東部地區(qū)，其他展覽場館則主要呈散點狀坐落于全國版圖中。兩個高密度核心區(qū)分別為以廣州、深圳、東莞和佛山為核心層級擴散形成的環(huán)核珠三角城市群，以上海、蘇州、杭州為核心層級擴散形成的環(huán)核長三角城市群。兩個次級核心區(qū)分別為以北京、天津和廊坊為核心，輻射帶動周邊地區(qū)形成的環(huán)核城市群;以濟南、淄博、濰坊和青島為核心，向周邊輻射擴散形成的冀魯豫環(huán)核延伸群，雙核雙次環(huán)核群的空間格局同樣佐證我國展覽場館的空間集聚性。此外，湖南省內(nèi)形成長株潭集聚點，福建省內(nèi)形成莆田、廈門和泉州集聚點，展覽場館已具有集聚雛形。其他各地展覽場館主要依托省會城市呈散點狀分布，表明展覽場館的培育與發(fā)展有賴于城市資源要素的支撐。

3.3 空間關(guān)聯(lián)特征

運用GeoDa軟件展開局部空間關(guān)聯(lián)分析，結(jié)果呈現(xiàn)3種關(guān)聯(lián)模式，即高高集聚型（H-H）、低高集聚型（L-H）和低低集聚型（L-L），如表1所示。

高高區(qū)（H-H）：雙高模式表明該地自身及其鄰近區(qū)展覽場館分布密度值普遍較高，對其周圍地區(qū)產(chǎn)生正向空間擴散和溢出效應(yīng)。根據(jù)局部空間關(guān)聯(lián)結(jié)果，以山東、江蘇兩省為核心呈現(xiàn)雙高型集聚態(tài)勢，與京津冀、河南和浙江等地形成強強空間聯(lián)動格局，發(fā)展成為連片高值簇，區(qū)域間發(fā)展處于相對均衡狀態(tài)。山東和江蘇兩省為展覽場館高密度區(qū)，展覽產(chǎn)業(yè)鏈完整且成熟，相關(guān)資源、要素向周邊省市溢出，京津冀、河南、浙江等地展覽場館發(fā)育條件已相對完好，承接空間輻射和溢出，共同形成展覽業(yè)集聚區(qū)，通過業(yè)務(wù)能力和品牌影響力的雙提升，高值區(qū)逐漸具備自我強化機制。整體而言，展覽場館規(guī)模大、專業(yè)化水平高，已形成展覽業(yè)發(fā)展基地。

低低區(qū)（L-L）：雙低模式表明該地自身及其周圍展覽場館分布數(shù)量均較少。結(jié)果顯示，低低區(qū)集中分布在我國西部，輻射范圍較廣，以新疆、四川和甘肅為核心與其鄰近區(qū)形成集中連片發(fā)展滯后區(qū)。

低高區(qū)（L-H）：低高模式表明該地展覽場館密度值較低但其周邊地區(qū)卻較高，呈現(xiàn)空間離散態(tài)勢，區(qū)域差異較大。局部空間關(guān)聯(lián)結(jié)果顯示，低高區(qū)零星分布，安徽和海南兩省呈顯著低高發(fā)展模式。長三角城市群和珠三角城市群展覽業(yè)水平較高，對外開放程度高且步伐快，國內(nèi)外市場廣闊，對周邊地區(qū)資源和要素的空間吸引力強;安徽、海南兩省展覽業(yè)基礎(chǔ)尚未牢固，難以承接溢出效益，逐漸發(fā)展為區(qū)域凹地。

4 中國展覽場館空間分布影響因素分析

4.1 指標(biāo)選取及說明

展覽場館是展覽業(yè)發(fā)展的空間載體，其空間分布受多種復(fù)雜因素共同作用。（1）經(jīng)濟實力（F1）。展覽場館建設(shè)有賴于資金支持，地區(qū)經(jīng)濟實力直接影響資金投入的力度和物質(zhì)保障能力，故選取人均GDP（F1）表征[23]124。（2）人口規(guī)模（F2）。地方人口數(shù)量是展覽活動重要的客源市場，一定程度上反映了參展商和參展觀眾規(guī)模，故采用人口密度（F2）衡量[20]395。（3）對外開放程度（F3）。展覽業(yè)具有外向性特征，對外開放利于吸引外資、擴大國內(nèi)外參展商和參展觀眾規(guī)模，是展覽業(yè)邁向國際化的基礎(chǔ)[24]，故選取進出口總額占GDP比重（F3）予以表征[25]。（4）科技創(chuàng)新（F4）?？萍紕?chuàng)新助力展覽場館智能化建設(shè)，同時也是舉辦高質(zhì)量展覽會的關(guān)鍵，兩者共同推進展覽場館空間分布優(yōu)化，故選取國內(nèi)3種專利申請授權(quán)量（F4）衡量[26]。（5）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（F5）。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)很大程度上影響著展覽業(yè)的發(fā)展環(huán)境，進而影響展覽場館的培育建設(shè)和良好運作，故選取第三產(chǎn)業(yè)所占比重衡量（F5）[23]125。（6）政府指導(dǎo)（F6）。展覽場館的空間布局與國家戰(zhàn)略密不可分，地方政府的規(guī)劃與指導(dǎo)對其產(chǎn)生重要影響，本文借鑒既往研究，選取地方財政支出表征（F6）[27]。（7）營商環(huán)境（F7）。良好的營商環(huán)境對于吸引客流、資金、企業(yè)及項目等作用顯著，選用營商環(huán)境指數(shù)衡量（F7）[28]。

4.2 因子探測結(jié)果分析

4.2.1 因子探測

借鑒阮文奇等對探測力值的劃分標(biāo)準(zhǔn)[29]，根據(jù)探測結(jié)果得知（表2），各項因子均為核心因素，對展覽場館空間分布產(chǎn)生較強影響，且均通過了95%的顯著性檢驗。按照q值解釋力大小對各個影響因子進行排序，依次為：人口規(guī)模（0.919）>對外開放程度（0.814）>經(jīng)濟實力（0.785）>政府指導(dǎo)（0.661）>科技創(chuàng)新（0.642）>產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（0.636）>營商環(huán)境（0.574）。由此可見，人口規(guī)模、對外開放水平以及地區(qū)經(jīng)濟實力對展覽場館空間分布的影響最為突出。

4.2.2 交互探測

鑒于在實際發(fā)展中，展覽場館空間分布并非僅由某一單因子決定，故對影響因素展開交互探測以明晰不同因子共同作用對展覽場館空間分布的影響作用。由結(jié)果可知（表3），雙因子交互作用的解釋力度顯著增強。從交互類型上看，均為雙因子增強型，即雙因子交互作用大于兩個單因子中解釋力度較強的因子，影響力q 值顯著提高，表明因子間共同作用基本主導(dǎo)了我國展覽場館的空間分布。從交互影響力來看，人口規(guī)模與經(jīng)濟實力（F2∩F1）的交互作用最強，q 值高達0.970;人口規(guī)模與對外開放程度（F2∩F3）次之，q 值為0.964;人口規(guī)模與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（F2∩F5）的影響力q 值為0.961?？梢?，人口規(guī)模與其他因子產(chǎn)生合力時影響作用更加突出，再次佐證我國各地呈現(xiàn)以人口規(guī)模驅(qū)動展覽場館空間布局的鮮明特征。

4.3 影響機理

（1）人口規(guī)模。人口規(guī)模是影響我國展覽場館空間分布最主要的核心因素，起重要引領(lǐng)作用，q 值為0.919，且極為顯著。人口規(guī)模從人力資源和市場需求兩個維度起作用：一方面，當(dāng)前我國會展人才培養(yǎng)滯后于行業(yè)發(fā)展，相當(dāng)部分從業(yè)人員并非專業(yè)出身，地區(qū)人口數(shù)量眾多，服務(wù)業(yè)人力資源稟賦相對較多，為展覽活動的組織管理及展覽場館的運營提供人力資源支持。另一方面，人口規(guī)模是地區(qū)潛在客源市場規(guī)模的直觀表征，人口密度值越高、規(guī)模越大，參與展覽貿(mào)易活動的可能性越大，越有利于實現(xiàn)潛在客源向現(xiàn)實客源的轉(zhuǎn)化。隨著展覽業(yè)的繁榮及其在國民經(jīng)濟中地位的上升，展覽剛性需求助推展覽場館建設(shè)，通過供求關(guān)系的良性互動，促進其規(guī)模擴大，進而形成空間集聚。北京、天津和上海三地是我國人口重要集聚區(qū)，截至2020年底，人口規(guī)模達6 064萬，占全國總量的4.29%，展覽、會議、展貿(mào)等活動開展頻繁，客源市場的需求量為展覽場館的建設(shè)和布局提供了重要指引。

（2）對外開放程度。對外開放水平對我國展覽場館空間分布的影響力度較大，為展覽場館的建設(shè)和培育提供良好契機，q 值為0.814，且極為顯著。自改革開放以來，展覽業(yè)為我國招商引資搭建了平臺，根據(jù)外貿(mào)需求舉辦各種洽談會、經(jīng)貿(mào)展，促進對外交流與合作，如廣交會、上交會和投洽會等。相應(yīng)地，對外開放為我國展覽業(yè)發(fā)展提供了新的契機，促進展覽業(yè)迅速發(fā)展，業(yè)務(wù)不斷壯大，客觀要求培育建設(shè)具有相應(yīng)承載能力的展覽設(shè)施，展覽場館建設(shè)也隨之迭代，推動展館建設(shè)從“北上廣”遍及全國大中小城市。隨著對外開放的持續(xù)深入，展覽業(yè)向市場化、專業(yè)化和國際化方向邁進，展覽場館建設(shè)也不斷普遍化和大型化。較中西部地區(qū)而言，我國東部沿海地區(qū)對外開放較早且水平較高，利于展覽場館的空間集群。

（3）經(jīng)濟實力。經(jīng)濟實力對展覽場館的空間分布起著重要的支撐作用，影響力q 值為0.785，且極為顯著。一方面，地區(qū)強大的經(jīng)濟實力為展覽場館建設(shè)和布局提供了必要的資金支持，在財政支出、公共服務(wù)等方面提供了基本保障，為展覽場館的維護運營、規(guī)模擴大提供了經(jīng)濟支撐。另一方面，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)開展國內(nèi)外展貿(mào)活動頻率較高，對展覽場館的需求量大，促進展覽場館空間集聚。長三角、珠三角和京津冀三大城市群作為領(lǐng)跑者，經(jīng)濟實力雄厚，為展覽場館的建設(shè)以及基礎(chǔ)設(shè)施的完善提供物質(zhì)保障，展覽場館集聚效應(yīng)強，成為我國展覽業(yè)繁榮發(fā)展的奠基石。反之，中西部地區(qū)則分布較為零散。

（4）政府指導(dǎo)。政府指導(dǎo)的探測力q 值為0.661，且較為顯著，表明政府的引導(dǎo)與規(guī)劃對我國展覽場館的現(xiàn)有空間格局產(chǎn)生重要影響。政府對地方展覽業(yè)發(fā)展的引導(dǎo)和規(guī)劃是對國家重大發(fā)展戰(zhàn)略的具體落實，不僅體現(xiàn)在推動地方和區(qū)域展覽業(yè)發(fā)展所制定的宏觀政策與發(fā)展規(guī)劃上，同時也反映著政府對地方展覽業(yè)發(fā)展所提供的公共服務(wù)與支持。我國展覽場館空間布局與國家戰(zhàn)略布局相契合，國家戰(zhàn)略的部署與延伸客觀要求打造國家級會展平臺，建設(shè)超大型展覽場館，天津國家會展中心、上海國家會展中心和廣交會展館分別對應(yīng)我國京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略、長三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略和粵港澳大灣區(qū)戰(zhàn)略，在推動國民經(jīng)濟與社會發(fā)展中扮演重要角色。此外，在促進展覽業(yè)體系建設(shè)過程中，地方政府陸續(xù)出臺多項政策，支持展覽場館的培育與建設(shè)，國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于進一步促進展覽業(yè)改革發(fā)展的若干意見》（國發(fā)〔2015〕15號）明確指出，要統(tǒng)籌全國展館、展會布局和區(qū)域展覽業(yè)發(fā)展。此后各地政府陸續(xù)出臺會展利好政策，要求結(jié)合地方實際培育建設(shè)不同規(guī)模展覽場館，以促進展覽業(yè)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

（5）科技創(chuàng)新?？萍紕?chuàng)新能力對展覽場館的空間分布產(chǎn)生重要驅(qū)動作用，影響力q 值為0.642，且較為顯著。隨著社會經(jīng)濟發(fā)展和信息化水平的提升，科技創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)發(fā)展至關(guān)重要，日益成為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的先導(dǎo)。隨著展覽業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的壯大，各大城市掀起建館熱潮，科技創(chuàng)新水平高的地區(qū)不僅能夠提升建設(shè)效率，同時可以借助數(shù)字科技成果使其極具創(chuàng)新理念，成為提升產(chǎn)業(yè)競爭力的重要法寶。此外，科技成果的應(yīng)用利于提高資源利用率，從而降低設(shè)備維護、更換成本，成為展覽場館選址建設(shè)不可或缺的考量因素。

（6）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大為展覽場館建設(shè)落地奠定了產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，同樣對其空間分布產(chǎn)生重要作用，q 值為0.636，且具有一定的顯著性。展覽場館的空間布局與城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達，意味著地區(qū)具備展覽業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件。同時也表明，地區(qū)住宿、餐飲、通信、文化傳媒等相關(guān)行業(yè)業(yè)態(tài)相對成熟，區(qū)域服務(wù)接待能力較強，為展覽活動的舉辦提供配套設(shè)施和接待環(huán)境，故第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的空間分異和發(fā)展變化在很大程度上左右著展覽場館布局和優(yōu)化調(diào)整方向。反之，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對落后的地區(qū)，綜合服務(wù)能力有限，大型展覽場館運營的基礎(chǔ)、配套設(shè)施則難以跟進，進而制約數(shù)量增加和規(guī)模擴大，在空間上呈零散分布。

（7）營商環(huán)境。營商環(huán)境對我國展覽場館空間分布產(chǎn)生一定的影響，q 值為0.574，且較為顯著。展覽業(yè)作為構(gòu)建現(xiàn)代市場體系和開放型經(jīng)濟體系的重要平臺，同樣有賴于地區(qū)所打造的營商環(huán)境。良好的營商環(huán)境能促進經(jīng)貿(mào)活動的開展，有利于吸引海外資本及項目的投入，擴大國內(nèi)外參展企業(yè)規(guī)模和觀眾規(guī)模，增加展覽業(yè)務(wù)，提升國際展會舉辦頻率，從而對規(guī)模大、水平高的展覽場館需求更大，客觀要求完善供給體系，特別是展覽場館的建設(shè)與優(yōu)化布局，以提高供給適配性，推動展覽業(yè)規(guī)模擴大、效益提升。相較中西部地區(qū)而言，我國東部沿海地區(qū)貿(mào)易發(fā)達、市場活躍度和展貿(mào)交易率高，展覽場館集群度也普遍較高。

由上述分析得知，我國展覽場館空間格局的形成是一個不斷發(fā)展且復(fù)雜多變的過程，是人口規(guī)模、對外開放、經(jīng)濟實力、政府指導(dǎo)、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及營商環(huán)境等多種因素交互耦合作用的結(jié)果（圖2）。人口規(guī)模為展覽業(yè)發(fā)展培育客源潛力，其地域差異引領(lǐng)展覽場館的空間分布格局;對外開放程度為展覽場館的培育提供了良好契機，促進展覽場館培育和規(guī)模壯大;地方經(jīng)濟實力為展覽場館等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和完善提供資金支持和物質(zhì)保障，進而起到了強有力的支撐作用;政府通過頒布政策文件為地方展覽業(yè)發(fā)展和展館布局提供了指導(dǎo)，出臺系列利好政策為其提供服務(wù)與支持;在新舊動能轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵期，科技創(chuàng)新在展覽業(yè)轉(zhuǎn)型升級、提質(zhì)增效中扮演至關(guān)重要的角色，科技創(chuàng)新為展覽場館智能化發(fā)展、運營培育上升潛力，注入新鮮活力，進而驅(qū)動展覽場館的空間分布;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和營商環(huán)境為展覽場館發(fā)育奠定基礎(chǔ)、提供發(fā)展條件。此外，人口規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與其他因子產(chǎn)生顯著的互補作用，其合力進一步強化了展覽場館現(xiàn)有空間分布格局。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

文章綜合運用空間分析方法識別了全國尺度下展覽場館的空間分布、集聚和關(guān)聯(lián)特征，在此基礎(chǔ)上借助地理探測器模型剖析影響其空間分布的主要因素，并提煉出影響機理。主要結(jié)論如下：

（1）展覽場館數(shù)量與面積在空間上分布不均衡，總體呈“東密西疏”的結(jié)構(gòu)特征，由東部沿海向內(nèi)陸呈依次遞減的態(tài)勢;展覽場館空間集聚特征明顯，在空間上呈“雙核雙次環(huán)核群—集聚散點”分布，與國家戰(zhàn)略布局在地域空間上相耦合，兩個高密度核心區(qū)分別為環(huán)珠三角城市群和環(huán)長三角城市群，兩個次級核心區(qū)分別為以北京、天津和廊坊為核心的城市群以及以濟南、淄博、濰坊和青島為核心的冀魯豫環(huán)核延伸群。

（2）中國展覽場館在空間分布上呈正向空間自相關(guān)，地區(qū)展覽場館集聚度與其鄰近地區(qū)呈現(xiàn)相似特征，“馬太效應(yīng)”明顯。局部呈“雙高型、雙低型、低高型”3種關(guān)聯(lián)模式，分別為：以山東、江蘇兩省為核心表現(xiàn)出雙高型集聚態(tài)勢，與京津冀、河南、浙江等地形成強強空間聯(lián)動格局，發(fā)展成為連片高值簇;以新疆、四川和甘肅為核心表現(xiàn)出雙低型集聚態(tài)勢，與其鄰近區(qū)形成集中連片發(fā)展滯后區(qū);以安徽和海南二省為核心表現(xiàn)出低高型集聚態(tài)勢。

（3）中國展覽場館空間分布格局是人口規(guī)模、對外開放、經(jīng)濟實力、政府指導(dǎo)、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和營商環(huán)境等多種因素交互耦合作用的結(jié)果。其中，人口規(guī)模是引領(lǐng)我國展覽場館空間分布最主要的核心因素，政府政策在宏觀層面對展館的空間布局予以指導(dǎo)，對外開放為展館建設(shè)提供新契機，經(jīng)濟實力則為展館建設(shè)和發(fā)展提供了物質(zhì)保障，科技創(chuàng)新是展館智能化的內(nèi)在驅(qū)動力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和營商環(huán)境為展館發(fā)育奠定了基礎(chǔ)、提供了發(fā)展條件，人口規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與其他因子的合力進一步強化了展覽場館現(xiàn)有空間格局。

5.2 討論

展覽場館作為展覽業(yè)發(fā)展的空間載體，同時也是展示地區(qū)展貿(mào)經(jīng)濟水平的重要窗口。上述研究得出我國展覽場館呈“東密西疏”的空間結(jié)構(gòu)特征，東、中、西部集聚水平差異較大，結(jié)合其空間分布特征及影響因素，為我國展覽場館科學(xué)規(guī)劃、合理布局提出以下建議：

（1）對于高集聚區(qū)而言，應(yīng)做好戰(zhàn)略定位，推動發(fā)展著力點從數(shù)量擴張向提質(zhì)增效轉(zhuǎn)變。長三角、珠三角等展覽場館高密度區(qū)，展覽基礎(chǔ)設(shè)施相對完備，展覽場館極具規(guī)模優(yōu)勢，應(yīng)將展覽場館數(shù)量與規(guī)?？刂圃诤侠韰^(qū)間，充分利用現(xiàn)有的展覽場館資源和集聚優(yōu)勢;建立良好的區(qū)域競合機制，明確不同規(guī)模展覽場館的功能定位，大型展館應(yīng)注重優(yōu)化規(guī)模結(jié)構(gòu)，培育極具影響力的國際性品牌展會項目。次級規(guī)模展覽場館應(yīng)與城市產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、資源稟賦有機銜接，打造具有行業(yè)影響力的專業(yè)型展會，培育發(fā)展專業(yè)型展館設(shè)施，促進區(qū)域展覽場館的層級化、差異化和互補化發(fā)展;完善會展人才供給機制，提升現(xiàn)有從業(yè)人員素養(yǎng)，自主培養(yǎng)會展高端復(fù)合型人才，以匹配不斷優(yōu)化的展覽業(yè)供給體系，為展覽業(yè)數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型提供人才保障。

（2）對于低密度區(qū)而言，應(yīng)充分認識并重視發(fā)展展覽業(yè)，統(tǒng)籌安排展覽場館建設(shè)培育及其空間布局。展覽業(yè)以展覽場館為空間載體，應(yīng)不斷提高地區(qū)經(jīng)濟實力，為完善展覽基礎(chǔ)設(shè)施和上層設(shè)施提供必要的資金支持，同時也應(yīng)完善財稅政策和公共服務(wù)保障體系，主動營造適合展覽場館運作的良好環(huán)境;充分挖掘現(xiàn)有資源、要素，以地方優(yōu)勢、特色產(chǎn)業(yè)為導(dǎo)向，培育優(yōu)質(zhì)展會項目，依托中轉(zhuǎn)旅游城市建設(shè)與其特征稟性相符的專業(yè)型展覽場館，打造區(qū)域品牌，擴大市場規(guī)模;創(chuàng)新區(qū)域合作模式，積極融入京津冀、長江經(jīng)濟帶、粵港澳大灣區(qū)等重大戰(zhàn)略中，承接其展覽資源要素外溢，提高開放水平，優(yōu)化邊境貿(mào)易形式，以“一帶一路”倡議為契機，打造區(qū)域會展高地。

本研究也存有不足之處：考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，只探究了我國展覽場館的分布現(xiàn)狀，未來可從時空兩大維度對其動態(tài)演化規(guī)律展開更深層次的探討;尚未觸及展覽場館的分類分析，國內(nèi)外展覽業(yè)在不斷發(fā)展壯大，展覽場館的類型也在不斷細分，后續(xù)可對不同類型展覽場館展開縱深研究，深度剖析其空間分布規(guī)律和影響機理，并梳理發(fā)展模式，提出優(yōu)化路徑;限于數(shù)據(jù)的可獲取性，未來展覽場館空間分布影響因素選取的全面性同樣有待進一步加強。

參考文獻

[1] 汪秋菊，黃明，姚佳.績效視角下中國展覽業(yè)時空演化格局及耦合關(guān)系[J].地理與地理信息科學(xué)，2020（1）：136-142.

[2] 吳青蘭，陳民偉，耿松濤.城市會展業(yè)經(jīng)濟影響評估模型與實證：以廈門市為例[J].統(tǒng)計與決策，2022（15）：39-44.

[3] 夏龍，申強，王軍強.會展業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級：基于中介效應(yīng)的實證[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2020（6）：114-126.

[4] 張淑華，朱玉蓉，陳虹全.大型展館建設(shè)對中國展覽業(yè)發(fā)展的影響：基于城市動態(tài)面板數(shù)據(jù)的系統(tǒng)廣義矩估計法[J].旅游科學(xué)，2020（1）：20-32.

[5] FAOUZI K， MAY E B， FATNA B， et al. A smartdynamic crowd evacuation system for exhibition centers[J].Procedia computer science，2021，184：218-225.

[6] CHOI H，KIM S.A content service deployment planfor metaverse museum exhibitions：centering on thecombination of beacons and HMDs[J].Internationaljournal of information management，2017（1）：1519-1527.

[7] LI H，JOSEPH K N， VICTOR C W， et al.Fast indoorlocalization for exhibition venues with calibrating heterogeneousmobile devices[J].Internet of things，2018（4）：175-186.

[8] KIM I，HWANG C，HWANG I，et al.Influence of emotionalresponding factors of visitors to digital archiveexhibition venues on exhibition success throughimmersion and satisfaction[J].Journal of the Korea societyof digital industry and information management，2016（3）：294-381.

[9] 永樹理，趙光洲，李凱.大型國際會展活動場館后續(xù)利用價值探析：以昆明世界園藝博覽會為例[J].價格理論與實踐，2015（12）：173-175.

[10] 趙伯艷，趙夢蝶.老舊會展場館利用率提升策略探析：以青島X會展中心為例[J].中國發(fā)展，2020（4）：22-26.

[11] 孫楊，王婷偉.產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域平衡發(fā)展：城市會展場館使用效率對比研究[J].吉林工商學(xué)院學(xué)報，2020（5）：26-31.

[12] 賈岷江，萬春林，岳培宇.大型會展場館建設(shè)的市場影響與管理對策研究：以上海兩大會展中心為例[J].城市觀察，2017（4）：60-70.

[13] 胡平.基于展館視角的我國會展區(qū)域競爭力差異分析[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2008（3）：64-68.

[14] 劉旭，李安琪，劉夢夢，等.基于增長極理論的沈陽國際展覽中心發(fā)展研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2014（15）：122-123.

[15] 戴光全，陳欣.因特網(wǎng)視角下的中國展覽業(yè)時空特征[J].地理研究，2010（12）：2143-2154.

[16] 羅秋菊，羅倩文.中國省域展覽業(yè)與經(jīng)濟相關(guān)關(guān)系及其空間溢出研究[J].地理科學(xué)，2016（11）：1729-1735.

[17] 任國巖.長三角會展場館空間集聚特征及影響因素[J].經(jīng)濟地理，2014（9）：86-92.

[18] 胡程元，王承云.江蘇省會展場館空間集聚研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟，2017（28）：37-39.

[19] 李巧.中國會展場館空間分布特征研究[J].商展經(jīng)濟，2021（23）：1-3.

[20] 王金偉，郭嘉欣，劉乙，等.中國滑雪場空間分布特征及其影響因素[J].地理研究，2022（2）：390-405.

[21] 唐健雄，馬夢瑤.中國工業(yè)旅游示范點空間分布特征及影響因素[J].資源科學(xué)，2020（6）：1188-1198.

[22] 王勁峰，徐成東.地理探測器：原理與展望[J].地理學(xué)報，2017（1）：116-134.

[23] 肖曄，趙林，吳殿廷.中國會展業(yè)與會展教育耦合協(xié)調(diào)度評價及影響因素[J].經(jīng)濟地理，2020（3）：119-128.

[24] 高欣，張磊.基于灰色關(guān)聯(lián)分析法的會展業(yè)發(fā)展影響因素分析：以大連市為例[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011（6）：110-114.

[25] 劉大均，陳君子，賈垚焱.中國會展客流的空間格局與影響因素[J].經(jīng)濟地理，2019（12）：103-109.

[26] 劉林艷.互聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動的展覽業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新[J].中國流通經(jīng)濟，2018（9）：74-84.

[27] 潘方杰，王宏志，宋明潔，等.基于GIS的中國A 級物流企業(yè)時空演變特征及其影響因素[J].長江流域資源與環(huán)境，2020（10）：2186-2199.

[28] 張三保，康璧成，張志學(xué).中國省份營商環(huán)境評價：指標(biāo)體系與量化分析[J].經(jīng)濟管理，2020（4）：5-19.

[29] 阮文奇，張舒寧，李勇泉，等.中國赴泰旅游需求時空分異及其影響因素[J].旅游學(xué)刊，2019（5）：76-89.

[實習(xí)編輯：吳宇玲; 責(zé)任編輯：呂觀盛]