■ 新鄉(xiāng)學(xué)院數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)院 周 霖
層次分析法(Analytic Hierarchy Process,簡稱AHP),是一種將影響決策的因素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次進(jìn)行定性和定量分析的決策方法,在20世紀(jì)70年代由美國運(yùn)籌學(xué)家托馬斯·塞蒂(T.L.Saaty)提出,現(xiàn)在已被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)、軍事、農(nóng)業(yè)、教育、醫(yī)療和環(huán)境等領(lǐng)域,模糊層次分析法是將模糊分析法和層次分析法相結(jié)合的評價(jià)方法。
模糊層次分析法的相關(guān)定義如下:
定義1:矩陣R=(rij)n×n,若滿足0≤rij≤1,(i,j=1,2,…,n),則R稱為模糊矩陣。
定義2:若模糊矩陣R 滿足rij+rji=1,(i,j=1,2,…,n),則稱此模糊矩陣為模糊判斷矩陣A,它是通過兩兩元素重要度相互比較得到的,一般采用的是0.1-0.9九級標(biāo)度法(見表1)。
定義3:若模糊矩陣R滿足?i,j,k有
則稱模糊矩陣R為模糊一致矩陣。
定義4:由模糊一致矩陣采用行和歸一,求得的排序向量為w=(w1,w2,…,wn)T,需滿足下式:
根據(jù)研究目的設(shè)計(jì)訪談綱要,筆者對新鄉(xiāng)學(xué)院部分師生進(jìn)行訪談,了解影響高等數(shù)學(xué)課程思政教學(xué)質(zhì)量的因素,最后經(jīng)專家討論形成高等數(shù)學(xué)課程思政教學(xué)評價(jià)體系。該體系分為教學(xué)設(shè)計(jì)、教學(xué)內(nèi)容、課堂組織和教學(xué)效果4個(gè)一級指標(biāo)和12個(gè)二級指標(biāo)。為了便于運(yùn)用模糊層次分析法進(jìn)行各指標(biāo)權(quán)重設(shè)置,筆者將一級指標(biāo)(準(zhǔn)則層)和二級指標(biāo)(子準(zhǔn)則層)進(jìn)行編碼,具體指標(biāo)內(nèi)容及編碼見表2。
表2 高等數(shù)學(xué)課程思政教學(xué)評價(jià)體系
筆者根據(jù)設(shè)計(jì)的高等數(shù)學(xué)課程思政教學(xué)評價(jià)體系制訂調(diào)查表,分別向5名思政專業(yè)背景、5名教育學(xué)背景和5名數(shù)學(xué)專業(yè)背景的專家發(fā)放。專家結(jié)合自身的專業(yè)知識(shí)和教學(xué)經(jīng)驗(yàn),依照標(biāo)度法,對一級指標(biāo)和二級指標(biāo)等因素進(jìn)行判斷和比較(見表3),再根據(jù)打分結(jié)果建立對應(yīng)的模糊判斷矩陣。
表3 專家測評統(tǒng)計(jì)表
教學(xué)設(shè)計(jì)、教學(xué)內(nèi)容、課堂組織、教學(xué)效果的模糊判斷矩陣為R1-R4。
根據(jù)定義3計(jì)算模糊一致矩陣R( B1) -R( B4) 和R( A )。
顯然這5個(gè)模糊一致矩陣滿足一致性,根據(jù)定義4計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重,筆者得出高等數(shù)學(xué)課程思政教學(xué)評價(jià)體系權(quán)重(見表4)。
表4 高等數(shù)學(xué)課程思政教學(xué)評價(jià)體系權(quán)重
根據(jù)構(gòu)建的高等數(shù)學(xué)課程思政教學(xué)評價(jià)體系,筆者運(yùn)用模糊綜合評價(jià)法,對教師的教學(xué)質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)。模糊綜合評價(jià)法通常分為以下三個(gè)步驟。一是確定評價(jià)對象的因素集合、設(shè)立評價(jià)等級,建立模糊集合;二是通過層次分析法確定權(quán)重向量,從而構(gòu)建出評價(jià)矩陣;三是利用模糊矩陣的合成計(jì)算,進(jìn)行綜合評價(jià)。筆者根據(jù)專家組對教師甲的教學(xué)評價(jià)建立模糊評價(jià)矩陣,教學(xué)設(shè)計(jì)、教學(xué)內(nèi)容、課堂組織、教學(xué)效果的模糊評價(jià)矩陣為S1-S4。
由公式Bi=Wi×Si(i=1,2,3,4)得出高等數(shù)學(xué)課程思政教學(xué)評價(jià)體系一級模糊評價(jià)矩陣為:
運(yùn)用B與前面通過層次分析法求得的權(quán)重W=(0.317 0.233 0.233 0.250)進(jìn)行模糊矩陣的復(fù)合運(yùn)算,
B×W=(0.7890 0.2141 0.0442 0)
最后將評價(jià)集V=(V1,V2,V3,V4)=(優(yōu),良,中,差),若按分?jǐn)?shù)計(jì)算,
取優(yōu)=95,良=85,中=75,差=60,得出專家對該教師的綜合評價(jià)。
F=B×W×VT=96.47。
本文構(gòu)建的高等數(shù)學(xué)思政課程教學(xué)評價(jià)體系的評價(jià)指標(biāo)較少,今后還需要在實(shí)踐中不斷完善,以提升教師的思政育人能力,落實(shí)立德樹人的根本任務(wù)。