馬文麗，張瑜，王麗

腦卒中是一種常見(jiàn)的腦血管疾病，具有較高的發(fā)病率、復(fù)發(fā)率及死亡率［1］。其中急性腦梗死（acute cerebral infarct，ACI）是發(fā)病后腦組織局部血流中斷或減少讓腦組織供糖和供氧不足致使腦組織壞死的一類(lèi)腦部疾病?；颊咴诩膊∵M(jìn)展過(guò)程中記憶、理解能力及反應(yīng)速度降低，治療期間容易發(fā)生各種不良事件［2］。ACI 患者入院后首先由急診科醫(yī)生接診，初步評(píng)估其具體的病情后，再由專(zhuān)科醫(yī)生會(huì)診，轉(zhuǎn)入相應(yīng)的病房予以治療。相關(guān)研究表明護(hù)理流程的合理程度直接影響到ACI 患者的治療效果［3］。因此，對(duì)急診入院的腦梗死患者來(lái)說(shuō)，護(hù)理流程的改進(jìn)和優(yōu)化對(duì)于其治療及預(yù)后意義重大?；谑Ｊ脚c效應(yīng)分析（failure mode and effect analysis，F(xiàn)MEA）模式是團(tuán)隊(duì)協(xié)作下的一種系統(tǒng)性及前瞻性的綜合護(hù)理模式，可運(yùn)用程序或設(shè)計(jì)對(duì)存在的故障進(jìn)行分析，并制定應(yīng)對(duì)措施，同時(shí)提出對(duì)解決故障的相應(yīng)建議［4］。瓊斯依賴(lài)測(cè)量工具（Jones dependency tool，JDT）是一種評(píng)價(jià)護(hù)理依賴(lài)性的工具。該工具可對(duì)急診患者護(hù)理需求以及護(hù)理依賴(lài)水平做出準(zhǔn)確、快速的評(píng)估，同時(shí)可根據(jù)評(píng)估結(jié)果對(duì)接下來(lái)的護(hù)理工作量做出預(yù)測(cè)，從而保證分工的合理和資源的有效利用［5］。同時(shí)研究指出，腦卒中患者的護(hù)理依從性有明顯的分期現(xiàn)象，是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，根據(jù)患者依從性變化曲線(xiàn)將護(hù)理措施做出一定的調(diào)整，可以提升干預(yù)的時(shí)效性及針對(duì)性。因此，面對(duì)醫(yī)療資源分配不平衡的現(xiàn)狀，對(duì)于ACI 患者實(shí)施階段性護(hù)理干預(yù)具有一定的可行性［6］。本研究探討基于FMEA 模式和JDT 的優(yōu)化急診護(hù)理流程聯(lián)合階段性護(hù)理干預(yù)在ACI 患者護(hù)理中的應(yīng)用效果。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

選取青海省心腦血管病專(zhuān)科醫(yī)院于2019 年9 月至2020 年9 月收治的31 例ACI 患者作為對(duì)照組，以及2020 年10 月至2021 年9 月收治的31 例ACI 患者作為研究組。對(duì)照組男性16 例，女性15 例，年齡43～76 歲［（61.3 ± 4.7）歲］，體重（64.5 ± 12.3）kg，使 用 抗 凝 藥 物75～100 mg/d［（84.2 ± 3.7） mg/d］。研究組男性15 例，女性16 例，年 齡46～75 歲［（61.1 ± 5.1）歲］，體重（64.9 ± 11.8） kg，使 用 抗 凝 藥 物75～100 mg/d［（85.6 ± 3.3） mg/d］。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合急性缺血性腦梗死的診斷標(biāo)準(zhǔn)［7］；（2）年齡>18 歲；（3）經(jīng)頭顱MRI、CT 確診；（4）可正常交流且生命體征平穩(wěn)。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）合并凝血功能障礙、惡性腫瘤等疾病者；（2）精神障礙患者；（3）中途隨訪脫落或退出者。2 組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 干預(yù)方法

2 組患者入院后均給予氧自由基清除、抗感染等常規(guī)治療。

1.2.1 對(duì)照組 對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，具體如下：患者一經(jīng)入院立即通知專(zhuān)科醫(yī)生進(jìn)行會(huì)診，安排各項(xiàng)身體檢查，實(shí)施溶栓護(hù)理以及后期的健康宣教和心理干預(yù)等。

1.2.2 研究組 研究組采用FMEA 模式和JDT 的優(yōu)化急診護(hù)理流程聯(lián)合階段性護(hù)理模式進(jìn)行干預(yù)，具體如下。（1）FMEA 模式。①成立FMEA 小組：小組成員共10 人（由1 名急診科主任醫(yī)師、1 名護(hù)士長(zhǎng)、2 名主管護(hù)師及6 名護(hù)師組成）；由護(hù)士長(zhǎng)擔(dān)任小組長(zhǎng)，組織小組成員完成系統(tǒng)、規(guī)范的培訓(xùn)，內(nèi)容包括FMEA 相關(guān)理論知識(shí)、流程，ACI 治療適應(yīng)證、禁忌證、注意事項(xiàng)，疾病臨床特點(diǎn)、急救方法等。培訓(xùn)結(jié)束后開(kāi)展模擬訓(xùn)練與考核，考核通過(guò)者可參與實(shí)施工作。繪制ACI 患者入院流程圖，小組成員根據(jù)疾病特點(diǎn)，共同確定急救過(guò)程中關(guān)鍵流程，包括預(yù)檢、分診、檢查、明確疾病、轉(zhuǎn)運(yùn)交接、ACI 治療、付費(fèi)住院等，每個(gè)主流程包含多個(gè)子流程，并對(duì)其進(jìn)行有序編號(hào)，完成ACI 急救護(hù)理流程圖制作。②分析潛在危害：急診科醫(yī)生將“腦血管疾病”“急救流程”“ACI 治療”“危險(xiǎn)因素”等作為關(guān)鍵詞在數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行搜索，并咨詢(xún)專(zhuān)家，分析急救過(guò)程中潛在的危險(xiǎn)因素（分診及評(píng)估不準(zhǔn)確、檢查操作及結(jié)果等待時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、護(hù)患溝通不完善、靜脈通路建立失敗、協(xié)助轉(zhuǎn)運(yùn)及至導(dǎo)管室后交接內(nèi)容欠缺）以及失效原因，取失效模式中3 個(gè)因子發(fā)生頻度（O）、失效檢驗(yàn)難度（D）、嚴(yán)重程度（S）三者的乘積作為風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先指數(shù)（risk priority number，RPN）［8］。以上3 個(gè)因子分值以1～10 分表示，評(píng)分越高表示風(fēng)險(xiǎn)程度越高。③制定改進(jìn)計(jì)劃：根據(jù)上述的潛在危險(xiǎn)因素提前做好風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防，降低入院流程中及后續(xù)護(hù)理中的風(fēng)險(xiǎn)。（2）引入護(hù)理依賴(lài)評(píng)估工具。本研究引入JDT分析患者護(hù)理依賴(lài)水平，JDT 共分為A、B 2 個(gè)部分，A 部分主要包括6 個(gè)維度總計(jì)40 個(gè)條目，6 個(gè)維度分別為呼吸道/呼吸/循環(huán)、活動(dòng)度、飲食/排泄/自我照護(hù)、溝通、社會(huì)保健需求、環(huán)境安全。計(jì)分采用Likert 3 級(jí)評(píng)分法（1～3 分），有1～6 個(gè)條目可供選擇，最后將各維度的評(píng)分相加。6～18 分：完全依賴(lài)；13～15 分：高度依賴(lài)；8～12 分：中度依賴(lài)；6～7 分：輕度依賴(lài)。B 部分是按照A 部分分值高低對(duì)護(hù)理措施做出調(diào)整［9］。（3）階段性綜合護(hù)理。①分段：根據(jù)ACI 患者的康復(fù)情況將其護(hù)理分為3 個(gè)階段，分別為急性期、穩(wěn)定期和康復(fù)期。②實(shí)施：為確保干預(yù)效果，小組成員均需要接受系統(tǒng)的培訓(xùn)，在不同的階段結(jié)合FMEA 以及JDT 風(fēng)險(xiǎn)分析結(jié)果實(shí)施干預(yù)。a.急性期：該階段護(hù)理重點(diǎn)在于康復(fù)訓(xùn)練知識(shí)教育，參照相關(guān)的音視頻以及文本資料，指導(dǎo)患者進(jìn)行轉(zhuǎn)移與側(cè)身練習(xí)、肢體被動(dòng)運(yùn)動(dòng)、坐位和立位平衡訓(xùn)練等，同時(shí)根據(jù)患者病情制定個(gè)性化康復(fù)計(jì)劃。采用集中講座以及發(fā)放手冊(cè)的方式給予患者個(gè)別指導(dǎo)，并獲得同伴及家屬支持，促進(jìn)自我效能的恢復(fù)。b.穩(wěn)定期：在患者康復(fù)訓(xùn)練依從性出現(xiàn)下降時(shí)，記錄患者情況。與患者交流，了解其近況，分析出現(xiàn)依從性下降的原因，并盡可能地避免相關(guān)因素對(duì)康復(fù)計(jì)劃的影響。根據(jù)患者情況調(diào)整康復(fù)計(jì)劃，通過(guò)加強(qiáng)家屬鼓勵(lì)和同伴鼓勵(lì)的方式增強(qiáng)康復(fù)訓(xùn)練效果。c.康復(fù)期：隨訪方式為門(mén)診隨訪以及微信、電話(huà)隨訪，并安排家庭訪視，了解患者恢復(fù)情況及康復(fù)計(jì)劃完成情況，指導(dǎo)患者按時(shí)自覺(jué)填寫(xiě)訓(xùn)練日記［10］。

1.3 觀察指標(biāo)

1.3.1 接診時(shí)間及住院時(shí)間 記錄患者抵達(dá)急診至卒中團(tuán)隊(duì)接診時(shí)間、入院到CT 完成時(shí)間、開(kāi)始溶栓時(shí)間及住院時(shí)間（指患者自辦理入院直至出院的時(shí)間）。

1.3.2 滿(mǎn)意度 選用本院自制的滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)量表評(píng)價(jià)2 組患者對(duì)本次護(hù)理的滿(mǎn)意度。量表滿(mǎn)分為100 分，評(píng)分>80 分：非常滿(mǎn)意；評(píng)分70～80 分：一般滿(mǎn)意；評(píng)分<70 分：不滿(mǎn)意?？倽M(mǎn)意度=［（非常滿(mǎn)意例數(shù)+一般滿(mǎn)意例數(shù)）/總例數(shù)］×100%［11］。

1.3.3 不良反應(yīng)發(fā)生率 記錄2 組患者自接受治療起直至出院前頭痛、牙齦出血、泌尿系統(tǒng)出血以及消化道出血等不良反應(yīng)發(fā)生情況。

1.3.4 美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（National Institute of Health stroke scale，NIHSS）及日常生活能力量表（Barthel index，BI）評(píng)分 采用NIHSS 評(píng)估患者神經(jīng)功能損傷情況，包括構(gòu)音障礙、忽視、感覺(jué)等11 個(gè)條目，總分為42 分，評(píng)分越高神經(jīng)功能缺損越嚴(yán)重［7］。采用BI 評(píng)價(jià)生活質(zhì)量［12］，包含大小便控制、洗澡、行走、上下樓梯等10 個(gè)條目，滿(mǎn)分為100 分，評(píng)分越高者整體生活質(zhì)量越高。

1.3.5 康復(fù)鍛煉依從性 采用社區(qū)腦卒中患者功能鍛煉依從性量表對(duì)患者出院后的康復(fù)訓(xùn)練依從性進(jìn)行分析。該量表總共包括3 個(gè)維度，分別是含8 個(gè)條目的身體鍛煉依從性、含3 個(gè)條目的鍛煉效果監(jiān)測(cè)依從性和含3 個(gè)條目的主動(dòng)尋求建議依從性。共計(jì)14 個(gè)條目，采用Likert 4 級(jí)評(píng)分法（1～4 分）。依從性指數(shù)=（依從性實(shí)際得分/依從性理論得分）×100%。該指數(shù)越高，康復(fù)鍛煉依從性越高。該量表內(nèi)部一致性良好，Cronbach’s α 系數(shù)為0.912［13］。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 26.0 統(tǒng)計(jì)軟件分析，計(jì)數(shù)資料以例數(shù)和百分比（%）表示，采用χ2或者校正χ2檢驗(yàn)比較，組間兩兩比較采用卡方分割法；正態(tài)分布的計(jì)量資料以表示，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，組內(nèi)比較采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 研究組與對(duì)照組接診時(shí)間和住院時(shí)間比較

研究組抵達(dá)急診至卒中團(tuán)隊(duì)接診時(shí)間、入院至CT 完成時(shí)間、開(kāi)始溶栓時(shí)間、住院時(shí)間均短于對(duì)照組（P<0.05）。見(jiàn)表1。

表1 研究組與對(duì)照組急性腦梗死患者接診時(shí)間及住院時(shí)間比較（）

表1 研究組與對(duì)照組急性腦梗死患者接診時(shí)間及住院時(shí)間比較（）

組別研究組對(duì)照組t 值P 值例數(shù)31 31抵達(dá)急診至卒中團(tuán)隊(duì)接診時(shí)間（min）6.76 ± 2.45 9.56 ± 5.32 2.662 0.010入院至CT 完成時(shí)間（min）15.3 ± 2.5 23.4 ± 3.2 11.106<0.01開(kāi)始溶栓時(shí)間（min）24.5 ± 43.1 55.8 ± 4.5 4.022<0.01住院時(shí)間（d）11.3 ± 2.1 23.4 ± 5.2 12.013<0.01

2.2 研究組與對(duì)照組滿(mǎn)意度比較

研究組對(duì)本次護(hù)理的滿(mǎn)意度（93.35%）高于對(duì)照組（67.74%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表2。

表2 研究組與對(duì)照組急性腦梗死患者滿(mǎn)意度比較

2.3 研究組與對(duì)照組不良反應(yīng)發(fā)生率比較

研究組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組（P<0.05）。見(jiàn)表3。

表3 研究組與對(duì)照組急性腦梗死患者不良反應(yīng)比較（例）

2.4 研究組與對(duì)照組NIHSS 評(píng)分和BI 評(píng)分比較

入院時(shí)研究組和對(duì)照組NIHSS 評(píng)分及BI 評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），出院時(shí)研究組上述指標(biāo)優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。見(jiàn)表4。

表4 研究組與對(duì)照組急性腦梗死患者NIHSS 評(píng)分及BI 評(píng)分比較（分，）

表4 研究組與對(duì)照組急性腦梗死患者NIHSS 評(píng)分及BI 評(píng)分比較（分，）

注:NIHSS 為美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表，BI 為日常生活能力量表

組別對(duì)照組研究組t 值P 值例數(shù)31 31 NIHSS 評(píng)分入院時(shí)21.32 ± 4.24 21.34 ± 4.54 0.018 0.986出院時(shí)16.08 ± 3.32 13.41 ± 3.21 2.587 0.011 t 值5.418 8.519 P 值<0.01<0.01 BI 評(píng)分入院時(shí)67.25 ± 8.32 66.34 ± 8.11 0.479 0.634出院時(shí)83.82 ± 10.33 92.76 ± 11.33 3.246 0.002 t 值9.054 10.104 P 值<0.01<0.01

2.5 研究組與對(duì)照組干預(yù)前后康復(fù)訓(xùn)練依從性比較

干預(yù)前2 組患者鍛煉效果監(jiān)測(cè)、身體鍛煉、主動(dòng)尋求建議及總依從指數(shù)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），干預(yù)后2 組上述指標(biāo)比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且研究組各指標(biāo)評(píng)分及總依從指數(shù)高于對(duì)照組（P<0.05）。見(jiàn)表5。

表5 研究組與對(duì)照組急性腦梗死患者干預(yù)前后康復(fù)訓(xùn)練依從性比較（%，）

表5 研究組與對(duì)照組急性腦梗死患者干預(yù)前后康復(fù)訓(xùn)練依從性比較（%，）

注：與干預(yù)前比較aP<0.05

項(xiàng)目身體鍛煉干預(yù)前干預(yù)后鍛煉效果監(jiān)測(cè)干預(yù)前干預(yù)后主動(dòng)尋求建議干預(yù)前干預(yù)后總依從指數(shù)干預(yù)前干預(yù)后對(duì)照組（n=31）研究組（n=31）t 值P 值58.12 ± 5.26 61.62 ± 6.33a 58.22 ± 5.11 67.13 ± 6.12a 0.076 4.117 0.941<0.01 46.82 ± 2.85 56.92 ± 3.61a 46.73 ± 2.72 61.62 ± 3.53a 0.127 5.183 0.899<0.01 41.72 ± 2.33 56.54 ± 2.24a 41.73 ± 2.24 61.36 ± 3.27a 0.017 6.771 0.986<0.01 1.991<0.01 52.73 ± 3.32 63.22 ± 5.43a 52.72 ± 3.44 70.32 ± 6.22a 0.012 4.788

3 討論

目前ACI 發(fā)生率逐年上升，已成為威脅公共健康的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題［14］。治療ACI 主要通過(guò)促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù)、改善血流灌注和腦組織血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)等手段［15］。目前我國(guó)醫(yī)療資源配置不均衡，為更好地滿(mǎn)足ACI 患者個(gè)性化的護(hù)理需求，急需探尋更加高效、合理的護(hù)理模式來(lái)實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，提升護(hù)理質(zhì)量。

在傳統(tǒng)管理模式下，ACI 患者入院流程相對(duì)煩瑣，入院安置非常復(fù)雜，且接診護(hù)士對(duì)病例的及時(shí)接診意識(shí)不足，整體效率較低，導(dǎo)致患者入院、住院耗費(fèi)大量時(shí)間，患者在治療期間容易發(fā)生頭痛、牙齦出血等各種不良事件。同時(shí)傳統(tǒng)管理模式下，醫(yī)護(hù)人員只負(fù)責(zé)自己的任務(wù)，與己無(wú)關(guān)的工作積極性不高且部分護(hù)士缺乏本專(zhuān)業(yè)以外的知識(shí)，專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)不高，導(dǎo)致患者不信任醫(yī)護(hù)人員，依從性較低。因此護(hù)理優(yōu)化的重點(diǎn)在于優(yōu)化急診各流程的銜接，提升醫(yī)護(hù)人員專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，在患者住院期間提供全程優(yōu)化護(hù)理。

FMEA 模式是一種有效管理手段，能識(shí)別和預(yù)防潛在風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)針對(duì)性整改相關(guān)失效模式，盡可能降低護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)，控制不良事件發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)一步有效提升護(hù)理質(zhì)量，具有良好的預(yù)見(jiàn)性［16］。JDT 是一種評(píng)價(jià)護(hù)理依賴(lài)性的工具。該工具可對(duì)急診患者護(hù)理需求以及護(hù)理依賴(lài)水平做出準(zhǔn)確、快速的評(píng)估，然后根據(jù)評(píng)估結(jié)果對(duì)接下來(lái)的護(hù)理工作量做出預(yù)測(cè)，可保證分工合理，資源有效利用［17］。此外，腦卒中患者的護(hù)理依從性存在一定的分期現(xiàn)象，根據(jù)患者依從性變化曲線(xiàn)將護(hù)理措施做出一定的調(diào)整可以提升干預(yù)的時(shí)效性以及針對(duì)性，從而提高患者護(hù)理效果，加快康復(fù)速度［18-19］。

本研究結(jié)果顯示，研究組抵達(dá)急診至卒中團(tuán)隊(duì)接診時(shí)間、入院至CT 完成時(shí)間、開(kāi)始溶栓時(shí)間、住院時(shí)間均短于對(duì)照組，提示采用基于FMEA 模式以及JDT 的優(yōu)化急診護(hù)理流程聯(lián)合階段性護(hù)理可保證入院手續(xù)的優(yōu)化，建立綠色通道，縮短入院時(shí)間以及住院時(shí)間。其原因主要是JDT 能夠準(zhǔn)確、快速地評(píng)估急診患者護(hù)理需求和相關(guān)的護(hù)理依賴(lài)水平，然后根據(jù)評(píng)估結(jié)果對(duì)接下來(lái)的護(hù)理工作量做出預(yù)測(cè)，可保證分工合理，資源有效利用，從而盡可能地縮短患者治療相關(guān)時(shí)間。在護(hù)理滿(mǎn)意度方面，研究組對(duì)本次護(hù)理的滿(mǎn)意度高于對(duì)照組，提示聯(lián)合護(hù)理的方式可更好地關(guān)注患者病情的變化，做好風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)，有效減少不良反應(yīng)的發(fā)生。這可能是因?yàn)樵贔MEA 管理模式下，績(jī)效考核及崗位目標(biāo)責(zé)任制的實(shí)施，護(hù)士對(duì)患者更加用心和負(fù)責(zé)，護(hù)士可提升自己的專(zhuān)業(yè)內(nèi)涵，并且保證臨床護(hù)理質(zhì)量，從而提高患者的護(hù)理滿(mǎn)意度。此外，此次研究觀察到研究組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組，提示聯(lián)合護(hù)理模式可以更好地滿(mǎn)足患者個(gè)性化的護(hù)理需求，降低差錯(cuò)事件的發(fā)生率，避免醫(yī)患、護(hù)患沖突。其原因在于聯(lián)合護(hù)理方式可以更好地識(shí)別流程中的潛在危險(xiǎn)因素，預(yù)見(jiàn)性地提出失效模式，并且能夠采取針對(duì)性措施，減少不良事件發(fā)生，提高護(hù)理質(zhì)量。最后，筆者發(fā)現(xiàn)出院時(shí)研究組NIHSS 評(píng)分及BI 評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組，干預(yù)后研究組康復(fù)訓(xùn)練依從性各項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)于對(duì)照組。提示聯(lián)合護(hù)理可實(shí)現(xiàn)搶救流程的優(yōu)化，避免患者神經(jīng)功能受到損傷；此外，聯(lián)合護(hù)理可以提升患者對(duì)自身疾病的重視度，提升自我護(hù)理效能，按時(shí)予以相應(yīng)的康復(fù)訓(xùn)練，提升康復(fù)訓(xùn)練依從性。朱圓圓［20］研究亦發(fā)現(xiàn)FMEA 理論下優(yōu)化急救護(hù)理流程能提高急診顱腦損傷患者急救效率，降低轉(zhuǎn)運(yùn)不良事件發(fā)生概率。本研究將FMEA 模式和JDT的優(yōu)化急診護(hù)理流程、階段性護(hù)理方式聯(lián)合運(yùn)用在ACI 患者中，提高了ACI 患者的救治效果。

綜上所述，采用FMEA 模式和JDT 的優(yōu)化急診護(hù)理流程聯(lián)合階段性護(hù)理模式對(duì)ACI 患者干預(yù)效果良好，可優(yōu)化急救流程，縮短住院時(shí)間，降低不良反應(yīng)發(fā)生率，提升患者對(duì)護(hù)理的滿(mǎn)意度，緩解神經(jīng)功能損傷，提高日常生活能力以及康復(fù)訓(xùn)練依從性。