摘 要：本文基于對(duì)我國檔案科技項(xiàng)目論文的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)和問卷調(diào)查，對(duì)我國檔案科研的現(xiàn)狀與趨勢(shì)進(jìn)行了分析和總結(jié)。研究發(fā)現(xiàn)，我國檔案科研領(lǐng)域的研究主題涉及面廣，但研究成果轉(zhuǎn)化困難、經(jīng)費(fèi)支持不足、實(shí)踐應(yīng)用不夠廣泛、內(nèi)容與方法偏窄、隊(duì)伍不強(qiáng)，是軟肋、短板和弱項(xiàng)。未來，研究內(nèi)容和方法創(chuàng)新、學(xué)科交叉和跨學(xué)科合作、研究前沿性和國際化、研究主體職業(yè)化和研究人員終身制或成趨勢(shì)，當(dāng)下，檔案科研需要在實(shí)施有效管理、注重檔案科研成果轉(zhuǎn)化、加強(qiáng)學(xué)科交叉和跨學(xué)科合作、拓展研究內(nèi)容和方法、提高研究的前沿性和創(chuàng)新性等方面下功夫、花氣力、出成效。

關(guān)鍵詞：檔案科研；科技項(xiàng)目；研究主題；創(chuàng)新成果；成果轉(zhuǎn)化；學(xué)科交叉；人才隊(duì)伍

Abstract： This article analyzes and summarizes the current situation and trend of the archival research in China basedon the literature statistics and questionnaire surveys of archival technology project papers in China. It is found thatthe research topics in the field of the archival scientific research in China involve a wide range of subjects， but theweakness and shortcomings are that it is difficult to transform the research results， lacking sufficient financial supportand without extensive practical application. The content and methods are confined and the team is weak. In thefuture， the innovation of the research content and methods， disciplinary intersection and interdisciplinary cooperation，frontier research and internationalization， professionalization of research subjects and tenure system of the researchersmay become a trend. At present， the archival scientific research needs to implement effective management， payattention to the transformation of the research results， strengthen the discipline intersection and the interdisciplinarycooperation， expand the research content and methods， and improve the cutting-edge and innovative research.

Keywords： Archival research; Technology projects; Research topic; Innovative achievements; Achievementtransformation; Disciplinary intersection; Talent team

檔案科技項(xiàng)目論文是科學(xué)研究中最常見和最重要的成果形式之一。[1]《“十四五”全國檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中，將“檔案科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)新突破”[2]列為七大目標(biāo)之一，提出了完善檔案科技創(chuàng)新和應(yīng)用機(jī)制、加大重點(diǎn)科研任務(wù)攻關(guān)力度等具體任務(wù)目標(biāo)，[3]將檔案科研提升到前所未有的高度。檔案科研在檔案事業(yè)發(fā)展中具有重要作用，包括推動(dòng)檔案學(xué)理論的發(fā)展、改進(jìn)檔案管理和服務(wù)工作、促進(jìn)檔案數(shù)字化建設(shè)、傳承和弘揚(yáng)檔案文化等方面。

本文同時(shí)采用了統(tǒng)計(jì)分析法和問卷調(diào)查法兩種方法。統(tǒng)計(jì)分析法意在對(duì)檔案科技項(xiàng)目論文的數(shù)量、主題、作者、單位等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，揭示我國檔案科研的整體現(xiàn)狀和趨勢(shì)。問卷調(diào)查法意在通過設(shè)計(jì)合適的問卷，向檔案科技項(xiàng)目的研究者和實(shí)踐者發(fā)放，收集他們對(duì)于我國檔案科研現(xiàn)狀和趨勢(shì)的看法和意見。

1 我國檔案科研現(xiàn)狀

1.1 指標(biāo)及數(shù)據(jù)來源。（1）指標(biāo)。本節(jié)采用6組指標(biāo)：檔案科技項(xiàng)目論文（以下簡稱“項(xiàng)目論文”）體量和占比趨勢(shì)、研究方法和學(xué)科歸屬、研究主題和內(nèi)容、研究層次和水平、研究機(jī)構(gòu)和人才隊(duì)伍、研究投入與保障。指標(biāo)全面覆蓋了了解檔案科研的方方面面，包括熱點(diǎn)、趨勢(shì)、方向、水平、成果、機(jī)構(gòu)、人才和經(jīng)費(fèi)等多個(gè)方面，對(duì)于深入了解檔案科研的現(xiàn)狀和發(fā)展具有重要意義。（2）數(shù)據(jù)來源。本節(jié)以中國知網(wǎng)為樣本來源。檢索條件為主題包含“檔案”或題名包含“檔案”且是否基金文獻(xiàn)為“是”且發(fā)表時(shí)間介于1990年1月1日至2022年12月31日，文獻(xiàn)總數(shù)：4275篇。

1.2 項(xiàng)目論文體量年度分布及趨勢(shì)。（1）項(xiàng)目論文體量。從項(xiàng)目論文體量上看，由檢索得知，首篇標(biāo)明的項(xiàng)目論文發(fā)表于1994年，數(shù)量為1篇，2022年發(fā)表項(xiàng)目論文418篇，是1994年的418倍，年度發(fā)文數(shù)量翻了超過11 番。若以總文獻(xiàn)量4275篇計(jì)算，體量上更是翻了超過15番。項(xiàng)目論文體量快速增加。從項(xiàng)目論文占全部論文比例看，1990年至2022年，發(fā)表項(xiàng)目論文4275篇，同期共發(fā)表論文282836篇，項(xiàng)目論文占比1.51%。分階段看，1994年發(fā)表論文4711篇，項(xiàng)目論文1篇，占比0.02%；2004年發(fā)表論文5515篇，項(xiàng)目論文27篇，占比0.49%；2014年發(fā)表論文14647篇，項(xiàng)目論文229篇，占比1.56%；2022年發(fā)表論文7028篇，項(xiàng)目論文418篇，占比5.95%。項(xiàng)目論文在整個(gè)論文中的占比不斷提高。

（2）論文年度分布。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從項(xiàng)目論文年度發(fā)表數(shù)量看，最高值418篇（2022年），最低值1篇（1994年），平均值153篇、中位數(shù)為92.5篇。從項(xiàng)目論文年度發(fā)表增速看，最高值166.67%（2002年），最低值-25.00%（2001年），平均值32.46%。增速為正值的年份22個(gè)，負(fù)值3個(gè)，持平2個(gè)。整體發(fā)展正面向好。

（3）論文趨勢(shì)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，我們可以將其分為以下四個(gè)階段進(jìn)行分析：

第一階段（1994年至1999年）：在這個(gè)階段，每年的發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)都比較少，總計(jì)只有14篇。其中，1999年的發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)達(dá)到了5篇，這是這個(gè)階段的一個(gè)亮點(diǎn)。整個(gè)階段的環(huán)比發(fā)展速度較低，但是這個(gè)階段也是檔案科技項(xiàng)目論文發(fā)展的起步階段。

第二階段（2000年至2007年）：在這個(gè)階段，每年的發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)開始逐步增加，總計(jì)達(dá)到了217篇。其中，2005年和2006年的發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)增長較快，分別為42篇和58篇。整個(gè)階段的環(huán)比發(fā)展速度逐漸加快，這也是檔案科技項(xiàng)目論文發(fā)展的快速增長階段。

第三階段（2008年至2015年）：在這個(gè)階段，每年的發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)呈現(xiàn)井噴式增長，總計(jì)達(dá)到了1528篇。其中，2015年的發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)達(dá)到了332篇，是這個(gè)階段的一個(gè)亮點(diǎn)。整個(gè)階段的環(huán)比發(fā)展速度非?？?，這也是檔案科技項(xiàng)目論文發(fā)展的高峰期。

第四階段（2016年至2022年）：在這個(gè)階段，每年的發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)保持在300篇以上，總計(jì)達(dá)到了2279篇。其中，2022年的發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)達(dá)到了418篇，是這個(gè)階段的一個(gè)亮點(diǎn)。整個(gè)階段的環(huán)比發(fā)展速度相對(duì)較低，但是檔案科技項(xiàng)目論文的發(fā)展仍然保持著較高的水平。

總之，檔案科技項(xiàng)目論文的發(fā)展經(jīng)歷了起步、快速增長、高峰期和穩(wěn)步發(fā)展四個(gè)階段。雖然發(fā)展速度有所波動(dòng)，但總體呈現(xiàn)逐步上升的趨勢(shì)。

綜上，項(xiàng)目論文體量年度分布及趨勢(shì)可以概括為“三增一緩”，即體量增大、年發(fā)表數(shù)量增加、在全部論文中的占比增高，增速趨緩。

1.3 研究方法和學(xué)科歸屬

1.3.1 研究方法?？萍颊撐牡奈墨I(xiàn)類型和科技項(xiàng)目的研究方法之間具有一定的對(duì)應(yīng)性，不同類型的文獻(xiàn)所采用的研究方法有所不同。反之，從文獻(xiàn)類型可以大致推測(cè)出作者在研究中采用了什么研究方法。根據(jù)這一原理，按照樣本題錄反映出的文獻(xiàn)類型，我們可以對(duì)檔案科技研究采用方法的特點(diǎn)做如下描述和評(píng)價(jià)：

（1）檔案科技研究主要采用普通研究法，占據(jù)了76.07%的文獻(xiàn)數(shù)量。這種方法具有研究成本低、周期短、易于實(shí)施等優(yōu)點(diǎn)，但研究結(jié)果受到研究者主觀因素的影響較大。

（2）實(shí)證研究法在檔案科技研究中也有一定應(yīng)用，占比為12.68%。這種方法具有研究結(jié)果客觀、可重復(fù)性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，但實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)采集等方面的要求較高，研究成本相對(duì)較高。

（3）文獻(xiàn)研究法在檔案科技研究中也有一定的應(yīng)用，占比為8.07%。這種方法具有研究成本低、周期短、易于實(shí)施等優(yōu)點(diǎn)，但研究結(jié)果受到文獻(xiàn)質(zhì)量和數(shù)量的限制。

（4）理論研究法在檔案科技研究中也有一定應(yīng)用，占比為2.97%。這種方法具有理論價(jià)值高、對(duì)實(shí)踐具有指導(dǎo)意義等優(yōu)點(diǎn)，但需要研究者具備較高的理論水平和創(chuàng)新能力。

（5）定量計(jì)量法在檔案科技研究中應(yīng)用較少，僅占比0.21%。這種方法具有研究結(jié)果客觀、可重復(fù)性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，但需要研究者具備較高的數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)，研究成本較高。

總之，檔案科技研究采用的方法主要是普通研究法、實(shí)證研究法和文獻(xiàn)研究法，采用理論研究法、定量計(jì)量法較少。即低成本、短周期、易實(shí)施的方法運(yùn)用多，高成本、重復(fù)性強(qiáng)、理論水平高的方法運(yùn)用少。

1.3.2 學(xué)科歸屬。檔案科技項(xiàng)目研究成果的學(xué)科歸屬是指該研究成果所屬的學(xué)科領(lǐng)域。檔案科技是一個(gè)跨學(xué)科的領(lǐng)域，涉及檔案學(xué)、圖書情報(bào)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、信息科學(xué)等多個(gè)學(xué)科。因此，檔案科技項(xiàng)目研究成果的學(xué)科歸屬可能會(huì)涉及多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域。對(duì)于研究成果的學(xué)科歸屬進(jìn)行歸納研究，有助于我們對(duì)檔案科技項(xiàng)目研究的跨學(xué)科程度給出判斷。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，1994年—2022年檔案科技項(xiàng)目涉及的學(xué)科非常廣泛，其中圖書情報(bào)檔案是主要學(xué)科，占據(jù)了96%。其他涉及的學(xué)科包括教育、歷史、法學(xué)、文化、計(jì)算機(jī)、管理學(xué)、公共管理、政治等數(shù)十個(gè)。

除了圖書情報(bào)檔案，檔案科技項(xiàng)目論文與歷史、法學(xué)、計(jì)算機(jī)、管理學(xué)、公共管理、政治、新聞傳播、工商管理、語言、公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)等學(xué)科的相關(guān)性更強(qiáng)。其中歷史和法學(xué)屬于社會(huì)科學(xué)類學(xué)科，計(jì)算機(jī)屬于自然科學(xué)類學(xué)科，而管理學(xué)、公共管理、政治、新聞傳播、工商管理、語言、公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)等學(xué)科則更偏向于應(yīng)用學(xué)科。表明了檔案科技項(xiàng)目研究的跨學(xué)科性質(zhì)。

由此可以判斷，檔案科技項(xiàng)目具有很高的跨學(xué)科程度，涉及的學(xué)科非常廣泛，39個(gè)不同學(xué)科文獻(xiàn)量在樣本文獻(xiàn)的中的占比27.91%；但單學(xué)科的涉及的程度不高，單學(xué)科（教育）占比最高只有4.96%。

1.4 研究主題和內(nèi)容

據(jù)統(tǒng)計(jì)，1994年—2022年4275篇樣本文獻(xiàn)中，TOP40主題詞使用頻率高達(dá)3601次，占比84.23%。對(duì)這些主題詞進(jìn)行歸類分析，可以得出該時(shí)期檔案科技項(xiàng)目研究的主題和內(nèi)容，進(jìn)而推斷其發(fā)展趨勢(shì)?？煞譃榱箢悾簷n案管理類，文獻(xiàn)數(shù)量1548篇，占比36.17%；電子檔案類，文獻(xiàn)數(shù)量414篇，占比9.68%；大數(shù)據(jù)類，文獻(xiàn)數(shù)量218篇，占比5.10%；社會(huì)文化類，文獻(xiàn)數(shù)量139篇，占比3.25%；圖書館類，文獻(xiàn)數(shù)量120篇，占比2.81%；研究類，文獻(xiàn)數(shù)量86篇，占比2.01%。

通過對(duì)主題詞的歸類和文獻(xiàn)數(shù)量分析，可以看出檔案科技項(xiàng)目研究主要集中在檔案管理、數(shù)字化檔案、電子文件管理、檔案信息化等方面。數(shù)字化檔案和電子文件管理等新興技術(shù)備受關(guān)注，反映了檔案管理領(lǐng)域積極探索新技術(shù)提高效率和質(zhì)量。此外，研究者致力于推進(jìn)檔案管理的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化，以更好地滿足社會(huì)需求。

1.5 研究層次和水平

1.5.1 研究層次。檔案科技項(xiàng)目研究包括基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和發(fā)展研究三個(gè)層次。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的文獻(xiàn)數(shù)量較多，分別為3141篇和905篇，占全部文獻(xiàn)的73.47%和21.17%；而發(fā)展研究類文獻(xiàn)數(shù)量相對(duì)較少，僅有23篇，占全部文獻(xiàn)的0.54%。由此可見，檔案科技項(xiàng)目研究更注重基礎(chǔ)研究，而應(yīng)用研究和發(fā)展研究層次相對(duì)較少。

1.5.2 不同層次研究的大學(xué)科歸屬。根據(jù)社科、自科、教育文化和其他分類，檔案科技項(xiàng)目研究的文獻(xiàn)分布情況為：社科類文獻(xiàn)數(shù)量最多，占全部文獻(xiàn)的73.47%；自科類文獻(xiàn)數(shù)量較少，僅占0.80%；教育文化類和其他類文獻(xiàn)數(shù)量也較少，分別占0.05%和1.78%。從學(xué)科分布上看，檔案科技項(xiàng)目研究主要集中在社科領(lǐng)域，尤其是基礎(chǔ)研究方面。

1.5.3 研究水平?；痦?xiàng)目的組織方層級(jí)反映了研究的水平，通常包括國家級(jí)、省級(jí)、市級(jí)等不同層級(jí)。更高層級(jí)基金項(xiàng)目通常擁有更高的資金支持和更嚴(yán)格的申請(qǐng)?jiān)u審標(biāo)準(zhǔn)，因此其資助的研究項(xiàng)目往往具有更高的研究水平和更大的研究影響力。因此，可以通過項(xiàng)目論文所屬基金項(xiàng)目的層級(jí)來間接評(píng)價(jià)檔案科技項(xiàng)目研究的水平。檔案科技項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：（1）國家級(jí)：2 6 4 4篇，占基金項(xiàng)目的79.73%，占全部文獻(xiàn)的61.85%。（2）部委級(jí)：11 9篇，占基金項(xiàng)目的3.58%，占全部文獻(xiàn)的2.78%。（3）省級(jí)：224篇，占基金項(xiàng)目的6.76%，占全部文獻(xiàn)的5.24%。（4）市級(jí)：288篇，占基金項(xiàng)目的8.69%，占全部文獻(xiàn)的6.73%。

不難看出，在項(xiàng)目資助方面，國家級(jí)基金項(xiàng)目的資助文獻(xiàn)數(shù)量最多，占全部基金項(xiàng)目的79.73%。表明，國家級(jí)基金項(xiàng)目在檔案科技項(xiàng)目研究中發(fā)揮著重要的作用，資金支持和研究水平相對(duì)較高。

1.6 研究機(jī)構(gòu)和人才隊(duì)伍

研究機(jī)構(gòu)和人才隊(duì)伍是檔案科技項(xiàng)目研究的主體，在檔案科技項(xiàng)目研究中起著重要作用。檔案科研機(jī)構(gòu)主要是指高校檔案專業(yè)院系（室）和“各級(jí)檔案科研所和各級(jí)檔案局（館）的技術(shù)處（室）[4]”。

1.6.1 研究機(jī)構(gòu)。研究機(jī)構(gòu)是檔案科技項(xiàng)目研究的重要組成部分，通過承擔(dān)檔案科技項(xiàng)目研究，提升檔案科技水平和能力，為檔案事業(yè)的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。研究機(jī)構(gòu)也是檔案科技人才隊(duì)伍的重要來源，吸納和培養(yǎng)優(yōu)秀研究人才，為檔案科技項(xiàng)目研究提供人才基礎(chǔ)。

根據(jù)普賴斯提出的公式“核心機(jī)構(gòu)候選人的最低發(fā)文章M=0.749√N(yùn)max”，最高產(chǎn)機(jī)構(gòu)為中國人民大學(xué)，其發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)為564篇，將Nmax代入公式中，得到M≈19.76。因此，發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)大于等于20的機(jī)構(gòu)列為核心機(jī)構(gòu)候選人，共有40個(gè)機(jī)構(gòu)為核心研究機(jī)構(gòu)候選單位。綜合考慮機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)水平、研究方向、影響力等因素，發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)大于100篇以上的中國人民大學(xué)、上海大學(xué)、遼寧大學(xué)、鄭州大學(xué)、黑龍江大學(xué)、武漢大學(xué)、云南大學(xué)、南昌大學(xué)、山東大學(xué)、安徽大學(xué)等機(jī)構(gòu)定為核心研究機(jī)構(gòu)候選。

按照機(jī)構(gòu)性質(zhì)可分為高校和檔案局兩類。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，高校發(fā)表文獻(xiàn)總數(shù)占全部文獻(xiàn)的74.15%，檔案局發(fā)表文獻(xiàn)總數(shù)占全部文獻(xiàn)的1.57%。高校機(jī)構(gòu)更多、更廣泛，研究領(lǐng)域更多元化，因此發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過檔案局。中國人民大學(xué)、上海大學(xué)、遼寧大學(xué)、鄭州大學(xué)、黑龍江大學(xué)等機(jī)構(gòu)發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量較多，處于領(lǐng)軍地位。其他機(jī)構(gòu)發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量較少，研究實(shí)力和能力較弱。

1.6.2 人才隊(duì)伍。根據(jù)普賴斯提出的“核心作者候選人的最低發(fā)文章M=0.749√N(yùn)max，其中Nmax為最高產(chǎn)作者文章數(shù)量”計(jì)算公式，其中的Nmax為81，因此，M=0.749√81≈6.92。根據(jù)該公式，可以得到該領(lǐng)域的核心作者候選人應(yīng)該至少發(fā)表7篇文章。樣本所列40位作者發(fā)表文章均在19篇以上，遠(yuǎn)超過7篇，因此可以判斷上述作者均是該領(lǐng)域的核心作者。由此可見，在檔案科技項(xiàng)目研究領(lǐng)域，已經(jīng)形成一定數(shù)量的核心作者?？紤]到上述作者發(fā)表文獻(xiàn)總量（11 75篇）只占樣本總數(shù)（4279篇）的27.49%，再根據(jù)“洛特卡定律”，核心作者發(fā)表的論文數(shù)量是非核心作者的若干倍數(shù)，非核心作者發(fā)表文獻(xiàn)的數(shù)量與核心作者發(fā)表文獻(xiàn)的數(shù)量相比呈指數(shù)級(jí)下降，很多作者只發(fā)表了一篇文章。由此我們可以斷定大部分作者的發(fā)文數(shù)量較少。顯然，檔案科研核心機(jī)構(gòu)和作者集中在高校，研究機(jī)構(gòu)和人才隊(duì)伍的構(gòu)成成分偏沉。

1.7 研究投入與保障

檔案科研經(jīng)費(fèi)主要是指在項(xiàng)目研究過程中發(fā)生的與研究活動(dòng)直接相關(guān)的費(fèi)用，包括資料費(fèi)、數(shù)據(jù)采集費(fèi)、差旅費(fèi)、會(huì)議費(fèi)、設(shè)備費(fèi)、專家咨詢費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、管理費(fèi)和結(jié)題驗(yàn)收費(fèi)等，[5]是開展檔案科研工作的基本條件之一。然而，科研經(jīng)費(fèi)研究投入始終是檔案科研的短板，除各類基金項(xiàng)目和國家檔案局每年有限的研究經(jīng)費(fèi)，省以下檔案科技項(xiàng)目基本沒有經(jīng)費(fèi)支持，幾乎全部依賴研究者自籌。

同時(shí)，除高校研究者，檔案系統(tǒng)幾乎沒有專門的研究人員，基層科研項(xiàng)目研究主要是業(yè)余研究，時(shí)間上得不到必要的保障。這些情況的長期存在對(duì)檔案科研造成持續(xù)性影響。再者，檔案科研一定程度上沾有職稱導(dǎo)向的功利性，調(diào)查顯示，85.71%的受訪者表示，發(fā)表檔案科技項(xiàng)目論文與職稱職務(wù)晉升有關(guān)聯(lián)，其中關(guān)聯(lián)度非常高占44.64%，比較高占23.21%，一般占12.5%，比較低占5.36%。

2 我國檔案科研的主要問題與趨勢(shì)

2.1 我國檔案科研的主要問題

前述分析的特征，從另一角度看，也是問題。為驗(yàn)證分析結(jié)果與實(shí)際情況相符，并了解檔案科研主體看法，進(jìn)行了一次網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，我國檔案科研的問題主要表現(xiàn)在以下五個(gè)方面：研究成果轉(zhuǎn)化困難，科研成果轉(zhuǎn)化應(yīng)產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，[6]調(diào)查結(jié)果顯示，87.27%的參與者認(rèn)為檔案科研成果轉(zhuǎn)化困難，存在較大鴻溝；研究經(jīng)費(fèi)支持不足，調(diào)查結(jié)果顯示，69.09%的參與者認(rèn)為檔案科研經(jīng)費(fèi)支持不足；實(shí)踐應(yīng)用不夠廣泛，調(diào)查結(jié)果顯示，63.64%的參與者認(rèn)為檔案科研實(shí)踐應(yīng)用不夠廣泛，檔案科技項(xiàng)目的應(yīng)用研究和發(fā)展研究層次相對(duì)較少，與前述結(jié)論相符；研究內(nèi)容與方法偏窄，調(diào)查結(jié)果顯示，61.82%的參與者認(rèn)為檔案科研技術(shù)創(chuàng)新不足，52.73%的參與者認(rèn)為研究領(lǐng)域過于狹窄，45.45%的參與者認(rèn)為缺乏跨學(xué)科研究和實(shí)證研究，這些感受與前述定量分析的結(jié)果基本一致；研究隊(duì)伍不足，調(diào)查結(jié)果顯示，30.91%的參與者認(rèn)為檔案科研研究主體非職業(yè)化，21.82%的參與者認(rèn)為研究人員參與研究項(xiàng)目的年齡受限，這加重了這一現(xiàn)象。

2.2 我國檔案科研的趨勢(shì)

特征特點(diǎn)反映問題，也反映趨勢(shì)。從調(diào)查結(jié)果看，主要顯示在以下四個(gè)方面：研究內(nèi)容和方法創(chuàng)新，85.45%的參與者認(rèn)為研究方法創(chuàng)新是檔案科研的未來趨勢(shì)，81.82%的參與者認(rèn)同研究內(nèi)容創(chuàng)新是檔案科研的未來趨勢(shì)；學(xué)科交叉和跨學(xué)科合作，74.55%的參與者認(rèn)同學(xué)科交叉和69.09%的參與者認(rèn)為跨學(xué)科合作是種趨勢(shì)；研究前沿性和國際化，50.91%的參與者認(rèn)為研究前沿性和43.64%的參與者認(rèn)為研究國際化具有明顯的趨向；研究主體職業(yè)化和研究人員終身制，49.09%的參與者認(rèn)為研究主體職業(yè)化將是檔案科研未來的趨勢(shì)之一，20.00%的參與者認(rèn)為研究人員終身制有可能成為檔案科研未來的趨勢(shì)。前三個(gè)方面，在2023年國家社科基金和國家檔案局科技項(xiàng)目立項(xiàng)指南均有體現(xiàn)。

3 檔案科研的發(fā)展建議

通過對(duì)我國檔案科研的現(xiàn)狀、存在的問題和趨勢(shì)分析，筆者認(rèn)為，我國檔案科研的發(fā)展應(yīng)從以下五個(gè)主要方面發(fā)力。

3.1 實(shí)施有效管理。檔案科研管理是指對(duì)檔案科學(xué)技術(shù)探索的內(nèi)容、探索的主體、探索的活動(dòng)所進(jìn)行的管理。[7]為實(shí)施對(duì)檔案科研的有效管理，建議從檔案治理相關(guān)理論及政策、科技規(guī)劃管理、建設(shè)重點(diǎn)檔案實(shí)驗(yàn)室等三個(gè)方面入手。[8-10]

3.2 注重檔案科研成果轉(zhuǎn)化。注重檔案科研成果轉(zhuǎn)化體現(xiàn)的是以用為本的原則。建議從以下幾個(gè)方面入手：一是建立檔案科研成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用機(jī)制。[11 ]二是堅(jiān)持集中攻關(guān)一批、示范試驗(yàn)一批、應(yīng)用推廣一批的檔案科技創(chuàng)新發(fā)展路徑。[12]三是推動(dòng)科研成果在檔案工作中轉(zhuǎn)化應(yīng)用。[13]

3.3 加強(qiáng)學(xué)科交叉和跨學(xué)科合作。加強(qiáng)學(xué)科交叉和跨學(xué)科合作的重點(diǎn)在于學(xué)科交流、建立跨學(xué)科研究機(jī)構(gòu)、加強(qiáng)人才培養(yǎng)。[14，15]

3.4 拓展研究內(nèi)容和方法。拓展研究內(nèi)容和方法，一是加強(qiáng)對(duì)數(shù)字化檔案、電子記錄等新型檔案形態(tài)的研究；二是加強(qiáng)對(duì)檔案信息資源的挖掘和利用；三是推廣使用現(xiàn)代科技手段提高檔案科研的效率和質(zhì)量。

3.5 提高研究的前沿性和創(chuàng)新性。一是加強(qiáng)對(duì)檔案學(xué)科的基礎(chǔ)理論研究；二是加強(qiáng)對(duì)檔案學(xué)科的前沿技術(shù)和方法的研究；三是堅(jiān)持創(chuàng)新和實(shí)用科研方向，[16]鼓勵(lì)檔案學(xué)者開展創(chuàng)新性研究，推動(dòng)檔案科研向深入發(fā)展。

4 結(jié)語

研究發(fā)現(xiàn)，我國檔案科研領(lǐng)域存在轉(zhuǎn)化困難、經(jīng)費(fèi)支持不足、實(shí)踐應(yīng)用不夠廣泛、內(nèi)容與方法偏窄、隊(duì)伍不強(qiáng)等問題。未來，研究內(nèi)容和方法創(chuàng)新、學(xué)科交叉和跨學(xué)科合作、研究前沿性和國際化、研究主體職業(yè)化和研究人員終身制將成為檔案科研的趨勢(shì)。當(dāng)前，檔案科研需要在實(shí)施有效管理、注重檔案科研成果轉(zhuǎn)化、加強(qiáng)學(xué)科交叉和跨學(xué)科合作、拓展研究內(nèi)容和方法、提高研究的前沿性和創(chuàng)新性等方面下功夫，以期取得更好的成效。

參考文獻(xiàn)：

[1]毓菁.試論檔案科學(xué)研究的成果類型和發(fā)展戰(zhàn)略[J].檔案管理，1989（06）：25-27.

[2][3][8][9][10][11 ][12][13][14][15][16]本刊訊.中辦國辦印發(fā)《“十四五”全國檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》[J].中國檔案，2021，572（06）：18-23.

[4]朱道勇.我國檔案保護(hù)工作的若干問題研究[D].安徽大學(xué)，2007.

[5]馬春茂.《北京市檔案科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)管理辦法》解讀[J].北京檔案，2011 ，252（12）：11 -12.

[6]管先海.走出檔案工作的幾個(gè)誤區(qū)[J].北京檔案，2006（11 ）：20-23.

[7]戴旸.我國檔案科技工作的發(fā)展與展望[J].圖書情報(bào)知識(shí)，2012，147（03）：111 -11 8.

（作者單位：石家莊信息工程職業(yè)學(xué)院 王團(tuán)，學(xué)士，館員 來稿日期：2023-06-07）