李慶國(guó)，托倫巴特·畢亞洪，楊德松，韓小強(qiáng)

(1.新疆維吾爾自治區(qū)塔城市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心站，新疆 塔城 834700；2.新疆維吾爾自治區(qū)塔城市二工鎮(zhèn)農(nóng)(畜牧)業(yè)發(fā)展中心，新疆 塔城 834700；3.石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院，新疆 石河子 832002)

蝗蟲(chóng)屬于直翅目蝗亞目蝗總科，是世界農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)中為害最嚴(yán)重的害蟲(chóng)之一[1]。新疆位于我國(guó)西北邊陲，擁有天然草原面積5 753萬(wàn)hm2。蝗蟲(chóng)是為害新疆草原的主要害蟲(chóng)，對(duì)草場(chǎng)的破壞力極強(qiáng)，平均每年發(fā)生面積近200萬(wàn)hm2，占草原蟲(chóng)害危害面積的80%左右[2]?；葹?zāi)不僅造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，而且嚴(yán)重影響著邊疆地區(qū)農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)安全、生態(tài)安全。塔城市地處新疆維吾爾自治區(qū)西北部，北部是西準(zhǔn)噶爾山地，南部為北天山山地，中東部是準(zhǔn)噶爾盆地，地形多具特色，屬中溫帶干旱和半干旱氣候。作為新疆畜牧業(yè)大區(qū)，塔城草場(chǎng)面積大、類(lèi)型多，擁有天然草場(chǎng)面積達(dá)703.3萬(wàn)hm2，可利用草場(chǎng)面積572.0萬(wàn)hm2。近年來(lái)，由于氣候異常，塔城地區(qū)草原蝗蟲(chóng)頻發(fā)，蝗蟲(chóng)密度最高可達(dá)每平方米上萬(wàn)只[3]。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前在農(nóng)業(yè)農(nóng)村部登記用于防治草原蝗蟲(chóng)的殺蟲(chóng)劑有9種，其中化學(xué)殺蟲(chóng)劑1種、植物源殺蟲(chóng)劑6種、球孢白僵菌殺蟲(chóng)劑2種；防治草地蝗蟲(chóng)的殺蟲(chóng)劑有6種，其中化學(xué)殺蟲(chóng)劑3種、蝗蟲(chóng)微孢子蟲(chóng)殺蟲(chóng)劑1種、金龜子綠僵菌殺蟲(chóng)劑2種。然而，實(shí)際生產(chǎn)中超范圍使用農(nóng)藥現(xiàn)象頻發(fā)，草原蝗蟲(chóng)防控以化學(xué)殺蟲(chóng)劑為主?；瘜W(xué)殺蟲(chóng)劑的使用量及規(guī)模持續(xù)上升，不僅造成草原生態(tài)環(huán)境污染，威脅人畜安全，還導(dǎo)致草原蝗蟲(chóng)抗藥性逐漸增強(qiáng)[4]。因此，開(kāi)展草原蝗蟲(chóng)的綠色防控，是保障草原可持續(xù)發(fā)展及提高畜產(chǎn)品產(chǎn)量和品質(zhì)的重要前提。本研究選擇7種生物源殺蟲(chóng)劑開(kāi)展了防治草原蝗蟲(chóng)的田間試驗(yàn)，以期為草原蝗蟲(chóng)的綠色防控提供指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑：1%苦參堿可溶液劑(內(nèi)蒙古中農(nóng)生化科技股份有限公司)；1.5%苦參堿可溶液劑(內(nèi)蒙古帥旗生物科技股份有限公司)；3%苦參堿水乳劑(成都美科達(dá)生物藥業(yè)有限公司)；0.3%印楝素乳油(成都綠金生物科技有限公司)；10%多殺霉素懸浮劑[齊魯制藥(內(nèi)蒙古)有限公司]；0.2億孢子/mL蝗蟲(chóng)微孢子蟲(chóng)懸浮劑(南通德益化工有限公司)；0.4億孢子/mL蝗蟲(chóng)微孢子蟲(chóng)懸浮劑(北京嘉景生物科技有限責(zé)任公司)。

供試靶標(biāo)：草原蝗蟲(chóng)，主要為意大利蝗(Calliptamus italicus)和亞洲飛蝗(Locusta migratoriaL.)。

施藥器械：3W-1000Y型噴桿式噴霧機(jī)(噴幅18 m，工作壓力0.2～0.4 Mpa，中農(nóng)豐茂植保機(jī)械有限公司)。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)安排在新疆維吾爾自治區(qū)塔城地區(qū)塔城市也門(mén)勒鄉(xiāng)敦格勒克奇村農(nóng)牧交錯(cuò)帶(N46°40′35′′，E83°8′47′′)的草原進(jìn)行，試驗(yàn)地地勢(shì)平坦，常年有草地蝗蟲(chóng)發(fā)生。

試驗(yàn)設(shè)計(jì)：試驗(yàn)設(shè)7 個(gè)藥劑處理，另設(shè)清水對(duì)照處理。每處理3 個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)2 000 m2，小區(qū)間留有2 m 保護(hù)行，小區(qū)隨機(jī)排列。于蝗蝻2～3 齡期(2021年5 月23 日)施藥1 次，兌水噴霧，用水量450 L/hm。

防效調(diào)查：每小區(qū)采用“Z”字形取樣法，用標(biāo)準(zhǔn)取樣框(1 m×1 m)調(diào)查10 個(gè)點(diǎn)蝗蟲(chóng)群數(shù)量。具體方法是：2 人各持取樣框的“L”形半框，平行行走至調(diào)查點(diǎn)，合攏樣框，記錄樣框中蝗蟲(chóng)的數(shù)量。施藥前調(diào)查蟲(chóng)口基數(shù)(施藥前蟲(chóng)數(shù))，施藥后5、10、15、20 d 分別調(diào)查殘蟲(chóng)數(shù)。按照下式計(jì)算藥效。

式中：PT為防治效果；PT0為藥劑處理區(qū)施藥前活蟲(chóng)數(shù)；PT1為藥劑處理區(qū)施藥后活蟲(chóng)數(shù)；CK0為空白對(duì)照區(qū)施藥前活蟲(chóng)數(shù)；CK1為空白對(duì)照區(qū)施藥后活蟲(chóng)數(shù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel進(jìn)行計(jì)算；采用SPSS19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，顯著性測(cè)驗(yàn)采用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

7種供試殺蟲(chóng)劑對(duì)草原蝗蟲(chóng)的田間藥效試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1?？梢?jiàn)，7種供試殺蟲(chóng)劑產(chǎn)品對(duì)草原蝗蟲(chóng)具有一定的防治效果，且因藥劑種類(lèi)和處理時(shí)間而存在較大差異。

表1 7 種生物殺蟲(chóng)劑對(duì)草原蝗蟲(chóng)的田間防效

藥后5 d，10%多殺菌素懸浮劑對(duì)草原蝗蟲(chóng)的防效最好，防效為85.19%，顯著優(yōu)于其余6種殺蟲(chóng)劑，表明其對(duì)草原蝗蟲(chóng)具有較好的速效性。0.3%印楝素乳油也對(duì)草原蝗蟲(chóng)有較高的防效，達(dá)到了74.23%，顯著優(yōu)于其余5種殺蟲(chóng)劑。3種苦參堿制劑和2種蝗蟲(chóng)微孢子蟲(chóng)懸浮劑對(duì)草原蝗蟲(chóng)的防效一般，防效均在55%以上。

藥后10 d，10%多殺菌素懸浮劑對(duì)草原蝗蟲(chóng)的防效有所降低，其余6種試驗(yàn)藥劑對(duì)草原蝗蟲(chóng)的防效均有不同程度的提升，仍以10%多殺菌素懸浮劑和0.3%印楝素乳油對(duì)草原蝗蟲(chóng)的防效最好，防效分別為81.48%和76.79%。值得注意的是，2種蝗蟲(chóng)微孢子蟲(chóng)懸浮劑對(duì)草原蝗蟲(chóng)的防效有較為顯著的提高，說(shuō)明其對(duì)蝗蟲(chóng)的感染率提升，產(chǎn)生了較好的防效。

藥后15 d，0.3%印楝素乳油和1.5%苦參堿可溶液劑對(duì)草原蝗蟲(chóng)的防效持續(xù)提升，防效分別為80.11%和79.69%，顯著優(yōu)于其余5種殺蟲(chóng)劑。而10%多殺菌素懸浮對(duì)草原蝗蟲(chóng)的防效有所降低，為77.31%。2種蝗蟲(chóng)微孢子蟲(chóng)懸浮劑對(duì)草原蝗蟲(chóng)的防效達(dá)到最高，分別為69.89%和68.52%，2者之間無(wú)顯著差異。

藥后20 d，各處理組對(duì)草原蝗蟲(chóng)的防效均開(kāi)始下降，但10%多殺菌素懸浮劑、0.3%印楝素乳油和1.5%苦參堿可溶液劑對(duì)草原蝗蟲(chóng)的防效仍舊超過(guò)69%，說(shuō)明3者對(duì)草原蝗蟲(chóng)具有較好的持效性。

3 結(jié)論

本研究表明，在供試的7種殺蟲(chóng)劑中，以10%多殺菌素懸浮劑對(duì)草原蝗蟲(chóng)的防治效果最好，且速效性和持效性好，可作為草原蝗蟲(chóng)防治的首選藥劑，其次是印楝素、苦參堿、蝗蟲(chóng)微孢子等生物農(nóng)藥品種。此外，本試驗(yàn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)2種蝗蟲(chóng)微孢子對(duì)草原蝗蟲(chóng)的防效一般，可能是由于蝗蟲(chóng)密度大、感病率低及新疆干燥氣候素等因素所造成的。