杜鳳君 鄭軍 張明月

摘要：工商資本下鄉(xiāng)是解決農(nóng)村資金短缺的有效措施。然而，當(dāng)前資本無法與村莊深度融合，村莊自有的內(nèi)部組織成為搭建嵌入平臺(tái)的良好選擇。采用CLDS2016村莊層面的問卷數(shù)據(jù)，借助熵權(quán)法從村莊正式組織和非正式組織兩方面構(gòu)建指標(biāo)體系，在此基礎(chǔ)上利用OLS回歸模型和交互項(xiàng)模型，從生產(chǎn)和生活角度入手，對村莊組織化程度能否促進(jìn)工商資本嵌入問題進(jìn)行了實(shí)證分析。研究結(jié)果表明：1）村莊組織化程度對于資本的生產(chǎn)性和生活化嵌入均產(chǎn)生顯著的正向影響，村莊組織化程度每提高1%，資本的生產(chǎn)性嵌入增加6.51%，生活化嵌入增長1.79%。2）對于不同區(qū)域、地形和耕地占比的村莊，組織化程度帶來的促進(jìn)作用具有異質(zhì)性。3）工商資本的生活化嵌入主要依賴于村莊正式組織推動(dòng)，非正式組織則是助力資本生產(chǎn)性嵌入的關(guān)鍵。4）經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)結(jié)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)都與村莊組織化程度存在協(xié)同效應(yīng)，但人際關(guān)系和中間組織不具有調(diào)節(jié)作用。建議加強(qiáng)村民主體地位，注重村莊稟賦差異，促進(jìn)中間組織發(fā)展，構(gòu)建利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，以提高村莊的組織化程度。

關(guān)鍵詞：村莊；組織化程度；工商資本嵌入；CLDS

作者簡介：杜鳳君，山東農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生，主要研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理（E-mail：dfj18853859679@163.com；山東 泰安 271000） 。鄭軍，山東農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，管理學(xué)博士，主要研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理。張明月，山東農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授，管理學(xué)博士，主要研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理。

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體綠色生產(chǎn)行為演進(jìn)機(jī)制與政策設(shè)計(jì)研究”（19BGL160）；山東省自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“果蔬種植戶綠色用藥行為：現(xiàn)實(shí)測度、演化機(jī)理及政策引導(dǎo)”（ZR2021QG009）

中圖分類號(hào)：F592.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-1398（2023）05-0068-13

一引言與文獻(xiàn)回顧

改革開放以來，隨著我國市場化和城鎮(zhèn)化水平的快速提升，大量農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工，帶走了勞動(dòng)力、資金等農(nóng)業(yè)關(guān)鍵生產(chǎn)要素，嚴(yán)重制約著農(nóng)業(yè)農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展。與此同時(shí)，我國工業(yè)化、城市化已進(jìn)入中期發(fā)展階段，大量工商資本涌入農(nóng)村市場尋求新的獲利突破口。為此，2013—2022年中央“一號(hào)文件”不斷增加工商資本下鄉(xiāng)的支持力度，涉及領(lǐng)域也不斷擴(kuò)大，由“鼓勵(lì)城市工商資本到農(nóng)村發(fā)展適合企業(yè)化經(jīng)營的種養(yǎng)業(yè)”，再到“引導(dǎo)工商資本進(jìn)入農(nóng)產(chǎn)品加工流通和農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)”“促進(jìn)農(nóng)商聯(lián)盟等新型經(jīng)營模式發(fā)展”“支持工商資本參與鄉(xiāng)村振興”等等，國家政策的持續(xù)推力一定程度上為工商資本下鄉(xiāng)造就了良好的體制環(huán)境。同時(shí)，伴隨勞動(dòng)力流失、

村組力量式微、村莊原子化等弊端的顯現(xiàn)，農(nóng)村自身對工商資本也存在強(qiáng)大拉力，亟需工商資本下鄉(xiāng)引領(lǐng)生產(chǎn)要素布局。然而，作為外部力量介入村莊的工商資本，在融入農(nóng)業(yè)、嵌入農(nóng)村的過程中，受二元體制的影響，經(jīng)常被排斥在鄉(xiāng)村秩序之外。工商資本所處的 “懸浮”狀態(tài)使其下鄉(xiāng)效果大打折扣。為此，探索工商資本融入農(nóng)業(yè)、帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興的有效路徑尤為關(guān)鍵。

工商資本下鄉(xiāng)過程中面臨著諸多問題，主要體現(xiàn)在倫理空間、社會(huì)空間、生產(chǎn)空間三方面。在倫理空間方面，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)屬于農(nóng)耕文明的典型代表，依托地緣發(fā)展，具有散漫性、自私性等特點(diǎn)，而資本來自現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)，脫域趨勢明顯，追求效率和經(jīng)濟(jì)利益。二者之間的文明形態(tài)隔閡，導(dǎo)致了資本嵌入的倫理空間困境。在社會(huì)空間方面，資本的現(xiàn)代性與農(nóng)村社會(huì)的傳統(tǒng)秩序之間存在矛盾。資本強(qiáng)勢下鄉(xiāng)，大規(guī)模流轉(zhuǎn)土地，導(dǎo)致許多農(nóng)民與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)分離，村莊秩序瓦解，鄉(xiāng)村社會(huì)內(nèi)部以土地為基礎(chǔ)的禮俗隨之走向終結(jié)。在生產(chǎn)空間方面，許多資本下鄉(xiāng)后，產(chǎn)生高昂的雇工成本和土地承包費(fèi)用，加之農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效率低下，致使經(jīng)營虧本。一些大型農(nóng)場通過流轉(zhuǎn)土地迅速建成，投入大量生產(chǎn)要素追求規(guī)?；?jīng)營，卻無法在種植環(huán)節(jié)盈利，在資本運(yùn)營規(guī)律的引導(dǎo)下被迫選擇產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移或退出種植環(huán)節(jié)。還有研究者對小農(nóng)戶、家庭農(nóng)場和工商企業(yè)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行對比后，認(rèn)為工商資本的優(yōu)勢在于產(chǎn)前和產(chǎn)后環(huán)節(jié)，提出限制工商資本經(jīng)營大田作物的建議。那么，是否存在一種中間介質(zhì)，可以更好的粘合工商資本與鄉(xiāng)村社會(huì)？大多數(shù)學(xué)者將此歸咎為簡單的經(jīng)濟(jì)問題，寄希望于農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社。在改革開放的30年中，農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社確實(shí)已經(jīng)成為農(nóng)民經(jīng)濟(jì)組織的主導(dǎo)方式。從總成本控制的角度來看，農(nóng)業(yè)合作社可以降低交易成本、增加農(nóng)民話語權(quán)、擴(kuò)大規(guī)模收益等，為中國的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化經(jīng)營作出了重要貢獻(xiàn)。但它的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)決定了對農(nóng)民的組織化程度不足，農(nóng)民性極差的“偽合作社”和 “大農(nóng)吃小農(nóng)”合作社成為主流，與資本對接的初衷實(shí)為套取國家資金，必不會(huì)考慮后續(xù)長效發(fā)展，故而無法作為引導(dǎo)資本嵌入的橋梁。另一方面，部分研究者認(rèn)為可以通過村集體協(xié)調(diào)。韓慶齡提出地方政府和村集體組織能夠作為締結(jié)資本與村民的合作橋梁，發(fā)揮中介和擔(dān)保作用。村集體的參與將村民的個(gè)人利益有效整合聯(lián)結(jié)，既增強(qiáng)了農(nóng)戶的談判能力，又節(jié)約了交易成本，同時(shí)減少資本與農(nóng)戶雙方違約的可能性，保證交易的穩(wěn)定性。與此同時(shí)，村集體容易在政績競爭和利益尋租的驅(qū)使下淪為資本在村莊的“代理人”，村莊自治的獨(dú)立性消失，村民利益缺乏保護(hù)，長期以往矛盾激化，資本失去民心，被排斥在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和村落秩序之外。由此可見，解決外來資本的脫嵌問題僅依靠農(nóng)業(yè)合作社與村集體組織是不夠的。

以往文獻(xiàn)多關(guān)注到資本下鄉(xiāng)面臨的困境，并試圖通過農(nóng)業(yè)合作社和村集體等來協(xié)調(diào)資本與村民的關(guān)系，而忽視了村莊的整體組織性對資本外嵌的作用。事實(shí)上，資本嵌入村莊，既要契合生產(chǎn)，更要融入生活，除了村集體等正式組織參與，還涉及宗族、宗教、民族等非正式組織共同發(fā)揮作用。村莊作為正式組織和非正式組織的結(jié)合體，既是農(nóng)民生產(chǎn)和生活的基本地理空間，同時(shí)也是我國基層治理的重要社會(huì)單元，它能否促進(jìn)工商資本的嵌入？如果能，哪些因素是其發(fā)揮作用的關(guān)鍵點(diǎn)？等等一系列問題都亟需得到思考與回答。鑒于此，本文利用CLDS2016村莊層面微觀數(shù)據(jù)，借助熵權(quán)法從村莊正式組織和非正式組織兩個(gè)層面切入構(gòu)建指標(biāo)體系，詳細(xì)分析了村莊組織化程度對于工商資本生產(chǎn)性嵌入和生活化嵌入的影響，以及人際關(guān)系、利益聯(lián)結(jié)、中間組織、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等要素的協(xié)同作用，以期為促進(jìn)工商資本的高質(zhì)量融合提供有益參考。

二理論假設(shè)

工商資本嵌入是保障糧食安全、促進(jìn)農(nóng)民增收、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的現(xiàn)實(shí)需要。首先，資本下鄉(xiāng)后憑借現(xiàn)代化的糧食生產(chǎn)技術(shù)和精細(xì)化的規(guī)模經(jīng)營管理，保障了糧食的產(chǎn)量和品質(zhì)，同時(shí)為農(nóng)戶提供農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)，提高農(nóng)地流轉(zhuǎn)和機(jī)械要素投入，促進(jìn)糧食生產(chǎn)面積增加。再者，資本下鄉(xiāng)后形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)、交易成本效應(yīng)和知識(shí)溢出效應(yīng)，對促進(jìn)農(nóng)民增收產(chǎn)生了十分明顯的作用，且這種作用具有一定的持續(xù)性，其中產(chǎn)業(yè)融合利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)部整合、產(chǎn)業(yè)鏈延伸、產(chǎn)業(yè)間相互融合等模式有效提高農(nóng)民收入。另外，作為社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)中最具活力的經(jīng)濟(jì)要素之一，資本可以有效推動(dòng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造，使小農(nóng)戶與大市場之間快速形成聯(lián)結(jié)，保持農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系穩(wěn)定，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，滿足人們不斷升級(jí)的消費(fèi)需求，為鄉(xiāng)村振興提供新動(dòng)能。

資本是來自鄉(xiāng)村秩序之外的力量，嵌入過程中極易受到排斥，需要尋找具備一定話語權(quán)的領(lǐng)路人。領(lǐng)路人作為工商資本與農(nóng)戶之間溝通的橋梁，要能夠扎根于土地，熟悉村民日常生活的微觀機(jī)理；又要具備一定的組織能力，可以將農(nóng)戶有序的聯(lián)結(jié)起來，降低交易風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)定契約關(guān)系；同時(shí)還需避免淪為資本的代言人。這就要求其將維護(hù)村莊公共利益當(dāng)做組織目標(biāo)，既要促進(jìn)工商資本新鮮活力的注入，又要保持村莊原有的生產(chǎn)和生活秩序。

村莊由正式組織和非正式組織構(gòu)成，天然具有融合工商資本和農(nóng)戶的優(yōu)勢。一方面，村莊是我國農(nóng)村社會(huì)最重要的基層組織，其中包含的正式組織具有健全的組織體系、組織人員和組織規(guī)則，在引導(dǎo)工商資本嵌入中占據(jù)組織成本、組織資源和組織合法性的優(yōu)勢。在生產(chǎn)上村莊組織可以發(fā)揮中間協(xié)調(diào)作用，促使資本與農(nóng)戶合作，實(shí)現(xiàn)資本的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)參與。另一方面，村莊的非正式組織能夠?qū)⑽幕^念、血緣、宗族等因素融入農(nóng)村權(quán)力，有效凝聚村民的共同情感和價(jià)值觀念，對資本融入村莊秩序發(fā)揮著不可忽視的作用。例如在生活上，村莊組織構(gòu)建農(nóng)戶信任機(jī)制，使資本進(jìn)入農(nóng)村社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，通過修筑農(nóng)業(yè)設(shè)施、關(guān)愛老人兒童、贊助教育事業(yè)等公益活動(dòng)拉近與村民的距離，加速與鄉(xiāng)村社會(huì)的有機(jī)融合。此外，從農(nóng)戶端來講，其可以通過村莊組織有序地向工商資本表達(dá)利益訴求，提高自身的話語權(quán)，利用合法化、制度化手段保護(hù)自身權(quán)益。

雖然沒有直接證據(jù)表明，村莊組織化程度能夠促進(jìn)工商資本嵌入農(nóng)村，但馮國強(qiáng)等利用CLDS2017問卷數(shù)據(jù)實(shí)證發(fā)現(xiàn)，村民的農(nóng)地拋荒行為可以被村莊組織化程度有效抑制，李菁等驗(yàn)證了組織化程度的提高對農(nóng)地流轉(zhuǎn)具有促進(jìn)作用。由此我們可以推斷出村莊組織化程度越高，公信力和協(xié)調(diào)能力越強(qiáng)，越能通過自身機(jī)制、運(yùn)用內(nèi)部資源推進(jìn)資本嵌入，在對內(nèi)征地談判、推進(jìn)公益行動(dòng)、發(fā)揮集體經(jīng)濟(jì)功能中占據(jù)明顯優(yōu)勢基于以上分析，提出如下假說：

H1：村莊組織化程度越高，越有利于促進(jìn)工商資本嵌入農(nóng)村。

H2：村莊組織化程度越高，越有利于資本的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性嵌入。

H3：村莊組織化程度越高，越有利于資本的農(nóng)村生活化嵌入。

三研究設(shè)計(jì)

（一）村莊組織化程度的測量

借鑒馮國強(qiáng)、李菁等人對村莊組織化程度的指標(biāo)設(shè)定，利用CLDS2016的調(diào)查數(shù)據(jù)，從村莊正式組織和非正式組織兩個(gè)維度入手，分析村莊組織化程度對工商資本嵌入的影響。在前人設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，正式組織的組織化程度測量標(biāo)準(zhǔn)除了包含村莊經(jīng)濟(jì)、政治、生產(chǎn)活動(dòng)外，還增加了文娛活動(dòng)。鄉(xiāng)村社會(huì)情境下，治理的核心在于實(shí)現(xiàn)制度與生活的雙向融通，文化和娛樂是日常生活的關(guān)鍵存在。非正式組織通過村莊的宗族、宗教、民族以及非正式組織權(quán)利關(guān)系等活動(dòng)體現(xiàn)，它們是構(gòu)建熟人社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)。各指標(biāo)的分類標(biāo)準(zhǔn)、判定依據(jù)如表1所示。

本文采用熵權(quán)法對村莊組織化程度進(jìn)行度量。信息論中的熵代表了對事件不確定性的衡量。當(dāng)可獲取信息越多時(shí)，說明不確定性越小，此時(shí)熵就越?。划?dāng)可獲取信息越有限，則不確定性就越大，熵也越大。作為一種客觀科學(xué)的估值方法，熵權(quán)法通過計(jì)算熵值來判斷各指標(biāo)的離散程度，熵值越小，表示指標(biāo)的離散程度越大，在綜合評(píng)價(jià)中所占權(quán)重也越大。

具體方法：首先對村莊i組織化程度的各二級(jí)指標(biāo)（ODii）進(jìn)行歸一化處理。為避免出現(xiàn)無意義的賦值，歸一化處理結(jié)果為0的指標(biāo)統(tǒng)一加0.001。

OD′ij=ODij-min（ODij）max（ODij）-min（ODij）（1）

用Pii表示村莊i第j項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)值比重。

Pij=OD′ij∑mj=1OD′ij（2）

計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值Ei。

Ei=-K∑mj=1PijlnPij（3）

K=1/ln m（4）

然后再計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重Wi。

Wj=1-Ej∑（1-Ej）（5）

最后將測算的權(quán)重Wi與對應(yīng)指標(biāo)值ODi賦權(quán)，再對各二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，得到村莊i組織化程度的綜合得分ODi。

ODi=∑Wj×ODij（6）

（二）數(shù)據(jù)來源與模型設(shè)定

1.數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源為中山大學(xué)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心2016年開展的中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查（China Labor-force Dynamic Survey，CLDS）。調(diào)查范圍涉及全國29?。ǔジ郯呐_(tái)、西藏、海南），包含400多個(gè)社區(qū)/村居和14000多個(gè)家庭，樣本量豐富。調(diào)查內(nèi)容重點(diǎn)聚焦農(nóng)業(yè)投入、村莊組織化、工商資本下鄉(xiāng)等研究議題，與本文研究內(nèi)容相契合。研究方式主要采用多階段、多層次與勞動(dòng)力規(guī)模成比例的概率抽樣方法，確保了調(diào)查樣本的全國代表性。

2.模型設(shè)定

借鑒馮國強(qiáng)等（2021）、魏平（2020）實(shí)證分析模型，采用OLS對問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行基準(zhǔn)回歸。具體模型如下：

ln（1+lCti）=α1ln（1+ODi）+XiΓ+ε1（7）

交互項(xiàng)模型設(shè)置如下：

ln（1+lCti）=α2ln（1+ODi）+ln（1+ODi）ln（1+Rsi）+XiΓ+ε2（8）

其中被解釋變量lCti為村莊工商資本對鄉(xiāng)村的嵌入程度，lC1i為資本的生產(chǎn)性嵌入，lC2i為資本的生活化嵌入。ODi為核心解釋變量，表示村莊i的組織化程度。一系列控制變量用Xi代表。ε1、ε2是隨機(jī)誤差項(xiàng)。α1和α2是核心解釋變量的回歸系數(shù)，Γ為控制變量系數(shù)矩陣。本文認(rèn)為村莊的人際關(guān)系把控、經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)結(jié)、中間組織調(diào)和以及產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)存在協(xié)同效應(yīng)，共同影響了工商資本的嵌入，用Rsi來表示。為了消除異方差，除虛擬變量外其他的變量取對數(shù)納入回歸模型，當(dāng)遇到變量中包含0值的情況時(shí)，對此類變量先整體統(tǒng)一加1，再取對數(shù)。方程回歸過程中，各省之間的系統(tǒng)性差異已通過控制省份的虛擬變量來呈現(xiàn)。

3.變量設(shè)置與說明

（1）解釋變量。村莊的組織化程度以及一系列控制變量共同構(gòu)成了本文的解釋變量，其中核心解釋變量為村莊的組織化程度。通過借鑒前人的研究，控制變量選取了村莊的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和自然資源稟賦、交通狀況以及政策環(huán)境等因素。村莊的經(jīng)濟(jì)資源包括農(nóng)業(yè)雇工每日工資（Daywage）、戶籍人口人均年收入（Perincome）、是否有礦廠（Mine）、是否有化工廠（Chemial）；社會(huì)因素為居住總?cè)藬?shù)（Population）、村莊的治安狀況（Security）；自然因素為近兩年是否發(fā)生過嚴(yán)重自然災(zāi)害（Disaster）；交通狀況包含到縣城的距離（Tocounty）、到鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的距離（Totown）；政策環(huán)境為是否實(shí)行退耕還林（F_Forest）、是否實(shí)行封山育林（C_Forest）。

（2）被解釋變量與說明。工商資本對農(nóng)村的嵌入從生產(chǎn)和生活兩方面進(jìn)行衡量。

工商資本的生產(chǎn)性嵌入：R18.1 從1990年以來，本村的土地被政府或企業(yè)征用或租用過次？

工商資本的生活化嵌入：R120.10.w16 行政區(qū)域范圍內(nèi)人員規(guī)模最大的企業(yè)對本村的公共事業(yè)有多少貢獻(xiàn)？1.沒有 2.很少 3.一般 4.很多

事實(shí)上，整體與長遠(yuǎn)看，工商資本下鄉(xiāng)的最終目標(biāo)就是追逐健康、可持續(xù)的發(fā)展利潤，這需要思考與解決兩個(gè)關(guān)鍵問題：一是工商資本與何結(jié)合（資源選擇）？二是工商資本與誰結(jié)合（利益主體選擇）？實(shí)踐表明，土地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的最基礎(chǔ)資源，資本下鄉(xiāng)最主要的表現(xiàn)形式為參與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代生產(chǎn)活動(dòng)，即通過大規(guī)模耕地流轉(zhuǎn)，推動(dòng)土地規(guī)模經(jīng)營，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。這種方式可以使工商資本直接進(jìn)入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，成為經(jīng)營主體，強(qiáng)有力的嵌入村莊內(nèi)部，因此本文選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)次數(shù)界定工商資本的生產(chǎn)性嵌入狀況。此外，資本作為強(qiáng)勢經(jīng)濟(jì)力量進(jìn)入村莊，處于村民的信任外圍，需要借助修路、打井、贊助教育、關(guān)愛老人等公益舉措建立一定的群眾基礎(chǔ)，有效嵌入鄉(xiāng)村熟人社會(huì)秩序，實(shí)現(xiàn)與農(nóng)村環(huán)境的有機(jī)融合。故采用企業(yè)對村莊公共事業(yè)的貢獻(xiàn)程度來衡量資本的生活化嵌入。在對數(shù)據(jù)中的極端值和無效問卷進(jìn)行剔除后，得到229個(gè)村莊的數(shù)據(jù)。其中R120.10.w16題涉及的企業(yè)全部是私營企業(yè)、外資/合資企業(yè)和國營企業(yè)，符合工商資本下鄉(xiāng)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。問卷的R24.2.0題村莊非農(nóng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)種類和R120.w16題目前本村行政區(qū)域內(nèi)的企業(yè)數(shù)量，一定程度上也可以獲取工商資本對農(nóng)村的嵌入狀況，因此穩(wěn)健性檢驗(yàn)選用該題目。本文模型中涉及變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析見表2。

四實(shí)證結(jié)果

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

采用CLDS2016村莊層面微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，通過OLS進(jìn)行回歸分析。表3的（1）（2）欄是針對工商資本生產(chǎn)性嵌入的估計(jì)結(jié)果，（3）（4）欄是生活化嵌入的估計(jì)結(jié)果。從結(jié)果可以看出，村莊組織化程度對工商資本的生產(chǎn)性嵌入和生活化嵌入的影響均為正向顯著。在不引入控制變量時(shí)，村莊組織化程度每上升1%，工商資本的生產(chǎn)性嵌入提高7.18%，生活化嵌入增長2.32%；

在控制其他因素時(shí)，村莊組織化程度每提高1%，工商資本的生產(chǎn)性嵌入增加6.51%，生活化嵌入增長1.79%。村莊組織化在控制變量中，村莊的治安狀況對于工商資本的生產(chǎn)性嵌入作用顯著，生活化嵌入則被農(nóng)業(yè)雇工每日工資和自然災(zāi)害發(fā)生狀況因素顯著影響。隨著農(nóng)業(yè)雇工每日工資、居住總?cè)藬?shù)、人均年收入、礦廠數(shù)、化工廠數(shù)、封山育林政策的提高，一定程度上增加了工商資本對于村莊的綜合嵌入能力，這與理論假設(shè)基本吻合。

（二）異質(zhì)性影響

1.區(qū)域異質(zhì)性影響

村莊所處的區(qū)域位置會(huì)影響其組織化程度發(fā)揮作用（見表4）。將樣本按照所在省份，根據(jù)國家三大區(qū)間標(biāo)準(zhǔn)劃分，定義為東部、中部和西部地區(qū)村莊。分樣本回歸結(jié)果顯示，村莊組織化程度對于工商資本嵌入的作用存在于東中部地區(qū)，西部地區(qū)不顯著，且東部地區(qū)的生產(chǎn)性嵌入明顯高于中部地區(qū)。出現(xiàn)上述空間區(qū)域差異性的原因可能是：一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，我國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，越靠近東部，經(jīng)濟(jì)越繁榮，工商資本越發(fā)達(dá)，村民多兼業(yè)化種植，理念相對開放，與村莊組織形成了良好的聯(lián)結(jié)，因此東中部村莊組織化程度可以有效促進(jìn)工商資本的嵌入。二是地理資源稟賦，西部地區(qū)身居內(nèi)陸，地形復(fù)雜，種植條件較差，工商資本在實(shí)際的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營上存在較大阻礙，導(dǎo)致資本的懸浮。

2.地形異質(zhì)性影響

盡管村莊組織化程度可以有效促進(jìn)工商資本嵌入，但這種正向影響可能受到地形因素的約束。將調(diào)查區(qū)按照地形分為平原、丘陵、山區(qū)三類，并進(jìn)行分類回歸，結(jié)果見表5。從工商資本的生產(chǎn)性嵌入來看，平原地區(qū)村莊組織化程度對資本生產(chǎn)性嵌入的促進(jìn)能力大于山區(qū)，而山區(qū)又大于丘陵地區(qū)?？赡艿慕忉屖?，平原地區(qū)土地開闊，適合機(jī)械作業(yè)，對于大多數(shù)農(nóng)戶而言，租賃土地后外出打工既能夠帶來雙倍的經(jīng)濟(jì)效益，也省去了“候鳥式農(nóng)業(yè)”的繁瑣，且在村莊組織的加持下權(quán)益有所保障，因此影響顯著；山區(qū)自然環(huán)境惡劣，資源結(jié)構(gòu)性匱乏，耕地細(xì)碎化程度高，導(dǎo)致農(nóng)地拋荒率高，農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿高，村莊組織的參與可以很好地將農(nóng)戶聯(lián)合起來，利于工商資本的生產(chǎn)性嵌入；丘陵地區(qū)介于二者之間，村莊組織化程度的影響作用被削弱。對于工商資本的生活化嵌入，只有村莊位于平原，村莊組織化可以發(fā)揮作用，這可能是因?yàn)榍鹆?、山區(qū)道路崎嶇，人們居住分散，例如道路硬化、統(tǒng)一灌溉等公益活動(dòng)不易開展。

3.耕地占比異質(zhì)性影響

在樣本數(shù)據(jù)中，當(dāng)耕地面積占農(nóng)地比重高于平均值時(shí)，定義為耕地比重較大村莊，否則為耕地比重較小村莊。由表6可以看出，對耕地占比較小的村莊而言，其組織化程度更加明顯促進(jìn)工商資本綜合嵌入，占比較大村莊僅在生活性嵌入中發(fā)揮顯著正向作用。這可能是因?yàn)榇迩f耕地不足時(shí)，缺乏富余的土地租賃，且首先要滿足當(dāng)?shù)厝巳猴嬍承枨?，故而種植結(jié)構(gòu)調(diào)整空間大、售賣利潤高，這種市場機(jī)制約束了農(nóng)地的流轉(zhuǎn)；同時(shí)難以形成農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)模化建設(shè)，因此組織化程度對工商資本嵌入的推動(dòng)作用愈發(fā)凸顯。

（三）內(nèi)生性檢驗(yàn)

村莊組織化程度能夠有效促進(jìn)工商資本嵌入的同時(shí)，資本下鄉(xiāng)可能會(huì)對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、干部選舉、文化建設(shè)等方面產(chǎn)生作用，影響村莊組織化程度，帶來反向因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。因此，本文嘗試采用工具變量法對模型進(jìn)行處理。選取相鄰省份村莊組織化程度的均值作為組織化程度影響資本生產(chǎn)性嵌入的工具變量。原因在于，本地區(qū)的工商資本生產(chǎn)性嵌入不受外省村莊的組織化程度影響，滿足外生性要求，但相鄰省份會(huì)相互學(xué)習(xí)模仿提升組織化的方法和措施，因此本地區(qū)村莊組織化程度會(huì)受到相鄰省份村莊組織化程度的影響。另外，將各省份按照秦嶺淮河一線標(biāo)準(zhǔn)劃分為南北方地區(qū)，將此作為組織化程度影響資本生活化嵌入的工具變量。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)記載，以秦嶺淮河為界劃分南北兩方，最早出現(xiàn)在春秋戰(zhàn)國時(shí)期。南北方的自然環(huán)境與人們生活方式不同，導(dǎo)致村莊組織化程度具有差異性。而工商資本進(jìn)入農(nóng)村，逐漸滲透農(nóng)民生活發(fā)生在改革開放以后，所以南北地區(qū)的劃分對資本生活化嵌入難以產(chǎn)生直接影響。如表7所示，內(nèi)生性檢驗(yàn)表明模型存在內(nèi)生性問題，弱工具變量檢驗(yàn)中Cragg-Donald Wald F>10，不必?fù)?dān)心弱工具變量問題，因此工具變量的選擇合適。糾正內(nèi)生性問題后，村莊組織化程度對于工商資本嵌入的影響依然正向顯著，且結(jié)果與基準(zhǔn)回歸模型基本一致。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在前文的基準(zhǔn)回歸中，選取了問卷中“1990年以來本村的土地被企業(yè)租用次數(shù)”作為工商資本生產(chǎn)性嵌入的代理變量，“規(guī)模最大的企業(yè)對本村公共事業(yè)的貢獻(xiàn)”作為生活化嵌入的代理變量。穩(wěn)健性檢驗(yàn)采取更換因變量的方式，生產(chǎn)性嵌入因變量替換為“村莊非農(nóng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)種類”，生活化嵌入因變量替換為“當(dāng)前本村內(nèi)企業(yè)數(shù)量”。表8展示了替換因變量后的結(jié)果，村莊組織化程度依然在1%和10%的水平上正向影響工商資本的生產(chǎn)性嵌入與生活化嵌入，與前文的基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致。

五進(jìn)一步討論

（一）正式組織與非正式組織的促進(jìn)作用

村莊組織化程度可以有效促進(jìn)工商資本的嵌入，那么在此過程中，是村集體等正式組織的干預(yù)更多，還是宗族、血緣等非正式組織發(fā)揮了主導(dǎo)作用？對生產(chǎn)性嵌入和生活化嵌入的推動(dòng)效力是否相同？

將正式組織的組織化程度（OD_formali）和非正式組織的組織化程度（OD_informali）代入基準(zhǔn)回歸模型，結(jié)果如表9所示。根據(jù)計(jì)量結(jié)果可以看出，正式組織的組織化程度對于資本的生活化嵌入影響顯著，非正式組織的組織化程度在資本的生產(chǎn)性嵌入中作用更大。此現(xiàn)象可能是村落的熟人社會(huì)秩序?qū)е碌?。雖然受到市場經(jīng)濟(jì)和人口流動(dòng)等因素制約，但農(nóng)村仍是以熟人社會(huì)環(huán)境為主，向內(nèi)抱團(tuán)意識(shí)強(qiáng)烈，容易被人情文化影響。資本作為信任關(guān)系外圍的力量，會(huì)遭到村民的排斥，因此在進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)等生產(chǎn)性活動(dòng)時(shí)，由熟人親緣等非正式組織開展動(dòng)員工作，反而村民的接受度更高。另一方面，資本往往通過激活村莊的公益事業(yè)實(shí)現(xiàn)與本土的有機(jī)融合，依靠提供公共救助、社會(huì)福利、興辦農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施等活動(dòng)拉近與村民之間的距離，這需要借助村集體等正式組織的強(qiáng)大號(hào)召力來完成，同時(shí)也緩解了基層治理經(jīng)濟(jì)資源不足的現(xiàn)實(shí)困境。

（二）人際關(guān)系與經(jīng)濟(jì)利益的碰撞

我國的傳統(tǒng)村落是一個(gè)人際關(guān)系龐大而復(fù)雜的“熟人社會(huì)”，擁有相對固化的社會(huì)結(jié)構(gòu)，村民之間互相熟悉、互幫互助，具有高度的凝聚力。資本進(jìn)入到村落空間后，需要面對村落社會(huì)中所蘊(yùn)含的各種倫理關(guān)系、宗族力量和社會(huì)結(jié)構(gòu)。然而隨著現(xiàn)代化進(jìn)程對鄉(xiāng)土社會(huì)固有人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的不斷沖擊，村落出現(xiàn)了多元化、異質(zhì)化和去熟悉化等特征。農(nóng)民所做選擇的依據(jù)逐漸側(cè)重經(jīng)濟(jì)利益因素。那么對于工商資本而言，嵌入過程中與農(nóng)戶之間的融合，關(guān)鍵在于把控人際關(guān)系還是注重經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)結(jié)呢？

本文選取了“規(guī)模最大企業(yè)的老板來自哪里”（1代表本村，2代表本市，3代表本省其他市，4代表省外）和“該企業(yè)資金是否包括村民集資” （1代表沒有，2代表有）作為人際關(guān)系和經(jīng)濟(jì)利益的解釋變量。對組織化程度與人際關(guān)系、經(jīng)濟(jì)利益分別做乘數(shù)交互項(xiàng)模型分析，結(jié)果如表10所示。其中，人際關(guān)系所在的交互項(xiàng)系數(shù)雖不顯著，但在對于資本的生產(chǎn)性嵌入中，其系數(shù)為負(fù)值，究其原因可能是企業(yè)老板與農(nóng)戶共處于相同或相近地緣關(guān)系的會(huì)更具有熟人優(yōu)勢和地緣優(yōu)勢，農(nóng)戶信任感增強(qiáng)，更易與之達(dá)成合作；生活化嵌入中系數(shù)呈現(xiàn)出正值，大概是因?yàn)閬碜酝馐∈械钠髽I(yè)家在公益活動(dòng)方面帶來了不一樣的理念和新鮮形式，讓村民的好感度提升。組織化程度與經(jīng)濟(jì)利益的交互項(xiàng)在促進(jìn)資本生產(chǎn)性嵌入時(shí)發(fā)揮了顯著的正向作用。由此看出在當(dāng)前工商資本下鄉(xiāng)過程中，人際關(guān)系與經(jīng)濟(jì)利益發(fā)生碰撞時(shí)經(jīng)濟(jì)利益占據(jù)了上風(fēng)。城鎮(zhèn)化、工業(yè)化與市場化導(dǎo)致當(dāng)前村莊的熟人社會(huì)特性已經(jīng)發(fā)生了改變，村莊原子化特征顯現(xiàn)，村民之間熟悉程度降低，關(guān)系主體逐漸缺失。但這并不意味著人際關(guān)系不再重要，而是提醒資本融入村莊的同時(shí)不可忽視村民的理性經(jīng)濟(jì)思維，通過構(gòu)建利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，達(dá)到村莊與資本之間最穩(wěn)定的合作關(guān)系。

（三）中間組織的作用

資本下鄉(xiāng)過程中不斷嘗試各種融合方式，最多的是“工商資本+農(nóng)戶”模式，但這一模式難以彌合小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)在過去四十年發(fā)展中所產(chǎn)生的巨大鴻溝，容易導(dǎo)致虛假套取政府補(bǔ)貼、侵害農(nóng)民利益、合同違約率高、土地流轉(zhuǎn)非農(nóng)化以及非糧化等問題，引起學(xué)者們的反思與批判。與此同時(shí)，隨著農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的發(fā)展，農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)、專業(yè)合作社等大量新興的中間組織出現(xiàn)。那么村莊組織化程度促進(jìn)資本嵌入，能否借助中間組織力量來增強(qiáng)外來資本和村莊的互動(dòng)關(guān)系？

CLDS2016村莊層面調(diào)查問卷考慮了村內(nèi)不同種類的經(jīng)濟(jì)組織，包括專業(yè)協(xié)會(huì)、專業(yè)合作社、居民合作基金會(huì)、農(nóng)民互助儲(chǔ)金會(huì)等民間金融組織（不包括信用社）以及各種形式的小額信貸組織（包括民間地下金融渠道）等，通過對各類經(jīng)濟(jì)組織的種類數(shù)統(tǒng)計(jì)來考察中間組織的協(xié)同效應(yīng)，如表11所示，結(jié)果并不顯著。推斷可能是因?yàn)楫?dāng)前我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展不完備，普遍存在規(guī)模較小、結(jié)構(gòu)松散、帶動(dòng)力薄弱、運(yùn)作無序、流于形式等共性問題，對村莊組織化和資本嵌入的聯(lián)結(jié)效果與預(yù)期存在較大差異。

（四）產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的影響

產(chǎn)業(yè)發(fā)展是鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵。一般而言，當(dāng)村莊具備一定的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，更利于推進(jìn)工商資本嵌入。對產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)這一因素的研究，選取題目“2015年村內(nèi)是否有非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)（第二三產(chǎn)業(yè)）”（1代表沒有，2代表有）進(jìn)行分析。如表12所示，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)對于工商資本的生產(chǎn)性嵌入和生活化嵌入均產(chǎn)生顯著的協(xié)同效應(yīng)。然而最初組織化程度的加深對工商資本的生產(chǎn)性嵌入影響并不明顯，但隨著產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)交互項(xiàng)的加入，交互項(xiàng)系數(shù)呈現(xiàn)正向顯著。由此表明，在村莊產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)良好的條件下，組織化程度對工商資本生產(chǎn)性嵌入助力不足的情況能夠得以改善。而交互項(xiàng)對資本的生活化嵌入產(chǎn)生負(fù)向顯著影響，猜測可能是之前的產(chǎn)業(yè)為村民留下了不好的負(fù)面印象，造成人們不愿意接受新企業(yè)提供的社會(huì)福利和公益活動(dòng)。

六結(jié)論與啟示

本文采用2016年中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查（CLDS）數(shù)據(jù)，借助熵權(quán)法從村莊正式組織和非正式組織兩方面構(gòu)建指標(biāo)體系，在此基礎(chǔ)上利用OLS回歸模型和交互項(xiàng)模型，從生產(chǎn)和生活角度入手，對村莊組織化程度能否促進(jìn)工商資本嵌入問題進(jìn)行了實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)，第一，村莊組織化程度對于資本的生產(chǎn)性和生活化嵌入均產(chǎn)生顯著的正向影響。在其他因素不變的時(shí)，村莊組織化程度每提高1%，工商資本的生產(chǎn)性嵌入增加6.51%，生活化嵌入增長1.79%。第二，組織化程度對工商資本嵌入的促進(jìn)作用對于不同區(qū)域、地形和耕地占比的村莊具有異質(zhì)性，其中對東中部地區(qū)、平原、耕地比重較低村莊的促進(jìn)明顯高于其他地區(qū)。第三，正式組織是推動(dòng)資本生活化嵌入的關(guān)鍵，而非正式組織則在資本生產(chǎn)性嵌入中發(fā)揮了更大作用。第四，較于加強(qiáng)村莊人際關(guān)系溝通，與農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)結(jié)產(chǎn)生的協(xié)同效應(yīng)更加明顯，中間組織的存在并不具有調(diào)節(jié)作用，村莊的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)對資本的生產(chǎn)性嵌入產(chǎn)生了正向顯著影響，對生活化嵌入的影響則為負(fù)向。

根據(jù)以上研究結(jié)論，提出如下政策建議。第一，提高村莊的組織化程度。對內(nèi)要堅(jiān)持農(nóng)民的主體地位，尊重宗族、宗教、民族的傳統(tǒng)習(xí)俗，加強(qiáng)組織與村民之間的聯(lián)系，構(gòu)建良好的信任合作機(jī)制；對外部而言，當(dāng)前村集體面臨著資金匱乏、地方政府管控嚴(yán)格的局面，政府應(yīng)該加大對村集體的經(jīng)濟(jì)利益支持，給予充分的政策空間，提升正式組織的協(xié)調(diào)能力。第二，注重資源稟賦差異，因地制宜?？紤]到村落的區(qū)域、地形、耕地占比不同導(dǎo)致自然資源和社會(huì)資源稟賦的差異，村莊組織在促進(jìn)工商資本生產(chǎn)性和生活化嵌入過程中要采取針對性措施，符合當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)實(shí)際和風(fēng)土人情，充分發(fā)揮地理位置和資源稟賦優(yōu)勢。第三，促進(jìn)中間組織發(fā)展。政府部門應(yīng)該聚焦于專業(yè)協(xié)會(huì)、專業(yè)合作社、民間金融組織、小額信貸組織等經(jīng)濟(jì)組織的發(fā)展，妥善解決其發(fā)展過程中人才匱乏、技術(shù)落后、資金短缺、管理混亂等問題，分類制定相應(yīng)的培育政策，提升中間組織在村莊與資本之間的聯(lián)結(jié)能力。第四，構(gòu)建利益聯(lián)結(jié)機(jī)制?；セ?、再分配與交換是人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中維持經(jīng)濟(jì)體健康穩(wěn)定發(fā)展的主要形式。資本借助入股、雇傭等方式，與農(nóng)戶建立起普遍的經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)結(jié)，通過互惠和再分配機(jī)制達(dá)到嵌入的長效維穩(wěn)，讓農(nóng)戶享受資本下鄉(xiāng)帶來紅利的同時(shí)形成穩(wěn)定市場契約關(guān)系，實(shí)現(xiàn)資本嵌入的可持續(xù)發(fā)展。

Can Village Organization Promote the Embedding

of Industrial and Commercial Capital？

DU Feng-jun， ZHENG Jun， ZHANG Ming-yue

Abstract： Industrial and commercial capital to the countryside is an effective measure to solve the shortage of rural funds. However， the current capital cannot be deeply integrated with the villages， and the villages own internal organization has become a good choice to build an embedded platform. Using CLDS 2016 village level questionnaire data， this paper constructs an index system from both formal and informal organizations of villages with the help of entropy weight method. Based on this， using OLS regression model and interactive term model， this paper makes an empirical analysis on whether the degree of village organization can promote the embedding of industrial and commercial capital from the perspective of production and life. The results show that： 1） the degree of village organization has a significant positive impact on the capital embedding of production and lifestyle. For every 1% increase in the degree of village organization， the capital embedding of production increases by 6.51%， and the lifestyle embedding increases by 1.79%. 2） For villages with different regions， terrains and proportion of arable land， the promotion effect brought by the degree of organization is heterogeneous. 3） The lifestyle embedding of industrial and commercial capital mainly depends on the promotion of the formal organization of the village， and the informal organization is the key to facilitating the productive embedding of capital. 4） There is a synergistic effect between economic interest connection and the degree of village organization （industrial foundation）， but interpersonal relationships and intermediate organizations do not have a regulating effect. Therefore， it is suggested to strengthen the dominant position of villagers， pay attention to the differences in village endowments， promote the development of intermediate organizations， and build an interest connection mechanism to improve the degree of village organization.

Keywords： village; degree of organization; industrial and commercial capital embedding; CLDS

【責(zé)任編輯：陳雷】