李文君

（故宮博物院故宮學(xué)研究所，北京 100009）

丁日昌與潘祖蔭均為晚清重要人物，故宮博物院藏有丁日昌致潘祖蔭信札5 通，是20 世紀(jì)50 年代從國家文物局調(diào)撥入藏的，此前從未公開刊布?，F(xiàn)以時(shí)間為序，將其一并整理，并進(jìn)行簡單箋釋，以惠學(xué)林。

一、丁日昌與潘祖蔭

寄信人丁日昌（1823-1882），字雨生，號(hào)持靜，生于廣東豐順，早年在粵東為幕客。咸豐四年（1854）招募鄉(xiāng)勇，解三合會(huì)圍攻潮州之圍，咸豐六年被授為瓊州（今海南）府學(xué)訓(xùn)導(dǎo)。咸豐九年起，相繼任江西萬安、廬陵知縣。咸豐十一年七月進(jìn)入兩江總督曾國藩幕府，同治二年（1863）九月轉(zhuǎn)投江蘇巡撫李鴻章幕府。自同治三年起，先后任蘇松太兵備道，兩淮鹽運(yùn)使。同治六年正月，任江蘇布政使，十二月，升江蘇巡撫。同治九年閏十月丁憂去職。光緒元年（1875）八月任福州船政大臣，十一月補(bǔ)授福建巡撫，兼辦船政。光緒二年三月，卸任船政大臣，專任福建巡撫，光緒四年四月因病開缺。丁日昌辭官返鄉(xiāng)后，定居于廣東揭陽。丁日昌是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的重要人物，他視野開闊，注重實(shí)干，在興辦洋務(wù)、對(duì)外交涉、鞏固海防等方面都有較大的影響。丁日昌還是知名的藏書家，他在揭陽的藏書樓百蘭山館，藏書達(dá)10 余萬卷，冠絕嶺南。

收信人潘祖蔭（1830-1890），字伯寅，江蘇吳縣（今蘇州）人，大學(xué)士潘世恩之孫，咸豐二年（1852）探花，咸豐六年以翰林院編修的身份入值南書房，歷任國子監(jiān)祭酒，工部、戶部、禮部侍郎，刑部尚書，工部尚書兼管順天府尹，軍機(jī)大臣等職，加太子太保銜，卒謚“文勤”。潘祖蔭是著名的金石學(xué)者與收藏家，編有《攀古樓彝器款識(shí)》，輯有《滂喜齋叢書》《功順堂叢書》等。

丁日昌與潘祖蔭相識(shí)于何時(shí)，已無法查證，二人的集中交往，主要有兩個(gè)時(shí)期：一是同治八年（1869），一是光緒元年（1875）。同治八年四月，江蘇巡撫丁日昌入京請(qǐng)覲，下榻法源寺。作為蘇州人，潘祖蔭對(duì)這位家鄉(xiāng)的最高行政長官給予了熱情的接待。四月十一日，潘祖蔭、翁同龢、彭祖賢三位蘇州籍京官公請(qǐng)丁日昌[1]719。四月廿二日，翁同龢到法源寺回訪丁日昌，遇見潘祖蔭與許庚身，三人一起在丁日昌處用晚飯[1]722。光緒元年三月，丁憂起復(fù)的丁日昌赴京參加籌辦海防的重要會(huì)議。四月初九日，丁日昌請(qǐng)客，客人有陳蘭彬、彭祖賢、潘祖蔭、翁同龢等[1]1162。此次在京期間，丁日昌作《京邸對(duì)月賦呈潘伯寅、翁叔平兩侍郎》詩：“又此三人又此杯，又邀相識(shí)月徘徊。眼前宦味各如水，門外車聲何故雷？望雨待聞干瓦響，攤書暫把老懷開。七年小別渾如夢(mèng)，肯信他年夢(mèng)更來?！盵2]1177-1178最后一句的“七年小別”，就是指同治八年丁、潘、翁三人在京見面，到光緒元年丁氏再次進(jìn)京，已相隔七年。此次出京之后，丁日昌與潘祖蔭再未會(huì)過面，只能通過書信交流，本文所引5 通信札，全部寫于光緒元年丁日昌出京之后。

從信中丁日昌以“如兄”自稱的情況可知，丁日昌與潘祖蔭為換帖的結(jié)拜兄弟。對(duì)二人結(jié)拜的時(shí)間，并無直接記載。不過，光緒元年五月二十五日，丁日昌離開北京前夕，翁同龢在宣武門外北半截胡同的廣和居[3]設(shè)宴為其餞行，潘祖蔭亦在座。席間，翁同龢與丁日昌換帖結(jié)拜為兄弟[4]256。潘氏與丁日昌結(jié)拜，可能也在此時(shí)。因義結(jié)金蘭，丁日昌與潘祖蔭，比起一般的京官與地方大員的關(guān)系，又密切了許多。反映在書信中，丁氏向潘祖蔭傾訴肺腑時(shí)，都是一吐為快，并無遮掩，這無疑提升了這些信札的文獻(xiàn)價(jià)值。對(duì)丁日昌與潘祖蔭的交往，目前學(xué)界并無相關(guān)研究成果。對(duì)丁日昌致潘祖蔭的信札，也未見有公開的披露。從這個(gè)意義上講，故宮博物院所藏的5 通信札，自有其重要的價(jià)值。

二、信札考釋

從內(nèi)容來判斷，故宮所藏丁日昌致潘祖蔭信札，作于光緒四年至七年（1878-1881）。寫這些信札時(shí)，寄信者丁日昌都在廣東揭陽。光緒三年七月初五日，福建巡撫丁日昌請(qǐng)假回籍養(yǎng)病，離開福州[4]289。后輾轉(zhuǎn)經(jīng)香港，于十二月十三日回到揭陽[4]292。光緒四年四月初六日，丁日昌以病體未愈，奏請(qǐng)開缺，獲準(zhǔn)[4]299。光緒四年十二月初九日，丁日昌奉旨趕赴福州，處理烏石山教案[4]309。光緒五年三月十一日，處理完教案的丁日昌離開福州，十六日返回揭陽[4]312。收信人潘祖蔭則一直在京城任職。為便于箋釋，筆者把每通信札在故宮博物院的文物編號(hào)與名稱用括弧標(biāo)注在信札末尾，并根據(jù)其主要內(nèi)容，給每通信札歸納了一個(gè)小標(biāo)題。

（一）晉豫賑捐

伯寅仁弟大人手足：自三月至今，未通一信，想公必疑海外老坡定已羽化，然比來疾病顛連，較之羽化，未達(dá)一間耳！聞公抱周昌之戚，況味可知，中年哀樂，本易傷人，況在尊長之憂耶！望為時(shí)自愛，勿過摧傷，是所至禱。頃閱邸鈔，知公仍領(lǐng)農(nóng)曹，半年以來，咃然開口而笑者，惟今日耳！然公手筆太闊，視阿堵如糞土，想不因熱官遽減窮骨也，呵呵！兄春間因晉豫死人如麻，不得已力疾起辦賑捐，化得一百余萬元，皆虛銜封典翎枝之類，佐貳不過三四名，道府州縣則絕不許捐。蓋實(shí)官之弊，甚于水旱盜賊，水旱盜賊，害在一時(shí)，實(shí)官則害延數(shù)世也?，F(xiàn)俟續(xù)請(qǐng)大批照到，即日可以竣事（照由津局轉(zhuǎn)請(qǐng)，公可否嚴(yán)催書吏早發(fā)，俾兄可速了此起勾當(dāng)）。獎(jiǎng)務(wù)已遵照部議，由各分局徑送津局代辦，兄可省許多經(jīng)手。從前因晉豫人心岌岌，故拼身命而為此舉。今該處已得透雨，敝處捐事又有頭緒，頃已疏辭專折奏事，從此閉戶養(yǎng)疴，不問人間事矣。十年來病不脫體，比更沉劇，有人言皆宋版書為祟，兄?jǐn)M學(xué)王處仲開閣放柳枝之法，公以為何如？海濱苦無良醫(yī)，頗思遁入羅浮，尋黃野人一究丹訣，長生未暇學(xué)，愿學(xué)長不死，公以為有濟(jì)否？一笑。揭陽不通驛，寄書正難。適有鄰人郭主事赴都補(bǔ)官之便，托寄此函，如逢西王母蟠桃開花結(jié)子也。并附上檳榔扇二件，夏布四件，墨精眼鏡一件，皆目前御暑之具，然到京恐又值棄捐篋笥時(shí)矣。沉香文具一匣，老兄得此全無用，聊助公涂改清廟明堂之用?？崾盍玻瑩]汗布達(dá)，叩請(qǐng)侍安。云海萬重，無任依戀。如兄日昌頓首，六月廿八日。

外賑捐之?dāng)?shù)、解數(shù)二折呈電。（新00179770-2/7丁日昌李文田手札冊(cè)-丁日昌致伯寅）

此信作于光緒四年（1878）六月廿八日，主要談募款賑濟(jì)山西、河南災(zāi)區(qū)之事?！白痖L之憂”，指光緒四年三月初三日這一天，潘祖蔭的二伯母陸太夫人于丑刻病故，二伯父潘曾瑩于午初病故[5]，夫婦倆同日以高壽故去，在當(dāng)時(shí)被傳為美談。潘祖蔭之父潘曾綬一直在京隨潘祖蔭生活，故丁日昌在信尾用“侍安”問候?！叭灶I(lǐng)農(nóng)曹”，指光緒四年五月十九日，潘祖蔭任戶部右侍郎，五月二十五日，派管理三庫（銀庫、緞庫、顏料庫）事務(wù)[6]207。相比其他五部，戶部的薪酬待遇最好，屬人人羨慕的“熱官”，不過，潘祖蔭酷好搜羅金石碑帖，出手大方，經(jīng)常為古物一擲千金，戶部的豐厚收入，對(duì)其幫助有限。光緒三年至四年，山西與河南遭遇嚴(yán)重旱災(zāi)，史稱“丁戊奇荒”。應(yīng)直隸總督兼北洋大臣李鴻章之請(qǐng)，丁日昌利用熟悉潮汕地區(qū)紳士富商的便利，在海內(nèi)外為災(zāi)區(qū)廣泛募捐。李鴻章在光緒四年五月十四向朝廷所上的《丁日昌勸捐得力片》中說：“前后經(jīng)手籌勸捐數(shù)，除臺(tái)灣林維源等五十二萬元之外，潮州約三十萬元，南洋、香港、新嘉坡、小呂宋（今屬菲律賓）、暹羅（泰國）、越南各埠十六萬元，臺(tái)灣約七八萬元，合計(jì)已逾百萬?！盵7]79這些捐款者，都希望通過捐納這種方式，在朝廷獲得一定的銜職。丁日昌在光緒四年給總理衙門的報(bào)告中說：“南洋各埠寄居華人，合計(jì)約一百余萬人，無不仰慕皇風(fēng)，系懷故土。其各埠管事頭目此次幫同勸捐，尤為出力。擬將各頭目于事竣后，仰乞恩施，獎(jiǎng)以虛銜，庶幾以我冠裳，易彼介鱗，將來遇有緩急，亦可儲(chǔ)為指臂之助?！盵2]979朝廷提供給捐納者的銜職有兩類：一是榮譽(yù)性的虛銜，可賜花翎頂戴，但并無實(shí)職，這類占比最大；二是佐貳之官，如同知、縣丞等副手，占比較小。至于道員、知府、知州、知縣等實(shí)官，則不在此次捐納之列。丁日昌甚至認(rèn)為捐納實(shí)官的危害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于水旱盜賊。丁日昌所募善款均先匯至天津，由李鴻章所辦的天津轉(zhuǎn)運(yùn)局代為采購糧米，再運(yùn)往晉豫災(zāi)區(qū)。辦理捐納銜職的手續(xù)，也由丁日昌“知照李鴻章，核明請(qǐng)旨獎(jiǎng)敘，前發(fā)部照不敷，著李鴻章于天津局所存部照內(nèi)隨時(shí)撥給，以資便捷”[8]。丁日昌希望潘祖蔭叮囑戶部辦事人員，對(duì)天津轉(zhuǎn)運(yùn)局的相關(guān)請(qǐng)示及早批復(fù)，以使賑捐事務(wù)早日結(jié)束?！笆柁o專折”，指光緒四年四月，福建巡撫丁日昌開缺，按常例，開缺之后，將不再保留專折向朝廷奏事之權(quán)，但因募捐賑災(zāi)款的需要，經(jīng)李鴻章請(qǐng)示，朝廷破例允許在賑捐事宜未完竣之前，丁日昌可繼續(xù)向朝廷專折奏事[7]80。丁日昌最引以為傲的，是他的藏書。太平天國戰(zhàn)爭使江南地區(qū)的藏書大量流散，丁日昌乘勢(shì)悉力搜羅。丁日昌的書齋名持靜齋，又名百蘭山館，早在同治四年（1865）十一月，就由其門人林達(dá)泉編成《百蘭山館藏書目錄》[2]1632。丁氏所藏宋版書籍中，以同治三年在上海所購的淳熙本《儀禮鄭注》十七卷最為知名[4]121。同治九年，由莫友芝將丁氏藏書編成《持靜齋藏書紀(jì)要》二卷，其中含宋刊本十三種，元刊本十八種[4]156。同治十一年，丁氏又刊刻《持靜齋書目》[4]231?！巴跆幹佟?，指晉人王敦，此處丁日昌借用好色的王敦開閣釋放婢妾（柳枝）的典故，來喻自己對(duì)所藏宋版書的自得與灑脫。“黃野人”，相傳為晉人葛洪的弟子，居于嶺南羅浮山，?；頌楦鞣N人物或動(dòng)物，與有緣者不期而遇?！肮魇隆?，指戶部主事郭紹唐，揭陽富商郭升裕之子，后在福建龍溪、漳浦等地出任知縣。

（二）因病辭職

伯寅宮保尚書仁弟大人閣下：連奉閏月十六、廿三手書，所以勖存之此甘厚，詞旨尤灑然，如在賢良寺竹窗話雨時(shí)也。公識(shí)見政論皆高出時(shí)世人萬萬，然世人亦未必盡能知公也。筠老聞總署催其出山，確否？若農(nóng)不惟回后未見，亦且不通音問。林達(dá)泉乃日昌訓(xùn)蒙時(shí)弟子，因其筆下好，提絜之而至求人。此君的是邊才，不意竟歿于臺(tái)灣。時(shí)事日難，人才日少，可嘆也。公何以知其人正矣！公之留心時(shí)務(wù)也，盡人皆如公，天下安得有事乎！日昌奉命辦海防，本不欲辭，無如前在臺(tái)受瘴過重（雙足痿痺），不惟不能立地，而且不能下床，是以不得不辭。閩撫渡臺(tái)者三人，一人已死，春帆左半身不遂，日昌則右半身不遂，合之僅成完人耳。公愈任重事愈繁，伏乞加餐飯慎起居，以慰天下之望。在閩時(shí)雖屢陳倭事必變，必須及早得備，痛哭流涕，自思不匪賈生。其稿似叔平及公處皆曾寄閱，不知尚存否（光緒元年復(fù)奏總署大條，亦屢及倭事，并言日本使臣當(dāng)精益求精，今子峨果以躁急生事，原稿似公處亦當(dāng)有之）？請(qǐng)取閱所言與今日時(shí)事吻合也。病甚，不能下床，語氣不能貫接，公憐之念之否？敬叩侍安，依依不盡。如小兄日昌頓首，四月廿五日。

京中通信者，只有公與叔平兩人，可以知兄之孤矣，一嘆！（新00179770-3/7 丁日昌李文田手札冊(cè)-丁日昌致伯寅）

此信作于光緒五年（1879）四月廿五日，主要談丁日昌遞上辭呈，不再應(yīng)召之事。光緒五年三月，潘祖蔭加太子少保銜，故信中以“宮保”稱呼潘氏。光緒五年閏三月，朝廷命丁日昌以總督銜辦理南洋海防，并兼任總理各國事務(wù)衙門（總署）大臣。丁日昌以自己疾病纏身、無可靠助手、不熟悉海防等為由，上疏力辭[4]312-314。潘祖蔭得悉朝廷準(zhǔn)備讓丁日昌重新出山的消息，于閏三月十六日與廿三日兩次作信向丁氏通報(bào)情況，丁氏回此信予以答謝。賢良寺在北京皇城東面的金魚胡同一帶，因臨近皇宮，許多地方大員進(jìn)京述職，多居于此。丁日昌進(jìn)京居住于此時(shí)，潘祖蔭曾到賢良寺走訪共話?！绑蘩稀?，指郭嵩燾，本年初，駐英法公使郭嵩燾因被副使劉錫鴻彈劾，被迫辭職，閏三月回到家鄉(xiāng)湖南，以后再未入仕。對(duì)郭嵩燾，丁日昌贊成其學(xué)問與人品，對(duì)其辦事能力，稍有看法。在光緒二年八月致翁同龢的信中，丁日昌直言：“筠仙慨然西行（赴歐洲任職），其人極有血性，然過于忠厚，或恐能融洽而不能分明。”[9]58-59在光緒四年致福州船政大臣吳贊誠的信中，丁日昌也說：“筠老經(jīng)營洋務(wù)，其立心是矣，而措詞非也。鄙意泰西商務(wù)不可不師，軍火不可不效，要刻刻存逄蒙學(xué)射于羿之心，庶幾有報(bào)仇洗恥之一日。日昌上年復(fù)總署書，謂筠老學(xué)問、文章俱臻絕頂，獨(dú)于洋務(wù)尚有隔膜，公以為然否？”[2]981不過，郭嵩燾卻對(duì)丁日昌推崇備至，光緒二年正月十三日，他在京時(shí)曾對(duì)翁同龢談及，“方今洞悉洋務(wù)者止三人：李鴻章、沈葆楨、丁日昌也”[1]1219?！叭艮r(nóng)”，指廣東順德人李文田，咸豐九年（1859）探花，曾與潘祖蔭一起在南書房行走。同治十三年（1874），李文田請(qǐng)假回鄉(xiāng)奉母，光緒十一年才再次進(jìn)京任職。光緒七年八月，李文田到潮州一帶游歷，居于揭陽東郊丁日昌的絜園之中，飽覽丁氏藏書[2]1633-1634。丁日昌去世后，李文田曾為其撰《總督銜原任江蘇巡撫丁公行狀》[2]1617-1619?！傲诌_(dá)泉”，字海巖，廣東大埔人，咸豐十一年舉人，自同治四年（1865）進(jìn)入丁日昌幕府[4]120。光緒三年五月十六日，由海州知州升任臺(tái)灣知府[10]。在江寧（今南京）受兩江總督沈葆楨之托，林達(dá)泉為丁日昌?？稉釁枪珷芬粫?，并作序言一篇，道其原委[2]1632。光緒四年十月，林達(dá)泉因病在臺(tái)去世，年四十九歲[4]308。因日本吞并琉球（今沖繩），窺伺我國臺(tái)灣，清廷加強(qiáng)了對(duì)臺(tái)灣的防務(wù)，命福建巡撫“冬春駐臺(tái)，夏秋駐?。〞?huì)），以期兩地兼顧”[2]122。先后赴臺(tái)處理政務(wù)的福建巡撫有王凱泰、丁日昌、吳贊誠三人。王凱泰，字右軒，號(hào)補(bǔ)帆，謚“文勤”，江蘇寶應(yīng)人，清朝道光三十年（1850）進(jìn)士，光緒元年，以福建巡撫的身份移駐臺(tái)灣，在臺(tái)期間，病情加劇，回到福州后即于十月十四日病逝，丁日昌接替其出任福建巡撫。丁日昌在光緒二年十一月十五日離開福州啟程，十八日抵基隆，二十九日到達(dá)臺(tái)灣府城（今臺(tái)南）[4]275-276。光緒三年三月二十三日，丁日昌因病離臺(tái)，二十八日回到廈門[4]286。光緒三年丁日昌第五子丁惠宣出生，為紀(jì)念臺(tái)灣之行，取乳名為“臺(tái)巡”[4]277。我國臺(tái)灣氣候炎熱，瘴氣最盛。光緒三年二月丁日昌在臺(tái)巡守期間致信翁同龢（叔平）說：“王文勤（王凱泰）在此不出門戶半步，不吃暈酒，不早起，亦終不能逃死。兄見物便吃，極煙瘴處土人所不敢到者無不周歷，上道時(shí)四更即起，二更方住店，現(xiàn)在病雖增重，將來亦不過是死。等死耳，而兄方寸無戚戚之憂，則勝于王文勤矣。計(jì)三年中倭兵喪于疫者一千八百余人，淮軍喪于疫者官九十余人、勇五千余人，其余地[方]兵勇之喪亡者約五六千人，亦算臺(tái)中一大劫也?！盵2]954吳贊誠，字存甫，號(hào)春帆，安徽廬江人，光緒二年三月接替丁日昌督辦福建船政，光緒四年以光祿寺卿署福建巡撫，兼理船政和臺(tái)灣海防。在赴臺(tái)期間，積勞成疾，患中風(fēng)之癥，回大陸后臥病三年，于光緒十年五月廿四日病逝?！白佣搿?，指何如璋，廣東大埔人，同治七年進(jìn)士，光緒三年十月任首任駐日使臣，到任后，就日本阻止琉球向中國入貢一事，向日本外務(wù)省提出強(qiáng)烈抗議。丁日昌去世后，其行狀，由“欽差出使日本大臣、二品頂戴、翰林院侍讀何如璋填諱”[2]1617。

（三）通報(bào)病情

伯寅尚書宮保仁弟大人閣下：去夏奉手教，語長心重，期望之殷，溢于言表，感何可言！南北萬里，寄書不易，既不敢以葉語枝詞上瀆左右，欲作肺腑語，又恐失落他人之手，故半年無一字奉還也。獻(xiàn)歲發(fā)春，伏惟勛福兩隆為頌。刑曹本繁，又兼多事之秋，任怨任勞，況味可想。文星翁在閩共事兩載，明果廉毅，極所佩服。公與同舟，定可相得益彰。日昌精神氣體初無大損，只因雙足在臺(tái)受瘴發(fā)腫，不能步履，而右足尤甚。去夏旨準(zhǔn)辭差，令來京陛見。秋間足腫稍退，擬即起程，乃因求效過急，服重劑補(bǔ)藥，病遂反復(fù)，臥床不起者二月有余。服石羔（膏）、大黃諸涼品殆斤許，始稍稍扶杖能行。然數(shù)步外非人扶持，即絲毫不能動(dòng)也。疆吏渡臺(tái)者四人，王、沈均先后物故，存者都成鑿齒半人，想亦不復(fù)能久。極欲來京就醫(yī)，求一閑散京秩自效（衰憊如此，斷不能再膺疆寄），無如足病為人人所共見，難以遮掩耳！目筱湘之不能起，詭藕舲之衰病，皆見彈劾，聞之悚然。今擬無事則養(yǎng)疴，有事則挺身出受鋒鏑，我公以為有合于道否？乞明以教我。倭事尚未就緒，而俄事又接踵而起，群議紛紜，究竟如何歸宿。吏治非澈底澄清，軍政非改章整頓，萬萬不能有濟(jì)。去秋雖痛哭上陳，惜人微言輕，未聞?wù)娾鲜┬?。俄與倭相為表里，必須蓄全力以御之，方免東西交乘，目前各有備御，皆系有名無實(shí)，誠未見可以一戰(zhàn)也。我公為國家重臣，想必有密謀秘計(jì)，足以挽回時(shí)局。茲乘邱孝廉（渠日內(nèi)有人南旋，倘蒙賜復(fù)，可托代寄）北上會(huì)試之便，力疾肅函，敬請(qǐng)侍安。天下事方未了，乞強(qiáng)加餐飯，為時(shí)自衛(wèi)。如小兄日昌頓首，正月廿六日。

愚侄丁日昌恭叩老伯大人新禧。（新00179770-1/7 丁日昌李文田手札冊(cè)-丁日昌致伯寅）

此信于光緒六年（1880）正月廿六日，主要是向潘祖蔭表達(dá)新年問候并通報(bào)自己的病情。正月廿六日這一天，丁日昌也給在京的翁同龢寫信，與此信一并托人帶出[9]65-66，這與本文第2 通信札中提及的“京中通信者，只有公與叔平兩人”的情況吻合。“文星翁”，指文煜，字星巖，費(fèi)莫氏，滿洲正藍(lán)旗人，同治七年至光緒三年（1868-1877）任福州將軍，光緒四年十二月調(diào)任刑部（刑曹）尚書，光緒五年四月，潘祖蔭由工部尚書轉(zhuǎn)任刑部尚書[6]209，與文煜成為工作搭檔。丁日昌任船政大臣與福建巡撫時(shí)，與文煜同城為官，兩人配合良好，丁氏希望潘祖蔭也能與文煜愉快合作。因赴臺(tái)時(shí)加劇病情，丁日昌開缺后一直在揭陽養(yǎng)病，不能再赴京請(qǐng)見。京城中的好友文煜、翁同龢、潘祖蔭，則希望其能復(fù)出。光緒六年七月二十一日李鴻章在寫給丁日昌的信中說：“文、翁、潘三公，常有信勸出。文、潘皆局外之人，翁雖稍親近，然數(shù)月不一召見。樞庭（軍機(jī)處）與講?。ㄘ箲c宮書房），劃分兩家，不甚通氣。政府周公（恭親王）久不自專，前惟沈文定（沈桂芬）之言是聽，近則專任高陽（李鴻藻）?！盵4]322京中掌實(shí)權(quán)者為軍機(jī)處，首席軍機(jī)大臣恭親王比較看重高陽人李鴻藻的意見，文、翁、潘三人均非軍機(jī)大臣，是“局外之人”；翁同龢雖在毓慶宮書房教光緒帝讀書，有見到皇太后的機(jī)會(huì)，但也不多，不能為丁日昌說話?！敖舳膳_(tái)者四人”，指王凱泰、丁日昌、吳贊誠三位福建巡撫與沈葆楨。同治十三年（1874）六月，沈葆楨以福建船政大臣的身份出任欽差大臣，赴臺(tái)籌辦海防，負(fù)責(zé)對(duì)日交涉。光緒五年十一月，沈葆楨病逝在兩江總督任上。王凱泰與沈葆楨已逝，幸存的吳贊誠與丁日昌也是病體纏身?！绑阆妗?，指李慶翱，字公度，號(hào)小湘、霄驤，山東歷城（今濟(jì)南）人，咸豐二年（1852 年）進(jìn)士。光緒三年，因轄境災(zāi)荒嚴(yán)重，在河南巡撫任上的李慶翱自行截留漕米五萬石以賑災(zāi)民，后被參奏革職?！芭号z”，指萬青藜，字文甫，號(hào)藕舲，江西德化（今九江）人，道光二十年（1840）進(jìn)士。光緒五年十一月二十九日，73 歲的吏部尚書兼管順天府尹萬青藜遭到御史孔憲瑴的彈劾，言其“納賄攬權(quán)”，“縱容家人在外招搖勒索”[11]。后經(jīng)載齡等人奉旨查辦，“攬權(quán)納賄”查無其事，惟有門丁朱二得受州縣賞銀，實(shí)屬有干例禁，將此門丁杖責(zé)后逐回原籍，交地方官嚴(yán)加管束[12]31。想到自己在任時(shí)經(jīng)常被守舊勢(shì)力無端攻擊，對(duì)李慶翱與萬青藜受言官彈劾之事，丁日昌感同身受，也堅(jiān)定了他不再拖著病體出山，授人以柄的決心?！扒裥⒘保盖駮x昕，字翰臣，號(hào)云巖，廣東大埔人，此次進(jìn)京參加會(huì)試中式，后官至福建邵武知府?！百潦律形淳途w，而俄事又接踵而起”，分別指日本吞并琉球威脅我國臺(tái)灣與沙俄利用伊犁問題，脅迫崇厚擅訂《里瓦幾亞條約》之事?！叭デ镫m痛哭上陳”者，指光緒五年丁日昌所撰的《上總署論海防事宜書》，其中談及：“目前東西洋環(huán)而窺我，我若加一分整頓，彼即減一分輕藐；我若早一日自強(qiáng)軍事，彼即早一日消弭釁端。蓋必我有可戰(zhàn)之具，而后將來可出于不戰(zhàn)；若我勢(shì)不能戰(zhàn)，而希冀旁人調(diào)停，使不出于戰(zhàn)而出于和，則其勢(shì)必至于戰(zhàn)而后已?！薄翱傊?，我于海防尚未籌辦周備之前，似宜一意主和，內(nèi)則迅籌戰(zhàn)備，外則虛與委蛇，不可存忽戰(zhàn)忽和之見。然此事即使目前能敷衍了結(jié)，而倭人矜驕已甚，勢(shì)必更有無厭之求，惟有迅圖自強(qiáng)，蓄全力以待之，庶幾有洗恥報(bào)仇之一日?！盵2]992-993從中可見丁日昌對(duì)敵我雙方形勢(shì)的清晰認(rèn)識(shí)和勇于應(yīng)對(duì)的不凡識(shí)見。老伯，指潘祖蔭之父潘曾綬，時(shí)年71 歲。

（四）縱談邊務(wù)

伯翁宮保尚書仁弟大人閣下：四月間由邱大令晉昕處遞到復(fù)書，關(guān)愛之情，逾于骨肉，讀畢且感且泣。中秋前后，復(fù)由剛子良觀察交到五月朔日手書，并大著六本，荷蒙注念，有加無已。元忠肉甘，久為時(shí)所不容，知之深期之篤者，惟公一人而已。要當(dāng)謹(jǐn)保晚節(jié)，以副厚期。細(xì)詢剛君，知公身子較前健好，惟勞怨皆一人任之，恐亦非持久之道。況今日之勞怨，又非往日泛泛之勞怨可比乎！望稍稍調(diào)攝，俾能長任艱鉅，保身即所以報(bào)國也。子良清操絕倫，力矯時(shí)趨，甫下車即頌聲載道。公門下佳士，定不止此君。然此君固已鐵中錚錚矣?；浿欣糁?，疲苶已久，得此君斡旋之，庶有救乎！兄春初即得不寐之癥，竊憂必有奇病，夏間驟患關(guān)格，飲食不進(jìn)及大小便不通者二旬有余（已備后事）。自謂海外老坡，可以飄然仙去。醫(yī)者強(qiáng)飲以大黃、芒硝等藥，始有轉(zhuǎn)機(jī)。臥床四月有余，比始能坐，且每頓能飲薄粥甌許，當(dāng)全然有生矣。惟左足向患痿痺，尚不能行；右手在臺(tái)時(shí)中風(fēng)濕特重，略寫字?jǐn)?shù)行，即酸痛欲扶，此則近日所患苦者爾。時(shí)事非一言所能盡，戰(zhàn)則患在目前，和則禍在后日，然至今日非能戰(zhàn)則萬不能和，惟有避彼所長，乘彼所短，或可搘此全局。山中無物可以報(bào)瓊，有舊存安南清花玉桂，藏二十七年矣，當(dāng)無火氣，乞莞存以當(dāng)芹曝之獻(xiàn)。凡桂有油則新，易動(dòng)火氣，然無油而無味，則力弱不能直透丹田，故須無油有味，水清香者為上乘。然清花（化）近為法國所占，此桂不可復(fù)得。誠恐?jǐn)?shù)年后，高麗參行將與清花桂一轍矣！可為太息。時(shí)事日變，非決計(jì)自強(qiáng)，萬萬難以自立。今之吏治兵事，率多有貌無神，固非伐毛洗髓，不足以挽回積習(xí)，但恐尚未奏刀，而己毛己髓已先被他人伐之洗之矣。公聞之得勿哆然開口而笑也乎。久欲作書，無便可寄。茲適有署潮州府徽公之少君長部郎回京供職，托其順達(dá)此函，以當(dāng)面談，力疾手肅，敬請(qǐng)勛安。天氣漸寒，庀祈眠食珍攝，為國自衛(wèi)，言有盡而意無窮。如小兄日昌頓首，十月初三日。老伯大人前祈以名叩安。

再高麗為東三省屏藩，似宜遣重臣，勸令力圖自強(qiáng)，助以得力軍火，并勸令與英法美諸國通商，時(shí)時(shí)遣使至歐洲以通情誼，稍藉公法維持。若彼仍膠執(zhí)成見，則莫如暫為兼并（或派員代執(zhí)國政），庶免他人先我軍?！叮ㄗ螅﹤鳌吩唬骸皩幬冶∪?，無人薄我”，否則俄倭先下辣手，我轉(zhuǎn)噬臍無及矣。高明以為然否？又叩。（新00179770-4/7 丁日昌李文田手札冊(cè)-丁日昌致伯寅）

此信于光緒六年（1880）十月初三日，主要談越南與朝鮮等藩屬國的防務(wù)。作此信時(shí)，因丁日昌右手正為風(fēng)濕所困擾，故比起其余4 通信札，此通信札下筆很輕，字跡略顯飄忽?！皠傋恿肌保竸傄?，刑部筆帖式出身，潘祖蔭任刑部尚書，是剛毅的上司，故丁日昌稱剛毅為潘祖蔭的“門下佳士”。光緒六年二月二十二日，剛毅補(bǔ)授為廣東惠潮嘉道員[12]46，駐潮州，得以結(jié)識(shí)在揭陽養(yǎng)病的丁日昌，并得到丁日昌的賞識(shí)。光緒七年八月二十四日，剛毅升任江西按察使[13]?！扒寤ㄓ窆稹?，越南北圻清化所產(chǎn)的野生肉桂，有散寒止痛，溫經(jīng)通絡(luò)等功效。光緒三年十月十六日，丁日昌在致翁同龢的信中說：“送上安南清花白水玉桂一枝，乞檢存。此物佳者能引火歸元，白水為上，綠水次之，赤水則下品矣，皮須去凈，方無燥氣?！盵9]64十一月初四日，翁同龢收到書信并清花桂一枝[1]1364，并作《聞?dòng)晟值谜?qǐng)開缺喜而作詩奉寄》七律二首，作為答謝[14]?！俺敝莞?，指潮州知府張聯(lián)桂，字丹叔，江蘇江都（今屬揚(yáng)州）人，后官至廣西巡撫?！吧倬L”，指張聯(lián)桂之子張心泰，字幼丹，曾任山西平陽府通判，豐鎮(zhèn)廳同知，歸化城同知，河南通許知縣等，此信由其從揭陽帶到北京。丁日昌長期辦理洋務(wù)，熟悉世界局勢(shì)，對(duì)時(shí)局的認(rèn)識(shí)極具前瞻性。面對(duì)法國進(jìn)逼越南，日本染指朝鮮的形勢(shì)，他主張中國派出人員，從政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等多方面加強(qiáng)對(duì)這兩個(gè)藩屬國的影響與控制，以免他們落入外人之手。光緒五年，丁日昌在上總署的《時(shí)務(wù)條陳五則》中建議：“越南為我藩封，恭順等于高麗，近為法人蠶食，將由股肱而及腹心，而該國萎靡不振，一任自然，誠恐一旦為琉球之續(xù)，坐視已于心不忍，挽回亦勢(shì)有所難?？煞衩苌虖V西巡撫或廣西提督，以查辦土匪為名駐扎關(guān)內(nèi)，與該國王或親信執(zhí)政速商自強(qiáng)事宜，如練兵、購械等事，并聯(lián)絡(luò)外交之法?！┐耸马毣I之于先，若延至一二年后，越南心腹險(xiǎn)要之地全為法人所據(jù)，則亡羊補(bǔ)牢，誠恐無濟(jì)于事。”[2]1017果如丁氏所料，五年之后，中法戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國徹底失去藩屬國越南。丁日昌對(duì)朝鮮問題的認(rèn)識(shí)尤為深刻，他建議：“高麗積弱過甚，若不勒令自強(qiáng)，誠恐道旁筑室，圖效無期。蓋高麗之利害即我之利害，為高麗計(jì)即為我東三省計(jì)，非僅如琉球黑子彈丸，無關(guān)痛癢也?！致劯啕惤鼇韺W(xué)習(xí)外國言語、機(jī)器者，倭人輒引往該國廠中學(xué)習(xí)，從此漸習(xí)漸深，水乳交融，久必聯(lián)為一氣。其實(shí)中國機(jī)器廠甚多，似可引令前來學(xué)習(xí)。夫高麗為倭所忌刻，固為我之害，即高麗為倭所親密，亦非我之利，若中國不于彼處要口派員督辦通商，兼為之聯(lián)絡(luò)指示，恐親者遂將日疏，而疏者轉(zhuǎn)將親日矣?！盵2]1018-1019十五年之后，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國戰(zhàn)敗，非但退出了朝鮮半島，還割讓了臺(tái)灣島及附屬島嶼。丁日昌的擔(dān)憂，不幸被一一應(yīng)驗(yàn)。

（五）請(qǐng)作序文

伯翁宮保尚書仁弟大人閣下：正月間奉冬月手諭，愛才憐舊，情見字詞，伏讀再三，惟有感泣。日昌磨蝎入年，到處被謗，所稍稍自慰者，受大賢之深知，舉國非之，一人是之，固已快然，自足而無憾。承銘抄疏稿，小巫何亟以見大巫。前抄上二本呈教，余俟隨后續(xù)呈。剛子良有德無才（足與城隍并駕齊驅(qū)），足見洞燭一方，然其心術(shù)尚可取也。承詢操守可悉之人，似新放惠州府李君用清可當(dāng)“廉勤”二字，但恐才短耳！其余所知未廣，不敢妄舉。日昌夏初本擬北上叩謁大行慈安皇太后梓宮，裝已束矣，以足病驟發(fā)，寸步不能移動(dòng)，秋冬間倘有痊愈，即當(dāng)由內(nèi)海北上，惟望示其迷途，俾得有所遵循。感禱無極，病中手肅，敬請(qǐng)侍安，伏惟心鑒，不盡馳依。如小弟日昌頓首，六月廿四日。

再，拙作甫開刊，為敝帚自享計(jì)，先寄數(shù)篇求誨，如以為孺子可教，乞?yàn)橐恍蚝稳?？（?0180836-58/79 丁日昌致伯翁宮保札）

此信作于光緒七年（1881）六月廿四日，丁日昌在信中主要談及近況，并請(qǐng)潘祖蔭為自己的《撫吳公牘》撰寫序言。從信札左下方“博山所藏尺牘”長方朱文收藏印來看，應(yīng)是潘祖蔭侄孫潘承厚（字博山）的舊藏。因丁日昌興辦洋務(wù)，提倡積極向歐美學(xué)習(xí)，引起保守勢(shì)力的不滿，蔑稱其為“丁鬼”[15]，將其名刺上的“丁日昌”三字改為“不自量”[16]。第4 通信札中丁日昌盛贊剛毅，但潘氏復(fù)函對(duì)剛毅持保留意見，故在此信中丁日昌附和潘氏的看法，認(rèn)為剛毅“心術(shù)尚可取”，但“有德無才”，從剛毅后來極端保守排外的行事方式來看，還是潘祖蔭對(duì)其認(rèn)識(shí)得透徹?！袄钣们濉?，字澄齋，號(hào)菊圃，山西平定州（今屬昔陽）人，同治四年（1865）進(jìn)士，光緒七年任惠州知府，后升任貴州布政使、陜西布政使，以“清廉”聞名。“疏稿”，指丁日昌的《撫吳公牘》，該書共五十卷，由丁日昌門人林達(dá)泉?？?，收錄丁日昌任江蘇巡撫時(shí)的奏疏文稿，前有沈葆楨、翁同龢等人的序言。丁日昌此次懇請(qǐng)潘祖蔭作序，潘氏遂作短序如下：“一片婆心，十分苦口。其精神周到，燭見幽隱，雖張儀封于北溟遜之。國初時(shí)仕習(xí)猶勝于今日，今則錮蔽日深，不惟不知感知改，且工于騰謗，安得盡如吾丈者而振頓之哉!讀罷三嘆。侄潘祖蔭識(shí)?！盵2]1631光緒七年三月初十日，慈安太后薨逝，作為開缺官員，丁日昌因病不能叩謁，深表遺憾。

三、余論

故宮博物院所藏丁日昌致潘祖蔭信札，為我們提供了研究丁、潘二人的新材料，上海古籍出版社推出的趙春晨先生整理的《丁日昌集》，作家出版社出版的孫淑彥先生編撰的《清丁日昌先生年譜》對(duì)此均未能收錄。從這個(gè)意義上說，本文所述信札，可進(jìn)一步豐富《丁日昌集》與《丁日昌年譜》的內(nèi)容。

烏云畢力格先生將史料分為“遺留性史料”和“記述性史料”兩類，其中的“遺留性史料”是歷史事物本身的一部分，在形成之初，即不以講授歷史為目的，雖不能反映歷史的完整性與內(nèi)在聯(lián)系，但內(nèi)容卻客觀可靠[17]。丁日昌與潘祖蔭這對(duì)盟兄弟的私人信札，正符合遺留性史料這一特點(diǎn)，雖不能說明整體，在說明局部問題上卻無可替代。這些信札對(duì)了解丁日昌個(gè)人的心理活動(dòng)，友朋雅談、鄉(xiāng)居養(yǎng)疴等，提供了不少真實(shí)生動(dòng)的細(xì)節(jié)。另外，將丁日昌對(duì)列強(qiáng)覬覦中國的看法與判斷，對(duì)未來時(shí)局敏銳的觀察力和強(qiáng)烈的應(yīng)變意識(shí)，也很好地表達(dá)出來。對(duì)我們深入認(rèn)識(shí)丁日昌其人有所助益，具有較高的文獻(xiàn)價(jià)值，值得我們深入發(fā)掘。