唐媛媛 鄧福英 趙筱青* 黃 佩 陶俊逸 周世杰 儲(chǔ)博程

（1.云南大學(xué)國(guó)際河流與生態(tài)安全研究院，昆明 650500； 2.云南大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，昆明 650500； 3.云南風(fēng)藍(lán)項(xiàng)目投資咨詢集團(tuán)有限公司，昆明 650500）

桉樹(shù)（Eucalyptus）是我國(guó)南方人工林的重要優(yōu)勢(shì)樹(shù)種，其發(fā)展產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益［1］。但隨著種植規(guī)模擴(kuò)大，桉樹(shù)純林會(huì)不會(huì)破壞生態(tài)環(huán)境這一問(wèn)題引發(fā)了民眾和學(xué)者的關(guān)注與爭(zhēng)論，尤其對(duì)生物多樣性的影響一直是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)［2］。如Lemessa 等［3］的研究表明天然林的林下植物和土壤種子庫(kù)物種豐富度高于桉樹(shù)人工林；Zhou 等［4］的研究結(jié)果顯示植物多樣性會(huì)隨著桉樹(shù)輪伐次數(shù)的增加而下降；溫遠(yuǎn)光等［5］認(rèn)為桉樹(shù)連栽降低林下植物的物種多樣性。但Otuba 等［6］的研究表明，桉樹(shù)林的植物多樣性高于其他常見(jiàn)的熱帶和亞熱帶人工林；Michelson［7］的研究發(fā)現(xiàn)雨量豐富地區(qū)或經(jīng)營(yíng)良好的桉樹(shù)人工林林下植物種類極為豐富。總之，桉樹(shù)林對(duì)林下植物物種多樣性有何影響尚無(wú)定論。

物種多樣性是生物多樣性最直接的體現(xiàn)［8］，是維持生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能和穩(wěn)定性的基礎(chǔ)［9］。林下植物是人工林生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，在保護(hù)物種多樣性、維持地力、促進(jìn)森林群落恢復(fù)等方面發(fā)揮關(guān)鍵作用［10］。林下植物物種多樣性在一定程度上可體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)健康水平、反映森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)水平［11］，開(kāi)展桉樹(shù)林下植物物種多樣性的有關(guān)研究，有助于回答桉樹(shù)引種是否降低植物多樣性的爭(zhēng)議問(wèn)題，對(duì)桉樹(shù)林經(jīng)營(yíng)管理具有重要參考價(jià)值。但以往對(duì)桉樹(shù)林下植物物種多樣性的研究主要是分灌木層、草本層分析林下植物組成和多樣性特征，不能深入解釋物種在森林生態(tài)系統(tǒng)中的運(yùn)作機(jī)制［12-13］。而植物功能群將對(duì)環(huán)境適應(yīng)特征相似的物種聚集，能體現(xiàn)植物群落對(duì)環(huán)境變化的響應(yīng)［14］，有助于評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)功能和結(jié)構(gòu)的完整性、系統(tǒng)穩(wěn)定性［15］。目前，國(guó)內(nèi)外開(kāi)展的植物功能群相關(guān)研究多是針對(duì)淡水生態(tài)系統(tǒng)［16-17］和草原生態(tài)系統(tǒng)［18-19］，對(duì)于森林生態(tài)系統(tǒng)植物功能群的研究還較少。森林生態(tài)系統(tǒng)的植物功能群劃分標(biāo)準(zhǔn)也尚未統(tǒng)一，大多數(shù)研究將植物八大類型作為劃分依據(jù)［20-21］，少數(shù)研究依據(jù)植物功能性狀或生態(tài)適應(yīng)特征劃分［22-23］。本研究以植物的生長(zhǎng)型為基礎(chǔ)，結(jié)合對(duì)溫度、光照、水分的生態(tài)適應(yīng)特征作為劃分因子劃分植物功能群，揭示植物-環(huán)境的動(dòng)態(tài)平衡機(jī)制，有助于分析桉樹(shù)引種對(duì)植物物種多樣性的影響。

云南省是桉樹(shù)引種的主要省份之一，瀾滄縣是大規(guī)模種植桉樹(shù)純林的典型區(qū)［24］，但近年來(lái)對(duì)桉樹(shù)林下植物多樣性的研究集中在兩廣地區(qū)［8，11］，而針對(duì)云南地區(qū)桉樹(shù)林下植物多樣性的研究較少，難以回答在生物多樣性豐富的云南引種桉樹(shù)是否對(duì)它會(huì)有影響。因此，本研究以云南瀾滄縣桉樹(shù)大規(guī)模引種區(qū)為研究區(qū)，以不同原用地類型的桉樹(shù)純林及次生常綠闊葉林、人工思茅松（Pinus kesiya）林為研究對(duì)象，比較分析桉樹(shù)林與參照林林下植物功能群的物種組成和物種多樣性差異，揭示桉樹(shù)引種后植物與環(huán)境的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，旨在回答桉樹(shù)引種是否影響植物多樣性的爭(zhēng)議問(wèn)題，并為桉樹(shù)引種區(qū)的生態(tài)保護(hù)提供理論支撐和科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

瀾滄拉祜族自治縣（簡(jiǎn)稱“瀾滄縣”）位于云南省西南部（22°31′—23°16′N，99°29′—100°35′E），國(guó)土面積8 807 km2，是省內(nèi)面積第二大縣［25］。瀾滄縣屬于典型亞熱帶山地季風(fēng)氣候，雨量充沛，日照充足，垂直氣候明顯，年均氣溫19.10 ℃，年均降雨量1 624 mm。瀾滄縣植被類型多樣，水平地帶性植被屬季風(fēng)常綠闊葉林，垂直地帶性植被分異明顯，常見(jiàn)植被類型包括常綠針葉林、季風(fēng)常綠闊葉林、山地雨林、季雨林、落葉季雨林、落葉闊葉林、半濕潤(rùn)常綠闊葉林等［26］。其中，桉樹(shù)引種樹(shù)種主要為尾葉桉（Eucalyptus urophylla）、巨桉（Eucalyptus grandis）及其雜交品系等，面積達(dá)到32 514.68 hm2，占縣域總面積的3.73%［27］。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與樣地調(diào)查

采用群落學(xué)調(diào)查法，設(shè)置20 m×20 m 的7 年生林齡桉樹(shù)樣地（原為次生常綠闊葉林地）6塊、桉樹(shù)樣地（原為人工思茅松林地）6塊，并在鄰近位置選擇立地條件相似的次生常綠闊葉林樣地6塊、人工思茅松林樣地6塊，作為參照樣地。記錄樣地的經(jīng)緯度、海拔、坡向、坡位、坡度、蓋度等環(huán)境因子（見(jiàn)表1）。在樣地中平均劃分4 個(gè)10 m×10 m 喬木層樣方，每木調(diào)查記錄樹(shù)種、胸徑、樹(shù)高等指標(biāo)；在樣地四角及中心劃分5 個(gè)3 m×3 m 灌木、草本層樣方，調(diào)查記錄植物種類、株/叢數(shù)量、高度等指標(biāo)。

表1 樣地概況Table 1 Sample plot overview

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

1.3.1 植物功能群的劃分方法

參考宋永昌［28］的植物功能群劃分系統(tǒng)，鑒定植物的生長(zhǎng)型及溫度、光照、水分的生態(tài)適應(yīng)特征（見(jiàn)表2），建立物種-特征矩陣，運(yùn)用K-prototype 聚類分析方法，劃分植物功能群。

表2 植物功能群劃分系統(tǒng)Table 2 Division system of plant functional groups

1.3.2 數(shù)據(jù)處理與分析

根據(jù)重要值判斷各功能群的優(yōu)勢(shì)種；采用α-多樣性的4 個(gè)物種多樣性指數(shù)測(cè)度各功能群的物種多樣性，并進(jìn)行差異性分析。

重要值（VI）計(jì)算公式：

式中:Dr表示相對(duì)密度；D表示某物種的個(gè)體數(shù)量;Hr表示相對(duì)高度；H表示某物種的高度；Fr表示相對(duì)頻度；F表示某物種的頻度。

物種多樣性指數(shù)包括：Margalef 豐富度指數(shù)、Simpson多樣性指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)［29］。

采用單因素方差分析（One-Way ANOVA）和LSD 事后多重比較檢驗(yàn)桉樹(shù)林與參照林林下植物功能群物種多樣性指數(shù)的差異，顯著性水平設(shè)為α=0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物功能群的劃分

桉樹(shù)及參照樣地共調(diào)查到林下植物219種，隸屬75 科165 屬，將其聚類為2 類植物功能群，即暖性-陽(yáng)生-中生功能群和溫性-陰生-喜濕功能群（P＜0.01）。暖性-陽(yáng)生-中生功能群的植物有58 科124屬152 種，其中常綠喬木、多年生草本植物種類最多，常綠灌木中等，暖性、陽(yáng)生、中生植物居多；溫性-陰生-喜濕功能群的植物有40 科60 屬67 種，其中常綠灌木、溫性、陰生、喜濕植物種類最多。

2.2 桉樹(shù)林與參照林林下植物功能群的物種組成對(duì)比分析

2.2.1 桉樹(shù)林與參照林林下植物功能群的物種科屬種對(duì)比分析

如表3 所示，次生常綠闊葉林與桉樹(shù)林對(duì)比，暖性-陽(yáng)生-中生功能群的屬、種數(shù)量是次生常綠闊葉林少于桉樹(shù)林，而科數(shù)量相反；溫性-陰生-喜濕功能群的科、屬、種數(shù)量均是次生常綠闊葉林多于桉樹(shù)林。表明桉樹(shù)林與次生常綠闊葉林相比，內(nèi)部溫度較高、郁閉度較低、水分較少，暖性-陽(yáng)生-中生功能群的植物更適應(yīng)桉樹(shù)林的環(huán)境條件。

人工思茅松林與桉樹(shù)林對(duì)比，暖性-陽(yáng)生-中生功能群的科、屬、種數(shù)量均是人工思茅松林多于桉樹(shù)林，而溫性-陰生-喜濕功能群的科、屬、種數(shù)量則相反。表明桉樹(shù)林與人工思茅松林相比，內(nèi)部溫度較低、郁閉度較高、水分較多，溫性-陰生-喜濕功能群的植物更適應(yīng)桉樹(shù)林的環(huán)境條件（表3）。

如表4 所示，次生常綠闊葉林中，暖性-陽(yáng)生-中生功能群的物種重要值＞5%的有杯狀栲（Castanopsis calathiformis）、水錦樹(shù)（Wendlandia uvariifolia）、木姜子（Litsea pungens），其中杯狀栲重要值最大，為17.43%；溫性-陰生-喜濕功能群的物種重要值＞5%的有鐵芒萁（Dicranopteris linearis）、山姜（Alpinia japonica）、藎草（Arthraxon hispidus）、粉背菝葜（Smilax hypoglauca），其中鐵芒萁重要值為36.39%，占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。桉樹(shù)林中，暖性-陽(yáng)生-中生功能群的物種重要值＞5%的有紫莖澤蘭（Ageratina adenophora）、飛機(jī)草（Chromolaena odorata），重要值分別為44.31%、15.59%；溫性-陰生-喜濕功能群的物種重要值＞5%的有藎草、鱗毛蕨（Dryopteris chinensis）、崗柃（Eurya groffii），其中藎草重要值為39.07%，占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。表明桉樹(shù)林替代次生常綠闊葉林后，暖性-陽(yáng)生-中生功能群的優(yōu)勢(shì)種由杯狀栲變成紫莖澤蘭和飛機(jī)草；溫性-陰生-喜濕功能群的優(yōu)勢(shì)種由鐵芒萁變成藎草。

表4 不同林地各植物功能群的優(yōu)勢(shì)種及其重要值Table 4 Dominant species and their important values of plant functional groups in different woodlands

人工思茅松林中，暖性-陽(yáng)生-中生功能群的物種重要值＞5%的有紫莖澤蘭、印度錐（Castanopsis indica）、水錦樹(shù)（Wendlandia uvariifolia）、干花豆（Fordia cauliflora），其中紫莖澤蘭的重要值最大，為25.51%；溫性-陰生-喜濕功能群的物種重要值＞5%的有剛莠竹（Microstegium ciliatum）、藎草、斑鳩菊（Strobocalyx esculenta）、馬醉木（Pieris japonica），其中剛莠竹重要值為40.29%，占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。桉樹(shù)林中，暖性-陽(yáng)生-中生功能群的物種重要值＞5%的有紫莖澤蘭、飛機(jī)草、水錦樹(shù)，其中紫莖澤蘭重要值為41.21%，占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；溫性-陰生-喜濕功能群的物種重要值＞5%的有藎草、剛莠竹、莎草（Cyperus rotundus），重 要 值 分 別 為29.54%、22.07%、6.04%。表明桉樹(shù)林替代人工思茅松林后，暖性-陽(yáng)生-中生功能群的紫莖澤蘭仍占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位；溫性-陰生-喜濕功能群的藎草取代了剛莠竹的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位（表4）。

2.3 桉樹(shù)林與參照林林下植物功能群的物種多樣性指數(shù)對(duì)比分析

對(duì)比桉樹(shù)林和參照林暖性-陽(yáng)生-中生功能群的物種多樣性指數(shù)，結(jié)果表明次生常綠闊葉林與桉樹(shù)林的Margalef 豐富度指數(shù)無(wú)顯著差異（P＞0.05），Simpson 多樣性指數(shù)、Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)、Pielou 均勻度指數(shù)具有顯著差異（P＜0.05）。人工思茅松林與桉樹(shù)林的Margalef 豐富度指數(shù)、Simpson 多樣性指數(shù)無(wú)顯著差異（P＞0.05），Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)、Pielou 均勻度指數(shù)具有顯著差異（P＜0.05）。4 種多樣性指數(shù)均是次生常綠闊葉林＞桉樹(shù)林、人工思茅松林＞桉樹(shù)林。這表明桉樹(shù)引種后會(huì)顯著降低暖性-陽(yáng)生-中生功能群的物種均勻度，可能是少部分植物更適應(yīng)桉樹(shù)林的生境條件，大量繁殖，導(dǎo)致物種均勻度與多樣性下降。對(duì)比桉樹(shù)林和參照林溫性-陰生-喜濕功能群的物種多樣性指數(shù)，結(jié)果表明次生常綠闊葉林與桉樹(shù)林、人工思茅松林與桉樹(shù)林的Margalef豐富度指數(shù)、Simpson多樣性指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou 均勻度指數(shù)均無(wú)顯著差異（P＞0.05）， 4種多樣性指數(shù)均是次生常綠闊葉林＞桉樹(shù)林、人工思茅松林＜桉樹(shù)林（見(jiàn)圖1）。這表明桉樹(shù)林替代次生常綠闊葉林后溫性-陰生-喜濕功能群的物種多樣性略微下降，而替代人工思茅松林后略微上升，但并無(wú)明顯變化。因此，桉樹(shù)引種對(duì)溫性-陰生-喜濕功能群的物種多樣性無(wú)顯著影響。

圖1 不同樣地類型各植物功能群的物種多樣性指數(shù)A.次生常綠闊葉林；B.桉樹(shù)林（原為次生常綠闊葉林）；C.人工思茅松林；D.桉樹(shù)林（原為人工思茅松林）；圖中不同小寫(xiě)字母表示同一指數(shù)在不同林型間差異顯著（P＜0.05）Fig.1 Species diversity index of plant functional groups in different land types A.Secondary evergreen broad-leaved forest；B.Eucalyptus fores（toriginally secondary evergreen broad-leaved forest）；C.Artificial Simao pine forest；D.Eucalyptus fores（toriginally artificial Simao pine forest）；Different lowercase letters in the figure indicated that the same index was significantly different between different forest type（sP＜0.05）

3 討論

桉樹(shù)給引種區(qū)帶來(lái)了較大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，但桉樹(shù)引種是否會(huì)引發(fā)生態(tài)問(wèn)題在世界范圍存在爭(zhēng)議［30］，其是否影響植物多樣性的問(wèn)題也尚不明確。

3.1 桉樹(shù)引種對(duì)林下植物功能群物種組成的影響

桉樹(shù)林替代次生常綠闊葉林后，會(huì)增加暖性-陽(yáng)生-中生功能群的物種數(shù)量，減少溫性-陰生-喜濕功能群的物種數(shù)量，導(dǎo)致溫性-陰生-喜濕功能群退化；而桉樹(shù)林替代人工思茅松林后，會(huì)增加溫性-陰生-喜濕功能群的物種數(shù)量，減少暖性-陽(yáng)生-中生功能群的物種數(shù)量，導(dǎo)致暖性-陽(yáng)生-中生功能群退化。黃潤(rùn)霞等［31］的研究結(jié)果也表明不同林型林下植物的科屬種存在差異。這是由于桉樹(shù)林中生、耐旱植物的種類略高于次生常綠闊葉林，喜濕植物種類略少于次生常綠闊葉林；桉樹(shù)林中生植物種類略少于人工思茅松林，喜濕植物種類略多于人工思茅松林。表明桉樹(shù)引種后土壤水分條件稍變差。

桉樹(shù)林替代兩種參照林后，紫莖澤蘭和飛機(jī)草均成為暖性-陽(yáng)生-中生功能群的優(yōu)勢(shì)種，尤其是紫莖澤蘭，重要值達(dá)40%以上，占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。莫雅芳等［32］的研究結(jié)果不同林分下灌木和草本層優(yōu)勢(shì)種各不相同，優(yōu)勢(shì)種重要值特征也各不相同，此結(jié)論與本研究相似。這是由于桉樹(shù)引種前清理林地的措施破壞了原有植被，而外來(lái)入侵植物紫莖澤蘭生長(zhǎng)力強(qiáng)，極易在裸地和稀疏植被的生境中定植生長(zhǎng)，原有植被的恢復(fù)速度遠(yuǎn)不及紫莖澤蘭和飛機(jī)草的繁殖擴(kuò)散速度，導(dǎo)致桉樹(shù)引種后林下植物的種類組成和優(yōu)勢(shì)地位發(fā)生變化。溫性-陰生-喜濕功能群中藎草的重要值大幅增加，由5.89%～9.93%上升到29.54%～39.07%，具體表現(xiàn)是桉樹(shù)林替代次生常綠闊葉林后，藎草取代鐵芒萁的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位；替代人工思茅松林后，藎草取代剛莠竹的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。這可能是土壤種子庫(kù)中保留了一定的藎草種子，藎草適生力強(qiáng)、耐貧瘠，從而發(fā)展成為優(yōu)勢(shì)種，且桉樹(shù)林的內(nèi)部氣候更適宜喜暖性的藎草生長(zhǎng)，而對(duì)于喜溫性的鐵芒萁和喜亞高溫的剛莠竹，內(nèi)部氣候條件并不是最適宜的。

3.2 桉樹(shù)引種對(duì)林下植物功能群的物種多樣性的影響

近年來(lái)，有學(xué)者進(jìn)行了桉樹(shù)林地與其他林地林下植物多樣性的研究，如段文軍等［33］比較尾巨桉人工林與鄉(xiāng)土人工林林下植物多樣性的差異，羅毓明等［10］分析了我國(guó)南方4 種常見(jiàn)人工林林下植物多樣性特征等。但這些研究大都未考慮到桉樹(shù)引種前的林地類型，試驗(yàn)設(shè)計(jì)的可對(duì)比性不足。本研究根據(jù)桉樹(shù)引種前的林地類型選取2 類桉樹(shù)林（原用地為次生常綠闊葉林的桉樹(shù)林、原用地為人工思茅松林的桉樹(shù)林），分別與參照林（次生常綠闊葉林、思茅松林）進(jìn)行對(duì)比，分析桉樹(shù)林與參照林林下植物多樣性特征的差異，試驗(yàn)設(shè)計(jì)具有較高的對(duì)比性。

本研究結(jié)果表明桉樹(shù)林替代次生常綠闊葉林后，暖性-陽(yáng)生-中生功能群的Simpson多樣性指數(shù)、Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)、Pielou 均勻度指數(shù)顯著下降（P＜0.05），而溫性-陰生-喜濕功能群的各物種多樣性指數(shù)變化不顯著（P＞0.05）。這是由于次生常綠闊葉林暖性-陽(yáng)生-中生功能群中如杯狀栲、圓葉菝葜（Smilax bauhinioides）這類偏陽(yáng)生、中生的木本、藤本植物生長(zhǎng)環(huán)境良好，數(shù)量多，群落穩(wěn)定性較高，有助于其他植物的生長(zhǎng)。而桉樹(shù)林下雖然光照條件較好，使得暖性-陽(yáng)生-中生功能群產(chǎn)生許多新的草本植物，但數(shù)量較少，導(dǎo)致物種多樣性較次生常綠闊葉林略小。因地理位置相近，氣候條件相似，群落植物整體上對(duì)溫度的適應(yīng)性保持不變；7 年生成熟桉樹(shù)林郁閉度適中，桉樹(shù)引種后偏陽(yáng)生植物的物種數(shù)并無(wú)顯著變化，僅有略微增多；喜濕植物雖有略微下降，耐旱、中生植物雖有略微上升，但也并無(wú)顯著差異。因此，Margalef豐富度指數(shù)無(wú)顯著變化（P＞0.05）。溫性-陰生-喜濕功能群中草本、藤本植物種類略增加，灌木種類略減少；并且由于桉樹(shù)的深根可以吸收更多水分，導(dǎo)致土壤水分減少，進(jìn)而促使桉樹(shù)林下陰生喜濕植物種類減少。因此，溫性-陰生-喜濕功能群有所退化，但退化程度尚不明顯。桉樹(shù)林替代人工思茅松林后，暖性-陽(yáng)生-中生功能群的Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)、Pielou 均勻度指數(shù)顯著降低（P＜0.05），而溫性-陰生-喜濕功能群的各物種多樣性指數(shù)變化不顯著（P＞0.05）。這可能是人工思茅松林暖性-陽(yáng)生-中生功能群中木本、藤本植物數(shù)量多，而桉樹(shù)林以草本植物占優(yōu)勢(shì)，木本植物僅有水錦樹(shù)略顯優(yōu)勢(shì)，群落穩(wěn)定性不如人工思茅松林。并且7 年生成熟桉樹(shù)林的郁閉度比人工思茅松林大，桉樹(shù)引種后陽(yáng)生、中生植物略微減少，導(dǎo)致暖性-陽(yáng)生-中生功能群有不明顯退化，而溫性-陰生-喜濕功能群中木本植物略增加，溫性喜濕植物略增加，但無(wú)明顯變化。劉平等［34］對(duì)比分析桉樹(shù)林與次生季風(fēng)常綠闊葉林、撂荒地的植物多樣性水平，結(jié)果顯示在海拔1 700 m 以下，桉樹(shù)林的Simpson 多樣性指數(shù)、Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)、Pielou 均勻度指數(shù)均小于其他兩種林地類型與本研究結(jié)果相似?？傊駱?shù)引種后，導(dǎo)致暖性-陽(yáng)生-中生功能群的部分物種多樣性指數(shù)降低，而不影響溫性-陰生-喜濕功能群的物種多樣性指數(shù)。

4 結(jié)論

桉樹(shù)林替代次生常綠闊葉林后，會(huì)增加暖性-陽(yáng)生-中生功能群的物種數(shù)量，減少溫性-陰生-喜濕功能群的物種數(shù)量；而桉樹(shù)林替代人工思茅松林后，會(huì)增加溫性-陰生-喜濕功能群的物種數(shù)量，減少暖性-陽(yáng)生-中生功能群的物種數(shù)量。

桉樹(shù)林替代兩種參照林后，林下植物種類組成及重要值改變，紫莖澤蘭占據(jù)暖性-陽(yáng)生-中生功能群的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，藎草占據(jù)溫性-陰生-喜濕功能群的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位；林下暖性-陽(yáng)生-中生功能群的Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)、Pielou 均勻度指數(shù)顯著降低，而對(duì)溫性-陰生-喜濕功能群的各物種多樣性指數(shù)均無(wú)顯著影響。

本研究對(duì)象為7年生桉樹(shù)林，雖然研究結(jié)果可以準(zhǔn)確反映桉樹(shù)林下植物多樣性的特征，但存在未對(duì)桉樹(shù)林下植物多樣性進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)的不足。因此，有待在未來(lái)的研究中對(duì)桉樹(shù)人工林進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，探究桉樹(shù)林自然生長(zhǎng)15 年以上的植物多樣性變化特征，更長(zhǎng)時(shí)序的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與研究結(jié)果回答桉樹(shù)引種是否影響植物多樣性的爭(zhēng)議問(wèn)題。