魯 昊（北京師范大學(xué)歷史學(xué)院）

陳雨菲（故宮博物院）

淶灘二佛寺位于重慶市合川區(qū)淶灘鎮(zhèn)，營建于渠江西岸的鷲峰山上（圖一）。淶灘二佛寺摩崖造像突破了“不立佛殿，不塑佛像”的禪宗傳統(tǒng)規(guī)訓(xùn)，營造了我國規(guī)模最大的禪宗道場，被譽(yù)為“石刻藝術(shù)的寶庫”“宋代石刻藝術(shù)的精華”［1］，極具歷史、藝術(shù)和文化意義。淶灘二佛寺摩崖石刻的營造始于唐，盛于宋，目前對淶灘二佛寺摩崖造像的研究相對較少，且主要集中在造像藝術(shù)方面［2］，對其地質(zhì)特征和選址條件的研究較為薄弱。本文回歸到石窟寺石質(zhì)文物本體，從重慶合川淶灘二佛寺摩崖造像的巖石學(xué)特征、自然地理條件入手，結(jié)合造像布局和病害分布進(jìn)行綜合分析，為淶灘二佛寺的預(yù)防性保護(hù)提供依據(jù)。

圖一 淶灘二佛寺地理位置示意圖

一 淶灘二佛寺摩崖造像概況

（一）二佛寺的營建歷史

二佛寺下殿西巖處有明正德十三年（1518年）石碑，據(jù)碑文《重修鷲峰禪寺記》記載，二佛寺原名“鷲峰寺”，因“全蜀大佛有三，而宕渠淶灘鎮(zhèn)曰鷲峰，蓋其二佛也”，清代中葉更名為“二佛寺”［3］。此為二佛寺的名稱由來。

據(jù)碑文記載，“廣明二年辛丑，禧宗移畢成都，蜀盜蜂起，星文示災(zāi)，上遣使詣剎祈禱?！瓪v五代至宋紹興二十六年丙子，復(fù)建藏殿而累世之功畢矣。殿樓九十在九，宿僧九百九……。元季兵燹殿廊傾頹，迨今百五十年于茲……”［4］顯示881年，唐僖宗曾遣使至該寺祈福，故推測二佛寺始建于唐，在唐末已有一定規(guī)模和影響力，至宋代修建完畢，但具體始建年代不詳。

二佛寺摩崖造像的題記表明現(xiàn)存石刻造像大多鑿造于1174—1204年間，為南宋時期的摩崖造像。如禪宗六祖龕左側(cè)題記中記載“……□二□六祖大師謹(jǐn)以上報，四思下姿三有普及法界詳生，咸證菩提妙果?；仕未疚醣纾?186年）季春記”［5］。

（二）二佛寺摩崖造像的分布和保存現(xiàn)狀

淶灘二佛寺以石牌坊為界分為上、下兩殿，摩崖造像依山形和巖體分布于下殿三層閣式佛殿內(nèi)，佛殿高20余米，寬7米有余，一方面為內(nèi)部摩崖造像提供保護(hù)，為誦經(jīng)禮佛提供空間，另一方面通過多層置廊的方式提供了多方位觀摩大佛的視角［6］。南巖東側(cè)崖壁表面留存規(guī)則的幾何形孔洞和倒V形石槽，推測該處曾有建筑。造像由北巖、西巖和南巖三面崖壁合圍，共有42組（龕），1700余尊造像（部分已毀）。其中，北巖主佛高12.5米，僅次于樂山大佛。根據(jù)碑文記載，歷史上二佛曾于崇禎十三年（1640年）、嘉慶三年（1798年）、道光十二年（1832年）、咸豐十一年（1861年）先后經(jīng)歷4次修繕。從1960年至今，國家文物局、重慶市文物局及合川縣政府多次組織對二佛寺殿宇、圍墻、排水溝、大佛本體進(jìn)行修繕、危巖體加固及周圍環(huán)境改造，并編制保護(hù)規(guī)劃。2006年5月，淶灘二佛寺摩崖造像被國務(wù)院公布為第六批全國重點文物保護(hù)單位。

1.北巖

崖壁高15、寬25米，造像1071尊。中心為核心組雕“釋迦牟尼說法圖”，主像高12.5米，反映了川渝石窟塑造大佛造像的特點。主佛呈善跏趺坐，左手撫膝，右手施說法印，雙腳自然下垂；其后為分18層排列的千佛崖壁，每層高約0.25米；其西側(cè)石階兩側(cè)為羅漢群像組合、十地菩薩造像。北巖造像整體處于佛殿內(nèi)，受安全防護(hù)欄的阻隔，人為破壞不顯著，面積60%以上的造像保存較好。大佛雖經(jīng)數(shù)次妝金和修繕，依然能看出其石質(zhì)本體的保存基本完整。在表面病害方面，大佛石質(zhì)基底的腦后螺髻粉化剝落、缺失較為嚴(yán)重，面、頸部金箔龜裂和起甲較為明顯，與佛體兩肋和腰腹同層的區(qū)域石質(zhì)本體風(fēng)化嚴(yán)重，巖層表面片狀剝落。大佛東西兩側(cè)存在3組裂隙，分別為：①從大佛東側(cè)千佛造像向下呈Y形延伸至十地菩薩，裂隙打破了上下造像的完整性，為造像后發(fā)育的卸荷裂隙，向下延伸具有排水功能，經(jīng)過水泥灌漿的后期修復(fù)。②大佛西側(cè)羅漢像中呈X形和垂向展布的2條裂隙，將巖體分割成數(shù)個巖塊，不同巖塊上分別雕鑿4組羅漢像。從與造像的打破關(guān)系來看，該組裂隙存在于雕鑿之前，推測為構(gòu)造裂隙，存在巖體不穩(wěn)定的風(fēng)險。X形裂隙天然具有收集和下滲雨水、凝結(jié)水的功能，下部羅漢像滲水現(xiàn)象顯著，可見白色可溶鹽，造像頭、面部存在明顯水斑。裂隙下部開口處修排水槽，可對水害進(jìn)行緩解。③從大佛右臂后部向阿難造像延伸的裂隙，打破了大佛西側(cè)十地菩薩造像的完整性，為造像后發(fā)育的卸荷裂隙，可起到排水功能（圖二）。

圖二 淶灘二佛寺北巖造像與病害類型

2.西巖

崖壁高14.8、寬30.7米，分4層造像，共286尊。核心造像為釋迦牟尼，禪宗六祖分立兩側(cè)，系統(tǒng)展示了禪宗歷史。西巖下有佛殿入口，上承佛殿外檐，石質(zhì)本體受人為破壞，巖體穩(wěn)定性受到較大影響。佛殿可在一定程度上避免雨水對內(nèi)部摩崖造像主體的沖刷和侵蝕，但佛殿外則無法做到完全的保護(hù)，現(xiàn)存佛殿外造像的顏料多已剝落。西巖下部靠近下殿入口處，風(fēng)化強(qiáng)烈，巖石表面片狀剝落，殘留量不足50%，粉塵污染嚴(yán)重，灰白色粉塵厚0.2厘米左右。推測其原因，一方面是宗教活動等人為因素加速巖石表面風(fēng)化，另一方面可能是空氣濕度大導(dǎo)致早晚霧氣濃重，石刻表層形成并附著大量凝結(jié)水，水隨毛細(xì)作用向砂巖內(nèi)部運移進(jìn)而對造像賦存巖體進(jìn)行侵蝕。佛殿第二層的西巖造像存在人為破壞，佛頭缺失，造像完整性較低。佛殿第三層的西巖上部構(gòu)造裂隙發(fā)育，分割的巖塊與下部巖體接觸面不整合。雨水、凝結(jié)水、地下水在裂隙中儲存和運移，引發(fā)可溶鹽結(jié)晶、風(fēng)化剝蝕、植物和微生物滋生，裂隙水隨溫度發(fā)生對相對體積變化以及植物的根劈作用，會使裂隙進(jìn)一步擴(kuò)張，致使西巖上部有巨大的滑移風(fēng)險（圖三）。

圖三 淶灘二佛寺西巖造像與病害類型

3.南巖

南巖造像雕鑿于一塊獨立巖體中，高9.4、寬16米，分5層造像，共256尊。核心為3龕、3佛和9組大小不一的羅漢造像組合。3龕分別為南巖西側(cè)的訶利帝母龕、準(zhǔn)提觀音龕和面向大佛的藥師龕；3尊平均高3米左右的造像分別為達(dá)摩、須菩提和彌勒。南巖面積70%以上的石刻保存較為完好，自下而上高度逐級減小呈階梯狀的排布方式有利于石刻表面排水。藥師龕上部和兩側(cè)發(fā)育3組較大的卸荷裂隙，打破造像完整性，為造像后發(fā)育的裂隙。背側(cè)充分暴露于保護(hù)建筑之外，發(fā)育大量植被。南巖背側(cè)和佛殿下平臺處分別有一處焚燒點，當(dāng)?shù)厝藗冊诖诉M(jìn)行燃放鞭炮、香燭等民俗活動，造成空氣污染和酸雨，容易聚集在三面合圍的佛殿內(nèi)部，從而加速巖石化學(xué)風(fēng)化（圖四）。

圖四 淶灘二佛寺南巖造像與病害類型

4.造像分期

淶灘二佛寺摩崖石刻是以釋迦牟尼說法為核心的半封閉空間，羅漢造像逐級排列的南巖造像正面面對北巖大佛，形成了學(xué)堂式聆聽的布局，據(jù)此推測北巖造像和南巖造像為同期開鑿，且為現(xiàn)存造像中開鑿最早的。根據(jù)南巖的彌勒、須菩提、達(dá)摩3尊造像附近的題記，該造像群營造時間為淳熙年間（1177—1180年），西巖上層禪宗六祖龕的題記顯示此龕為淳熙十三年（1186年）開鑿，西巖下側(cè)的西方三圣龕為嘉泰元年（1201年）開鑿，由此可明確此造像群是工匠在前期基礎(chǔ)上見縫插針、因地制宜補(bǔ)充開鑿的。造像營造的說法道場由三面天然崖壁合圍而成，在開鑿初期應(yīng)已設(shè)計了西巖造像，由此推測西巖中下部的羅漢造像可能與北巖、南巖造像同期開鑿［7］。南宋工匠們在三面崖壁上精巧構(gòu)思，不斷完善，使宗教故事、僧眾信念與山體自然和諧統(tǒng)一。

二 淶灘二佛寺摩崖造像的地質(zhì)學(xué)特征

受外部建筑、雕鑿工藝、顏料覆蓋、表面病害和后期修繕等影響，難以對摩崖石刻的地層進(jìn)行精確的地層學(xué)劃分與對比，而不同巖性和礦物成分在抗風(fēng)化和穩(wěn)定性方面又對摩崖石刻的保護(hù)研究起到至關(guān)重要的作用。為提高對大型、不可移動石質(zhì)文物內(nèi)部巖性變化的研究精度，劃分抗風(fēng)化能力薄弱區(qū)域，本文用巖相分析方法初步判定礦物成分和含量，用手持式XRF進(jìn)行巖體元素含量的高精度檢測，分析二佛寺賦存巖體的巖石成分分布，再結(jié)合病害實際分布情況，探究巖石成分變化與病害分布的關(guān)系和規(guī)律，劃定重點防護(hù)區(qū)域。因該區(qū)賦存巖體的巖層傾角為1°，近于水平，同一巖層的形成條件和物理化學(xué)性質(zhì)基本一致，因此在巖層劃分和組分分析中，可以用某取樣點的數(shù)據(jù)代表同水平層位的巖石性質(zhì)，以此避開表面風(fēng)化嚴(yán)重、顏料殘存、泥塑和石膏層等不能反映石質(zhì)本體的區(qū)域。

（一）礦物組成

采集巖石樣品，制成厚度為30μm的巖石薄片，在偏光顯微鏡下進(jìn)行礦物鑒定和分析。研究樣品共4個，分別為：北巖千佛崖壁后側(cè)自下而上采集2塊巖石標(biāo)本（圖五∶2、3、5、8），西巖（圖五∶4、7）和南巖（圖五∶1、6）造像的背側(cè)各采集1塊。通過偏光顯微鏡觀察，淶灘二佛寺摩崖造像三面巖體的巖性一致，鑒定結(jié)果如下：中細(xì)粒巖屑長石砂巖，整體呈褐紫色，顏色偏灰，中-細(xì)粒結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。礦物顆粒分選較差，呈棱角狀至次棱角狀，粒徑主要集中在0.2～0.5mm。礦物顆粒以石英為主，占40%，半自形晶粒狀，分選磨圓較差，直徑約0.1～0.5 mm；長石占35%，半自形短柱狀，包括具有聚片雙晶的斜長石、具有格子雙晶的微斜長石等，部分表面出現(xiàn)蝕變，直徑約0.3mm；硅質(zhì)巖屑占15%，磨圓度較好，為次圓狀，表面多高嶺土化或絹云母化，或為石英小顆粒集合體，巖屑直徑約0.2～0.4mm。泥質(zhì)-鈣質(zhì)膠結(jié)物含量約占10%，孔隙式膠結(jié)；偶見少量次生礦物褐鐵礦、云母，呈他形或填充于其他礦物顆粒間，個別褐鐵礦顆粒粒徑可達(dá)到0.4mm。

圖五 淶灘二佛寺砂巖偏光顯微鏡下照片

綜上所述，淶灘二佛寺摩崖造像的基巖為中細(xì)粒巖屑長石砂巖，結(jié)構(gòu)緊密，硬度適中。其巖石極限強(qiáng)度高，抗壓、抗張和抗剪強(qiáng)度大，不易發(fā)生形變。淶灘二佛寺的巖體具備15%的泥質(zhì)基質(zhì)，賦予其一定的可塑性，恰到好處地降低了中細(xì)粒砂巖的強(qiáng)度，使其更易于雕刻。

（二）元素含量

手持式X射線熒光光譜儀（XRF）具有快速、高精度的檢測優(yōu)勢，且可以對樣品進(jìn)行無損測試，能與實驗室中X射線衍射檢測數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉檢驗。本文使用BrukerS1 TURBOSD手持式X射線熒光光譜儀的General模式，以北巖千佛崖壁為主軸進(jìn)行自下而上的原位無損測試，選無風(fēng)化、無可溶鹽、無顏料的干凈平整面，平均取樣間隔0.2米，檢測周期1分鐘至數(shù)據(jù)穩(wěn)定。以佛像腳底為地層深度的0點，對測試數(shù)據(jù)進(jìn)行以深度為縱坐標(biāo)的投圖，根據(jù)數(shù)據(jù)曲線的變化趨勢和耦合關(guān)系，自下而上可以劃分出①～⑦段（圖六），體現(xiàn)了在高精度檢測下，摩崖造像所在巖體在元素含量、比值及抗風(fēng)化程度上的不均一性，為劃分重點預(yù)防性保護(hù)層段和區(qū)域提供基礎(chǔ)依據(jù)。

圖六 北巖XRF 數(shù)據(jù)和分層

1.化學(xué)風(fēng)化作用強(qiáng)度分布規(guī)律

根據(jù)主量元素在風(fēng)化作用中的穩(wěn)定性大小，可以判斷造巖礦物的穩(wěn)定性，從而推斷巖層的抗風(fēng)化能力。SiO2在風(fēng)化作用過程中相對穩(wěn)定；Fe元素在地表的氧化條件下由Fe2+被氧化成Fe3+，生成難溶的Fe（OH）3和Fe2O3；Al在礦物中主要作為Si的替代物，與O結(jié)合形成鋁氧四面體的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)；而K、Ca、Mg在巖石中爭奪O的能力不強(qiáng)，多呈自由離子，風(fēng)化過程中容易發(fā)生遷移。因此，（K2O+CaO）/Al2O3是地球化學(xué)分析中指示化學(xué)風(fēng)化作用強(qiáng)度的一個指標(biāo)。從圖六中（K2O+CaO）/Al2O3的變化曲線可見，（K2O+CaO）/Al2O3比值在巖體下部佛體腳踝位置（段②）和巖體中部佛體右手水平位置（段⑤）較為穩(wěn)定，指示該區(qū)段化學(xué)風(fēng)化作用相對較弱，抗風(fēng)化能力較強(qiáng)；段③和段④比值微升，上下兩端（段①和段⑦）比值最高，化學(xué)風(fēng)化作用強(qiáng)度相對較高。

2.泥質(zhì)含量分布規(guī)律

S i 元素代表砂巖的骨架顆粒，F(xiàn) e 元素和Al元素代表泥質(zhì)填隙物或泥質(zhì)基質(zhì)，Si/（Si+Fe+Al）可建立砂巖趨勢線，相應(yīng)地，（Fe+Al）/（Si+Fe+Al）可建立泥巖趨勢線，反映了砂巖泥質(zhì)成分和巖石粒度的變化，通過經(jīng)驗公式還可以計算巖石的孔隙度變化。對數(shù)據(jù)進(jìn)行計算可知，巖層Si/（Si+Fe+Al）比值的平均值是0.8，符合砂巖數(shù)值區(qū)間。圖六中以0.8比值做一條輔助線，段①、③、⑥、⑦的數(shù)值曲線大多位于0.8左側(cè)，指示泥質(zhì)含量的顯著增強(qiáng)，硬度和穩(wěn)定性降低，易遭受風(fēng)化剝蝕。

3.Mn-Fe-S元素曲線耦合關(guān)系

在測試區(qū)段內(nèi)，段①、②、④、⑤中的S元素含量與反映泥質(zhì)含量的Fe、Mn元素具有很強(qiáng)的正相關(guān)性，在數(shù)據(jù)曲線上表現(xiàn)出耦合關(guān)系。溶蝕孔隙，在段③、⑥和⑦，S元素曲線和Fe、Mn元素曲線去耦合，S元素急劇升高，出現(xiàn)反轉(zhuǎn)現(xiàn)象。由于S元素含量與溶蝕孔隙的發(fā)育程度為正相關(guān)，這三個區(qū)段S元素的增加可能指示出該區(qū)段溶蝕孔隙發(fā)育較強(qiáng)，與前述指標(biāo)變化顯示結(jié)果吻合。

（三）石質(zhì)特征與病害分布

根據(jù)《館藏磚石文物病害與圖示》（GB/T 30688-2014），風(fēng)化病害分為：酥堿與泛鹽、粉化、空鼓、片狀剝落、表面溶蝕。據(jù)前文所述，淶灘二佛寺摩崖造像主要發(fā)育粉末狀風(fēng)化、片狀風(fēng)化、起堿和顏料層間剝離。片狀風(fēng)化主要為物理風(fēng)化成因，淶灘二佛寺摩崖造像砂巖受亞熱帶氣候影響具有明顯的熱脹冷縮和干縮形變特征，片狀剝落在巖體淺表發(fā)生，厚度一般小于1厘米，主要分布在佛殿外裸露部分和大佛頭面部、胸部等位置，同時也是卸荷裂隙相對較多的區(qū)域，對應(yīng)圖六段⑥、⑦，以及西巖下部，對應(yīng)段①、③。除表面應(yīng)力和人為因素外，這些區(qū)域泥質(zhì)含量高、溶蝕孔隙相對發(fā)育也是其相對易受風(fēng)化的原因。粉末狀風(fēng)化主要為化學(xué)風(fēng)化成因，西巖石碑、造像和南巖上部造像以粉末狀風(fēng)化破壞為主，其分布也與分析層段有較好的擬合。推測為基巖中的長石和鈣質(zhì)膠結(jié)物在空氣中酸性物質(zhì)作用下析出鈣離子和鈉離子，形成石膏、芒硝等可溶鹽，鹽在巖體表面富集、結(jié)晶，導(dǎo)致巖石表面出現(xiàn)由外而內(nèi)的粉末狀風(fēng)化。

綜上，從縱向數(shù)據(jù)變化可以看出，二佛寺摩崖石刻營建在厚度5米以上的中細(xì)粒塊狀砂巖中，受地殼運動和濕潤氣候的持續(xù)影響，巖石表面普遍遭受物理和化學(xué)風(fēng)化，化學(xué)組成在巖體內(nèi)部和外部出現(xiàn)較強(qiáng)的非均質(zhì)性。①、③、⑥和⑦為抗風(fēng)化能力較薄弱的層段，巖體表面多出現(xiàn)片狀剝落。構(gòu)造運動產(chǎn)生的構(gòu)造裂隙和因人工開鑿而產(chǎn)生的卸荷裂隙則使巖體存在失穩(wěn)風(fēng)險，上部巖塊和崖壁穩(wěn)定性差。

三 淶灘二佛寺摩巖造像的選址條件

摩崖造像的選址不僅要服從其宗教性質(zhì)，還要考慮自然地理條件和人文歷史積淀?！洞筇莆饔蛴洝分刑岬绞咚碌臓I建環(huán)境是“依巖據(jù)嶺”“負(fù)嶺崇基”［8］；《法顯傳》中提到“穿大山山作之”［9］。據(jù)《禪秘要法經(jīng)》記載：“佛告阿難，佛滅度后，佛四部眾弟子，若修禪定，求解脫者，如重病人隨良醫(yī)教。當(dāng)于靜處。若塳間。若林樹下。若阿練若處。”［10］《付法藏經(jīng)》有“山巖空谷間，坐禪而念定”的說法［11］?？v觀始現(xiàn)于3世紀(jì)的石窟寺藝術(shù)，從克孜爾石窟、敦煌莫高窟、永靖炳靈寺、天水麥積山，到云岡石窟、龍門石窟、廣元千佛崖、樂山大佛，其選址均展示了規(guī)劃的前瞻性與工程的嚴(yán)謹(jǐn)性，體現(xiàn)了自然、佛與人之間的互動關(guān)系。因此，分析淶灘二佛寺摩崖石刻的選址，需要綜合性、多學(xué)科、多角度的剖析。

（一）地質(zhì)基底

地質(zhì)基底的穩(wěn)定性和圍巖的巖石力學(xué)特性是選址的重要因素，決定了造像的大小、形制、工藝和持久度。比如開鑿于礫巖的敦煌莫高窟，由于巖性不穩(wěn)定，摩崖雕鑿難度高，造像需借助泥塑；云岡石窟開鑿于厚層砂巖，圍巖巖性均一性較高，硬度適中，利于規(guī)劃大型石窟造像；龍門石窟開鑿于石灰?guī)r，比砂巖的質(zhì)地更細(xì)、粒度更小、硬度更低，因此更易于開鑿，石刻造像的形態(tài)更加細(xì)膩。

重慶淶灘二佛寺地處四川盆地最穩(wěn)定的區(qū)域——華鎣山和龍泉山之間的川中丘陵。川中丘陵地層傾角平緩，巖層平整，巖性主要為硬度較低、易遭侵蝕的紫紅色砂巖，海拔250～400米，溪谷縱橫，階地廣布，丘谷高差50～100米。地質(zhì)圖和野外地質(zhì)勘察顯示，二佛寺摩崖造像鑿造于渠江西側(cè)的中侏羅統(tǒng)沙溪廟組（J2S）巨厚層淺紅色砂巖，夾薄層紫紅色泥巖，巖層傾角1°，近水平（圖七），區(qū)域地質(zhì)基底穩(wěn)定，不發(fā)育區(qū)域性的大型構(gòu)造斷裂，巖層基本水平，是營造和保存大型造像的理想基巖。

圖七 合川淶灘地區(qū)地質(zhì)圖（1 ∶250000）

（二）地形地貌

摩崖造像的開鑿需耗費極高的人力、物力和財力?！段簳め尷现尽分杏涗浟她堥T石窟賓陽洞的開鑿情況：“初建之始，窟頂去地三百一十尺。至正始二年中，始出斬山二十三丈。至大長秋卿王質(zhì)，謂斬山太高，費功難就，奏求下移就平，去地一百尺，南北一百四十尺。……從景明元年至正光四年六月已前，用功八十萬二千三百六十六。”［12］因此，巧用地形地貌是摩崖造像選址的另一重要依據(jù)。如云岡石窟最早開鑿的第三窟，即由天然巖洞“整形”而成，正如趙一德所述：“全由人工開鑿，無論何種巖石結(jié)構(gòu)亦難承受其壓力，只能是在天然形成的結(jié)構(gòu)上作一些整形鏟削的加工?！保?3］龍門石窟古陽洞同樣利用了天然的喀斯特溶洞加工而成［14］。

二佛寺摩崖石刻營建于渠江中游的U形彎外側(cè)，河道側(cè)蝕和堆積作用顯著。渠江河谷的谷頂和谷坡位置地形陡峭，天然具有巍峨的崖壁和錯落隱蔽的空間，無需大規(guī)模斬山和改造原始巖體，縱深空間無需大量石料土方的開采，極大地減少了石窟開鑿的工程量。立于二佛寺下殿，向外（東）視野開闊、依山傍水，向內(nèi)私密性高、肅穆寧靜，極好地營造了遠(yuǎn)離世俗的寺廟宗教氛圍，有利于僧人靜心修禪和世人禮拜祈福。造像位置平均高程約270米，距離河面有一定高度，巖體受河水側(cè)向侵蝕影響較小，在營造工程中有利于廢石、廢料的搬運與填埋，在營造后有利于石窟保存的持久性。如前文所述，淶灘二佛寺摩崖造型并非同期鑿造，歷經(jīng)唐宋不同時期、不同供養(yǎng)者的創(chuàng)作，反映了古代勞動者因地制宜的創(chuàng)造力。

（三）氣候條件

我國古代的石窟分布廣泛，不僅地質(zhì)條件差異顯著，也地處不同的氣候帶，工匠在選址和設(shè)計中結(jié)合具體情況布局和開鑿，因此石窟營造并無固定形制［15］。

合川地區(qū)為嘉陵江、涪江、渠江三江匯合之處，為亞熱帶季風(fēng)氣候，雨量充沛、云霧多、濕度大、風(fēng)速低、日照少。根據(jù)合川區(qū)氣象站1994—2013年數(shù)據(jù)，合川地區(qū)年均氣溫18.27℃左右，年均風(fēng)速0.88m/s，平均相對濕度84%，年均降雨量1124.3mm，年均日照數(shù)1223.5h。富含流體會降低巖石強(qiáng)度，潮濕狀態(tài)下砂巖的抗壓強(qiáng)度比干燥狀態(tài)下降低39%，意味著在濕度較大的合川地區(qū)，砂巖的巖石強(qiáng)度顯著降低，比新疆、山西等干旱地區(qū)的砂巖更易于雕鑿。低風(fēng)速下，二佛寺摩崖石刻面臨的風(fēng)蝕作用不顯著。

然而，濕潤多雨的氣候也意味著較強(qiáng)的水患?？紫读黧w還會產(chǎn)生孔隙流體壓力，異?？紫秹毫χ率箮r石發(fā)生斷裂。孔隙流體還會促進(jìn)礦物在應(yīng)力作用下溶解、遷移和重結(jié)晶，加劇塑性變形，不利于摩崖造像的保存。淶灘二佛寺的靠崖式佛殿建筑為摩崖造像提供了遮風(fēng)擋雨的保護(hù)，同時，頗具巧思的匠人們結(jié)合宗教教義，在下殿入口開鑿水池，為造像巖體滲水引流的同時，營造出驅(qū)邪祈福的神水功效。

（四）歷史地理

唐宋時期在巴蜀內(nèi)部形成了內(nèi)北道和南道兩條陸路交通。其中，內(nèi)北道連通了成都、中江、三臺、射洪、遂寧、南充、廣安、合川、重慶，于廣安—重慶一帶沿途營建了大量石窟寺，二佛寺便是其中罕見的禪宗道場。內(nèi)陸交通的便捷，保證了營建石窟所需人力和財力的運輸。根據(jù)走訪調(diào)研，淶灘古鎮(zhèn)在歷史上分上淶灘和下淶灘兩部分。最初的淶灘古鎮(zhèn)是下淶灘，其核心區(qū)域是位于渠江邊的碼頭；淶灘二佛寺所在的上淶灘位于鷲峰山上，核心區(qū)域是距下淶灘1千米的山寨，系清代嘉慶年間下淶灘居民為躲避戰(zhàn)亂搬遷入山而建。淶灘二佛寺雖然沒有唐代造像遺存和確切的開鑿記錄，究竟由何人主持修建尚未可知，但據(jù)史料推測，其始建早于881年，經(jīng)由唐代工匠精心選址和營建。從上淶灘鎮(zhèn)的出現(xiàn)時間可知，在二佛寺選址時，鷲峰山尚不存在山寨，百姓主要聚居在山下的渠江邊。淶灘二佛寺選址在了距碼頭不遠(yuǎn)且三面皆為懸崖的山頂，巖石易于雕刻、地質(zhì)基地穩(wěn)定、縱深開采量低、交通運輸方便，一方面遠(yuǎn)離世俗，一方面符合最小化工程量的原則，具有較高的選址合理性。

四 結(jié)語

重慶淶灘二佛寺摩崖造像，是川渝摩崖造像中極富歷史、文化和藝術(shù)價值的禪宗造像，通過對其巖石學(xué)組分、病害分布、地質(zhì)地理條件的全面考察，對淶灘二佛寺摩崖造像的巖體和選址營造情況有了初步認(rèn)識。

通過室內(nèi)巖石學(xué)薄片鑒定和高精度原位無損XRF檢測，分析了二佛寺巖體的礦物成分和元素分布，結(jié)果表明二佛寺摩崖造像賦存巖體為中細(xì)粒巖屑長石砂巖，結(jié)構(gòu)緊密，適于大型石窟的雕鑿和保存，但在不同細(xì)分層位具有不均一性，結(jié)合病害分布，可以推測出巖體泥質(zhì)含量高、風(fēng)化強(qiáng)的薄弱層段。這些層段硬度相對較低，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性差，在營造過程中易發(fā)生崩裂，在營造后易發(fā)生風(fēng)化，不利于顏料、造像的長期完整保存，是開鑿中需要避開的層段。從地質(zhì)基地、地形地貌、氣候和地理位置看，淶灘二佛寺的選址反映了建設(shè)布局的前瞻性和工程評估的嚴(yán)謹(jǐn)性，且充分考察并利用了自然賦予的優(yōu)勢，因地制宜，反映了古代石窟建造者的智慧。

四川盆地中部的后期構(gòu)造變形微弱，基本呈水平產(chǎn)出的侏羅系巨厚層砂巖形成穩(wěn)定的沉積蓋層，其上開鑿了眾多題材豐富、造像精美的川渝石窟。受巖性及其結(jié)構(gòu)構(gòu)造、氣候水文、生物發(fā)育、人類活動等多重因素的疊加影響，川渝石窟普遍面臨著水患、風(fēng)化、裂隙、生物等病害，同時具有體量大、不可移動的特殊性，其研究和保護(hù)工作具有極高的學(xué)科交叉特點，需要綜合考慮巖體自身的巖性特征及其變化規(guī)律、區(qū)域構(gòu)造、地形地貌、氣候水文、歷史背景等。本文對淶灘二佛寺摩崖造像的地質(zhì)學(xué)特征和選址條件的綜合分析為此類研究提供了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，未來可進(jìn)一步從多學(xué)科角度討論和研究川渝石窟的選址要素和預(yù)防性保護(hù)。

注釋：

［1］a.黃理等：《合川淶灘摩崖石刻造像》，《四川文物》1989年第3期；b.李哲良：《世所罕見的淶灘禪宗石刻藝術(shù)》，《四川文物》1995年第2期。

［2］a.同［1］a；b.同［1］b；c.羅仕杰、劉智：《重慶淶灘二佛寺禪宗石刻藝術(shù)》，《中國歷史文物》2002年第1期；d.龍紅、高一丹：《重慶淶灘二佛寺摩崖造像的藝術(shù)成就》，《民族藝術(shù)研究》2012年第2期。

［3］同［1］a。

［4］黃理編著：《淶灘石刻》，第133頁，重慶出版社，2012年。

［5］黃理編著：《淶灘石刻》，第145頁。

［6］馮棣：《巴蜀摩崖建筑文化環(huán)境研究》，第169頁，博士學(xué)位論文，重慶大學(xué)，2010年。

［7］魏小豪：《以淶灘二佛寺摩崖造像為例解析其造像的營造法則》，第10～11頁，碩士學(xué)位論文，中央美術(shù)學(xué)院，2018年。

［8］〔唐〕玄奘、辯機(jī)原著，季羨林等校注：《大唐西域記校注》，第372、653頁，中華書局，2000年。

［9］〔東晉〕沙門釋法顯撰，章巽校注：《法顯傳校注》，第116頁，中華書局，2008年。

［10］鳩摩羅什等譯：《禪秘要法經(jīng)》，第38頁，中華電子佛典協(xié)會，2002年。

［11］吉迦夜共曇曜譯：《付法藏因緣傳》，第12頁，中華電子佛典協(xié)會，2002年。

［12］《魏書》卷一一四《釋老志》，第3043頁，中華書局，1974年。

［13］趙一德著：《云岡石窟文化》，第269頁，北岳文藝出版社，1998年。

［14］宮大中著：《龍門石窟藝術(shù)（增訂本）》，第164頁，人民美術(shù)出版社，2002年。

［15］楊東東等：《天龍山石窟營造工藝探析》，《中國科技史雜志》2018年第4期。