黃紅梅，熱合拜阿衣·努爾太，買蘇提·買買提江，王彩虹，肉孜布衛(wèi)·伊比，古麗溫切·熱合木江，阿不都許庫(kù)爾·賽買提

1.伊寧縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆伊犁 835100

2.伊寧縣英塔木鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，新疆伊犁 835119

伊寧縣位于新疆維吾爾自治區(qū)西部，伊犁河谷中部，是伊犁河谷糧食生產(chǎn)的主產(chǎn)區(qū)。小麥、玉米是伊寧縣主要糧食作物之一，常年種植面積穩(wěn)定在60 000 hm2以上?；适侵匾霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，是糧食的“糧食”[1]，糧食生產(chǎn)連續(xù)保持增長(zhǎng)，化肥做出了重要的貢獻(xiàn)，但過(guò)量施肥、盲目施肥不僅增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本、浪費(fèi)資源，也造成耕地板結(jié)、土壤酸化[1]。為了深入貫徹落實(shí)化肥零增長(zhǎng)行動(dòng)各項(xiàng)工作，近年來(lái)，結(jié)合測(cè)土配方施肥及化肥減量增效等項(xiàng)目的實(shí)施，通過(guò)持續(xù)推進(jìn)測(cè)土配方施肥工作、推進(jìn)有機(jī)肥資源利用、農(nóng)機(jī)農(nóng)藝融合、推廣使用新型肥料帶動(dòng)減肥增效技術(shù)示范應(yīng)用、加大宣傳培訓(xùn)等措施，大力摸索化肥減量增效技術(shù)模式及其配套產(chǎn)品，示范推廣肥料增效劑、緩釋肥料、水溶肥料、生物肥料、微生物菌劑、有機(jī)肥等新型肥料，氮肥減量增效、磷肥減量增效等技術(shù)模式，不斷推動(dòng)化肥農(nóng)藥零增長(zhǎng)行動(dòng)，助推農(nóng)業(yè)健康綠色可持續(xù)發(fā)展。通過(guò)有效落實(shí)糧食作物高產(chǎn)、病蟲害綜合綠色防控、化肥農(nóng)藥減量增效等一系列技術(shù)措施，2017 年以來(lái)伊寧縣化肥使用量總體呈逐年下降趨勢(shì)，化肥使用量實(shí)現(xiàn)零增長(zhǎng)目標(biāo)，全縣化肥使用量從2016 年的61 320 t 降至2022 年的52 037 t，糧食生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了連續(xù)六年豐產(chǎn)豐收，小麥平均單產(chǎn)從2017 年的421 kg/666.7m2提高到2022 年的467.5 kg/666.7m2，玉米平均單產(chǎn)從2017 年的802 kg/666.7m2提高到2022 年的936 kg/666.7m2。

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，過(guò)量應(yīng)用氮肥，將使作物徒長(zhǎng)，貪青晚熟，易倒伏，導(dǎo)致病蟲危害，千粒質(zhì)量和產(chǎn)量都會(huì)下降[2]，造成農(nóng)業(yè)面源污染，一部分分解成氣體進(jìn)入大氣，造成大氣污染[3]。為繼續(xù)拓寬冬小麥化肥減量增效的有效途徑，特開展冬小麥化肥減量增效肥效比較試驗(yàn)，采用調(diào)整化肥使用結(jié)構(gòu)，引進(jìn)推廣新型肥料[4]，摸索大田環(huán)境下不同氮肥減量增效模式對(duì)小麥產(chǎn)量及相關(guān)性狀的影響，在確保種植效果的前提下，減少化肥使用量[5]的小麥化肥減量增效的新產(chǎn)品、新模式，達(dá)到節(jié)本增效、穩(wěn)產(chǎn)高效、環(huán)境良好的目的。

1 材料與方法

供試作物為冬小麥，品種為九圣禾D1508。

1.1 供試肥料

供試肥料為46%尿素、64%磷酸二銨、24%硫酸鉀、45%復(fù)合肥、軒凱生物“聚谷可力”微生物菌劑、軒凱生物谷樂(lè)豐“氨糖可力”土壤修復(fù)菌劑、坤禾生物“活菌活土”微生物菌劑。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于伊寧縣英塔木鎮(zhèn)，海拔680.3 m，地塊肥力水平中等，土壤類型為灰鈣土；質(zhì)地為壤土，土層厚度≥40 cm、無(wú)明顯土壤障礙因素。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)4 個(gè)處理，不設(shè)重復(fù)，每個(gè)處理13 333.4 m2，試驗(yàn)用地共53 336 m2，試驗(yàn)田四周設(shè)保護(hù)區(qū)。各處理肥料用量（見表1）。

表1 各處理肥料用量

處理1：減肥處理。在處理4 的基礎(chǔ)上減施33.3%氮肥?；┝姿岫@30 kg/666.7m2，追施尿素10 kg/666.7m2、復(fù)合肥6 kg/666.7m2、鉀肥5 kg/666.7m2、谷樂(lè)豐“氨糖可力”5 kg/666.7m2。

處理2：減肥處理。在處理4 的基礎(chǔ)上減施33.3%氮肥?；┝姿岫@30 kg/666.7m2，追施尿素10 kg/666.7m2、復(fù)合肥6 kg/666.7m2、鉀肥5 kg/666.7m2、谷樂(lè)豐“聚谷可力”5 kg/666.7m2。

處理3：減肥處理。在處理4 的基礎(chǔ)上減施33.3%氮肥?；┝姿岫@30 kg/666.7m2，追施尿素10 kg/666.7m2、復(fù)合肥6 kg/666.7m2、鉀肥5 kg/666.7m2、活菌活土1 kg/666.7m2。

處理4：常規(guī)施肥?；┝姿岫@30 kg/666.7m2，追施尿素10 kg/666.7m2、復(fù)合肥6 kg/666.7m2、鉀肥5 kg/666.7m2。

施用方法：磷酸二銨全部做基肥；尿素、鉀肥、復(fù)合肥全部做追肥，分次隨水滴施做追肥；氨糖可力土壤修復(fù)菌劑、聚谷可力微生物菌劑活菌活土微生物菌劑全部做追肥，在拔節(jié)前機(jī)械施入。

1.4 農(nóng)事操作

試驗(yàn)地統(tǒng)一耕地、整地、播種，采用化肥減量增效、病蟲害綠色防控、水肥一體化、農(nóng)藝農(nóng)機(jī)融合等技術(shù)。犁地前施復(fù)合肥30 kg/666.7m2做基肥，10 月15 日播種，每100 kg 種子用健壯200 mL 進(jìn)行拌種，播種量25 kg/666.7m2，播深3～5 cm，行距15 cm，4 月9 號(hào)鋪滴灌帶，全生育期滴水5 次，2022 年7 月6 日采用全喂入小麥聯(lián)合收割機(jī)收獲。各處理除施肥外，病蟲害防治及其他管理措施同大田常規(guī)管理。

2 試驗(yàn)結(jié)果分析

2.1 各處理對(duì)穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重及產(chǎn)量的影響

經(jīng)7 月6 日對(duì)各處理分別采用5 點(diǎn)取樣法測(cè)產(chǎn)，按85%折算產(chǎn)量，測(cè)產(chǎn)結(jié)果（見表2）。

從表2 可知，3 種減肥模式均對(duì)小麥的有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重均有一定的影響。其中：處理2 的有效穗數(shù)最高，為39.5 萬(wàn)穗/666.7m2，較常規(guī)施肥增長(zhǎng)3.7%，有效穗數(shù)由高到低依次為處理2＞處理1＞處理3＞處理4；處理1 的穗粒數(shù)最高，為38.5 粒/穗，比常規(guī)施肥增長(zhǎng)6.1%，穗粒數(shù)由高到低依次為處理1＞處理2＞處理3＞處理4；處理2 的千粒重最高，為50.4 g，較常規(guī)施肥增長(zhǎng)4.3%，千粒重由高到低依次為處理2＞處理1＞處理3＞處理4；產(chǎn)量最高的是處理2，為648.1 kg/666.7m2，較常規(guī)施肥增產(chǎn)80.3 kg/666.7m2，增產(chǎn)率達(dá)14.1%，產(chǎn)量由高到低依次為處理2＞處理1＞處理3＞處理4。由此可見，減施尿素33.3%，分別增施氨糖可力土壤修復(fù)菌劑、聚谷可力微生物菌劑和活菌活土微生物菌劑，與常規(guī)施肥相比，有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重都有所增加，增產(chǎn)率都在10%以上。

2.2 各種處理方法對(duì)小麥經(jīng)濟(jì)效益的影響

各處理對(duì)小麥經(jīng)濟(jì)效益的影響（見表3）。

表3 各處理工序經(jīng)濟(jì)效益分析

由表3 可知，處理1、處理2、處理3 這三個(gè)化肥減量處理的施肥成本都比處理4 常規(guī)施肥高，施肥成本分別是232.5 元/666.7m2、225 元/666.7m2、227.5 元/666.7m2，較常規(guī)施肥分別高31.25 元/666.7m2、23.75 元/666.7m2、26.25 元/666.7m2；雖然化肥減量處理的施肥成本都比常規(guī)施肥高，但產(chǎn)值也比常規(guī)施肥高，產(chǎn)值最高的是處理2，為1 620.3 元/666.7m2，較常規(guī)施肥增效177 元/666.7m2，增效率達(dá)12.5%；其次是處理1，產(chǎn)值1 610.8 元/666.7m2，較常規(guī)施肥增效160.1元/666.7m2，增產(chǎn)率11.3%；處理3 的增效也較好，為125.8 元/666.7m2，增效率為8.9%。

3 結(jié)論

通過(guò)試驗(yàn)證明，3 個(gè)減肥處理與常規(guī)施肥相比，雖然都增加了施肥成本，但其增效效果都比較明顯，最高增效是處理2，達(dá)12.5%，其次是處理1，達(dá)11.3%，增效最低的處理也達(dá)8.9%，既減少化肥施用量，又增加了經(jīng)濟(jì)效益。因此，減氮增施氨糖可力土壤修復(fù)菌劑、聚谷可力微生物菌劑、活菌活土微生物菌劑等新型肥料的減肥增效模式，具有較好的推廣價(jià)值。