張 宏，王同仁，曾 雄，徐金虹，姜守軍

阿瓦提縣農(nóng)業(yè)技術推廣中心，新疆阿克蘇 843200

阿瓦提縣是農(nóng)業(yè)大縣，當?shù)刂饕N植農(nóng)作 物以棉花和糧食作物為主，其獨特的土壤環(huán)境和氣候條件適宜棉花產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其中，棉花種植面積占全縣農(nóng)作物種植面積75%以上，因此，棉產(chǎn)業(yè)發(fā)展在當?shù)亟?jīng)濟和社會發(fā)展中發(fā)揮極其重要的作用。肥料是影響農(nóng)作物生長的關鍵因素之一，如何利用當前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源，充分發(fā)揮肥料在棉產(chǎn)業(yè)中的積極作用，是當前土壤肥料工作的關鍵所在。葉面噴施氨基酸水溶肥可提高產(chǎn)量、改善品質(zhì)[1-2]。為篩選出適宜在阿瓦提縣推廣應用的葉面肥，開展了氨基酸水溶肥在長絨棉上的肥效試驗，通過調(diào)查分析，掌握氨基酸水溶肥對長絨棉產(chǎn)量及經(jīng)濟效益上的影響，為其進一步在阿瓦提縣棉產(chǎn)業(yè)上的推廣提供了較為科學的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2021 年3 月至11 月安排在阿瓦提縣塔木托格拉克鎮(zhèn)，該區(qū)為溫帶大陸性荒漠氣候，多晴少雨，年平均日照時數(shù)2 570～2 780 h，年平均氣溫10.4～11.0℃，全年≥10℃積溫達4 024～4 248℃，年降水量為45.7 mm，年蒸發(fā)量1 887 mm，無霜期205～211 d。土壤質(zhì)地為壤土，前茬作物為棉花。

1.2 供試品種及栽培模式

供試品種為新78，4 月10 日播種，種植模式為1 膜6 行，播種方式為精量播種，一穴一粒，播量量1.8 kg/666.7m2，株距10 cm，播幅內(nèi)寬、窄行距配置為66 cm+10 cm，灌溉方式采用膜下滴灌。

1.3 供試肥料

土壤施肥：尿素（46%N），磷酸二銨（18%N，46% P2O5），復合肥（18%N，18% P2O5，18% K2O），滴灌肥（8%N，24%P2O5，24%K2O）。

葉面施肥：磷酸二氫鉀（52% P2O5，34%K2O），氨基酸水溶肥（氨基酸≥100 g/L、Zn+B≥20 g/L）。

1.4 試驗設計

試驗設3 個處理，分別為噴施等量清水（處理1）、噴施磷酸二氫鉀（處理2）、噴施“氨基酸水溶肥（處理3），每個處理重復3 次，共9 個小區(qū)，各小區(qū)面積54.72 m2，隨機區(qū)組排列，設保護行，除葉面肥外，各小區(qū)其他田間管理措施相同，葉面肥噴施依據(jù)產(chǎn)品說明進行。

處理1：噴施清水150 kg/666.7m2，分別于6月15 日（蕾期）、6 月25 日（花期）、7 月6 日（花鈴期）、7 月16 日（花鈴期）和7 月25 日（鈴期）各噴水30 kg，共5 次。

處理2：噴施磷酸二氫鉀0.75 kg/666.7m2，分別于6 月15 日（蕾期）、6 月25 日（花期）、7 月6日（花鈴期）、7 月16 日（花鈴期）和7 月25 日（鈴期）各噴施0.15 kg，兌水30 kg，共5 次。

處理3：噴施氨基酸白水溶肥1 665 mL，分別于于6 月15 日（蕾期）、6 月25 日（花期）、7 月6日（花鈴期）、7 月16 日（花鈴期）和7 月25 日（鈴期）各噴施333 mL，兌水30 kg，共5 次。

1.5 田間管理

整個生育期施肥量80 kg/666.7m2，其中：尿素8 kg/666.7m2，磷酸二銨6 kg/666.7m2，復合肥25 kg/666.7m2，滴灌肥41 kg/666.7m2。滴水6 次，滴水情況根據(jù)當?shù)毓┧M行，各處理滴水量相同，因與周邊大田同步進行，未測量水量。

1.5.1 水肥管理

基肥：于4 月8 日進行機械撒施，施用尿素（46% N）5 kg/666.7m2、復合肥（18%N，18% P2O5，18%K2O）25 kg/666.7m2。

追肥：結(jié)合田間水肥需求和當?shù)毓┧闆r進行滴施，施尿素3 kg/666.7m2、磷酸二銨（18%N，44% P2O5）6 kg/666.7m2和滴灌肥（8%N，24%P2O5，24% K2O）41 kg/666.7m2，分6 次隨水滴施，其中：蕾期（6 月10 日）尿素3 kg/666.7m2、磷酸二銨6 kg/666.7m2，花蕾期（6 月25 日）滴灌肥8 kg/666.7m2、花鈴期（7 月7 日）滴灌肥10 kg/666.7m2、花鈴期（7 月23 日）滴灌肥10 kg/666.7m2、鈴期滴灌肥（8 月2 日）8 kg/666.7m2和鈴期（8 月14 日）滴灌肥5 kg/666.7m2。

1.5.2 病蟲害防治

根據(jù)病蟲發(fā)生規(guī)律和實際發(fā)生情況進行了防治。5 月25 日第一次防治棉蚜，用啶蟲脒20 mL/666.7m2兌水30 kg；6 月8 日用啶蟲脒25 mL/666.7m2、克螨特30 mL/666.7m2混合兌水25 kg，用于防治蚜蟲和棉葉螨；6 月28 日開始防治棉鈴蟲，高效氯氰菊酯20 mL/666.7m2兌水20 kg，7月18 日高效氯氰菊酯30 mL/666.7m2兌水30 kg。

1.5.3 化控

共化控3 次。6 月5 日使用縮節(jié)胺1 g/666.7m2，兌水30 kg 進行噴施，7 月3 日縮節(jié)胺3 g/666.7m2，兌水30 kg 進行噴施。打頂后于7 月18 日用98%的甲哌鎓（縮節(jié)胺）15 g/666.7m2兌水1.2 kg 進行一次重控。

1.5.4 打頂

采用化學打頂方式，打頂時配合縮節(jié)胺共同使用。7 月11 日利用無人機進行打頂，用98%的甲哌鎓（縮節(jié)胺）20 g/666.7m2，打頂樂100 mL/666.7m2，兌水1.5 L 進行噴施。

1.6 測定方法

棉花產(chǎn)量：棉花吐絮期（9 月2 日）在各小區(qū)調(diào)查6.67 m2內(nèi)的棉花株數(shù)、鈴數(shù)及單株鈴數(shù)。在每個小區(qū)定點采收100 朵完全吐絮棉桃（根據(jù)棉花吐絮情況，分別于9 月17 日和9 月30 日各采集50 朵），測定單鈴重和衣分，計算棉花產(chǎn)量。

1.7 數(shù)據(jù)處理

產(chǎn)量（kg/666.7m2）=株數(shù)（株/666.7m2）×單株鈴數(shù)（個/株）×單鈴重（g/個）/1000

試驗數(shù)據(jù)采用WPS 2019 和方差分析2013軟件進行整理和分析，多重比較采用LSD 法（P＜0.05）。

2 試驗結(jié)果統(tǒng)計分析

2.1 不同處理對長絨棉農(nóng)藝性狀的影響

各處理對長絨棉農(nóng)藝性狀影響不同（見表1）。與處理1 相比，處理3 能夠提高長絨棉農(nóng)藝性狀，株高、單株鈴數(shù)和單鈴重分別顯著增加11.42%、19.79% 和11.99%，單株果枝增加6.98%。處理2 株高、單鈴重較處理1 顯著增加11.14%和7.22%。處理1 與處理2 的單株鈴數(shù)差異不顯著。通過分析可得，噴施葉面肥可顯著增加長絨棉株高和單鈴重，噴施氨基酸水溶肥可顯著增加長絨棉的株高、鈴數(shù)和單鈴重。

表1 不同處理對長絨棉農(nóng)藝性狀的影響

2.2 不同處理對棉花產(chǎn)量及構成的影響

各處理對長絨棉產(chǎn)量及構成影響不同（見表2）。各處理株數(shù)無顯著性差異。與處理1 和處理2 相比，處理3 鈴數(shù)分別顯著增加20.53%和20.09%，處理2 鈴數(shù)較處理1 增加0.36%，無顯著差異。處理3 的單株鈴數(shù)最高，為8.97 個，與處理1 和處理2 相比，處理3 單株鈴數(shù)分別顯著增加19.79%和20.11%，處理2 較處理1 減少0.27%，無顯著性差異。處理3 單鈴重最高，為2.71 g，處理2 次之，為2.59 g，處理1 最低，為2.42 g，處理3 單鈴重較處理1 和處理2 分別顯著增加11.99%和4.45%，處理2 較處理1 顯著增加7.22%。處理3 籽棉產(chǎn)量最高，為393.48 kg/666.7m2，處理2 次之，為313.72 kg/666.7m2，處理1 最低，為291.51 kg/666.7m2，與處理1 相比，處理3 和處理2 籽棉產(chǎn)量分別顯著增加34.98%和7.62%，處理3 較處理2 顯著增加25.42%。處理3的衣分最高，較處理1 顯著增加4.29%，較處理2增加1.26%，無顯著性差異，處理2 衣分較處理1顯著增加3.00%。處理3 皮棉產(chǎn)量最高，為136.93 kg/666.7m2，處 理2 次 之，為107.83 kg/666.7m2，處理1 最低，為97.27 kg/666.7m2，處理3分別較處理1 和處理2 顯著增加40.78%和26.99%，處理2 較處理1 顯著增加10.86%。通過數(shù)據(jù)分析可得，葉面噴施磷酸二氫鉀可顯著增加長絨棉單鈴重和衣分，從而實現(xiàn)增產(chǎn)增收；葉面噴施氨基酸水溶肥可顯著增加長絨棉鈴數(shù)、單鈴重和衣分，進而促進增產(chǎn)增收。

表2 不同處理對長絨棉產(chǎn)量構成的影響

2.3 不同處理對長絨棉經(jīng)濟效益的影響

不同處理長絨棉產(chǎn)量、產(chǎn)值、葉面肥和和其他支出不同，純收益也不同，處理3 和處理2 均能顯著增加長絨棉純收益（表3）。處理3 的產(chǎn)量、產(chǎn)值、葉面肥、其他支出和純收益最高，處理2 次之，處理1 最低。處理3 產(chǎn)值為5 311.99 元/666.7m2，處理2 產(chǎn)值為4 235.23 元/666.7m2，處理1 產(chǎn)值為3 935.37 元/666.7m2。與處理1 相比，處理3 和處理2 的產(chǎn)值分別顯著增加34.98%和7.62%，處理3 的產(chǎn)值較處理2 顯著增加25.42%。處理3 和處理2 的其他支出分別較處理1 顯著增加18.37%和4.00%，處理3 較處理2顯著增加13.82%。處理3 純收益最高，為3 553.59 元/666.7m2，處理2 次之，為2 722.91 元/666.7m2，處理1 最低，為2 492.05 元/666.7m2，處理3 和處理2 純收益分別較處理1 顯著增加1 061.54 元/666.7m2（42.60% ）和 230.86 元/666.7m2（9.26%），處理3 較處理2 顯著增加830.68 元/666.7m2（30.51%）。噴施葉面肥可顯著增加棉花產(chǎn)量，促進棉農(nóng)增收，噴施氨基酸水溶肥的增產(chǎn)增收效果顯著高于噴施磷酸二氫鉀。

3 結(jié)論

噴施磷酸二氫鉀和氨基酸水溶肥均能顯著增加長絨棉產(chǎn)量及構成，促進棉農(nóng)增產(chǎn)增收。磷酸二氫鉀通過增加長絨棉單鈴重和衣分促進增產(chǎn)增收，氨基酸水溶肥通過增加長絨棉鈴數(shù)、單鈴重和衣分實現(xiàn)增產(chǎn)增收。氨基酸水溶肥處理下，長絨棉的產(chǎn)量和純收益分別為393.48 kg/666.7m2和3 553.59 元/666.7m2，較清水處理顯著增加34.98%和42.60%，較磷酸二氫鉀處理顯著增加25.42%和30.51%；磷酸二氫鉀處理下，長絨棉的產(chǎn)量和純收益分別為313.72 kg/666.7m2和2 722.91 元/666.7m2，較清水處理顯著增加7.62%和9.26%。通過分析可知，氨基酸水溶肥的增產(chǎn)增收效果顯著高于磷酸二氫鉀。氨基酸水溶肥主要成分為氨基酸，并含有部分微量元素，且增產(chǎn)增收效果顯著，因此在實際生產(chǎn)中具有推廣應用的價值。