林海妹 曾莉娟 龍婭麗 李艾 王凱麗

［摘要］在國(guó)家新聞出版署開展“三審三?！敝贫葓?zhí)行情況專項(xiàng)檢查的背景下，文章探討科技期刊專家審稿積極性的提升策略，為助力科研成果高質(zhì)量傳播、科技期刊出版工作順利開展提供參考。筆者基于出版工作實(shí)踐，通過(guò)文獻(xiàn)查閱，從理論層面對(duì)科技期刊專家審稿積極性問(wèn)題進(jìn)行思考、總結(jié)和歸納，分析專家審稿積極性不足衍生的系列問(wèn)題，并針對(duì)分析結(jié)果提出專家審稿積極性的提升策略。同行評(píng)議對(duì)確?？萍计诳撐膶W(xué)術(shù)質(zhì)量發(fā)揮重要作用，是促進(jìn)科技期刊高質(zhì)量發(fā)展不可或缺的環(huán)節(jié)。因此，科技期刊應(yīng)多措并舉，嚴(yán)格執(zhí)行“三審三校”制度，提升專家審稿積極性，確保出版工作的順利開展和科研成果的及時(shí)傳播，以促進(jìn)科技的飛速發(fā)展和科技期刊影響力的穩(wěn)步提升。

［關(guān)鍵詞］ “三審三?！?；科技期刊；同行評(píng)議；專家審稿積極性；提升策略

“三審三?！敝贫仁瞧诳霭鎲挝粌?nèi)容編輯環(huán)節(jié)的基本制度［1］，審稿是出版工作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)［2］。2019年11月，國(guó)家新聞出版署開展了出版單位“三審三?！敝贫葓?zhí)行情況專項(xiàng)檢查工作［3］，進(jìn)一步突出了國(guó)家對(duì)出版工作的高度重視及審稿工作在出版中的重要性。同行評(píng)議作為科技期刊“三審三?！绷鞒讨械闹匾h(huán)節(jié)，是保證科技論文質(zhì)量最有效的方法［4］，是確保和提高科技論文水平的中心環(huán)節(jié)，在很大程度上決定稿件的去留［5］，且高質(zhì)量審稿意見可提升稿件質(zhì)量［6］，為科技期刊出版質(zhì)量提供有效保障。

此外，基于科技期刊在當(dāng)前的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中占據(jù)重要的地位［7］，專家在同行評(píng)議中也發(fā)揮不可替代的決策作用，且積極性高、責(zé)任心強(qiáng)的專家隊(duì)伍是科技期刊審稿工作正常有序開展的有力保障。然而，同行評(píng)議的質(zhì)量和效率在一定程度上備受爭(zhēng)議［8］：部分專家審稿積極性不足、審稿周期長(zhǎng)是科技期刊同行評(píng)議環(huán)節(jié)面臨的問(wèn)題［9］；專家一般分布在全國(guó)各地，不利于編輯掌握或約束其審稿行為［5］，導(dǎo)致審稿難成為科技期刊面臨的難題之一［10］；專家的主體意識(shí)和情緒對(duì)審稿工作影響較大，只有充分調(diào)動(dòng)專家的審稿積極性方能確?？萍计诳瘜W(xué)術(shù)質(zhì)量及其正常出版周期［11］?？梢?，嚴(yán)格落實(shí)“三審三校”制度，開展影響專家審稿積極性因素的研究，并探討如何多方位提升專家審稿積極性，是科技期刊當(dāng)下面臨的重要課題。

一、專家審稿積極性不足衍生的系列問(wèn)題

同行評(píng)議是決定科技期刊出版質(zhì)量和稿件命運(yùn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)［12］，專家嚴(yán)肅認(rèn)真地對(duì)待論文評(píng)審工作是對(duì)作者嘔心瀝血的研究成果的一種尊重［8］，也是科技期刊審稿工作得以順利開展和科技期刊高質(zhì)量發(fā)展的重要保障。然而，由于受諸多因素的影響，專家審稿積極性不足衍生一系列問(wèn)題。

（一）專家未充分履職盡責(zé)

專家審稿質(zhì)量高且在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成審稿工作，甚至做到稿件超前審回是科技期刊高質(zhì)量發(fā)展的保障，而當(dāng)前審稿周期過(guò)長(zhǎng)是作者的普遍感受［13］?？萍计诳庉嬤x擇專家審稿除了要考慮專業(yè)背景，更重要的是專家要具備較高的審稿積極性，能夠強(qiáng)化時(shí)間觀念，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)將稿件審回，甚至超前審回。而審稿積極性不足的專家則往往表現(xiàn)為未充分履職盡責(zé)，在一定程度上拖延審稿周期，這不利于保障審稿時(shí)間，確保科研成果及時(shí)傳播，促進(jìn)出版周期實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。

稿件能否被錄用很大程度上取決于專家的審稿意見［14］，因?yàn)榭萍计诳饕鶕?jù)專家的審稿意見來(lái)對(duì)論文進(jìn)行取舍，所以專家的審稿質(zhì)量在一定程度上會(huì)影響科技期刊的整體學(xué)術(shù)質(zhì)量。專家的審稿積極性不足會(huì)影響審稿結(jié)果的可靠性以及審稿質(zhì)量，因此，專家應(yīng)公平、公正地對(duì)論文做出準(zhǔn)確評(píng)判，避免問(wèn)題論文的存在或高質(zhì)量論文的流失。

專家的審稿指導(dǎo)和評(píng)議對(duì)科技期刊的高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要。審稿積極性高的專家除了能夠及時(shí)地認(rèn)真審稿，還會(huì)密切關(guān)注科技期刊的發(fā)展?fàn)顩r，主動(dòng)為科技期刊發(fā)展建言獻(xiàn)策，積極助力科技期刊發(fā)展。而審稿積極性不足的專家在一定程度上則會(huì)忽略科技期刊發(fā)展，消極回應(yīng)科技期刊的相關(guān)請(qǐng)求，這不利于科技期刊的高質(zhì)量發(fā)展。

（二）科研成果存在延期傳播

當(dāng)前，科技期刊是科研成果展示和傳播的重要平臺(tái)，在服務(wù)科技創(chuàng)新中發(fā)揮著不可替代的作用，應(yīng)在出版全流程中做好各方面保障，確?？蒲谐晒募皶r(shí)傳播，避免延期傳播對(duì)專家學(xué)者、科技創(chuàng)新及科技期刊發(fā)展產(chǎn)生不利影響。然而，在實(shí)際審稿流程中，部分專家審稿積極性不足，這不利于科技期刊審稿工作的順利開展。一方面，專家延期審回稿件，導(dǎo)致論文延期發(fā)表；另一方面，專家在審稿延期或在超出審稿期限后才告知科技期刊編輯無(wú)法完成審稿任務(wù)，導(dǎo)致科研成果延期傳播。對(duì)一些創(chuàng)新性較高且具有傳播價(jià)值的科研成果來(lái)說(shuō)，延期傳播不利于其及時(shí)轉(zhuǎn)化為社會(huì)生產(chǎn)力，促進(jìn)科技飛速發(fā)展，也不利于科技期刊提升自身競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）專家審稿資源未能充分利用

穩(wěn)定、豐富、優(yōu)質(zhì)的專家隊(duì)伍是科技期刊審稿工作得以順利開展的必備條件，審稿專家數(shù)據(jù)庫(kù)的不斷完善可以為科技期刊編輯快速、準(zhǔn)確地遴選審稿專家提供有力保障?？萍计诳瘧?yīng)將具備一定科研能力、學(xué)術(shù)水平的相應(yīng)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者納入審稿專家數(shù)據(jù)庫(kù)。一方面，科技期刊可熟悉掌握專家隊(duì)伍審稿情況，充分發(fā)揮專家的審稿積極作用，避免專家因?qū)徃宸e極性不足而拒絕審稿或者審稿質(zhì)量不高的情況，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)審稿。另一方面，科技期刊可激勵(lì)相關(guān)專家提高審稿能力，使其充分發(fā)揮學(xué)術(shù)水平，主動(dòng)融入審稿工作，整合和挖掘?qū)W術(shù)資源，從而實(shí)現(xiàn)審稿專家數(shù)據(jù)庫(kù)的有效擴(kuò)容和優(yōu)化，避免專家審稿資源未能充分利用的情況。

（四）作者發(fā)稿需求未能及時(shí)滿足

作者將載有科研成果的論文投至科技期刊，以期論文能夠及時(shí)發(fā)表，或滿足科研成果搶先發(fā)布的需求，或滿足項(xiàng)目結(jié)題、職稱評(píng)審、畢業(yè)等需求。因此，審稿進(jìn)度是作者極為關(guān)注的方面，一旦審稿時(shí)間超出作者預(yù)期，部分作者就會(huì)出于時(shí)間緊迫和創(chuàng)新性科研成果發(fā)布的考慮而要求終止審稿流程，以轉(zhuǎn)投審稿進(jìn)度較快的科技期刊，這不利于科技期刊吸引優(yōu)秀作者和稿源。此外，部分作者基于對(duì)論文評(píng)審結(jié)果的急切心理和論文如期發(fā)表的實(shí)際需求，在一定程度上存在同時(shí)投稿多個(gè)科技期刊的情況，這也不利于科技期刊防范一稿多投的風(fēng)險(xiǎn)。

二、專家審稿積極性的提升策略

（一）提升初審工作質(zhì)量

初審工作質(zhì)量直接影響專家的審稿體驗(yàn)。因此，在初審工作環(huán)節(jié)，科技期刊編輯應(yīng)在有效利用時(shí)間和統(tǒng)籌出版各環(huán)節(jié)的基礎(chǔ)上，確保送審論文的質(zhì)量，避免給專家送去“難啃的骨頭”，應(yīng)為專家提供呈現(xiàn)科研成果的高質(zhì)量論文，促使專家身心愉悅地審稿，提高審稿積極性，在一定程度上減輕專家的審稿工作量［15］。邀請(qǐng)合適的專家進(jìn)行審稿對(duì)保證科技期刊出版質(zhì)量至關(guān)重要［16］，科技期刊編輯務(wù)必認(rèn)真匹配待審論文與專家，避免因遴選的專家專業(yè)不合適而導(dǎo)致審稿尷尬，從而確保審稿質(zhì)量。同時(shí)，科技期刊編輯也應(yīng)通過(guò)提升初審工作質(zhì)量，給專家留下工作態(tài)度認(rèn)真的專業(yè)印象，促使專家提高審稿積極性?？萍计诳庉嬜鳛榭萍颊撐牡某鯇徴咭嫣嵘ぷ髻|(zhì)量，加強(qiáng)學(xué)習(xí)，拓寬自身的知識(shí)面，主動(dòng)了解學(xué)科發(fā)展的前沿動(dòng)態(tài)，認(rèn)真把好論文質(zhì)量的第一道關(guān)卡，也要善于從優(yōu)秀作者群體中發(fā)掘?qū)徃鍖＜?，充分利用?dāng)下的網(wǎng)絡(luò)媒體和大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段，不斷優(yōu)化和完善審稿專家數(shù)據(jù)庫(kù)。此外，科技期刊編輯還應(yīng)考慮到專家審稿時(shí)間、精力等因素，盡量降低專家的審稿頻次［17］，并盡可能采取盲審方式。

（二）增強(qiáng)專家歸屬感和榮譽(yù)感

第一，科技期刊編輯要加強(qiáng)與專家的聯(lián)系，并予以人文關(guān)懷，凸顯對(duì)其審稿意見的重視和期待［18］。第二，科技期刊編輯應(yīng)誠(chéng)摯邀請(qǐng)擔(dān)任編委的專家參加相關(guān)的學(xué)術(shù)、期刊發(fā)展策略等研討，凸顯其對(duì)科技期刊的重要性。第三，科技期刊應(yīng)重視專家及其團(tuán)隊(duì)成員的投稿、薦稿，一旦稿件錄用應(yīng)加快見刊。第四，科技期刊應(yīng)對(duì)參與審稿的專家頒發(fā)正式聘書，邀請(qǐng)審稿質(zhì)量較高的專家加入編輯委員會(huì)并發(fā)放委員聘書，從中評(píng)選年度優(yōu)秀審稿人［19］，公布在科技期刊年度最后一期，頒發(fā)證書和予以獎(jiǎng)勵(lì)。第五，科技期刊應(yīng)就所取得的成績(jī)，及時(shí)向?qū)＜覉?bào)喜，并肯定專家作為審稿人的重要付出。總之，科技期刊及其編輯應(yīng)從精神和物質(zhì)兩個(gè)方面積極調(diào)動(dòng)專家的審稿積極性［10］，提高專家對(duì)科技期刊的認(rèn)可度，增強(qiáng)他們的歸屬感和榮譽(yù)感。

（三）提高期刊影響力

科技期刊要以內(nèi)容為王，以優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容吸引讀者，以持續(xù)的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容留住讀者［20］。質(zhì)量建設(shè)是科技期刊的首要任務(wù)，也是其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的根本［21］。內(nèi)容質(zhì)量是充分體現(xiàn)科技期刊內(nèi)在魅力的關(guān)鍵因素，只有質(zhì)量有保障才能促進(jìn)科技期刊影響力的提升，而科技期刊的影響力和知名度則是影響專家審稿積極性的關(guān)鍵因素［22］?？萍计诳绊懥Ω吒茏寣＜乙庾R(shí)到自身作為科技期刊審稿人的重大責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。當(dāng)前，專家學(xué)者比較傾向成為影響力高的科技期刊的審稿人，一方面影響力高的科技期刊稿件質(zhì)量較好，對(duì)專家而言，高質(zhì)量稿件更具吸引力和挑戰(zhàn)性；另一方面影響力高的科技期刊出版參與度高，對(duì)專家而言，審稿心理能得到較大的滿足。此外，質(zhì)量與風(fēng)格是期刊的立刊之本，是期刊的品牌形象要素之一，也是期刊內(nèi)在魅力的重要體現(xiàn)?？萍计诳鳛榭蒲谐晒故竞蛡鞑サ闹匾脚_(tái)，要傳承人類文明，薈萃科學(xué)發(fā)現(xiàn)，引領(lǐng)創(chuàng)新發(fā)展，并在發(fā)展的過(guò)程中根據(jù)實(shí)際情況保持自身質(zhì)量和風(fēng)格，持續(xù)激發(fā)專家對(duì)科技期刊的興趣，提高專家的審稿積極性。

（四）提升編輯綜合素質(zhì)

為同行評(píng)議專家和作者提供最佳服務(wù)是編輯工作的重中之重［23］?？萍计诳庉嫵艘邆漭^強(qiáng)的服務(wù)意識(shí)、良好的溝通能力等，還要具備較豐富的專業(yè)知識(shí)，其中專業(yè)知識(shí)是科技期刊編輯完成高質(zhì)量編輯工作的必備條件［24］，也是其準(zhǔn)確地向作者轉(zhuǎn)達(dá)專家審稿意見的重要保障。若科技期刊編輯專業(yè)知識(shí)不足，在出版工作中就會(huì)與專家缺乏共同語(yǔ)言，不利于自身與專家、作者的互動(dòng)，無(wú)法較好地發(fā)揮作為專家與作者之間溝通橋梁的作用。因此，科技期刊編輯應(yīng)不斷地加強(qiáng)學(xué)習(xí)，豐富自身專業(yè)知識(shí)，多方位提升自我綜合素養(yǎng)，爭(zhēng)取成為復(fù)合型人才，與專家更好地進(jìn)行審稿交流和互動(dòng)，從而提升專家的審稿積極性。

（五）重視對(duì)專家的推薦和宣傳

同一專家可同時(shí)擔(dān)任多個(gè)科技期刊的審稿人?？萍计诳艘粩嗤晟?、優(yōu)化審稿專家數(shù)據(jù)庫(kù)，還應(yīng)重視對(duì)專家的推薦和宣傳，充分滿足優(yōu)秀專家學(xué)者想成為影響力高的科技期刊審稿人的需求，可向同行推薦優(yōu)秀的專家，與其他科技期刊共享專家審稿資源。一方面，這讓專家有“有稿可審”；另一方面，專家在審閱其他科技期刊論文的過(guò)程中不斷提升審稿能力，從而更好地為審稿工作服務(wù)。此外，科技期刊還可以在一些學(xué)術(shù)研討會(huì)、學(xué)術(shù)年會(huì)上推薦和宣傳專家，如邀請(qǐng)專家做學(xué)術(shù)報(bào)告，提高專家知名度?？萍计诳瘜?duì)專家的推薦和宣傳，有利于專家進(jìn)一步提升自身的學(xué)術(shù)水平和審稿能力，激發(fā)其為科技期刊審稿的積極性。

三、結(jié)語(yǔ)

同行評(píng)審是科技期刊出版質(zhì)量的先決條件和重要保障之一［10］，尤其在國(guó)家新聞出版署開展“三審三?！敝贫葓?zhí)行情況專項(xiàng)檢查的背景下，同行評(píng)議顯得更為重要。稿件的評(píng)審質(zhì)量和審回時(shí)間在很大程度上取決于專家的審稿熱情度、履職度、認(rèn)真度等主觀因素，涉及專家的審稿積極性，而當(dāng)下部分專家的審稿積極性不足，如何提升科技期刊專家審稿積極性非常值得各界思考和探討。鑒于此，文章基于科技期刊編輯出版工作實(shí)踐，通過(guò)文獻(xiàn)查閱，對(duì)專家審稿積極性不足衍生的系列問(wèn)題進(jìn)行思考、總結(jié)和歸納，并根據(jù)分析結(jié)果提出專家審稿積極性的提升策略。筆者認(rèn)為，科技期刊應(yīng)多措并舉，嚴(yán)格落實(shí)“三審三?！敝贫?，通過(guò)提升初審工作質(zhì)量、增強(qiáng)專家歸屬感和榮譽(yù)感、提高期刊影響力、提升編輯綜合素質(zhì)、重視對(duì)專家的推薦和宣傳來(lái)提升專家審稿積極性，確?？萍计诳撐牡脑u(píng)審質(zhì)量，保證專家對(duì)論文的審回時(shí)間，從而促進(jìn)出版工作實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。

目前，文章僅結(jié)合出版工作實(shí)踐，從理論層面對(duì)科技期刊專家審稿積極性問(wèn)題進(jìn)行思考、總結(jié)和歸納，在一定程度上尚缺少實(shí)證調(diào)查分析，具有一定的局限性。未來(lái)，筆者將在該研究基礎(chǔ)上采用問(wèn)卷調(diào)查、訪談等方式對(duì)專家和其他科技期刊審稿開展相關(guān)調(diào)研，深入分析專家審稿積極性的影響因素，以期更加全面地探討專家審稿積極性的提升策略，為科技期刊審稿工作的高質(zhì)量開展提供參考，并為科研成果的及時(shí)傳播、科技的飛速發(fā)展、科技期刊影響力的穩(wěn)步提升保駕護(hù)航。

［參考文獻(xiàn)］

［1］陳鵬鳴.人民出版社與“三審三?！敝贫鹊慕⑴c完善［J］.中國(guó)編輯，2021（12）：87-91.

［2］衡量.優(yōu)秀審讀報(bào)告與“三審三校”制度的執(zhí)行落實(shí)［J］.出版參考，2021（12）：1.

［3］國(guó)家新聞出版署開展“三審三校”制度執(zhí)行情況專項(xiàng)檢查［EB/OL］.（2019-11-23）［2022-10-06］.https：//www.sohu.com/a/355491233_260616？qq-pf-to=pcqq.c2c&spm=smpc.content.share.1.1662898386704cNfnzZz.

［4］冼春梅，張立斌.提高科技期刊專家審稿質(zhì)量和效率的實(shí)踐和思考［J］.傳播與版權(quán)，2017（10）：64-66.

［5］劉鳳華，陳立敏，李啟明.科技期刊審稿專家的評(píng)價(jià)和改進(jìn)措施［J］.中國(guó)科技期刊研究，2016（08）：857-862.

［6］徐英朔，程媛，宗乾進(jìn)，等.高質(zhì)量的審稿意見與審稿人個(gè)體特征的關(guān)系：基于對(duì)Publons Top Reviewers的實(shí)證分析［J］.中國(guó)科技期刊研究，2021（02）：199-205.

［7］楊海挺，石敏，芮海田，等.學(xué)術(shù)期刊審稿人制度存在的問(wèn)題和解決對(duì)策［J］.科技與出版，2018（11）：136-140.

［8］孫靜，匡紅艷，曲艷麗.中文學(xué)術(shù)期刊審稿專家誠(chéng)信制度建設(shè)現(xiàn)狀調(diào)查及分析［J］.中國(guó)科技期刊研究，2021（09）：1098-1104.

［9］于曉梅，張業(yè)安，吳堅(jiān).新媒體環(huán)境下學(xué)術(shù)期刊審稿人激勵(lì)機(jī)制的優(yōu)化：基于“審稿人積分制”的思考［J］.中國(guó)科技期刊研究，2021（06）：749-756.

［10］丁佐奇.提高同行專家審稿積極性的實(shí)踐及思考［J］.編輯學(xué)報(bào)，2017（01）：58-60.

［11］郭紅明.影響專家審稿積極性的因素分析及對(duì)策［J］.編輯學(xué)報(bào)，2015（06）：560-563.

［12］姜輝.專業(yè)性學(xué)術(shù)期刊專家審稿中存在的問(wèn)題及解決策略：以《橋梁建設(shè)》為例［J］.編輯學(xué)報(bào)，2019（S2）：56-58.

［13］程立雪，梁光川，李桂東.高校自然科學(xué)學(xué)報(bào)審稿專家?guī)飕F(xiàn)狀與建設(shè)研究［J］.科技與出版，2020（06）：120-124.

［14］賈暉.科技期刊專家審稿存在的問(wèn)題及對(duì)策［J］.湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016（03）：182-184.

［15］徐諾，程利冬，苗秀芝，等.科技期刊調(diào)動(dòng)審稿專家積極性的途徑：以材料領(lǐng)域國(guó)際知名期刊為例［J］.編輯學(xué)報(bào)，2016（S1）：27-29.

［16］雷燕.英文科技期刊學(xué)術(shù)影響力與審稿人學(xué)術(shù)及審稿表現(xiàn)關(guān)系研究與啟示：Publons醫(yī)學(xué)領(lǐng)域期刊實(shí)證分析［J］.中國(guó)科技期刊研究，2021（02）：206-213.

［17］易會(huì)文.提高匿名審稿質(zhì)量和效率的途徑探討［J］.科技與出版，2020（05）：69-73.

［18］詹燕平，游濱，陳移峰，等.論科技期刊審稿專家的選擇與管理及其審稿積極性的調(diào)動(dòng)［J］.編輯學(xué)報(bào)，2014（06）：572-573.

［19］謝二娟，方華.積極做好審稿工作 促進(jìn)科技期刊發(fā)展［J］.黃岡師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（03）：132-133.

［20］吳曉蘭，栗延文，邵玉潔.科技期刊新媒體內(nèi)容質(zhì)量提升的方法與途徑探討：以“金屬加工”微信公眾號(hào)內(nèi)容建設(shè)為例［J］.編輯學(xué)報(bào)，2022（04）：433-437.

［21］祝璐穎，杜杏葉.我國(guó)科技期刊發(fā)展策略研究主題剖析［J］.中國(guó)科技期刊研究，2022（01）：8-23.

［22］劉佳佳，張淑華.拓寬審稿專家選擇途徑 多渠道提升審稿積極性［J］.學(xué)報(bào)編輯論叢，2018（00）：462-465.

［23］李慶玲.編輯工作視域下世界一流科技期刊的建設(shè)與高質(zhì)量發(fā)展［J］.出版廣角，2022（06）：21-24.

［24］孫立華.科技期刊編輯獲取專業(yè)知識(shí)的方法探析［J］.出版參考，2017（12）：49-50.