張杰

最近幾天，一些網(wǎng)站、社交媒體等被鋪天蓋地而來的魏則西事件所占據(jù)。以此事件為導火索，眾多有關或者無關、有錯抑或無辜的對象紛紛“躺槍”，無可奈何地被裹挾進幾乎一邊倒的輿論漩渦：先是涉事醫(yī)院，繼而莆田系，進而整個民營醫(yī)院產(chǎn)業(yè)，時至今日矛頭甚至已然指向了莆田人乃至福建人乃至整個民營經(jīng)濟……

好一副“洪洞縣里無好人”的架勢。在此情勢下，雖然明知可能會招來罵聲一片，但筆者還是不得不說：即使是由一個年輕生命的傷逝所引出的悲情話題，這種逮誰罵誰過度情緒化的輿論宣泄，缺乏必要的理性和冷靜，于事無補。魏則西事件下的污名化狂歡要不得。

生命可貴，何況隕落在人生花樣年華的鮮活生命。21歲大學生魏則西之死的確令人扼腕，向他致以深切的哀悼，對他的家人表示深切的同情，再多也不為過，這是對生命最起碼的尊重。

然而，當輿論場開始過度“消費”這個已逝的生命之時，風向就開始轉了，且與尊重生命毫無瓜葛：對一家醫(yī)院的責任人痛罵或鞭撻也就罷了，畢竟事情發(fā)端于此，即使罵得有些激烈、偏頗，也基本都屬于人之常情可以理解。

但由罵一家醫(yī)院而起底醫(yī)院的合作方，乃至整個莆田系、整個民營醫(yī)院產(chǎn)業(yè)，甚至罵到和罵人者并無不同的莆田人甚至福建人，就不是一種可以理解的正常情緒宣泄了，而是一種以偏概全、一棍子打死、生拉硬扯找聯(lián)系的污名化舉動。在這種“奮臂一呼人盡墨”的非理性輿論狂歡背后，模糊的是事件本身，損害的只能是中國民營經(jīng)濟的形象和發(fā)展基礎，最終毒化的是整個社會氛圍，包括正在努力修復的醫(yī)患關系——而這，同樣關系到包括義憤填膺痛罵者自己的切身利益。

可能有人會問，你是不是在為民營醫(yī)院辯護，你怎么證明民營醫(yī)院不是騙子？實話實說，作為非醫(yī)學專業(yè)人士，自然無法證明什么。不過，有權威部門提供了這樣一組數(shù)字：截至2014年年底，我國擁有民營醫(yī)院1.22萬家，數(shù)量占全國醫(yī)院總數(shù)的47%，每年醫(yī)療產(chǎn)值保守估計在數(shù)千億元乃至上萬億。所以我就納悶了：如果民營醫(yī)院真的都是有些人口中所謂的騙子，那恕我孤陋寡聞，還真沒見過折騰出這么大動靜、“騙”術如此高明的“騙子”。至于把矛頭指向莆田人、福建人，面對如此低智商的偽命題我只能一笑了之：哪個省份的人沒有被“黑”過？這些年，類似的事情還少見嗎？

當然，話說回來，魏則西事件也以一個年輕生命為代價給我們提了個醒：民營醫(yī)院行業(yè)乃至整個醫(yī)院行業(yè)確實存在著害群之馬。對于這樣的害群之馬，最好的解決辦法就是交由相關部門依規(guī)依法處理（實際上，魏則西事件發(fā)生后，相關部門已經(jīng)介入調查）。而對于時下正處在風口浪尖的民營醫(yī)院來說，更應該抱著“有則改之，無則加勉”的態(tài)度，以魏則西事件為契機，為自己認真地號號脈，對照、檢視自己可能存在的問題，找出病灶，去除沉疴頑疾。切實把患者的生命健康和切身利益放在第一位，這才是今后發(fā)展壯大的根本之道。

逝者已去，生活還將繼續(xù)。不讓悲劇重演，同胞間多些理解、多些關愛，將是對逝者最好的告慰。我們這個社會，經(jīng)不起撕裂，經(jīng)不起折騰，污名下的狂歡和輿論暴力，摧毀的正是你我不可或缺的愛的陽光與空氣，是和諧與夢想。

（來源：福建日報2016-05-08）

| 點 評|

2016年4月中旬，21歲大學生魏則西因病不幸去世。隨后，其長達兩年的求醫(yī)過程被翻出并迅速通過網(wǎng)絡、社交媒體等渠道發(fā)酵成為網(wǎng)絡熱點輿論事件。到5月初，網(wǎng)絡、社交媒體出現(xiàn)了借此事大肆“討伐”、全盤否定莆田系醫(yī)院甚至整個福建、福建人的非理性聲音。

面對一邊倒的輿論，作者臨危受命，從午夜12點開始加班到凌晨1點半，在不到一個半小時時間里寫出了這篇評論。作品沒有過多糾結于莆田系醫(yī)院是否有錯這一問題，而是著重論述了這種非理性的輿論狂歡對整個社會造成的撕裂、危害，立意巧妙，語言活潑老練，在集體非理性的輿論狂歡中發(fā)出了黨報理性的聲音，體現(xiàn)了作者的冷靜思考和黨報面對社會輿論熱點時的主動作為與擔當。