陳翔 劉波

[摘 要] 科普產(chǎn)業(yè)的提出是在21世紀初，經(jīng)過近二十年的發(fā)展，科普產(chǎn)業(yè)化之路尚在進行中?？破债a(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)存在相似之處，也有一定差別。本文試圖探索出科普產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵要素和推進路徑。

[關(guān)鍵詞] 科普；科普產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)發(fā)展；社會團體

一、科普產(chǎn)業(yè)與科普事業(yè)的思辨

事業(yè)和產(chǎn)業(yè)永遠是一對糾結(jié)的概念。就科普而言，其首先是事業(yè)。縱觀我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路，所有產(chǎn)業(yè)幾乎都脫胎于相應(yīng)的事業(yè)。產(chǎn)業(yè)的重要特征就是規(guī)?；a(chǎn)和商業(yè)化運作，產(chǎn)業(yè)的底層邏輯是讓使用價值通過市場機制形成交換價值。因此在探究科普產(chǎn)業(yè)概念時無法回避以下三個問題：

科普產(chǎn)品或科普服務(wù)的使用價值是什么？其使用價值是消費者通過使用科普產(chǎn)品或接受科普服務(wù)，掌握科學知識、科學原理、科學方法，進而形成科學思維，提升自身科學素養(yǎng)。因此科普產(chǎn)業(yè)的底層邏輯是存在的。但必須認識到，部分科普產(chǎn)品或科普服務(wù)具有非競爭性和非排他性的特點，也就是具有一定的公共屬性。但不能因為部分科普產(chǎn)品或服務(wù)具有公共產(chǎn)品屬性而否定科普產(chǎn)業(yè)的底層邏輯。

科普產(chǎn)品或服務(wù)能否規(guī)?；a(chǎn)？科普產(chǎn)品可以分為三個層次，最初的科普僅有服務(wù)層，也就是傳播科學技術(shù)的培訓，例如科技館服務(wù)等。之上是產(chǎn)品層，原來的科普產(chǎn)品因為要疊加科學原理、科學知識、科學方法，所以這類產(chǎn)品往往很大、很重、很貴。但隨著這些年科學技術(shù)的快速發(fā)展，科普產(chǎn)品開始輕量化。最后是融合層，也就是同時疊加產(chǎn)品和服務(wù)。就產(chǎn)品層而言，只要客戶需求是明確的，規(guī)?；a(chǎn)是沒有障礙的。原來困擾所有服務(wù)規(guī)?；a(chǎn)的瓶頸，目前通過標準化工作也得到了解決。

科普產(chǎn)品或服務(wù)能否商業(yè)化運作？在回答此問題之前就必須理順公益與商業(yè)化運作的關(guān)系。商業(yè)化與公益本質(zhì)上并不矛盾，科普產(chǎn)品或科普服務(wù)商業(yè)化運作需要社會服務(wù)機構(gòu)，以及與之匹配的社會團體。

綜上所述，部分科普事業(yè)是可以有條件地轉(zhuǎn)化為科普產(chǎn)業(yè)的。其中有制度性條件，也就是科普產(chǎn)業(yè)的實施主體目前可以是社會服務(wù)機構(gòu)和與之匹配的社會團體，未來可以是社會企業(yè)。還有就是能夠形成有足夠社會影響力的科普服務(wù)標準。2017年6月12日，全國科普服務(wù)標準化技術(shù)委員會（SAC/TC568）經(jīng)國家標準化管理委員會批準正式成立?？破諛宋瘯某闪酥局破辗?wù)標準化工作進入常態(tài)化、制度化，為科普服務(wù)國家標準的制訂、修訂、貫徹實施奠定了基礎(chǔ)，國家將通過科普事業(yè)與科普產(chǎn)業(yè)的融合不斷提升全民科學素養(yǎng)。

二、科普產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的異同

科普產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的相似之處，就在于都強調(diào)內(nèi)容和傳播，且都經(jīng)歷過事業(yè)與產(chǎn)業(yè)之辯。作為產(chǎn)業(yè)一定要有產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)業(yè)鏈在價值鏈的具化體現(xiàn)，也就是價值創(chuàng)造的各個環(huán)節(jié)上，都有相應(yīng)的專業(yè)機構(gòu)，這些機構(gòu)可以是高校、科研院所、企業(yè)，也可以是社會服務(wù)機構(gòu)和社會團體。產(chǎn)業(yè)集群則在某個主導產(chǎn)業(yè)的特定領(lǐng)域內(nèi)，大量相鄰、相似、互補的支撐的專業(yè)機構(gòu)在空間上集中，以共通性和互助性相連接而形成的強勁的、持續(xù)的協(xié)同效應(yīng)。因此不管從產(chǎn)業(yè)鏈還是產(chǎn)業(yè)集群上來看，科普產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)具有很大的相似性。

文化產(chǎn)業(yè)為了解決半公共屬性困擾，做了如下的努力：首先是通過大量的生產(chǎn)以提高得失比，也就是平衡失敗產(chǎn)品和熱銷產(chǎn)品；其次是通過集中整合和品牌管理完成企業(yè)化經(jīng)營；再次是通過渠道控制、產(chǎn)品限制和版權(quán)保護等手段制造資源的稀缺性；最后是通過明星制、類型化和系列化等手段制造品牌效應(yīng)。

科普產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)盡管相似，但仍存在一定的差異，差異主要體現(xiàn)在內(nèi)容上?？破债a(chǎn)業(yè)就形式而言可以多樣且活潑，傳播手段完全可以學習文化產(chǎn)業(yè)，但科普產(chǎn)業(yè)在內(nèi)容上卻要保持絕對的科學性。

三、一定區(qū)域內(nèi)科普產(chǎn)業(yè)的發(fā)展邏輯

適合科普產(chǎn)業(yè)的一種理論就是長尾理論。就各類產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言，只要找到鏈主企業(yè)，在其周邊就能根據(jù)價值鏈集聚起各類市場主體，進而形成集聚效應(yīng)?？破债a(chǎn)業(yè)幾乎沒有鏈主企業(yè)，這是因為其絕大多數(shù)盡管貼上科普產(chǎn)業(yè)的標簽，但更多的是在其他產(chǎn)業(yè)中的?？破债a(chǎn)業(yè)很難找到清晰的鏈主企業(yè)。即使假設(shè)科技館作為鏈主，其對產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)影響力是微乎其微的，且?guī)缀鯚o法形成產(chǎn)業(yè)集群。

如何在缺乏鏈主企業(yè)的情況下發(fā)展科普產(chǎn)業(yè)，這是一個值得深入研究的問題。正如在科普產(chǎn)業(yè)與科普事業(yè)的思辨中所提及的，完全可以由社會服務(wù)機構(gòu)或與之匹配的社會團體承擔起鏈主的地位。鑒于社會服務(wù)機構(gòu)相對散、弱、小，社會團體則需要承擔起產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重任。為了履行鏈主職責，結(jié)合科普工作內(nèi)外部環(huán)境及自身特點，科普類社會團體須在以下幾個方面進行重點投入。

（一）銜接者

單純依靠政府、公益性機構(gòu)、企業(yè)的任何一方都難以推進科普產(chǎn)業(yè)，同樣，缺失任何一方都不可能有高質(zhì)量的科普產(chǎn)業(yè)。對政府來說，科普是法定職責，對企業(yè)來說科普有公益屬性，對公益組織來說科普缺乏清晰的購買服務(wù)者。從總體來看，三方存在合作開展科普工作的意愿，但無法形成產(chǎn)業(yè)的格局。在此狀況下社會團體將扮演銜接者的角色，它比政府更了解市場需要，比企業(yè)更了解政府意圖和決策流程，比單個公益組織更有資源整合能力。

（二）標準的推動者

以服務(wù)為主、以產(chǎn)品為輔的科普產(chǎn)業(yè)，如果不標準化，就無法實現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)，也就不可能構(gòu)成產(chǎn)業(yè)。標準化工作是不斷追求最佳實踐路徑的過程。社會團體將成為標準的推動者，它比政府更了解市場需要，比企業(yè)更有公信力，比單個公益組織更有開展標準化工作的能力。

（三）部分知識產(chǎn)權(quán)的持有者

知識產(chǎn)權(quán)在科普產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮著舉足輕重的作用?？破债a(chǎn)業(yè)從無到有，從弱到強，必然要經(jīng)過產(chǎn)品化、商品化、組織化和規(guī)?；倪^程。在此過程中，知識產(chǎn)權(quán)貫穿始終，包括品牌、版權(quán)、專利等。品牌是為了辨識和傳播，版權(quán)和專利是為了保護科普工作者的智力成果，也就是為智慧之火澆上利潤之油。過往大量的科普工作盡管是面向公眾的，但就購買服務(wù)而言往往是面向政府的。如果僅是面向政府，科普工作僅僅是事業(yè)。只有科普工作的整個閉環(huán)是圍繞社會公眾的、面向消費者的，科普產(chǎn)業(yè)才能得以發(fā)育。

（四）成就和愉悅感的共同創(chuàng)造者

根據(jù)原材料收費的企業(yè)是初級產(chǎn)品的提供者，根據(jù)產(chǎn)品收費的企業(yè)是商品生產(chǎn)者，根據(jù)相處時間收費的企業(yè)是體驗提供者，根據(jù)榮譽感和喜悅感收費的是共同創(chuàng)造者。就科普產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言，以上四種都需要，因為它們在價值鏈的不同位置。由于科普產(chǎn)業(yè)能級目前較低，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的相關(guān)企業(yè)、公益服務(wù)機構(gòu)尚停留在初級產(chǎn)品提供和商品生產(chǎn)上。這就要求社會團體主動依靠業(yè)務(wù)主管單位，為科普活動的參與者提供榮譽感；同時緊緊拉住更懂消費者的企業(yè)，為科普活動參與者提供喜悅感。

參考文獻

[1]趙陽，蘇周平.三螺旋視域下科普產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機制的建構(gòu)[J].中國市場，2022（18）：73-75.

[2]陳海濤，張勇軍.用戶需求視角下的科普產(chǎn)業(yè)盈利模式研究——以武漢科技報社為例[J].新聞前哨，2021（12）：101-104.

[3]江翠.探究科普產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型研究[J].營銷界，2021（24）：84-85.

[4]周建強.安徽省科普產(chǎn)業(yè)發(fā)展調(diào)研報告[J].科協(xié)論壇，2015（2）：40-43.

[5]任福君，任偉宏，張義忠.促進科普產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策體系研究[J].科普研究，2013，8（1）：5-12.