王雪梅, 閆幫國, 王梓丞, 史亮濤, 劉剛才

不同土壤和微量元素對(duì)車桑子幼苗生長的影響

王雪梅1,2, 閆幫國3, 王梓丞1, 史亮濤3, 劉剛才2*

(1. 綿陽師范學(xué)院資源環(huán)境工程學(xué)院, 四川 綿陽 621000; 2. 中國科學(xué)院成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所, 成都 610041; 3. 云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院熱區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)研究所, 云南 元謀 651300)

為了解微量元素對(duì)車桑子()生長的作用，研究添加微量元素(硼B(yǎng)、鐵Fe、錳Mn、鋅Zn)對(duì)車桑子生長和葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?。結(jié)果表明，除Mn外，B、Zn和Fe均對(duì)車桑子的生長和葉綠素?zé)晒鈪?shù)有顯著促進(jìn)作用(<0.05)；且添加B的車桑子具有更高的生物量積累，比對(duì)照顯著提高了133.61%。微量元素與土壤類型對(duì)葉片磷(P)含量和葉片氮磷比(N/P)具有顯著的交互作用(<0.05)，紫色土添加Zn、黃棕壤添加Fe均顯著降低了葉片N/P。燥紅土和黃棕壤上車桑子的株高、葉面積和生物量積累均高于紫色土，但紫色土和黃棕壤上車桑子的根冠比和葉片N/P顯著高于燥紅土(<0.001)。這表明微量元素對(duì)干熱河谷車桑子生長具有重要作用，在植被恢復(fù)過程中可通過添加B、Fe、Zn尤其是B來促進(jìn)植物生長。

土壤類型；微量元素；車桑子；干熱河谷；生物量

車桑子()又稱為明油子、坡柳，是我國西南干熱河谷區(qū)的優(yōu)勢灌木，優(yōu)勢度達(dá)到33.67%[1]。干熱河谷生態(tài)環(huán)境具有水分與養(yǎng)分雙重脅迫的特點(diǎn)，植被恢復(fù)一直是該區(qū)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重點(diǎn)和難點(diǎn)工作[2–3]。車桑子作為一種鄉(xiāng)土種，經(jīng)過了長時(shí)期的進(jìn)化和適應(yīng)，由于其耐干旱、耐貧瘠、適應(yīng)性強(qiáng)等特性，被廣泛應(yīng)用于干熱河谷植被恢復(fù)中[4]。目前，對(duì)車桑子的研究主要集中于種子休眠[5–6]、藥用價(jià)值[7]、對(duì)重金屬污染地區(qū)的修復(fù)效應(yīng)[8]、抗旱[9–10]、耐貧瘠[11–12]等方面。幼苗階段是木本植物定植的瓶頸期，也是對(duì)環(huán)境變化較為敏感的階段[13]，環(huán)境因子對(duì)車桑子幼苗期的過濾效應(yīng)十分顯著，在植被恢復(fù)過程中應(yīng)加強(qiáng)車桑子苗期管護(hù)[4]。

微量元素是植物生長過程中必不可少的營養(yǎng)元素，微量元素的缺乏會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的缺素癥，并嚴(yán)重影響植物生長[14–15]。目前公認(rèn)的植物必需微量元素主要有鐵(Fe)、錳(Mn)、鋅(Zn)、銅(Cu)、硼(B)、鉬(Mo)和氯(Cl)等。微量元素添加在農(nóng)業(yè)和林業(yè)生產(chǎn)上的研究較多，土壤有機(jī)質(zhì)含量及速效氮、速效磷和速效鉀含量對(duì)少刺蘇鐵()的生長影響不明顯，而土壤中微量元素Fe、Zn和 Mn的含量與其生長有密切關(guān)系[16]。添加Zn、B、Mn對(duì)蘭州百合(var.)[17]、玉米()[18]、禿杉()[19]等均具有顯著促進(jìn)作用。施微量元素后，高寒沼澤濕地的植被蓋度、地上生物量及主要物種的株高也明顯提高[20]。早在1923年就證明B是植物必需的營養(yǎng)元素[21]，雖然目前對(duì)此有所爭議，認(rèn)為B的作用可能表現(xiàn)為一種間接作用[22]，但大量研究表明[23–26], B對(duì)維持細(xì)胞質(zhì)膜的完整性、葉片光合作用、植物抗逆性等都具有重要作用，而缺B會(huì)影響根伸長、吲哚乙酸氧化酶活性、糖轉(zhuǎn)運(yùn)、碳水化合物代謝、核酸合成和花粉管生長等，從而影響植物生長發(fā)育。此外，從干熱河谷植物葉片中各生源要素的異速增長關(guān)系來看，F(xiàn)e的增長速率大于N、P、K[27]，表明Fe在干熱河谷植物生長過程中極為重要。干旱是干熱河谷植物生長面臨的最主要的環(huán)境問題。Zn能提高植物的抗旱能力，而缺Zn會(huì)降低水分用于生物量生產(chǎn)的效率，并且會(huì)降低植物應(yīng)對(duì)水分脅迫的滲透調(diào)節(jié)能力[28–29]。閆幫國等[30–31]報(bào)道元謀燥紅土的有效Fe、有效Zn和有效Mn的含量分別為0.49、0.20和7.58 mg/kg，說明元謀燥紅土缺Fe、缺Zn，但不缺Mn。Mn對(duì)凋落物的周轉(zhuǎn)具有重要作用，在干熱河谷生態(tài)系統(tǒng)功能中同樣具有不容忽視的地位[32]。由于不同土壤會(huì)影響植物對(duì)微量元素的吸收[33], 微量元素缺乏會(huì)導(dǎo)致葉片皺縮[31]。生長于黃棕壤和紫色土的車桑子出現(xiàn)葉片皺縮、卷曲現(xiàn)象, 可能是不同土壤中的微量元素差異導(dǎo)致的。然而, 對(duì)西南干熱河谷區(qū)土壤微量元素與植物生長關(guān)系的研究還鮮有報(bào)道，不同土壤上添加微量元素對(duì)車桑子生長效應(yīng)還不清楚。

因此，本研究以車桑子幼苗為研究對(duì)象，從云南元謀縣采集不同的土壤進(jìn)行4種微量元素(B、Fe、Mn、Zn)添加試驗(yàn)，研究其對(duì)車桑子幼苗生長與生物量積累、氮磷養(yǎng)分吸收和葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?，探究車桑子?duì)不同微量元素的響應(yīng)，并探明不同土壤上車桑子的生長差異和微量元素的限制作用，為車桑子在干熱河谷植被恢復(fù)中的應(yīng)用提供理論參考。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)在中國科學(xué)院成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所元謀干熱河谷溝蝕崩塌觀測研究站進(jìn)行，觀測站位于云南省楚雄彝族自治州元謀縣(25°23′～26°06′ N，101°35′～102°06′ E)。元謀縣位于云貴高原北緣的金沙江一級(jí)支流龍川江下游的河谷地帶，海拔898～2 836 m，相對(duì)高差約2 000 m，生態(tài)環(huán)境垂直分異明顯，從河谷到山頂依次為河谷南亞熱帶(898～ 1 350 m)、山地中亞熱帶(1 351～1 700 m)、山地北亞熱帶(1 701～2 000 m)及山地溫暖帶-中溫帶(2 001～2 835 m)等4個(gè)垂直氣候帶[34]。河谷區(qū)是典型的干熱河谷生態(tài)脆弱帶，區(qū)域內(nèi)年均溫21.5 ℃，年蒸發(fā)量大于3 500 mm，年均降雨量小于700 mm。其中6月— 10月為雨季，期間降雨量占全年的90%以上，而干季較長，達(dá)6～7個(gè)月(11月至翌年5月)。低海拔區(qū)的植被類型主要為車桑子、扭黃茅()灌草群落，中海拔區(qū)主要為櫟樹()、車桑子、櫨菊木()、云南松()等喬灌植物，高海拔區(qū)主要為杜鵑()、云南松、櫟樹等喬木群落。從低海拔到高海拔區(qū)土壤類型分別為燥紅土、紫色土和黃棕壤，其中，燥紅土和紫色土區(qū)都有車桑子生長，而山頂黃棕壤區(qū)沒有車桑子生長[11–12]。

1.2 材料

在元謀干熱河谷車桑子種子成熟季節(jié)，選擇性狀優(yōu)良的母樹采集成熟飽滿、大小基本一致的種子裝于布袋，帶回實(shí)驗(yàn)室自然風(fēng)干保存，種子百粒重為(1.327±0.032) g。采樣點(diǎn)位于元謀壩區(qū)苴林鄉(xiāng), 受人為干擾較小，植被類型主要為車桑子灌木林，還有扭黃茅、孔穎草()、柱花草()等當(dāng)?shù)貎?yōu)勢草本植物，土壤類型為燥紅土。

1.3 方法

本研究在元謀縣典型土壤上進(jìn)行微量元素添加處理，土壤從不同的海拔梯度進(jìn)行采集。雖然高海拔區(qū)黃棕壤上沒有車桑子分布，但在全球氣候變暖的背景下，植物有往更高處遷移的趨勢[35]。因此，為探討氣候變化條件下車桑子對(duì)潛在土壤環(huán)境的適應(yīng)性，采集了山頂黃棕壤。試驗(yàn)所用的土壤類型包括河谷區(qū)燥紅土、中海拔區(qū)紫色土和高海拔區(qū)黃棕壤。除全P和有效P含量外，3種土壤類型的其余理化指標(biāo)均具有顯著差異，土壤有機(jī)質(zhì)、全N、有效P含量為黃棕壤>紫色土>燥紅土[11–12]。

在采樣點(diǎn)采集0～20 cm的表層土壤，每種土壤類型采集3個(gè)土樣，將土壤運(yùn)回觀測站，經(jīng)風(fēng)干、挑揀、碾碎、過篩后混勻裝入盆缽，每個(gè)盆缽大約裝土1 400 mL。所有盆缽放入25 ℃/35 ℃ (8 h/16 h)的氣候培養(yǎng)箱中，一次性澆透水后播種經(jīng)過休眠破除的車桑子種子。待種子發(fā)芽1個(gè)月，長出2～3片真葉后定植，5株/缽，開始進(jìn)行微量元素添加處理。微量元素處理設(shè)置對(duì)照(CK)、加硼(+B)、加鐵(+Fe)、加錳(+Mn)、加鋅(+Zn)共5種，3種土壤類型共15個(gè)處理，每個(gè)處理4個(gè)重復(fù)。微量元素以水溶液進(jìn)行添加，參照霍格蘭營養(yǎng)液成分[36]，分別以H3BO3、FeSO4·7H2O、MnCl2·4H2O和ZnSO4·7H2O形式添加。為保證車桑子對(duì)微量元素的有效吸收，微量元素營養(yǎng)液每周添加1次，每盆添加50 mL，對(duì)照則添加等量的蒸餾水。其余時(shí)間每天添加等量的蒸餾水，以保證植株正常生長。試驗(yàn)處理3個(gè)月后，收獲車桑子樣品進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)的測定。

1.4 指標(biāo)測定

試驗(yàn)?zāi)┢冢褂萌~綠素?zé)晒鈨xHandy PEA 1024測定車桑子葉片的葉綠素?zé)晒馓卣?。每盆隨機(jī)選擇植株中部、充分展開的葉片，暗適應(yīng)30 min后進(jìn)行葉綠素?zé)晒鈪?shù)的測定，獲得最大熒光(Fm)、最小熒光(Fo)、可變熒光(Fv)、PS II的最大光化學(xué)效率(Fv/Fm)和潛在活性(Fv/Fo)等參數(shù)[37]。用直尺測量植株的株高；每盆選取植株中部、充分展開的5片葉片用掃描儀掃描，用Image J數(shù)字化計(jì)算葉面積。

試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，將植株的地上和地下部分分開,沖洗干凈后放入65 ℃烘箱中烘干，用電子天平稱量各部分質(zhì)量，然后將葉片粉碎后，測定N、P含量。全N含量采用凱氏定氮法測定，全P含量采用鉬銻抗比色法測定[38]。

1.5 數(shù)據(jù)分析

根冠比=根生物量/地上生物量。用雙因素方差分析法(Two-Way ANOVA)分析土壤類型和微量元素添加對(duì)車桑子形態(tài)(株高、葉面積)、生物量(根生物量、地上生物量、根冠比)、葉片養(yǎng)分和葉綠素?zé)晒馓卣?Fo、Fv/Fo、Fv/Fm)的影響，并用最小顯著性差異法(least significant difference, LSD)進(jìn)行多重比較。同時(shí)，對(duì)這些指標(biāo)進(jìn)行主成分分析。此外，將數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)化處理，采用響應(yīng)指數(shù)反映各指標(biāo)對(duì)微量元素添加的響應(yīng)，響應(yīng)指數(shù)(response ratio)= ln[ADD/CK]，式中，ADD為養(yǎng)分添加處理(B、Fe、Mn、Zn)響應(yīng)變量的測量值，CK為對(duì)照處理響應(yīng)變量的測量值。響應(yīng)指數(shù)小于0，表示養(yǎng)分添加具有負(fù)效應(yīng)，大于0表示具有正效應(yīng)[39–40]，用Student’s檢驗(yàn)處理的響應(yīng)指數(shù)與0的差異顯著性。所有數(shù)據(jù)處理在SPSS 19.0中進(jìn)行。

2 結(jié)果和分析

2.1 土壤類型和微量元素對(duì)形態(tài)特征的影響

土壤類型和添加微量元素均對(duì)車桑子株高和葉面積具有顯著影響，但兩者的交互作用不顯著(表1)。車桑子在燥紅土和黃棕壤上的株高分別比紫色土上的顯著提高了24.04%和21.89%；燥紅土和黃棕壤上的葉面積也分別比紫色土顯著增加了24.22%和19.17%；而燥紅土和黃棕壤間的株高和葉面積無顯著差異。從圖1可見，+B和+Fe的株高分別比對(duì)照顯著增加了12.65%和12.30%；不同微量元素處理間的葉面積也具有極顯著差異(<0.001)，其中，+B、+Zn和+Fe的葉面積顯著增大，分別比對(duì)照增加81.82%、56.84%和47.49%。響應(yīng)指數(shù)的變化趨勢一致(表2)。

2.2 土壤類型和微量元素對(duì)生物量的影響

土壤類型和添加微量元素顯著影響了車桑子的生物量積累，但兩者不存在顯著的交互作用(表1)。黃棕壤的根生物量顯著高于燥紅土和紫色土,同時(shí)，黃棕壤和燥紅土的地上生物量也顯著高于紫色土，黃棕壤和燥紅土的車桑子總生物量分別比紫色土顯著提高了39.03%和34.59%。此外，不同土壤類型的車桑子根冠比具有顯著差異(<0.001)，燥紅土的根冠比顯著低于紫色土和黃棕壤，紫色土和黃棕壤無顯著差異。與對(duì)照相比，+B、+Zn和+Fe顯著促進(jìn)了車桑子的生物量積累，其總生物量分別比對(duì)照顯著提高了133.61%、65.31%和59.33%，但添加微量元素沒有改變車桑子的根冠比(圖2)。響應(yīng)指數(shù)表明+Mn顯著降低了車桑子根生物量(表2)。

表1 土壤類型和微量元素對(duì)車桑子生長特性的雙因素方差分析

圖1 不同土壤添加微量元素對(duì)車桑子形態(tài)特征的影響。CK: 對(duì)照。柱子上不同字母表示差異顯著(P<0.05)。下同

2.3 土壤類型和微量元素對(duì)N、P養(yǎng)分的影響

從圖3可見，葉片的N和P含量均以燥紅土>紫色土>黃棕壤，且差異達(dá)顯著水平；而葉片N/P以黃棕壤>紫色土>燥紅土，黃棕壤和紫色土均大于20，顯著高于燥紅土。此外，微量元素與土壤類型對(duì)葉片P含量和N/P有顯著的交互作用(表1)。燥紅土上，+Mn顯著增加了葉片P含量，+Zn顯著降低了葉片P含量；而紫色土上，+Zn顯著增加了葉片P含量，+Zn和+Fe均顯著降低了葉片N/P；黃棕壤上，+Fe顯著降低了葉片N/P。

2.4 土壤類型和微量元素對(duì)葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?/h3>

從圖4、表1和2可見，土壤類型和添加微量元素顯著影響了車桑子葉片的葉綠素?zé)晒馓卣鳌Ｗ仙恋腇o最低，而Fv/Fo和Fv/Fm最高，均與黃棕壤和燥紅土的差異達(dá)顯著水平。+B和+Zn處理的Fv/Fo分別比對(duì)照顯著增加了9.97%和9.62%，且Fv/Fm也顯著增加。添加微量元素處理的車桑子葉片F(xiàn)v/Fm為0.786～0.836，且Fv/Fo和Fv/Fm有極顯著的正相關(guān)關(guān)系(=0.996,<0.001)。

2.5 主成分分析

主成分分析表明(表3)，前3個(gè)主成分特征值均大于1，累積貢獻(xiàn)率達(dá)87.136%，其中，第1主成分與Fv/Fm、Fv/Fo、Fo、P含量緊密相關(guān)，以Fv/Fm、Fv/Fo、Fo的載荷量最大，表現(xiàn)為葉綠素?zé)晒鈪?shù);第2主成分與N/P、P和N含量緊密相關(guān)，表現(xiàn)為N、P養(yǎng)分特征；第3主成分與株高、總生物量、葉面積緊密相關(guān)，反映幼苗的生長特征，生物量積累與株高(=0.474,<0.01)、葉面積(=0.915,<0.001)呈顯著正相關(guān)。

表2 添加不同微量元素處理的響應(yīng)指數(shù)

*:<0.05; **:<0.01

圖2 不同土壤上添加微量元素對(duì)車桑子生物量特征的影響

3 結(jié)論和討論

3.1 微量元素對(duì)生長和葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?/h3>

本研究結(jié)果表明，不同土壤上+B、+Zn和+Fe 對(duì)車桑子幼苗生長(株高、葉面積和生物量)有促進(jìn)作用，尤以+B更為突出，說明車桑子對(duì)B的需求較大。前人[14,41]研究表明，缺B使甘薯()和柑桔生物量顯著降低，嚴(yán)重限制植物的生長。添加不同微量元素均可促進(jìn)車桑子的生長, 表明植物的微量元素限制作用不符合利比希最小因子定律。養(yǎng)分資源的共同限制是生物量限制的普遍形式，并可分為同時(shí)發(fā)生的共同限制、獨(dú)立的共同限制和序列限制[39]。本研究中多種微量元素對(duì)車桑子幼苗可能表現(xiàn)為獨(dú)立的共同限制，即單獨(dú)添加各種微量元素時(shí)都有顯著的促進(jìn)作用。

圖3 不同土壤上添加微量元素對(duì)車桑子葉片N、P養(yǎng)分的影響

圖4 不同土壤上添加微量元素對(duì)車桑子葉綠素?zé)晒馓卣鞯挠绊?/p>

表3 各主成分特征向量、特征值及貢獻(xiàn)率

葉綠素?zé)晒鈪?shù)也可作為診斷植物微量元素營養(yǎng)狀況的指標(biāo)之一[42]。本研究中B和Zn能提高PSII的Fv/Fo和Fv/Fm。Fv/Fm是葉綠體PSII光化學(xué)效率的一種度量，一般為0.80～0.85，在脅迫條件下會(huì)顯著降低[43]。本研究中添加微量元素處理的Fv/Fm基本都大于0.80，說明車桑子幼苗沒有受到明顯的脅迫作用，沒有發(fā)生光抑制，一定程度上說明車桑子的適應(yīng)性較廣[44]。植物的Fv/Fm愈高，表明其對(duì)光能的轉(zhuǎn)化利用率和對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力愈強(qiáng)[42]，因此，微量元素B和Zn的添加提高了車桑子幼苗對(duì)光能的吸收利用效率。從施肥的角度來說，當(dāng)一種生命元素以生物有效形態(tài)添加時(shí)，如果造成了生物量的增加或生化過程速率的增加，那么就存在著這種養(yǎng)分的限制[45]。綜合來看，微量元素B、Zn和Fe的添加對(duì)車桑子幼苗生長有顯著的促進(jìn)作用，但添加Mn未表現(xiàn)出顯著的促進(jìn)作用。因此，土壤中的有效微量元素B、Zn和Fe對(duì)車桑子幼苗生長存在限制，而Mn元素不存在限制作用。前期研究表明[30–31], 元謀燥紅土的有效Fe和有效Zn含量均較為缺乏,而有效Mn含量相對(duì)較高，這和本研究結(jié)果一致。雖然Mn元素對(duì)干熱河谷凋落物分解具有重要作用[32],但對(duì)車桑子幼苗的生長和葉綠素?zé)晒馓匦圆]有促進(jìn)作用。

3.2 微量元素和土壤類型對(duì)葉片氮磷養(yǎng)分的交互作用

不同土壤上車桑子葉片P含量和N/P對(duì)微量元素添加的響應(yīng)不同，微量元素對(duì)植物葉片N、P含量的影響表明元素之間存在復(fù)雜的相互作用。礦質(zhì)元素N、P對(duì)植物的生長發(fā)育和產(chǎn)量起著重要的作用，是植物生長過程中最關(guān)鍵的兩種營養(yǎng)元素，微量元素的缺乏會(huì)導(dǎo)致植物對(duì)N、P吸收的減少[38]。燥紅土上+Zn顯著降低葉片P含量，可能一方面是微量元素的添加減少了對(duì)P的吸收，另一方面與葉片增長對(duì)養(yǎng)分濃度的稀釋作用有關(guān)。然而，燥紅土上+Mn顯著增加了葉片P含量，這可能與植物體內(nèi)的生態(tài)化學(xué)計(jì)量平衡有關(guān)，或者與Mn對(duì)土壤養(yǎng)分循環(huán)的影響有關(guān)。Mn是多種土壤氧化酶的重要輔助因子[46]，土壤中Mn含量增加可促進(jìn)有機(jī)質(zhì)的分解，釋放N、P養(yǎng)分，從而促進(jìn)植物N、P養(yǎng)分的增加。紫色土+Zn不僅顯著促進(jìn)了車桑子葉面積和地上生物量的增加，也顯著增加葉片P含量，降低葉片N/P,表明紫色土+Zn促進(jìn)車桑子對(duì)土壤中P的吸收。同樣，黃棕壤+Fe促進(jìn)了葉片對(duì)P的吸收，顯著降低葉片N/P，說明紫色土和黃棕壤上車桑子的生長存在磷限制[11–12]，表明某些微量元素添加在一定程度上可提高車桑子對(duì)限制性養(yǎng)分的吸收。

3.3 土壤類型對(duì)車桑子生長的影響

從形態(tài)和生物量特征來看，3種土壤類型中以燥紅土和黃棕壤的車桑子生長最好，紫色土較差。紫色土和黃棕壤上車桑子具有更高的根冠比，表明車桑子生長存在養(yǎng)分限制，需要增加根系生長以促進(jìn)對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收[47]。當(dāng)葉片N/P大于20時(shí), 表明存在磷的限制[48]，紫色土和黃棕壤上葉片N/P顯著高于燥紅土，說明微量元素的添加并沒有整體上解除紫色土和黃棕壤上的磷限制。雖然黃棕壤上土壤養(yǎng)分狀況尤其N顯著高于紫色土，但黃棕壤上葉片的N、P含量均顯著低于紫色土，N/P更大，磷限制作用更強(qiáng)。然而，黃棕壤上車桑子生物量又高于紫色土，說明土壤N、P養(yǎng)分絕對(duì)含量并不是車桑子生長的決定因素，相比于N、P，微量元素對(duì)紫色土上植物生長的限制作用可能更大，這種限制作用導(dǎo)致了紫色土上植物吸收較高的N、P養(yǎng)分后也無法正常生長，導(dǎo)致生物量較低和葉片N、P含量較高,紫色土上車桑子生長對(duì)微量元素添加的響應(yīng)指數(shù)最大，而黃棕壤較小，即黃棕壤上微量元素的限制作用較小。另外，本試驗(yàn)的土壤從野外采集回來后，在觀測站堆放了半年才開始進(jìn)行試驗(yàn)，黃棕壤中帶有的鄉(xiāng)土微生物對(duì)車桑子生長也具有顯著的促進(jìn)作用[49]，從而使黃棕壤上車桑子的生長優(yōu)于紫色土。

綜上，車桑子在3種土壤類型中以燥紅土上的生長較好，表明在干熱河谷燥紅土區(qū)用車桑子進(jìn)行植被恢復(fù)是比較合適的。同時(shí)，添加微量元素對(duì)干熱河谷車桑子幼苗生長有重要作用，在恢復(fù)過程中通過添加微量元素B、Fe、Zn來促進(jìn)車桑子幼苗生長是值得嘗試的措施，這對(duì)于干熱河谷植被恢復(fù)工作具有重要的借鑒意義。然而，本研究沒有測定土壤和植株的微量元素含量，這導(dǎo)致了一些適應(yīng)機(jī)理無法解釋清楚，如微量元素添加如何影響N、P養(yǎng)分的吸收，是否與植物體內(nèi)生命元素的化學(xué)計(jì)量平衡有關(guān)？各微量元素在植物抗旱性方面具有什么作用？還有待于進(jìn)一步研究和探討。

[1] YANG Z Y. Research on landscape dynamics and restoration of vegetation in Hot-and-dry Valley of Yuanmou County, Yunnan Province [D]. Beijing: Chinese Academy of Forestry, 2007. [楊振寅. 元謀干熱河谷植被景觀動(dòng)態(tài)與植被恢復(fù)研究 [D]. 北京: 中國林業(yè)科學(xué)研究院, 2007.]

[2] YANG Z Y, SU J R, LUO D, et al. Progress and perspectives on vegetation restoration in the Dry-hot Valley [J]. For Res, 2007, 20(4): 563–568. [楊振寅, 蘇建榮, 羅棟, 等. 干熱河谷植被恢復(fù)研究進(jìn)展與展望 [J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2007, 20(4): 563–568. doi: 10.3321/j.issn: 1001-1498.2007.04.024.]

[3] ZHANG J Y, XU Y, SU C J, et al. Research progress on vegetation restoration in the Dry-hot Valleys of the Jinsha River [J]. Res Soil Water Conserv, 2005, 12(6): 101–104. [張金盈, 徐云, 蘇春江, 等. 金沙江干熱河谷植被恢復(fù)研究進(jìn)展 [J]. 水土保持研究, 2005, 12(6): 101– 104.

[4] ZHANG Q, LIU L W, LI J Q, et al. Characteristics ofpopulation regenerated in abandoned cropland of Yunnan Dry-hot Valleys [J]. SW China J Agric Sci, 2016, 29(9): 2234–2238. [張琴, 劉利文, 李俊清, 等. 云南干熱河谷區(qū)裸地植被恢復(fù)過程中車桑子的種群特征 [J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2016, 29(9): 2234–2238. doi: 10.16213/j.cnki.scjas.2016.09.039.]

[5] BASKIN J M, DAVIS B H, BASKIN C C, et al. Physical dormancy in seeds of(Sapindales, Sapindaceae) from Hawaii [J]. Seed Sci Res, 2004, 14(1): 81–90. doi: 10.1079/SSR2003157.

[6] PHARTYAL S S, BASKIN J M, BASKIN C C, et al. Physical dormancy in seeds of(Sapindaceae) from India [J]. Seed Sci Res, 2005, 15(1): 59–61. doi: 10.1079/SSR2004194.

[7] RANI M S, PIPPALLA R S, MOHAN K.Linn.: An overview [J]. J Pharm Res Health Care, 2009, 1: 97–112.

[8] ROJAS-LORIA C C, FAVELA-TORRES E, GONZáLEZ-MáRQUEZ H, et al. Role of glutathione and glutathione-transferase in lead tole- rance and bioaccumulation by(L.) Jacq [J]. Acta Physiol Plant, 2014, 36(9): 2501–2510. doi: 10.1007/s11738-014-1623-8.

[9] CHEN S Y, LANG N J, JIA L Q, et al. Effects of drought stress on lipid peroxidation and activity of defense enzymes of,andseedlings [J]. Bull Bot Res, 2006, 26(1): 88–92. [陳少瑜, 郎南軍, 賈利強(qiáng), 等. 干旱脅迫對(duì)坡柳等抗旱樹種幼苗膜脂過氧化及保護(hù)酶活性的影響 [J]. 植物研究, 2006, 26(1): 88–92. doi: 10.3969/j.issn.1673-5102.2006.01.019.]

[10] LI J Y, JIA L Q, LANG N J, et al. Characteristics of photosynthesis ofin the Dry-hot Valley of Jinsha River [J]. J Beijing For Univ, 2003, 25(5): 20–24. [李吉躍, 賈利強(qiáng), 郎南軍, 等. 金沙江干熱河谷坡柳的光合特性 [J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2003, 25(5): 20–24. doi: 10.3321/j.issn:1000-1522.2003.05.005.]

[11] WANG X M, YAN B G, ZHAO G, et al. Responses ofgrowth and soil biological properties to nitrogen and pho- sphorus additions in Yuanmou Dry-hot Valley [J]. J Mount Sci, 2018, 15(6): 1283–1298. doi: 10.1007/s11629-017-4544-3.

[12] WANG X M, LIU Q, YAN B G, et al. Responses of photosynthetic characteristics ofto nitrogen and phosphorus addition in a Dry-hot Valley [J]. Acta Ecol Sin, 2019, 39(22): 8615– 8629. [王雪梅, 劉泉, 閆幫國, 等. 干熱河谷車桑子光合生理特性對(duì)氮磷添加的響應(yīng) [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2019, 39(22): 8615–8629. doi: 10. 5846/stxb201810102197.]

[13] LECK M A, PARKER V T, SIMPSON R L. Seedling Ecology and Evolution [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2008: 189–214.

[14] O’SULLIVAN J N, ERNEST J. Nutrient deficiencies in lesser yam () characterized using constant-water table sand culture [J]. J Plant Nutr Soil Sci, 2007, 170(2): 273–282. doi: 10.1002/ jpln.200625049.

[15] AFROUSHEH M, ARDALAN M, HOKMABADI H, et al. Nutrient deficiency disorders inseedling rootstock in relation to eco-physiological, biochemical characteristics and uptake pattern of nutrients [J]. Sci Hort, 2010, 124(2): 141–148. doi: 10.1016/j.scienta. 2009.12.001.

[16] LI N, CHEN K K, GU W L, et al. Effects of physical-chemical charac- ters and microelement contents in soil on growth of[J]. J Plant Resour Environ, 2006, 15(3): 43–46. [李楠, 陳考科, 顧蔚藍(lán), 等. 土壤理化性狀及微量元素含量對(duì)少刺蘇鐵生長的影響 [J]. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào), 2006, 15(3): 43–46. doi: 10.3969/j.issn.1674- 7895.2006.03.010.]

[17] LU Z, HUANG P, WANG Y Z. Effects of spraying boron, zinc, manganese fertilizer on accumulation and distribution of dry matter, yield and N P asorption ofvar.[J]. Soil Fertil Sci China, 2011(1): 39–43. [路喆, 黃鵬, 王玉忠. 噴施鋅、硼、錳肥對(duì)蘭州百合干物質(zhì)積累分配、產(chǎn)量和氮磷吸收的影響 [J]. 中國土壤與肥料, 2011(1): 39–43. doi: 10.3969/j.issn.1673-6257.2011.01.009.]

[18] ZHANG X Y. Effect of trace element on growth and development and mineral nutrients absorption of high-yielding summer maize (L.) [D]. Baoding: Hebei Agricultural University, 2019. [張曉園. 微量元素對(duì)夏玉米生長發(fā)育及礦質(zhì)養(yǎng)分吸收的影響研究 [D]. 保定: 河北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019.]

[19] SUN Z G, LIU Y C, CHEN Q, et al. Effect of trace elements spraying onseedlings in Tengchong County [J]. J W China For Sci, 2016, 45(1): 137–141. [孫志剛, 劉云彩, 陳強(qiáng), 等. 騰沖禿杉苗木噴施微量元素的效應(yīng) [J]. 西部林業(yè)科學(xué), 2016, 45(1): 137–141. doi: 10.16473/j.cnki.xblykx1972.2016.01.023.]

[20] LUO Q Y, MA Y G, XIE H G, et al. Effect of micro-fertilizer appli- cation on the soil dynamic and the status of vegetation in Qilian Mountain alpine-cold swamp ecosystem [J]. J Qinghai Norm Univ (Nat Sci), 2015, 31(3): 27–33. [羅巧玉, 馬永貴, 謝慧春, 等. 施微肥對(duì)祁連山高寒沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)土壤及植被生長狀況的影響 [J]. 青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2015, 31(3): 27–33. doi: 10.3969/j. issn.1001-7542.2015.03.006.]

[21] WARINGTON K. The effect of boric acid and borax on the broad bean and certain other plants [J]. Ann Bot, 1923, 37(148): 629–672.

[22] MCGRATH S P. Arguments surrounding the essentiality of boron to vascular plants [J]. New Phytol, 2020, 226(5): 1225–1227. doi: 10. 1111/nph.16575.

[23] GOLDBACH H E, WIMMER M A. Boron in plants and animals: Is there a role beyond cell-wall structure? [J]. J Plant Nutr Soil Sci, 2007, 170(1): 39–48. doi: 10.1002/jpln.200625161.

[24] LI Z L, ZHANG J L, LI Z G, et al. The physiological mechanism of the regulation of boron on the growth and development and resistance of potato plantlets under drought stress [J]. Agric Res Arid Areas, 2014, 32(5): 67–72. [李自龍, 張俊蓮, 李宗國, 等. 硼調(diào)控干旱脅迫下馬鈴薯生長發(fā)育及抗性的生理機(jī)制 [J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2014, 32 (5): 67–72.]

[25] CAKMAK I, R?MHELD V. Boron deficiency-induced impairments of cellular functions in plants [J]. Plant Soil, 1997, 193: 71–83. doi: 10. 1023/A:1004259808322.

[26] CAMACHO-CRISTóBAL J J, REXACH J, GONZáLEZ-FONTES A. Boron in plants: Deficiency and toxicity [J]. J Integr Plant Biol, 2008, 50(10): 1247–1255. doi: 10.1111/j.1744-7909.2008.00742.x.

[27] YAN B G, HE G X, LI J C, et al. Scaling relationships and stoichio- metry of plant leaf biogenic elements from the arid-hot valley of Jinsha River, China [J]. Chin J Plant Ecol, 2012, 36(11): 1136–1144. [閆幫國, 何光熊, 李紀(jì)潮, 等. 金沙江干熱河谷地區(qū)植物葉片中各生源要素的化學(xué)計(jì)量特征以及異速增長關(guān)系 [J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 36 (11): 1136–1144. doi: 10.3724/SP.J.1258.2012.01136.]

[28] KHAN H R, MCDONALD G K, RENGEL Z. Zinc fertilization and water stress affects plant water relations, stomatal conductance and osmotic adjustment in chickpea (L.) [J]. Plant Soil, 2004, 267(1/2): 271–284. doi: 10.1007/s11104-005-0120-7.

[29] MOTALEBIFARD R, NAJAFI N, OUSTAN S, et al. The combined effects of phosphorus and zinc on evapotranspiration, leaf water poten- tial, water use efficiency and tuber attributes of potato under water deficit conditions [J]. Sci Hort, 2013, 162: 31–38. doi: 10.1016/j.scienta. 2013.07.043

[30] YAN B G, HE G X, SHI L T, et al. Element concentration in leaves and nutrient resorption efficiency on dry-red soil and vertisols in Dry and Hot Valley in Yuanmou, China [J]. Chin J Appl Ecol, 2016, 27(4): 1039–1045. [閆幫國, 何光熊, 史亮濤, 等. 元謀干熱河谷燥紅土和變性土上植物葉片的元素含量及其重吸收效率 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 27(4): 1039–1045. doi: 10.13287/j.1001-9332.201604.002.]

[31] SHEN H G. Influence of soil microelement on plant [J]. For Sci Technol Inform, 2010, 42(4): 12–14. [沈惠國. 土壤微量元素對(duì)植物的影響 [J]. 林業(yè)科技情報(bào), 2010, 42(4): 12–14. doi: 10.3969/j.issn. 1009-3303.2010.04.006.]

[32] YAN B G, JI Z H, HE G X, et al. The effects of leaf stoichiochemistric characters on litter turnover in an Arid-hot Valley of Jinsha River, China [J]. Acta Ecol Sin, 2013, 33(18): 5668–5674. [閆幫國, 紀(jì)中華, 何光熊, 等. 金沙江干熱河谷植物葉片元素含量在地表凋落物周轉(zhuǎn)中的作用 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(18): 5668–5674. doi: 10.5846/stxb 201304180739.]

[33] LU L, JI Y M, LI L R, et al. Analysis of Fe, Zn and Se contents in different wheat cultivars (lines) planted in different areas [J]. Chin J Appl Environ Biol, 2010, 16(5): 646–649. [魯璐, 季英苗, 李莉蓉, 等. 不同地區(qū)、不同品種(系)小麥鋅、鐵和硒含量分析 [J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào), 2010, 16(5): 646–649. doi: 10.3724/SP.J.1145.2010.00646.]

[34] The Compilation Committee of Yuanmou County Annals. Yuanmou County Annals [M]. Kunming: The Peoples Press of Yunnan, Kunming, 1993: 37–46. [云南省元謀縣志編纂委員會(huì). 元謀縣志[M]. 昆明: 云南人民出版社, 1993: 37–46.]

[35] WALTHER G R. Plants in a warmer world [J]. Perspect Plant Ecol Evol Syst, 2003, 6(3): 169–185. doi: 10.1078/1433-8319-00076.

[36] HOAGLAND D R, ARNON D I. The water-culture method for growing plants without soil [J]. California Agric Exper Stat Circul, 1950, 347: 32–39.

[37] TANG G L, LI X Y, LIN L S, et al. Effect of short-term girdling on stomatal conductance and chlorophyll fluorescence in[J]. Acta Ecol Sin, 2014, 34(23): 6817–6827. [唐鋼梁, 李向義, 林麗莎, 等. 短期環(huán)割對(duì)駱駝刺氣孔導(dǎo)度及葉綠素?zé)晒獾挠绊?[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(23): 6817–6827. doi: 10.5846/stxb201303050352.]

[38] LIU Y Q, LIU Y, FAN H M. Review of boron and plant cells and its relationship with other elements [J]. Soil Fertil Sci China, 2009(5): 1– 4. [劉宇慶, 劉燕, 范紅梅. 硼對(duì)植物細(xì)胞的影響及與其它元素關(guān)系的研究進(jìn)展 [J]. 中國土壤與肥料, 2009(5): 1–4.]

[39] HARPOLE W S, NGAI J T, CLELAND E E, et al. Nutrient co- limitation of primary producer communities [J]. Ecol Lett, 2011, 14(9): 852–862. doi: 10.1111/j.1461-0248.2011.01651.x.

[40] YANG K, ZHU J J. The effects of N and P additions on soil microbial properties in paired stands of temperate secondary forests and adjacent larch plantations in northeast China [J]. Soil Biol Biochem, 2015, 90: 80–86. doi: 10.1016/j.soilbio.2015.08.002.

[41] MEI L, SHENG O, PENG S A, et al. Growth, root morphology and boron uptake byrootstock seedlings differing in boron- deficiency responses [J]. Sci Hort, 2011, 129(3): 426–432. doi: 10. 1016/j.scienta.2011.04.012.

[42] WU Z H, LI T H, ZHOU X D. Effects of trace elements on chlorophyll fluorescence parameters ofseedling [J]. Guihaia, 2013, 33(6): 832–838. [吳志華, 李天會(huì), 周旭東. 微量元素營養(yǎng)對(duì)桉樹無性系苗木葉綠素及熒光參數(shù)影響 [J]. 廣西植物, 2013, 33(6): 832– 838. doi: 10.3969/j.issn.1000-3142.2013.06.021.]

[43] LI H, TIAN K, LIU G D, et al. Impacts of change in altitude on chloro- phyll fluorescence characteristics of dominant plants in plateau wetland [J]. Acta Ecol Sin, 2018, 38(20): 7421–7434. [李暉, 田昆, 劉國棟, 等. 海拔變化對(duì)高原濕地優(yōu)勢植物葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2018, 38(20): 7421–7434. doi: 10.5846/stxb201710111820.]

[44] XIANG F, ZHOU Q, TIAN X R, et al. Leaf morphology and PSII chlorophyll fluorescence parameters in leaves ofin different habitats [J]. Acta Ecol Sin, 2014, 34(2): 337–344. [向芬, 周強(qiáng), 田向榮, 等. 不同生境吉首蒲兒根葉片形態(tài)和葉綠素?zé)晒馓卣鞯谋容^ [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(2): 337–344. doi: 10.5846/ stxb201210291501.]

[45] VITOUSEK P M, PORDER S, HOULTON B Z, et al. Terrestrial phosphorus limitation: Mechanisms, implications, and nitrogen-pho- sphorus interactions [J]. Ecol Appl, 2010, 20(1): 5–15. doi: 10.1890/ 08-0127.1.

[46] SINSABAUGH R L. Phenol oxidase, peroxidase and organic matter dynamics of soil [J]. Soil Biol Biochem, 2010, 42(3): 391–404. doi: 10.1016/j.soilbio.2009.10.014.

[47] BONIFAS K D, WALTERS D T, CASSMAN K G, et al. Nitrogen supply affects root : shoot ratio in corn and velvetleaf () [J]. Weed Sci, 2005, 53(5): 670–675. doi: 10.1614/WS-05- 002R.1.

[48] GüSEWELL S. N:P ratios in terrestrial plants: variation and functional significance [J]. New Phytol, 2004, 164(2): 243–266. doi: 10.1111/j. 1469-8137.2004.01192.x.

[49] WANG X M, YAN B G, FAN B, et al. Temperature and soil micro- organisms interact to affectrowth on mountain- sides [J]. Plant Ecol, 2018, 219(7): 759–774. doi: 10.1007/s11258- 018-0832-4.

Effects of Soil Types and Microelements on Growth and Physiological Characteristics ofSeedlings

WANGXuemei1,2, YANBangguo3, WANG Zicheng1, SHI Liangtao3,LIUGangcai2*

(1. School of Resource and Environmental Engineering, Mianyang Normal University, Mianyang 621000, Sichuan, China; 2. Institute of Mountain Hazards and Environment, Chinese Academy of Sciences, Chengdu 610041, China; 3. Institute of Tropical Eco-Agriculture, Yunnan Academy of Agricultural Sciences, Yuanmou 651300, Yunnan, China)

To understand the function of microelements ongrowth, the effects of micro- elements (B, Fe, Mn, Zn) on the growth and chlorophyll fluorescence characteristics were studied. The results showed that all the microelements except Mn significantly promoted the growth and chlorophyll fluorescence parameters of(<0.05). Biomass accumulation ofsupplemented with B wassignificantly higher than that of control by 133.61%. Microelement and soil types had significant interactions on leaf P concentration and N/P (<0.05). The addition of Zn in purple soil and Fe in yellow brown soil significantly reduced the leaf N/P. The plant height, leaf area and biomass accumulation ofin dryland red soil and yellow brown soil were higher than those in purple soil, but the root-shoot ratio and leaf N/P ofin purple soil and yellow brown soil were significantly higher than those in dryland red soil (<0.001). Therefore, it was indicated that microelements played an important role of in the growth ofin dry-hot valley, and the plant growth could be promoted by adding B, Fe, Zn, especially B during the vegetation restoration process.

Soil type; Microelement;; Dry-hot valley; Biomass

10.11926/jtsb.4651

2022-04-08

2022-06-03

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(32101363); 綿陽師范學(xué)院生態(tài)安全與保護(hù)四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金項(xiàng)目(ESP1901); 綿陽師范學(xué)院科研啟動(dòng)項(xiàng)目(QD2019A04)資助

This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (Grant No. 32101363), the Open Project of Ecological Security and Protection Key Laboratory of Sichuan Province, Mianyang Normal University (Grant No. ESP1901), and the Project for Scientific Research of Mianyang Normal University (Grant No. QD2019A04).

. E-mail: liugc@imde.ac.cn