徐玉婕, 戴曉晶, 吳紀(jì)忠, 劉亞芹, 周漢琛, 楊霽虹, 王輝,黃建琴, 丁勇, 雷攀登*

白化和黃化茶樹品種綠茶游離氨基酸、兒茶素類及咖啡堿差異分析

徐玉婕1, 戴曉晶2, 吳紀(jì)忠2, 劉亞芹1, 周漢琛1, 楊霽虹1, 王輝1,黃建琴1, 丁勇1, 雷攀登1*

(1. 安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，安徽 黃山 245000；2. 廣德市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，安徽 宣城 242200)

為探究以白化和黃化茶樹品種鮮葉為原料制成的綠茶滋味品質(zhì)和代謝物差異，對(duì)廣德市6個(gè)白化品種綠茶(奶白茶)和14個(gè)黃化品種綠茶(黃金芽茶)進(jìn)行感官審評(píng)和代謝物分析。結(jié)果表明，奶白茶滋味鮮爽而收斂性略弱；黃金芽茶滋味收斂性強(qiáng)而鮮度低于奶白茶。游離氨基酸總量以及呈現(xiàn)鮮味、甜味的游離氨基酸在奶白茶中的含量顯著高于黃金芽茶，而貢獻(xiàn)收斂性的兒茶素類化合物和沒食子酸含量以及呈現(xiàn)苦味的咖啡堿含量在奶白茶中顯著低于黃金芽茶。偏最小二乘法判別分析(PLS-DA)表明導(dǎo)致兩種綠茶滋味差異的標(biāo)志性化合物有7種，分別是茶氨酸、精氨酸、谷氨酸、天冬氨酸、表沒食子兒茶素沒食子酸酯(EGCG)、表兒茶素沒食子酸酯和咖啡堿。味覺活性值(Dot)最高的EGCG在黃金芽茶中的呈味貢獻(xiàn)顯著高于奶白茶。因此，游離氨基酸、兒茶素類化合物、沒食子酸和咖啡堿含量差異導(dǎo)致白化和黃化茶樹品種綠茶滋味不同。

茶樹；白化茶樹；黃化茶樹；綠茶；滋味成分

白化和黃化茶樹是在特定環(huán)境下因葉綠體合成受阻，新梢色澤呈現(xiàn)不同程度白化或黃化的葉色突變體，具有一定的遺傳穩(wěn)定性，是我國(guó)重要的茶樹特異種質(zhì)資源[1–2]。根據(jù)其對(duì)環(huán)境的響應(yīng)不同, 可分為低溫敏感型和光照敏感型，15 ℃下‘小雪芽’嫩梢為白色，溫度升高，葉片復(fù)綠；‘黃金芽’在自然光下發(fā)出黃色嫩梢，遮蔭后葉片復(fù)綠[3–5]。白化和黃化茶樹品種在發(fā)育過程中的特征代謝物積累和代謝調(diào)控顯著區(qū)別于正常葉色品種，其游離氨基酸及茶氨酸含量顯著富集，而兒茶素和咖啡堿等含量顯著降低[6–8]。因此，以白化和黃化茶樹品種鮮葉為原料制作的綠茶，口感更加鮮爽且苦澀味降低。

茶湯滋味是評(píng)價(jià)茶葉品質(zhì)的一個(gè)重要因素。游離氨基酸、多酚類、嘌呤堿、有機(jī)酸、多糖等滋味物質(zhì)的含量和比例決定茶湯滋味。不同滋味物質(zhì)由于其各自的味感閾值及在茶湯中的不同含量而對(duì)茶湯滋味構(gòu)成有不同程度的貢獻(xiàn)[9]。Zhang等[10]的研究表明，黃酮醇--糖苷、單寧和酯型兒茶素是貢獻(xiàn)茶湯澀味的主要化合物，而咖啡堿和非酯型兒茶素會(huì)增強(qiáng)茶湯的苦味。此外，l-茶氨酸、琥珀酸、沒食子酸對(duì)茶湯鮮味的貢獻(xiàn)較大。茶湯中的滋味物質(zhì)間存在味覺上的相互作用，表沒食子兒茶素沒食子酸酯能協(xié)同提高咖啡堿的苦味和澀味，抑制蔗糖的甜味[11]。l-茶氨酸、琥珀酸和沒食子酸可以增強(qiáng)茶湯中l(wèi)-谷氨酸鈉的鮮味[12]。豐富的滋味物質(zhì)和不同化合物的味覺相互作用造成茶湯口感各異。

白化/黃化品種葉片中化合物含量的差異與茶樹生長(zhǎng)發(fā)育過程中的代謝調(diào)控密切相關(guān)。Lu等[13]對(duì)白化葉片和對(duì)照葉片進(jìn)行RNA測(cè)序和差異表達(dá)基因分析，結(jié)果表明白化葉片中葉綠體的缺失可能破壞了碳氮代謝的平衡，導(dǎo)致游離氨基酸大量積累，而多酚含量較低。低溫敏感型品種‘安吉白茶’在白化期間可溶性蛋白含量降低，游離氨基酸含量升高[14]。Dong等[15]的研究表明，白化誘導(dǎo)之后的黃色葉片比正常綠葉中香氣代謝物含量顯著降低。白化茶樹品種‘小雪芽’白化期咖啡堿、兒茶素類化合物的含量明顯低于綠葉期[16]。這些代謝物積累的不同造成所制成品茶的品質(zhì)特征具有差異。

本研究比較了白化品種鮮葉所制的奶白茶和黃化品種鮮葉所制的黃金芽茶滋味差異，并分析了二者的主要滋味化合物含量，并進(jìn)一步探究造成白化和黃化茶樹品種綠茶滋味不同的差異化合物，為研究白化和黃化茶樹品種綠茶品質(zhì)形成的機(jī)理提供理論基礎(chǔ)。

1 材料和方法

1.1 樣品與試劑

供試綠茶樣品均于2021年3月—4月產(chǎn)自安徽省廣德市不同地區(qū)，原料為一芽一、二葉，按鮮葉來源分為奶白茶(白化品種, NB1～NB6)和黃金芽茶(黃化品種, HJY1～HJY14)。均按照理?xiàng)l殺青-攤涼-理?xiàng)l做形-干燥的加工工藝制成。

游離氨基酸標(biāo)準(zhǔn)品(德國(guó)SYKAM公司)；茶氨酸標(biāo)準(zhǔn)品(北京百靈威科技有限公司)；兒茶素單體和咖啡堿標(biāo)準(zhǔn)品(美國(guó)SIGMA公司)；色譜級(jí)85% 磷酸(ROE公司)；色譜級(jí)甲醇和乙腈(Thermo Fisher公司)；屈臣氏蒸餾水(規(guī)格500 mL/瓶)；高效液相色譜儀(Chromaster，日本日立公司)；氨基酸分析儀(S-433D，德國(guó)SYKAM公司)。

1.2 感官審評(píng)方法

審評(píng)小組由9名專業(yè)審評(píng)人員組成，對(duì)審評(píng)人員進(jìn)行味覺訓(xùn)練，并對(duì)20個(gè)綠茶樣品進(jìn)行預(yù)審評(píng)。參照張翔等[17]的方法，將綠茶滋味劃分為鮮度、濃度、強(qiáng)度和協(xié)調(diào)度4項(xiàng)因子，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)見表1。參照國(guó)家茶葉感官審評(píng)標(biāo)準(zhǔn)GB/T 23776—2018，準(zhǔn)確稱取3.0 g綠茶樣品，置于150 mL審評(píng)杯中, 用100 ℃沸水沖泡4 min，濾出茶湯后由9名專業(yè)審評(píng)人員進(jìn)行感官審評(píng)。

表1 綠茶滋味因子感官評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

1.3 茶湯的制備

參照周漢琛等[18]的方法制備待測(cè)茶湯，準(zhǔn)確稱取0.250 0 g磨碎茶樣裝入茶包，熱封口后置于具塞25 mL三角瓶，加8 mL沸水，90 ℃水浴7 min，重復(fù)提取3次后定容至25 mL。提取液分別稀釋10和4倍，并用0.45m微孔濾膜過濾，用于兒茶素組分與咖啡堿、游離氨基酸含量分析。每個(gè)樣品均3次重復(fù)。

1.4 游離氨基酸含量的測(cè)定

參照周漢琛等[19]的方法測(cè)定，色譜柱為L(zhǎng)CAK07/Li，柱溫為38 ℃～74 ℃，梯度升溫；流動(dòng)相A為pH 2.9檸檬酸鋰溶液，流動(dòng)相B為pH 4.2檸檬酸鋰溶液，流動(dòng)相C為pH 8.0檸檬酸鋰溶液；洗脫泵流速為0.45 mL/min，衍生泵流速為0.25 mL/min, 進(jìn)樣量50L。以標(biāo)準(zhǔn)品響應(yīng)面積計(jì)算游離氨基酸含量。

1.5 兒茶素組分和咖啡堿含量的測(cè)定

采用高效液相色譜法測(cè)定，色譜柱為InfintyLab Proshell 120 SB-C18 (2.7m, 150 mm×4.6 mm, Agi- lent公司)。流動(dòng)相A為0.04%磷酸溶液，流動(dòng)相B為乙腈，流動(dòng)相C為甲醇，流速1.0 mL/min，紫外檢測(cè)器波長(zhǎng)280 nm；柱溫40 ℃。梯度洗脫程序?yàn)椋撼跏剂鲃?dòng)相90% A+7.5% B+2.5% C，保持1 min; 85% A+11.2% B+3.8% C，保持22 min; 15% A+85% B, 保持13 min; 90% A+7.5% B+2.5% C，保持25 min。以標(biāo)準(zhǔn)品繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線，計(jì)算兒茶素及咖啡堿含量。

1.6 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析

利用SPSS 20.0軟件進(jìn)行ANOVA計(jì)算，采用Duncan (D)方差分析法對(duì)樣品中代謝物含量差異進(jìn)行分析(<0.05)；利用SMICA.P軟件對(duì)主要滋味化合物進(jìn)行偏最小二乘法判別(partial least squares discriminant analysis, PLS-DA)分析；采用TB tools對(duì)樣品中化合物組分含量進(jìn)行熱圖分析。

2 結(jié)果和分析

2.1 感官審評(píng)結(jié)果分析

由專業(yè)審評(píng)人員對(duì)奶白茶和黃金芽茶的干茶、葉底、湯色進(jìn)行審評(píng)(圖1)。兩種綠茶外形相似，呈朵形，嫩綠微黃，HJY4、HJY5的干茶色澤偏綠。奶白茶的湯色嫩綠明亮，黃金芽茶湯色嫩綠或淺黃綠色；2種綠茶芽較肥壯，奶白茶葉底呈現(xiàn)玉白色，黃金芽茶葉底呈現(xiàn)玉黃色。NB6較其他奶白茶和黃金芽茶葉底和湯色偏黃。

對(duì)奶白茶和黃金芽茶茶湯的4項(xiàng)滋味因子進(jìn)行審評(píng)，二者在滋味上呈現(xiàn)不同的特征(表2)。奶白茶的鮮味特征更加明顯，鮮度評(píng)分為(8.61±0.38)～ (9.67±0.26)，黃金芽茶為(5.69±1.24)～(8.24±1.15)。黃金芽茶的強(qiáng)度特征更加明顯，即收斂性更強(qiáng)，強(qiáng)度評(píng)分為(6.14±0.94)～(7.99±0.5)，奶白茶為(3.82± 0.64)～(4.61±0.66)。奶白茶和黃金芽茶的濃度評(píng)分分別為(5.96±1.06)～(6.8±1.1)和(5.76±0.83)～(7.63±0.62),協(xié)調(diào)度評(píng)分分別為(8.18±0.56)～(9.19±0.48)和(6.92± 0.56)～(8.84±0.48)。

2.2 關(guān)鍵滋味化合物含量分析

對(duì)奶白茶和黃金芽茶的關(guān)鍵滋味成分游離氨基酸、兒茶素類化合物以及咖啡堿的含量進(jìn)行測(cè)定，結(jié)果表明2種綠茶的主要滋味成分的含量存在差異。

游離氨基酸是茶葉呈現(xiàn)鮮味的重要物質(zhì)，其中茶氨酸是茶葉中特有的游離氨基酸，也是茶葉中含量最高的游離氨基酸，占游離氨基酸總量的50%～ 70%[20–21]。從圖2可見，奶白茶和黃金芽茶中共測(cè)定了16種游離氨基酸，奶白茶的游離氨基酸總量和茶氨酸含量顯著高于黃金芽茶(<0.05)。

兒茶素類化合物是茶葉苦澀味和收斂性的重要來源，從奶白茶和黃金芽中共檢測(cè)了6種兒茶素，分別為表沒食子兒茶素(epigallocatechin, EGC)、兒茶素(catechin, C)、表兒茶素(epicatechin, EC)、表沒食子兒茶素沒食子酸酯(epigallocatechin gallate, EGCG)、沒食子兒茶素沒食子酸酯(gallocatechin gallate, GCG)和表兒茶素沒食子酸酯(epicatechin gallate, ECG)，奶白茶的兒茶素總量、酯型兒茶素含量顯著低于黃金芽茶(<0.05)，非酯型兒茶素含量的差異不顯著(> 0.05)(圖3)。

表2 滋味評(píng)分

圖2 綠茶中游離氨基酸總量和茶氨酸含量。**: P<0.01。

對(duì)6種奶白茶和14種黃金芽茶中的滋味物質(zhì)含量均值進(jìn)行分析(圖4)。奶白茶中游離氨基酸總量、茶氨酸總量顯著高于黃金芽茶(<0.05)，黃金芽茶的兒茶素總量以及酯型兒茶素總量顯著高于奶白茶(< 0.05), 非酯型兒茶素的含量沒有顯著差異(>0.05), 其中酯型兒茶素的含量差異最大，奶白茶為27.78 mg/g, 而黃金芽茶達(dá)到57.10 mg/g，是奶白茶的2倍多。

對(duì)16種游離氨基酸、6種兒茶素類化合物、沒食子酸和咖啡堿含量進(jìn)行熱圖分析(圖5)，結(jié)果表明奶白茶和黃金芽茶的游離氨基酸組分和兒茶素類化合物組分存在顯著差異。鮮味氨基酸(茶氨酸、天冬氨酸、谷氨酸)和甜味氨基酸(蘇氨酸、甘氨酸、丙氨酸)在奶白茶中的含量明顯高于黃金芽茶。而苦味氨基酸在黃金芽茶中含量更高，比如纈氨酸、異亮氨酸、亮氨酸3種苦味氨基酸在HJY5、HJY10中含量明顯高于6種奶白茶。酯型兒茶素EGCG和ECG在奶白茶中的含量明顯低于黃金芽茶，酯型兒茶素GCG和兒茶素單體C在奶白茶中的含量明顯高于黃金芽。沒食子酸和咖啡堿在奶白茶中的含量明顯低于黃金芽茶，除了HJY12、HJY13和HJY14的咖啡堿含量略低于奶白茶。

2.3 關(guān)鍵滋味化合物的差異分析

通過偏最小二乘法判別法(PLS-DA)分析兩種綠茶滋味化合物差異，以VIP>1且<0.05篩選差異化合物, 結(jié)果表明，兩種綠茶在游離氨基酸和兒茶素類化合物(包括沒食子酸和咖啡堿)存在顯著差異(圖6: A, B)。通過PLS-DA共篩選出7個(gè)差異化合物，包括4個(gè)游離氨基酸、2個(gè)兒茶素類化合物和咖啡堿。差異游離氨基酸分別為茶氨酸、精氨酸、谷氨酸、天冬氨酸，其中茶氨酸在兩種綠茶中的差異最為顯著，VIP值達(dá)到2.5 (圖6: C)；產(chǎn)生差異的兒茶素類化合物分別為酯型兒茶素EGCG和ECG，其中，EGCG的差異最為顯著，VIP值為2 (圖6: D)。

2.4 關(guān)鍵滋味化合物與呈味貢獻(xiàn)分析

味覺活性值(does-over-threshold, Dot)是指某一滋味成分濃度與其滋味閾值的比值，一般認(rèn)為Dot>1的滋味物質(zhì)對(duì)茶湯呈味有顯著貢獻(xiàn)。采用Dot值對(duì)化合物在茶湯中的滋味貢獻(xiàn)進(jìn)行量化，滋味閾值來源于Scharbert等[22]和Hufnagel等[23]。表3為Dot值大于1的化合物，分別為EGCG、ECG、EGC、EC、GA和CAF，這表明茶湯中EGCG、ECG、EGC和CAF的濃度均高于滋味閾值。Dot值最高的化合物是EGCG和CAF，分別為8.11～39.35和11.55～19.66，表明EGCG、CAF為茶湯中苦澀味的主要貢獻(xiàn)物質(zhì)。此外，ECG和EGC對(duì)茶湯滋味也有較大貢獻(xiàn)。EGCG和ECG在黃金芽中的Dot值明顯高于奶白茶，二者在奶白茶中的Dot值分別為8.11～19.74和1.38～3.09；在黃金芽茶中分別為21.01～39.35和4.50～7.59，表明酯型兒茶素EGCG和ECG對(duì)黃金芽茶湯收斂性貢獻(xiàn)更大。此外，GA呈現(xiàn)酸味和澀味, 在黃金芽茶中的Dot值均大于1，而在奶白茶中均小于1。

圖3 綠茶中兒茶素類化合物、非酯型兒茶素和酯型兒茶素含量。**: P<0.01; ns: P>0.05。

圖4 綠茶中滋味物質(zhì)含量。*: P<0.05; **: P<0.01

圖5 綠茶中游離氨基酸和兒茶素類化合物含量的熱圖分析。THE: 茶氨酸; ASP: 天冬氨酸; THR: 蘇氨酸; SER: 絲氨酸; GLU: 谷氨酸; GLY: 甘氨酸; ALA: 丙氨酸; VAL: 纈氨酸; ILE: 異亮氨酸; LEU: 亮氨酸; PHE: 苯丙氨酸; HIS: 組氨酸; LYS: 賴氨酸; ARG: 精氨酸; EGC: 表沒食子兒茶素; C: 兒茶素; EC: 表兒茶素; EGCG: 表沒食子兒茶素沒食子酸酯; GCG: 沒食子兒茶素沒食子酸酯; ECG: 表兒茶素沒食子酸酯: GA: 沒食子酸; CAF: 咖啡堿。下同

圖6 綠茶中游離氨基酸和兒茶素類化合物的PLS-DA分析(A, B)和VIP值(C, D)

表3 Dot值>1的化合物

3 結(jié)論和討論

本研究將奶白茶(白化品種)和黃金芽茶(黃化品種)的茶湯滋味分為鮮度、濃度、強(qiáng)度、協(xié)調(diào)度4個(gè)因子，通過感官審評(píng)進(jìn)行打分量化滋味特征，結(jié)果表明二者在茶湯滋味上存在差異。兩種綠茶在茶湯滋味的鮮度和強(qiáng)度(收斂性)明顯不同，奶白茶茶湯滋味的鮮爽度高于黃金芽，而黃金芽茶茶湯滋味的收斂性強(qiáng)于奶白茶。進(jìn)一步檢測(cè)了導(dǎo)致二者滋味差異的關(guān)鍵化合物，結(jié)果表明奶白茶中游離氨基酸含量顯著高于黃金芽茶，其具有不同的呈味特性[24],呈現(xiàn)鮮味和甜味的游離氨基酸含量差異最顯著，如茶氨酸、天冬氨酸、谷氨酸，蘇氨酸、絲氨酸，且最主要的差異化合物是茶氨酸，其在茶湯滋味中貢獻(xiàn)鮮味。貢獻(xiàn)澀味和苦味的兒茶素類化合物和咖啡堿含量在奶白茶中顯著低于黃金芽茶，且主要差異化合物為酯型兒茶素EGCG、ECG和咖啡堿，酯型兒茶素具有較強(qiáng)的苦澀味，收斂性強(qiáng)，是茶湯澀味的重要來源[25]。這些滋味成分的差異可能是導(dǎo)致奶白茶茶湯更加鮮爽而黃金芽茶茶湯收斂性更強(qiáng)的主要因素。

茶湯的滋味是多種化合物綜合協(xié)調(diào)的結(jié)果，不同滋味化合物在茶湯中的含量和呈味閾值不同，因此對(duì)茶湯滋味品質(zhì)的貢獻(xiàn)也存在明顯差異[26]。Dot值反映對(duì)兩種綠茶茶湯滋味起主要貢獻(xiàn)的是EGCG和咖啡堿。黃金芽茶中EGCG和ECG的Dot值顯著高于奶白茶，可能是導(dǎo)致黃金芽茶湯比奶白茶茶湯收斂性更強(qiáng)、口感更厚的重要化合物。沒食子酸在黃金芽茶中的Dot值也明顯高于奶白茶，其在奶白茶中的Dot值均小于1，而在黃金芽茶中均大于1。Chen等[27]的研究表明沒食子酸能夠增強(qiáng)茶湯中EGCG的收斂性，因此，沒食子酸含量的差異可能對(duì)茶湯的收斂性產(chǎn)生影響。

研究表明，葉綠體的缺失使得參與光合作用和碳固定途徑的基因表達(dá)被下調(diào)，影響了植物體內(nèi)的碳氮平衡，促進(jìn)積累更多的氨基酸[13]。另有研究表明，兒茶素類化合物在白化茶樹白化期下降到最低水平[22]，且白化、黃化茶樹品種的葉色變化與苯丙烷代謝、類黃酮和類胡蘿卜代謝變化密切相關(guān)[3,28]，這表明茶樹葉片葉色的改變影響了內(nèi)源代謝物的積累，如兒茶素的合成，使得所制綠茶滋味發(fā)生改變。

綜上所述，白化和黃化品種茶樹特征代謝物積累存在差異，比如游離氨基酸、兒茶素類化合物、沒食子酸和咖啡堿等，使得其鮮葉加工的綠茶滋味有差異。后續(xù)研究中，可進(jìn)一步分析主要滋味成分的代謝途徑在2種茶樹品種中的差異。

[1] WANG S L, MA C L, HUANG D J, et al. Analysis of genetic diversity and construction of DNA fingerprints of chlorophyll-deficient tea cultivars by SSR markers [J]. J Tea Sci, 2018, 38(1): 58–68. [王松琳, 馬春雷, 黃丹娟, 等. 基于SSR標(biāo)記的白化和黃化茶樹品種遺傳多樣性分析及指紋圖譜構(gòu)建 [J]. 茶葉科學(xué), 2018, 38(1): 58–68. doi: 10.3969/j.issn.1000-369X.2018.01.006.]

[2] LOU Y H, HE W Z, LIU Y, et al. Comprehensive assessment of quality traits of 14 etiolated and albino tea cultivars [J]. J Tea, 2020, 46(2): 84–90. [婁艷華, 何衛(wèi)中, 劉瑜, 等. 14個(gè)黃化、白化變異茶樹品種(系)綜合性狀評(píng)價(jià)與分析 [J]. 茶葉, 2020, 46(2): 84–90. doi: 10.3969/j. issn.0577-8921.2020.02.004.]

[3] SONG L B, MA Q P, ZOU Z W, et al. Molecular link between leaf coloration and gene expression of flavonoid and carotenoid biosyn- thesis ins cultivar ‘Huangjinya’ [J]. Front Plant Sci, 2017, 8: 803. doi: 10.3389/fpls.2017.00803.

[4] WANG W, GUO Y L. Development and application of albino tea varieties [J]. J Food Safety Quality, 2017, 8(8): 3104–3110. [王蔚, 郭雅玲. 白化茶品種的開發(fā)與應(yīng)用 [J]. 食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào), 2017, 8(8): 3104–3110. doi: 10.3969/j.issn.2095-0381.2017.08.044.]

[5] DU Y Y, SHIN S, WANG K R, et al. Effect of temperature on the expression of genes related to the accumulation of chlorophylls and carotenoids in albino tea [J]. J Hort Sci Biotechnol, 2009, 84(3): 365– 369. doi: 10.1080/14620316.2009.11512533.

[6] FENG L, GAO M J, HOU R Y, et al. Determination of quality constituents in the young leaves of albino tea cultivars [J]. Food Chem, 2014, 155: 98–104. doi: 10.1016/j.foodchem.2014.01.044.

[7] LI C F, MA J Q, HUANG D J, et al. Comprehensive dissection of metabolic changes in albino and green tea cultivars [J]. J Agric Food Chem, 2018, 66(8): 2040–2048. doi: 10.1021/acs.jafc.7b05623.

[8] BO J H, ZHANG Y L, GONG L J, et al. Research progress on secondary metabolites of albino tea from the perspective of multiomics [J]. Mol Plant Breeding, 2023, 21(6): 1884–1889. [薄佳慧, 張楊玲, 宮連瑾, 等. 多組學(xué)視角下白化茶樹次生代謝產(chǎn)物的研究進(jìn)展 [J]. 分子植物育種, 2023, 21(6): 1884–1889. doi: 10.13271/j.mpb.021. 001884.]

[9] ZHANG Y N, JI W B, XU Y Q, et al. Rewiew on taste characteristic of catechins and its sensory analysis method [J]. J Tea Sci, 2017, 37(1): 1–9. [張英娜, 嵇偉彬, 許勇泉, 等. 兒茶素呈味特性及其感官分析方法研究進(jìn)展 [J]. 茶葉科學(xué), 2017, 37(1): 1–9. doi: 10.3969/j.issn. 1000-369X.2017.01.001.]

[10] ZHANG L, CAO Q Q, GRANATO D, et al. Association between chemistry and taste of tea: A review [J]. Trends Food Sci Technol, 2020, 101: 139–149. doi: 10.1016/j.tifs.2020.05.015.

[11] YIN J F, ZHANG Y N, DU Q Z, et al. Effect of Ca2+concentration on the tastes from the main chemicals in green tea infusions [J]. Food Res Int, 2014, 62: 941–946. doi: 10.1016/j.foodres.2014.05.016.

[12] KANEKO S, KUMAZAWA K, MASUDA H, et al. Molecular and sensory studies on the umami taste of Japanese green tea [J]. J Agric Food Chem, 2006, 54(7): 2688–2694. doi: 10.1021/jf0525232.

[13] LU M Q, HAN J Y, ZHU B Y, et al. Significantly increased amino acid accumulation in a novel albino branch of the tea plant () [J]. Planta, 2019, 249(2): 363–376. doi: 10.1007/s00425-018- 3007-6.

[14] CHENG H, LI S F, CHEN M, et al. Physiological and biochemical essence of the extraordinary characters of Anji Baicha [J]. J Tea Sci, 1999(2): 87–92. [成浩, 李素芳, 陳明, 等. 安吉白茶特異性狀的生理生化本質(zhì) [J]. 茶葉科學(xué), 1999(2): 87–92. doi: 10.3969/j.issn.1000- 369X.1999.02.002.]

[15] DONG F, ZENG L T, YU Z M, et al. Differential accumulation of aroma compounds in normal green and albino-induced yellow tea () leaves [J]. Molecules, 2018, 23(10): 2677. doi: 10. 3390/molecules23102677.

[16] LI N N, LU J L, LI Q S, et al. Dissection of chemical composition and associated gene expression in the pigment-deficient tea cultivar ‘Xiaoxueya’ reveals an albino phenotype and metabolite formation [J]. Front Plant Sci, 2019, 10: 1543. doi: 10.3389/fpls.2019.01543.

[17] ZHANG X, CHEN X J, DU X, et al. Analysis on taste characteristics and main component contribution of Mengding Ganlu tea [J] J Yunnan Univ (Nat Sci), 2020, 42(4): 783–791. [張翔, 陳學(xué)娟, 杜曉, 等. 蒙頂甘露茶滋味特征及主要呈味成分貢獻(xiàn)率分析 [J]. 云南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2020, 42(4): 783–791. doi: 10.7540/j.ynu.20190404.]

[18] ZHOU H C, WANG H, LEI P D, et al. Analysis of aromatics, catechins and free amino acids in different strains of ‘Shida Tea’ [J]. J Trop Subtrop Bot, 2018, 26(3): 302–308. [周漢琛, 王輝, 雷攀登, 等. ‘柿大茶’品系間芳香類物質(zhì)、兒茶素及游離氨基酸差異分析 [J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào), 2018, 26(3): 302–308. doi: 10.11926/jtsb.3809.]

[19] ZHOU H C, LIU Y Q, LEI P D. Metabolites profiling of green tea processed from ‘Huangshanbaicha No. 1’ cultivar at different albino stages [J]. J Trop Subtrop Bot, 2022, 30(2): 187–194. [周漢琛, 劉亞芹, 雷攀登. 不同白化期的‘黃山白茶’代謝物差異分析 [J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào), 2022, 30(2): 187–194. doi: 10.11926/jtsb.4461.]

[20] LIU Y Q, ZHOU H C, WANG H, et al. Dynamic changes of cellulase and main quality components in processing of black tea [J]. Sci Technol Food Ind, 2020, 41(6): 66–70. [劉亞芹, 周漢琛, 王輝, 等. 紅茶加工過程中纖維素酶和主要品質(zhì)成分的動(dòng)態(tài)變化 [J]. 食品工業(yè)科技, 2020, 41(6): 66–70. doi: 10.13386/j.issn1002-0306.2020.06. 011.]

[21] ZHANG Y, DU X, WANG X S. Research progress of theanine in tea () [J]. Food Res Dev, 2007, 28(11): 170–174. [張瑩, 杜曉, 王孝仕. 茶葉中茶氨酸研究進(jìn)展及利用前景[J]. 食品研究與開發(fā), 2007, 28(11): 170–174. doi: 10.3969/j.issn.1005-6521.2007.11. 052.]

[22] SCHARBERT S, HOFMANN T. Molecular definition of black tea taste by means of quantitative studies, taste reconstitution, and omission experiments [J]. J Agric Food Chem, 2005, 53(13): 5377–5384. doi: 10. 1021/jf050294d.

[23] HUFNAGEL J C, HOFMANN T. Quantitative reconstruction of the nonvolatile sensometabolome of a red wine [J]. J Agric Food Chem, 2008, 56(19): 9190–9199. doi: 10.1021/jf801742w.

[24] TSENG Y H, LEE Y L, LI R C, et al. Non-volatile flavour components of[J]. Food Chem, 2005, 90(3): 409–415. doi: 10. 1016/j.foodchem.2004.03.054.

[25] XIONG L G, LI J, LI Y H, et al. Dynamic changes in catechin levels and catechin biosynthesis-related gene expression in albino tea plants (L.) [J]. Plant Physiol Bioch, 2013, 71: 132–143. doi: 10.1016/j.plaphy.2013.06.019.

[26] SHEN Q, ZHANG X Q, XU F F, et al. Changes of odorous substance and taste attributes of the Zheng’an Baicha in different times [J]. Sci Technol Food Ind, 2020, 41(24): 31–35. [沈強(qiáng), 張小琴, 許凡凡, 等. 不同時(shí)期正安白茶呈味物質(zhì)變化及滋味評(píng)價(jià) [J]. 食品工業(yè)科技, 2020, 41(24): 31–35. doi: 10.13386/j. issn1002-0306.2020030278.]

[27] CHEN Y H, ZHANG Y H, CHEN G S, et al. Effects of phenolic acids and quercetin-3--rutinoside on the bitterness and astringency of green tea infusion [J]. NPJ Sci Food, 2022, 6(1): 8. doi: 10.1038/s41538- 022-00124-8.

[28] MA Q P, LI H, ZOU Z W, et al. Transcriptomic analyses identify albino-associated genes of a novel albino tea germplasm ‘Huabai 1’ [J]. Hort Res, 2018, 5(1): 54. doi: 10.1038/s41438-018-0053-y.

Differences of Free Amino Acids, Catechins and Caffeine Between Albino and Etiolated Tea Varieties

XU Yujie1, DAI Xiaojing2, WU Jizhong2, LIU Yaqin1, ZHOU Hanchen1, YANG Jihong1, WANG Hui1, HUANG Jianqin1, DING Yong1, LEI Pandeng1*

(1. Tea Research Institute, Anhui Academy of Agricultural Sciences,Huangshan 245000, Anhui, China; 2. Guangde Agricultural and Rural Bureau,Xuancheng 242200, Anhui, China)

Green teas processed from shoots of albino tea varieties have an umami taste and premium qualities. In order to explore the taste quality and metabolite differences of green tea made from fresh leaves of albino and etiolated tea varieties, sensory evaluation and metabolite analysis were studied on 6 albino green tea varieties (milk white tea, NB) and 14 etiolated green tea varieties (golden tea, HJY) in Guangde City. Sensory evaluation showed that NB green teas taste fresh and convergence was slightly weak; the taste of HJY green tea had strong convergence and the freshness was lower than that of NB green tea. The total amount of free amino acids and the content of free amino acids with fresh and sweet taste in NB green teas were significantly higher than those in HJY green teas, while the contents of catechinsand gallic acids contributing to convergence and the contents of bitter caffeine in NB green tea were significantly lower than those in HJY green teas. The partial least squares discriminant analysis showed that there were 7 signature compounds leading to the taste difference between the two green teas, which were theanine, arginine, glutamic acid, aspartate, epigallocatechin gallate (EGCG), epicatechin gallate and theobromine. The contribution of EGCG with the highest dose-over-threshold (Dot) to the flavor of HJY green tea was significantly higher than that of NB green tea. Therefore, the differences in contents of free amino acids, catechins, gallic acids and theophylline caused the different taste of albino and etiolated tea varieties.

; Albino tea; Etiolated tea; Green tea; Taste compound

10.11926/jtsb.4642

2022-03-28

2022-07-09

安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院青年英才計(jì)劃(QNYC-202119)；安徽省“廣德黃金芽茶產(chǎn)業(yè)+金融+科技”發(fā)展試點(diǎn)項(xiàng)目；國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)(CARS-19)資助

This work was supported by the Project for Youth Talent in Anhui Academy of Agricultural Sciences (Grant No. QNYC-202119), the Project for “Industry + Finance + Technology of Guangde Huangjinya Tea” Development Pilot in Anhui, and the Special Project for Building the National Modern Agricultural Industrial Technology System (Grant No. CARS-19).

徐玉婕(1996年生)，女，碩士研究生，研究方向?yàn)椴枞~加工與品質(zhì)化學(xué)。E-mail: xyujie96@163.com

. E-mail: lpteagle@126.com