張浩 王金彥 吳化武 陳義娟 季香云
(上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境保護(hù)研究所,上海 201403)*為通信作者
葡萄作為一種營(yíng)養(yǎng)豐富及具有經(jīng)濟(jì)、藥用、營(yíng)養(yǎng)和保健等多重價(jià)值的水果,深受消費(fèi)者喜愛。我國(guó)是葡萄生產(chǎn)和消費(fèi)大國(guó),隨著市場(chǎng)對(duì)精品水果需求的日益增加,提高葡萄果實(shí)的產(chǎn)量和品質(zhì)已成為促進(jìn)葡萄產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵[1]。
植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑是一類具有生理活性的植物生長(zhǎng)物質(zhì),具有打破種子休眠、促進(jìn)生根、抑制新梢徒長(zhǎng)、調(diào)節(jié)花期等多種作用,被廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中。例如,在水果和蔬菜上,施用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑是促進(jìn)果實(shí)膨大、提高產(chǎn)量的有效手段。目前,葡萄栽培中常用的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑為赤霉酸和氯吡脲[2]。其中,赤霉酸能夠促使葡萄果實(shí)無(wú)核和促進(jìn)果實(shí)膨大,氯吡脲則在促進(jìn)葡萄果實(shí)膨大方面的效果顯著,且赤霉酸與氯吡脲搭配使用的效果相對(duì)于兩者單獨(dú)使用有明顯提升。在此背景下,為探明0.5%赤霉酸A3·氯吡脲可溶性液劑對(duì)葡萄植株生長(zhǎng)、果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)的影響,筆者特于2022 年5 月—7 月在上海市金山區(qū)進(jìn)行了0.5%赤霉酸A3·氯吡脲可溶性液劑在葡萄生產(chǎn)中的應(yīng)用效果研究?,F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。
試驗(yàn)于2022 年5 月—7 月在上海市金山區(qū)阿林果蔬園進(jìn)行。供試葡萄品種為‘金手指’,采用設(shè)施栽培,田間肥水管理正常,葡萄長(zhǎng)勢(shì)良好。試驗(yàn)田塊歷年無(wú)病蟲害嚴(yán)重發(fā)生現(xiàn)象,整個(gè)試驗(yàn)期間沒有出現(xiàn)自然災(zāi)害。試驗(yàn)期間最高溫度為36 ℃,最低溫度為19 ℃。供試植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑為0.5%赤霉酸A3·氯吡脲可溶性液(漢中市瑞豐生物科技有限責(zé)任公司提供)以及4%赤霉酸可溶性液劑、0.1%氯吡脲可溶性液劑(均由四川省蘭月科技有限公司提供)。
根據(jù)植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的種類和濃度(質(zhì)量分?jǐn)?shù),下同)不同,試驗(yàn)設(shè)處理:(1)0.5%赤霉酸A3·氯吡脲可溶性液劑550 倍液,(2)0.5%赤霉酸A3·氯吡脲可溶性液劑400 倍液,(3)0.5%赤霉酸A3·氯吡脲可溶性液劑250 倍液,(4)0.5%赤霉酸A3·氯吡脲可溶性液劑200 倍液,(5)4.0%赤霉酸可溶性液劑1 000 倍液,(6)0.1%氯吡脲可溶性液劑70 倍液,(7)清水對(duì)照(CK)。每處理重復(fù)4 次,隨機(jī)區(qū)組排列,每小區(qū)面積均為30 m2,各處理具體設(shè)計(jì)見表1。試驗(yàn)各藥劑處理均于5 月28 日用藥劑浸果穗處理1 次,清水對(duì)照用清水浸果穗處理1 次。
表1 供試藥劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)
按照《植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑調(diào)節(jié)葡萄生長(zhǎng)及增產(chǎn)田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》進(jìn)行調(diào)查。
1.3.1 果實(shí)產(chǎn)量與品質(zhì)
用藥后第7 天(6 月4 日),每小區(qū)隨機(jī)標(biāo)定10個(gè)新梢,測(cè)量新梢長(zhǎng)度,10 d 后(6 月14 日),再次調(diào)查新梢長(zhǎng)度,計(jì)算新梢增長(zhǎng)率。新梢增長(zhǎng)率=[(第2 次新梢長(zhǎng)度-第1 次新梢長(zhǎng)度)÷第1 次新梢長(zhǎng)度]×100%。
葡萄采收時(shí)(7 月31 日),測(cè)定每小區(qū)產(chǎn)量,并從中隨機(jī)取2~3 穗,測(cè)量單果穗質(zhì)量、果實(shí)縱徑和橫徑、百粒果質(zhì)量以及果實(shí)可溶性固形物含量、總糖含量、可滴定酸含量、維生素C 含量。
1.3.2 藥害調(diào)查
試驗(yàn)期間,調(diào)查試驗(yàn)藥劑對(duì)葡萄植株生長(zhǎng)有無(wú)不良影響,若有,記錄藥害表現(xiàn)。
采用 Excel、Spss 軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。其中,百粒果質(zhì)量、小區(qū)產(chǎn)量、果實(shí)直徑以及相關(guān)品質(zhì)指標(biāo)均采用單因素方差分析,并應(yīng)用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。
由表2 可知,各藥劑處理的葡萄產(chǎn)量和百粒果質(zhì)量均較CK有所提高。其中,處理(1)、處理(2)、處理(3)的小區(qū)產(chǎn)量顯著高于CK,增產(chǎn)率為17.90%~21.11%;赤霉酸與氯吡脲復(fù)配的處理(1)、處理(2)、處理(3)的小區(qū)產(chǎn)量和百粒果質(zhì)量均高于赤霉酸與氯吡脲單獨(dú)使用的處理(5)和處理(6);處理(2)的百粒果質(zhì)量(559.74 g)、小區(qū)產(chǎn)量(87.53 kg)均為各藥劑處理中最高。
表2 0.5%赤霉酸A3·氯吡脲可溶性液劑對(duì)葡萄百粒果質(zhì)量、產(chǎn)量的影響
由表3 可知,赤霉酸與氯吡脲復(fù)配的處理(1)、處理(2)、處理(3)、處理(4)的葡萄新梢增長(zhǎng)率(46.15%~65.41%)均低于CK 和赤霉酸與氯吡脲單獨(dú)使用的處理(5)、處理(6),其中處理(2)的新梢增長(zhǎng)率最低(46.15%)。從果實(shí)橫徑來(lái)看,與CK相比,處理(2)的果實(shí)橫徑顯著增加,而其他藥劑處理的果實(shí)橫徑雖然總體上高于CK,但是差異不顯著。各藥劑處理的果實(shí)縱徑與CK 之間均差異不顯著。
表3 0.5%赤霉酸A3·氯吡脲可溶性液劑對(duì)葡萄新梢生長(zhǎng)、果實(shí)大小的影響
由表4 可知,不同處理的果實(shí)可溶性固形物含量、維生素C 含量、可溶性總糖含量、可滴定酸含量均沒有顯著影響。其中,處理(1)、處理(2)、處理(3)、處理(4)的果實(shí)可溶性固形物含量、維生素C 含量、可溶性總糖含量均略低于C K,而處理(2)、處理(3)、處理(4)的果實(shí)可滴定酸含量略高于CK。以上結(jié)果表明,植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)葡萄果實(shí)的可溶性固形物含量、維生素C 含量、可溶性總糖含量、可滴定酸含量均有一定影響,但影響不大。
表4 0.5%赤霉酸A3·氯吡脲可溶性液劑對(duì)葡萄果實(shí)品質(zhì)的影響
試驗(yàn)期間,未見試驗(yàn)藥劑對(duì)葡萄植株生長(zhǎng)有任何不良影響,各藥劑處理區(qū)葡萄植株均無(wú)藥害現(xiàn)象發(fā)生,表明供試藥劑在本試驗(yàn)用量下均對(duì)葡萄植株生長(zhǎng)安全。
試驗(yàn)結(jié)果表明,用0.5%赤霉酸A3·氯吡脲可溶性液劑處理果穗,對(duì)葡萄新梢生長(zhǎng)具有明顯的抑制作用,且能明顯增加果粒質(zhì)量和葡萄產(chǎn)量,但對(duì)果實(shí)品質(zhì)沒有明顯影響。其中,用0.5%赤霉酸A3·氯吡脲可溶性液劑400 倍液(有效成分量為12.5 mg/kg)對(duì)葡萄進(jìn)行浸果穗處理,在提高葡萄果實(shí)產(chǎn)量、單粒質(zhì)量以及抑制新梢生長(zhǎng)等方面的效果較好。
在本試驗(yàn)中,赤霉酸和氯吡脲復(fù)配使用雖然未對(duì)葡萄果實(shí)可溶性固形物含量、總酸含量、糖度、維生素C 含量等品質(zhì)指標(biāo)產(chǎn)生顯著影響,但是不難看出,赤霉酸與氯吡脲復(fù)配的處理(1)、處理(2)、處理(3)、處理(4)的果實(shí)可溶性固形物含量等有所降低,這與劉佳等[3]發(fā)現(xiàn)赤霉酸和氯吡脲復(fù)配使用導(dǎo)致‘早金香’葡萄果實(shí)可溶性固形物含量降低的研究結(jié)果一致,但是與呂春晶等[4]發(fā)現(xiàn)赤霉酸和氯吡脲復(fù)配使用可使‘遼峰’葡萄果實(shí)可溶性固形物含量增加的研究結(jié)果不同。究其原因,這可能與復(fù)配藥劑配比不同及葡萄品種不同有關(guān)。