■雷 燕 張 喬

海南醫(yī)學(xué)院雜志社,海南省?？谑旋埲A區(qū)學(xué)院路3號 571199

生命科學(xué)研究中涉及人和實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的倫理審查是編輯出版?zhèn)惱硪?guī)范的重要組成部分[1]。國際醫(yī)學(xué)期刊編輯委員會(huì)(International Committee of Medical Journal Editors,ICMJE)早在1979年發(fā)布的《生物醫(yī)學(xué)期刊投稿的統(tǒng)一要求》中就明確指出,報(bào)告動(dòng)物實(shí)驗(yàn)時(shí)作者應(yīng)說明實(shí)驗(yàn)過程是否遵循了所在國家和機(jī)構(gòu)有關(guān)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理和使用的規(guī)定[2]。我國科技期刊對生物醫(yī)學(xué)研究的倫理審查工作起步較晚,和發(fā)達(dá)國家相比存在較大差距[3]。多項(xiàng)調(diào)查結(jié)果[1,4-7]顯示,我國生物醫(yī)學(xué)期刊稿約和動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文中的動(dòng)物福利倫理審查狀況不容樂觀,醫(yī)學(xué)科研人員的動(dòng)物倫理意識淡薄。動(dòng)物福利倫理審查和監(jiān)管工作相對滯后,影響了我國相關(guān)領(lǐng)域科研工作的國際聲譽(yù)[8]。作為刊載、傳播醫(yī)學(xué)科研成果的重要載體,生物醫(yī)學(xué)期刊有責(zé)任和義務(wù)對動(dòng)物實(shí)驗(yàn)報(bào)告進(jìn)行必要的福利倫理審查。鄧端英等[9]認(rèn)為期刊對論文的要求是動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文倫理規(guī)范程度的主要影響因素,醫(yī)學(xué)期刊對倫理學(xué)重視與否直接影響作者的倫理學(xué)意識。劉鳳華等[4]也提出,期刊稿約如果明確了動(dòng)物實(shí)驗(yàn)倫理學(xué)要求,來稿作者就會(huì)在實(shí)驗(yàn)過程中及撰寫論文時(shí)注意審查動(dòng)物倫理學(xué)內(nèi)容并在稿件中注明。此外,研究人員還對比了不同級別[7]、不同語種[1,4]和不同類型主辦單位[4]的期刊的動(dòng)物福利倫理審查狀況。不過已有文獻(xiàn)較少同時(shí)關(guān)注醫(yī)藥期刊網(wǎng)站動(dòng)物倫理審查制度建設(shè)狀況和刊載論文中動(dòng)物倫理審查的實(shí)際執(zhí)行情況。

醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)類期刊是展示我國醫(yī)學(xué)科研成果的重要窗口,同時(shí)也為促進(jìn)高校學(xué)科建設(shè)、科研人才培養(yǎng)發(fā)揮重要作用[10]。檢索中國知網(wǎng),尚未發(fā)現(xiàn)專門報(bào)道我國醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)類期刊動(dòng)物實(shí)驗(yàn)倫理審查狀況的文獻(xiàn)。為此,本文調(diào)查56種醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)類期刊的稿約及其刊載的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文中動(dòng)物倫理審查內(nèi)容的完善情況,旨在了解此類期刊動(dòng)物福利倫理審查現(xiàn)狀及存在的問題,以期引起期刊編輯和作者對實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利倫理的重視,推動(dòng)我國實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利倫理制度的規(guī)范化建設(shè)。

1 研究對象與研究方法

1.1 資料來源

初篩發(fā)現(xiàn),56種入選2020年版《中國科技核心期刊引證報(bào)告(核心版)》的醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)類期刊的刊登范圍均包括動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文,各刊官網(wǎng)均有完整稿約供下載,因此全部納入分析。主要從以下幾方面記錄和分析。

(1)期刊官網(wǎng)稿約是否明確要求動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文須包含以下3項(xiàng)信息:①動(dòng)物實(shí)驗(yàn)經(jīng)機(jī)構(gòu)倫理委員會(huì)審批同意;②機(jī)構(gòu)倫理委員會(huì)審批編號;③保障動(dòng)物福利(即動(dòng)物飼養(yǎng)和實(shí)驗(yàn)過程遵守我國動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)法律法規(guī)或“減少、替換、優(yōu)化”的3R原則)。

(2)期刊刊載動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文(即題目中包含實(shí)驗(yàn)動(dòng)物,如大鼠、小鼠、兔子等的論文)的“材料與方法”部分是否注明上述①②③項(xiàng)內(nèi)容。論文發(fā)表時(shí)間為2021年4月至2022年4月。

(3)論文樣本量計(jì)算及樣本選擇方法如下:對每種期刊選擇3篇最新發(fā)表的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文進(jìn)行預(yù)估,結(jié)果顯示,說明實(shí)驗(yàn)通過機(jī)構(gòu)倫理委員會(huì)審核的論文比例為34.5%(58/168)。使用統(tǒng)計(jì)學(xué)中現(xiàn)況調(diào)查的樣本量計(jì)算公式N=400·(q/p),其中:p為預(yù)估率(34.5%),q=1-p。選擇檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)α=0.05,標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的上α分位點(diǎn)為1.96,則樣本量N≈760。下載56種期刊在2021年4月至2022年4月刊載的全部動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文,按下載先后順序編號,使用SPSS 26.0軟件隨機(jī)抽取760篇論文。稿約和論文分析分別由兩名作者獨(dú)立完成,有分歧則討論決定。數(shù)據(jù)采集時(shí)間為2022年5月。

1.2 數(shù)據(jù)處理與分析

調(diào)查結(jié)果錄入Excel表格處理,使用SPSS 26.0軟件分析。計(jì)數(shù)資料采用“例數(shù)(百分比)”表示;當(dāng)組間比較符合條件時(shí)使用皮爾遜卡方檢驗(yàn),否則采用Fisher′s確切概率法,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 現(xiàn)狀及分析

2.1 稿約

2.1.1 動(dòng)物倫理審查內(nèi)容嚴(yán)重缺失

結(jié)果顯示,僅8種(14.3%)期刊在官網(wǎng)稿約中要求動(dòng)物實(shí)驗(yàn)須通過機(jī)構(gòu)倫理委員會(huì)審核,7種(12.5%)要求提供倫理審批編號,12種(21.4%)要求實(shí)驗(yàn)過程保障動(dòng)物福利。整體而言,稿約中以上3項(xiàng)內(nèi)容嚴(yán)重缺失。原因可能是:(1)期刊的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利倫理審查意識不強(qiáng);(2)期刊不重視稿約內(nèi)容,未加入動(dòng)物福利倫理審查要求,大多數(shù)期刊稿約主要羅列對來稿字?jǐn)?shù)、格式、參考文獻(xiàn)著錄等的要求;(3)期刊官網(wǎng)疏于管理。醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)類期刊編輯部規(guī)模普遍不大,編輯疲于應(yīng)對日常工作,較少有精力進(jìn)行網(wǎng)站建設(shè)。

2.1.2 各刊動(dòng)物倫理審查要求差異較大

26種(46.4%)期刊在官網(wǎng)稿約及其他欄目中未提及任何醫(yī)學(xué)倫理審查內(nèi)容, 16種(28.6%)僅提及以人為研究對象時(shí)的倫理審查要求。有的期刊雖未在稿約中提及實(shí)驗(yàn)動(dòng)物倫理審查要求,但在官網(wǎng)另設(shè)獨(dú)立欄目細(xì)述,如“出版聲明”“倫理政策”“出版?zhèn)惱砼c道德”等。遺憾的是,有期刊官網(wǎng)雖設(shè)“醫(yī)學(xué)倫理聲明”或“出版道德公約”欄目,但并未添加內(nèi)容;還有期刊設(shè)有“醫(yī)學(xué)倫理學(xué)”欄目,可稿約未提及任何動(dòng)物倫理審查要求。部分期刊制定了詳實(shí)細(xì)致的動(dòng)物倫理審查要求,例如《暨南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)與醫(yī)學(xué)版)》不僅說明實(shí)驗(yàn)動(dòng)物倫理審查的文件依據(jù)是《關(guān)于善待實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的指導(dǎo)性意見》(國科發(fā)財(cái)字〔2006〕398號)及GB/T 35892—2018《實(shí)驗(yàn)動(dòng)物 福利倫理審查指南》[11](以下簡稱《新審查指南》),而且明確要求作者提供倫理審查表,注明審批編號,以確保動(dòng)物實(shí)驗(yàn)符合3R原則。

2.1.3 動(dòng)物倫理審查要求不清晰

部分期刊稿約對實(shí)驗(yàn)動(dòng)物倫理審查要求的表述僅為“當(dāng)研究對象為實(shí)驗(yàn)動(dòng)物時(shí),寫明是否符合動(dòng)物實(shí)驗(yàn)倫理原則”“涉及動(dòng)物的研究應(yīng)說明動(dòng)物飼養(yǎng)過程是否符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)驗(yàn)過程是否符合相關(guān)保護(hù)法”“對于動(dòng)物研究,所有研究人員須提倡人道地進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn),嚴(yán)格遵守動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的各項(xiàng)倫理?xiàng)l例”等,內(nèi)容過于寬泛,難以對作者起到引導(dǎo)和約束作用。有的期刊籠統(tǒng)地要求來稿應(yīng)符合《生物醫(yī)學(xué)期刊投稿的統(tǒng)一要求》或《赫爾辛基宣言》。事實(shí)上《生物醫(yī)學(xué)期刊投稿的統(tǒng)一要求》中譯版長達(dá)20頁,內(nèi)容涉及論文編輯出版的方方面面,而且更新頻繁,更關(guān)鍵的是其建議作者另參照《關(guān)于動(dòng)物倫理與福利的作者指南共識》?！逗諣栃粱浴分饕槍σ匀藶檠芯繉ο蟮纳镝t(yī)學(xué)研究,作者同樣難以明確其中關(guān)于動(dòng)物福利倫理審查的要求。有些期刊將相關(guān)內(nèi)容附在“資料下載”“資源中心”“作者中心”“期刊介紹”等欄目下的二級菜單中,作者非常容易忽略。

2.1.4 稿約內(nèi)容更新滯后于國家標(biāo)準(zhǔn)

我國于2018年9月1日正式實(shí)施《新審查指南》。32種期刊在《新審查指南》頒布后更新了稿約,其中有3種在稿約中提及動(dòng)物實(shí)驗(yàn)倫理審查要求并在官網(wǎng)主頁設(shè)置了“倫理學(xué)聲明”或“出版政策”欄目?！遏吣洗髮W(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)與醫(yī)學(xué)版)》《四川大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》《中南大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》在稿約中提及,當(dāng)報(bào)告以動(dòng)物為研究對象的實(shí)驗(yàn)時(shí),實(shí)驗(yàn)過程應(yīng)遵照《新審查指南》實(shí)施,但后兩者未提及對來稿的具體要求?！缎锣l(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)》則在稿約“文稿內(nèi)容與格式”部分提及醫(yī)學(xué)論文應(yīng)符合《生物醫(yī)學(xué)期刊投稿的統(tǒng)一要求》,也未列出具體要求。6種期刊稿約的最近更新時(shí)間為2009—2017年,其中5種期刊未提及任何倫理審查要求,有18種期刊稿約的最近更新時(shí)間未知?？梢?2018年《新審查指南》頒布后仍只有少數(shù)期刊在稿約中提及動(dòng)物倫理審查內(nèi)容,這可能是因?yàn)槠诳瘜?dòng)物倫理審查不夠重視,也可能與編輯對《新審查指南》的知曉、學(xué)習(xí)程度不深有關(guān)。

2.2 動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文倫理失范現(xiàn)象普遍

所選760篇論文中,223篇(29.34%)注明實(shí)驗(yàn)通過當(dāng)?shù)貍惱頇C(jī)構(gòu)審核,125篇(16.45%)提供了審批編號,193篇(25.39%)說明動(dòng)物飼養(yǎng)和實(shí)驗(yàn)過程符合我國動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)法律法規(guī)或遵守3R原則?？梢?所選期刊刊載的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文大多未注明必要的動(dòng)物倫理信息,論文在編校過程中未經(jīng)嚴(yán)格的倫理審查。

760篇論文中,96篇論文的刊載期刊在稿約中明確要求動(dòng)物實(shí)驗(yàn)須通過倫理機(jī)構(gòu)審核,其中40篇(41.67%,40/96)論文注明實(shí)驗(yàn)已通過倫理機(jī)構(gòu)審核,而未在稿約中提及此要求的期刊中,注明實(shí)驗(yàn)已通過倫理機(jī)構(gòu)審核的論文占比僅為27.56%(183/664),此差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=8.050,P=0.005)。同理,稿約要求提供倫理審批編號和保障動(dòng)物福利的期刊中,注明對應(yīng)信息的論文占比也顯著高于稿約未提及上述要求的期刊,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=8.602,P=0.003;χ2=6.551,P=0.010),見表1?？梢?在稿約中提及倫理審查要求的期刊刊載的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文的倫理內(nèi)容更完善,稿約中的倫理審查要求對論文中對應(yīng)內(nèi)容的注明情況有積極影響。一方面,稿約對作者有一定的引導(dǎo)、約束作用;另一方面,在稿約中增加了倫理要求的期刊可能有更強(qiáng)的動(dòng)物倫理審查意識。在編輯部審查不嚴(yán)的情況下,論文中倫理內(nèi)容的注明情況與作者的動(dòng)物倫理意識及其所在單位動(dòng)物實(shí)驗(yàn)管理的規(guī)范程度也有關(guān)。

表1 期刊稿約中動(dòng)物倫理要求對刊載論文相關(guān)內(nèi)容注明情況的影響

值得注意的是,在期刊稿約有明確要求的情況下,仍有58.33%(56/96)、72.29%(60/83)、66.87%(109/163)的論文未按要求注明實(shí)驗(yàn)通過倫理審核、提及倫理審批編號、說明實(shí)驗(yàn)遵守我國動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)法律法規(guī),且占比高于按要求注明相關(guān)內(nèi)容的論文,說明部分在稿約中增加了動(dòng)物倫理要求的期刊在實(shí)際工作中也并未認(rèn)真審查動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文中的倫理內(nèi)容。

2.3 不同類型期刊稿約及其刊載論文中動(dòng)物倫理內(nèi)容比較

經(jīng)核實(shí),23種期刊被《中文核心期刊要目總覽(2020年版)》(以下簡稱“北大核心”)收錄,33種未被收錄。稿約方面,北大核心期刊中要求來稿所涉動(dòng)物實(shí)驗(yàn)必須通過當(dāng)?shù)貍惱砦瘑T會(huì)審批、提供倫理審批編號、實(shí)驗(yàn)過程必須符合國家相關(guān)法律法規(guī)的期刊占比均顯著高于非北大核心期刊,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05,見表2)。論文方面,北大核心期刊論文中說明實(shí)驗(yàn)通過倫理審核及注明倫理審批編號的論文占比均顯著高于非北大核心期刊論文,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05),但兩類期刊論文中,陳述實(shí)驗(yàn)符合國家動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)法律法規(guī)的情況的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=2.207,P=0.137)。同時(shí),表2顯示,在非北大核心期刊稿約和論文中,動(dòng)物福利倫理審查內(nèi)容嚴(yán)重缺失,尤其是在稿約中,這迫切需要期刊的關(guān)注。

表2 不同類型期刊稿約及論文中動(dòng)物倫理內(nèi)容比較

理論上,在《新審查指南》頒布后更新稿約的期刊的稿約和論文中的動(dòng)物倫理相關(guān)內(nèi)容均會(huì)更加完善,但表3顯示,僅說明實(shí)驗(yàn)通過倫理機(jī)構(gòu)審核的論文占比明顯提升。由此可見,《新審查指南》頒布后各刊的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)倫理審查狀況并未明顯改善。

表3 《新審查指南》頒布后不同期刊稿約及論文中動(dòng)物倫理內(nèi)容比較

3 結(jié)論與建議

3.1 稿約及動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文中倫理相關(guān)內(nèi)容有待完善

56種期刊稿約中動(dòng)物倫理相關(guān)內(nèi)容整體嚴(yán)重缺失,各刊差異較大。刊載論文中動(dòng)物倫理失范現(xiàn)象普遍,涉及動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的稿件在編校過程中大多未經(jīng)必要的倫理審查。稿約中提及動(dòng)物倫理審查要求對論文中對應(yīng)內(nèi)容的注明情況有積極影響?！缎聦彶橹改稀奉C布后各刊動(dòng)物倫理審查狀況并未明顯改善。北大核心期刊稿約和論文中動(dòng)物倫理完善情況均顯著優(yōu)于非北大核心期刊。醫(yī)藥大學(xué)是我國醫(yī)學(xué)期刊的重要辦刊力量,其主辦的學(xué)報(bào)類期刊稿約中的倫理規(guī)范缺失及刊載論文中的倫理失范現(xiàn)象與高校科技期刊在高校學(xué)科建設(shè)和人才培養(yǎng)中的引領(lǐng)和促進(jìn)作用不相符,也與當(dāng)前我國“破四唯”、破除SCI至上形勢下高?？萍计诳媾R的內(nèi)外競爭形勢不相符,亟待改善。

3.2 完善建議

3.2.1 重視實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利倫理

如今正式期刊發(fā)表的科研論文能被迅速獲取、傳播,刊載倫理失范的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文將嚴(yán)重影響醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)類期刊的權(quán)威和影響力,作者發(fā)表倫理失范論文同樣也屬于學(xué)術(shù)不端行為。醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)類期刊有責(zé)任和義務(wù)對涉及動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的稿件進(jìn)行必要的審查和監(jiān)督。

我國高等教育體系中出版?zhèn)惱斫逃容^零碎甚至缺失,科研工作者往往較少接受相關(guān)系統(tǒng)訓(xùn)練,難以熟知?jiǎng)游飳?shí)驗(yàn)與醫(yī)學(xué)倫理相關(guān)知識;我國實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利與倫理發(fā)展還存在地區(qū)之間及單位之間的不平衡[7]。醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)是面向群體相對廣泛的醫(yī)藥類期刊,來稿作者的科研素養(yǎng)參差不齊,期刊編輯必須增強(qiáng)動(dòng)物福利倫理審查意識,重視實(shí)驗(yàn)動(dòng)物倫理審查,盡到提醒作者完善倫理內(nèi)容的義務(wù),避免發(fā)表倫理失范稿件,做好我國醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)尊嚴(yán)和權(quán)威的“守門人”。

3.2.2 重視稿約

期刊稿約是期刊與作者關(guān)于論文寫作與投稿的一系列約定,作者一旦投稿,即默認(rèn)遵守稿約中的各項(xiàng)約定。期刊若能在稿約中闡明對于醫(yī)學(xué)論文倫理審查的態(tài)度和觀點(diǎn),強(qiáng)化動(dòng)物實(shí)驗(yàn)倫理規(guī)范審查要求,可一定程度上避免倫理失范稿件的產(chǎn)生,這也是期刊加強(qiáng)科研倫理建設(shè)最基本、最有效的途徑[12]?？稍谄诳寮s中明確列出倫理審查的具體要求,若單獨(dú)設(shè)置倫理政策欄目,應(yīng)在稿約中提及,并附鏈接引導(dǎo)作者自行查閱。與此同時(shí),還可提供動(dòng)物實(shí)驗(yàn)倫理自查清單,要求作者在投稿時(shí)指明清單中所列條目在論文中的具體位置,供編輯對照審查,從而引導(dǎo)和約束來稿作者。要求作者按照醫(yī)學(xué)報(bào)告清單撰寫論文不失為一種確保醫(yī)學(xué)研究報(bào)告質(zhì)量的有效方法[13],期刊可在稿約中增加動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究實(shí)施與報(bào)告指南的下載鏈接,供作者獲取學(xué)習(xí),培養(yǎng)作者科學(xué)、合理、人道地使用實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的理念,傳播動(dòng)物福利倫理知識[1]。

3.2.3 認(rèn)真學(xué)習(xí)倫理規(guī)范,借鑒國際出版商政策

醫(yī)學(xué)期刊編輯應(yīng)熟知最新的醫(yī)學(xué)倫理規(guī)范,加強(qiáng)對來稿的審查。調(diào)查發(fā)現(xiàn),不少論文提及的我國動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)法律法規(guī)比較陳舊。例如,《關(guān)于善待實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的指導(dǎo)性意見》和《實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理?xiàng)l例》分別于2006年和1988年實(shí)施,和我國現(xiàn)行的《新審查指南》內(nèi)容可能會(huì)有不少出入。調(diào)查結(jié)果也顯示,只有少數(shù)(27.95%)北大核心期刊論文提及保障實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利,和非北大核心期刊論文相比并無顯著差異,整體而言大學(xué)學(xué)報(bào)類期刊編輯需認(rèn)真學(xué)習(xí)動(dòng)物福利倫理知識。

目前與動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)的、應(yīng)用最廣泛的報(bào)告規(guī)范是ARRIVE指南[14],這也是Elsevier、Springer Nature、Wiley等出版商在編輯政策中共同推薦的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究論文應(yīng)遵循的倫理規(guī)范指南。ARRIVE指南明確了動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文必須包含的10條最基本的關(guān)鍵條目和10條建議條目,其中與實(shí)驗(yàn)動(dòng)物及動(dòng)物倫理審查相關(guān)的內(nèi)容有:(1)論文須提供動(dòng)物來源、物種、品系、雌雄、年齡、發(fā)育階段、健康狀態(tài)等詳細(xì)信息;(2)作者在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)開始前必須得到倫理機(jī)構(gòu)審核批準(zhǔn);(3)論文須聲明所涉動(dòng)物實(shí)驗(yàn)遵守國家或機(jī)構(gòu)相關(guān)的法律法規(guī)或指南,并提供批準(zhǔn)本次使用動(dòng)物進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的倫理審查委員會(huì)或相應(yīng)機(jī)構(gòu)的名稱以及相關(guān)許可證或方案編號;(4)若所涉動(dòng)物實(shí)驗(yàn)得以免除倫理審核,也需說明原因。中國期刊協(xié)會(huì)醫(yī)藥衛(wèi)生期刊分會(huì)于2018年編寫完成的《醫(yī)學(xué)期刊編輯出版?zhèn)惱硪?guī)范》基本涵蓋了ARRIVE指南在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文倫理審查方面的關(guān)鍵條目,此外還要求作者說明實(shí)驗(yàn)動(dòng)物來源、批號和生產(chǎn)機(jī)構(gòu)名稱、品系、雌雄、發(fā)育階段、飼養(yǎng)場所和條件等,并說明實(shí)驗(yàn)步驟[1]。

對一些來自動(dòng)物福利倫理審查和日常管理較滯后單位和地區(qū)的作者,期刊可借鑒大型國際出版商的做法,根據(jù)實(shí)際情況另做要求。例如,Springer Nature除了在編輯政策中專門列出動(dòng)物倫理相關(guān)政策外,針對一些本國尚未出臺任何動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)法規(guī)、指南的作者,也提供了國際普遍認(rèn)可的、能確保動(dòng)物福利的指南鏈接[15]。Wiley分別為來自歐洲國家和澳大利亞的作者提供了應(yīng)遵從的指南鏈接[16]。

3.2.4 充分發(fā)揮醫(yī)藥大學(xué)平臺和資源優(yōu)勢

醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)類期刊依托高校教育平臺和資源,在踐行實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利倫理審查規(guī)范化方面有以下優(yōu)勢:(1)與市場化經(jīng)營的期刊相比,此類期刊辦刊經(jīng)費(fèi)大多來自財(cái)政撥款,可以更多地回歸服務(wù)科學(xué)研究、學(xué)術(shù)交流、人才培養(yǎng)的基本功能[17],投入更多資源進(jìn)行期刊生態(tài)系統(tǒng)建設(shè),提供知識服務(wù)、智庫咨詢等多元化產(chǎn)品,通過官網(wǎng)、郵件、社交媒體等渠道傳播動(dòng)物倫理學(xué)知識[18]。(2)此類期刊較多地服務(wù)本校和本地師生,也多由當(dāng)?shù)貙＜覍W(xué)者擔(dān)任審稿人。因此,對一些實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利倫理意識欠佳的作者,編輯有更多機(jī)會(huì)開展交流、進(jìn)行監(jiān)督指導(dǎo),例如:有些論文中的倫理審核說明流于形式,作者并未落實(shí)審核過程,編輯可要求作者提供倫理審核證明材料;有些作者單位已完成倫理審批但論文中未提及,此時(shí)編輯應(yīng)引導(dǎo)作者增加相關(guān)內(nèi)容。另外,還可通過培訓(xùn)審稿人的方式在審稿環(huán)節(jié)加大論文倫理審查力度。(3)醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部大多是編輯行業(yè)學(xué)會(huì)的會(huì)員單位,期刊編輯可通過參加學(xué)會(huì)組織的專業(yè)會(huì)議、培訓(xùn)等學(xué)習(xí)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),提高動(dòng)物福利倫理審查意識。還可借助學(xué)會(huì)力量,形成統(tǒng)一的倫理審核要求。比如,中華醫(yī)學(xué)會(huì)對稿約中涉及人的生物醫(yī)學(xué)倫理審查要求有統(tǒng)一的規(guī)范,其主辦期刊中稿約涉及臨床試驗(yàn)倫理、臨床試驗(yàn)注冊號及知情同意書的期刊占比顯著高于其他類型單位主辦的期刊[6]。(4)可充分利用本校教育平臺,針對本?？蒲腥藛T和學(xué)生群體開展培訓(xùn),積極傳播動(dòng)物實(shí)驗(yàn)倫理知識,培育潛在作者科學(xué)、合理、人道地使用實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的理念。

4 結(jié)語

研究顯示,我國醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)類期刊稿約中動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)倫理規(guī)范要求嚴(yán)重缺失;各刊未對涉及動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的來稿進(jìn)行必要的倫理審查,刊載的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文中倫理失范現(xiàn)象普遍,尤其是非北大核心期刊。建議各刊編輯關(guān)注最新的醫(yī)學(xué)倫理規(guī)范,在稿約中闡明動(dòng)物倫理審查要求,利用多種渠道發(fā)揮我國高校學(xué)報(bào)在醫(yī)學(xué)倫理規(guī)范教育中的特殊作用,嚴(yán)把審稿關(guān),積極引導(dǎo)、約束作者完善動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)倫理說明,杜絕倫理失范稿件發(fā)表。本研究有一定的局限性,如未按照各刊刊登的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文數(shù)量進(jìn)行分層抽樣,所得結(jié)論無法代表每種醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)類期刊的現(xiàn)況,今后將開展更精準(zhǔn)細(xì)致的分析。