肖 峰

作為一項(xiàng)正在興起的前沿技術(shù),腦機(jī)接口(Brain-Computer Interface,縮寫為BCI)對(duì)于人類既有的和潛在的好處無(wú)疑是巨大的,從對(duì)殘疾人的治療到對(duì)正常人的增強(qiáng),從應(yīng)用于醫(yī)療給人帶來(lái)健康到應(yīng)用于娛樂(lè)游戲給人帶來(lái)快樂(lè),都是人類可以從中獲益的表現(xiàn)。但是,腦機(jī)接口給人帶來(lái)的諸多收益或好處往往是建立在一定的風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)之上的,一些腦機(jī)接口的技術(shù)方案由于風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大,所以盡管收益可能巨大,但也是發(fā)展受限的。這表明,是否使用它,首先必須進(jìn)行價(jià)值評(píng)估或權(quán)衡——一種特殊的倫理考量。“任何一個(gè)使用者使用腦機(jī)接口時(shí),最重要的問(wèn)題大概就是:在使用BCI獲利的同時(shí),所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)是否可以接受?！盵1]218通常,只有當(dāng)使用BCI的“益處遠(yuǎn)大于其對(duì)被試的風(fēng)險(xiǎn)”[2]503時(shí),才是一種可接受的比價(jià)關(guān)系。對(duì)于技術(shù)的發(fā)明和設(shè)計(jì)者來(lái)說(shuō),這也是他們?cè)谘邪l(fā)和推廣新技術(shù)產(chǎn)品時(shí)必須具備的責(zé)任意識(shí):“辨別所有的風(fēng)險(xiǎn),評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)和潛在影響的可能性,然后在設(shè)計(jì)中將其避免或減輕,并對(duì)其余的風(fēng)險(xiǎn)提出預(yù)警?！盵3]對(duì)于腦機(jī)接口來(lái)說(shuō),不同的技術(shù)路徑(如侵入或非侵入)和不同的使用目的(如治療或增強(qiáng)),都存在收益和風(fēng)險(xiǎn)的價(jià)值評(píng)估問(wèn)題,且都存在進(jìn)行價(jià)值權(quán)衡的復(fù)雜性問(wèn)題。

一、侵入與非侵入的收益與風(fēng)險(xiǎn)

倫理學(xué)家斯皮內(nèi)洛(Richard A. Spinello)在《世紀(jì)道德:信息技術(shù)的倫理方面》一書中提出了關(guān)于信息技術(shù)評(píng)價(jià)的三條原則,其中第一條為“無(wú)害原則”:人們不應(yīng)該用計(jì)算機(jī)和信息技術(shù)給他人造成直接的或間接的利益上的損害,它也被稱為“最低道德標(biāo)準(zhǔn)”或使用信息技術(shù)時(shí)的“強(qiáng)制令”[4]。引申到任何技術(shù)的使用時(shí),這種無(wú)害原則首先就應(yīng)該是對(duì)身體的不傷害。這意味著腦機(jī)接口必須將安全風(fēng)險(xiǎn)的考量置于首位,即腦機(jī)接口最首要的風(fēng)險(xiǎn)是安全上的風(fēng)險(xiǎn)——是否會(huì)對(duì)人的健康帶來(lái)傷害。因此,一些由腦機(jī)接口所衍生的技術(shù)(如深部腦刺激)雖然在治療癲癇等疾患上有一定的療效,但由于植入設(shè)備時(shí)的創(chuàng)傷可能帶來(lái)種種風(fēng)險(xiǎn),所以這項(xiàng)技術(shù)目前被限定在非常嚴(yán)格的范圍內(nèi)使用。

腦機(jī)接口的安全風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自為采集腦信號(hào)而實(shí)施的神經(jīng)接口技術(shù)。腦機(jī)接口要使人獲得較好的收益,一個(gè)重要的因素就是要準(zhǔn)確地讀出人腦中的想法和意圖,即精準(zhǔn)地探測(cè)腦信號(hào),采集到高質(zhì)量的腦數(shù)據(jù)。采集腦信號(hào)的電極植入腦內(nèi)越深,越能保持與神經(jīng)元的緊密接觸,就越能獲得精確而豐富的腦信號(hào),但對(duì)腦的傷害風(fēng)險(xiǎn)也越大。目前,探測(cè)和采集腦信號(hào)的方式主要有“侵入式”(有創(chuàng)、內(nèi)置、植入)和“非侵入式”(無(wú)創(chuàng)、外置、非植入)兩種。此外,還有介于兩者之間的“半侵入”(或“部分侵入”“低侵入”)式腦機(jī)接口,它在電極植入的深度上介于兩者之間,盡管要植入顱腔內(nèi),但僅位于灰質(zhì)皮層外。皮層腦電圖(ECoG,又譯作“皮質(zhì)表面電極”)就是這種半侵入式BCI的典型。另外,通過(guò)微創(chuàng)在腦皮層靜脈中植入支架電極,通過(guò)鼻腔將電極植入特定的腦部位等[5],這樣的“介入”技術(shù)也是半侵入式方式。

這幾種腦機(jī)接口在使用電極采集腦信號(hào)時(shí)具有不同效果。非侵入式采用的是頭皮腦電電極陣列,它非植入地附著在頭皮表面,記錄大腦皮層中大范圍內(nèi)大集合神經(jīng)元和突觸的場(chǎng)電位,其信息的精度相對(duì)較低,但對(duì)人腦的傷害風(fēng)險(xiǎn)較低。半侵入式采用的是皮質(zhì)電信號(hào)電極陣列,它通過(guò)手術(shù)定位在皮層表面,記錄大腦皮層中小范圍內(nèi)小集合神經(jīng)元和突觸的場(chǎng)電位,其信息量相對(duì)適中,對(duì)人腦的傷害也介于侵入式和非侵入式之間。侵入式采用的是微電極陣列,它通過(guò)手術(shù)將電極植入大腦皮層內(nèi)部,記錄單個(gè)神經(jīng)元的動(dòng)作電位和高度集中的小集合神經(jīng)元和突觸的局部場(chǎng)電勢(shì),其信息的精度較高,但對(duì)人腦的傷害風(fēng)險(xiǎn)也最高[2]102。這里形成了信息的收益與傷害的風(fēng)險(xiǎn)之間的正比關(guān)系。總體來(lái)說(shuō):由于非侵入式腦機(jī)接口是從大腦外頭皮表層上探測(cè)和采集腦信號(hào)的,其受頭皮生物電和其他外在環(huán)境因素的影響較大,加之傳感器離神經(jīng)元較遠(yuǎn),腦信號(hào)穿越各層腦組織后才能傳遞到腦外的傳感器,必然有較大的衰減,所以能提供給腦機(jī)接口處理的神經(jīng)元信息較小,所探測(cè)的腦信號(hào)在準(zhǔn)確性上也相對(duì)較低,或信號(hào)不精確,此即所謂“信噪比”較低。即使是探測(cè)血流信號(hào)的腦成像技術(shù),如功能核磁共振技術(shù),也因?yàn)檠髯兓雍笥谀X電變化,使得血流信號(hào)滯后于腦電信號(hào)(如在解碼猴子的運(yùn)動(dòng)意圖的實(shí)驗(yàn)中,通過(guò)功能核磁獲得的信息就大約滯后兩秒鐘),所以不能用它來(lái)即時(shí)解碼人腦的運(yùn)動(dòng)意圖,因此也無(wú)法用于需要適時(shí)操控的外周設(shè)備。而侵入式腦機(jī)接口則可以克服上述的局限,其中微電極陣列通過(guò)手術(shù)插入大腦皮層內(nèi)部,從大腦皮層內(nèi)部采集和記錄信號(hào),由此獲得的信息量最高,腦信號(hào)也最精確,從而將腦內(nèi)意圖準(zhǔn)確地轉(zhuǎn)化為行動(dòng)的收益也較高。因此,真正能幫助殘疾人傳遞準(zhǔn)確的運(yùn)動(dòng)想象信息、適時(shí)控制外周設(shè)備的運(yùn)動(dòng)從而恢復(fù)行動(dòng)能力的,主要還是寄希望于侵入式腦機(jī)接口。

侵入式腦機(jī)接口雖然有更好的性能,但它對(duì)身體傷害的風(fēng)險(xiǎn)較大,形成了較為嚴(yán)重的安全隱患。這些安全隱患主要包括:做植入手術(shù)時(shí)的創(chuàng)傷(包括機(jī)械損傷、大出血)和感染、植入物與腦外設(shè)備的連接導(dǎo)線引起皮下隧道感染以及導(dǎo)線的可能折損,植入物(包括導(dǎo)線)引起的疼痛感、過(guò)敏反應(yīng)和身體排異,植入物在所接觸的腦組織周圍形成神經(jīng)膠質(zhì)瘢痕進(jìn)而降低對(duì)腦信號(hào)探測(cè)的靈敏度,最終有可能使腦機(jī)接口失效及其他種種傷害?！斑@些傷害中有的是可逆的,有的是不可逆的,有的看似可逆但又有新的不可逆,如深部腦刺激所帶來(lái)的傷害,看似撤出了刺激源就能消除傷害,但由其副作用所帶來(lái)的傷害則往往是消除不凈的。例如,對(duì)于那些必須要在皮膚或顱骨之下植入的器械,有可能造成周圍組織的感染或?qū)Υ竽X產(chǎn)生急性損傷等潛在的并發(fā)癥。而那些長(zhǎng)期的植入物,也可能影響周圍的神經(jīng)組織進(jìn)而形成神經(jīng)膠質(zhì)瘢痕,它會(huì)阻礙BCI的功能。對(duì)這些副作用是否可逆性還不確定,由此帶來(lái)了新的擔(dān)憂,當(dāng)腦機(jī)接口設(shè)備被移除后,使用者的大腦還會(huì)恢復(fù)正常嗎?”[6]非侵入式腦機(jī)接口盡管幾乎不存在這些傷害,從而幾乎沒(méi)有安全方面的風(fēng)險(xiǎn),但它的收效又不及侵入式腦機(jī)接口。

從總體上說(shuō),在技術(shù)水平有限的當(dāng)下,信號(hào)采集的質(zhì)量與腦機(jī)接口的有效性與使用者需要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)成正比:要獲得高收益,就需要承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn);要想降低風(fēng)險(xiǎn),就只能降低收益。即使在侵入式的內(nèi)部也會(huì)有這種關(guān)系:通常植入腦中的作為信號(hào)采集點(diǎn)的電極越多,覆蓋的位置就越多,獲取的有效信號(hào)就更多。但太多的電極植入所產(chǎn)生的組織損傷也會(huì)越大,因此似乎出現(xiàn)了高收益與低風(fēng)險(xiǎn)之間具有“魚和熊掌不可兼得”的關(guān)系。此時(shí)的取舍,就涉及對(duì)其中的價(jià)值關(guān)系所進(jìn)行的評(píng)價(jià),如“侵入式BCI所帶來(lái)的性能提升能為風(fēng)險(xiǎn)的提高進(jìn)行辯解嗎?”[1]218或表述為:為了獲得一定的高收益而承擔(dān)更高的風(fēng)險(xiǎn)值得嗎?這也被伯威爾(Sasha Burwell)歸結(jié)為“腦機(jī)接口使用者的風(fēng)險(xiǎn)和受益間的平衡問(wèn)題”[6];或者說(shuō):“你能接受多大程度的侵入,和你要收集多少信息,這兩者之間要權(quán)衡取舍?！盵7]

當(dāng)然也要看到,在安全性上更被接受的非侵入式腦機(jī)接口也并非全無(wú)傷害和風(fēng)險(xiǎn),如長(zhǎng)期佩戴電極帽存在的電磁輻射的副作用,每次清洗頭皮的機(jī)械摩擦或化學(xué)清洗劑帶來(lái)的頭皮損傷,還有因久戴電極帽后出現(xiàn)的頭疼、發(fā)熱和視覺(jué)模糊等問(wèn)題[8]。另外,由于探測(cè)腦信號(hào)的準(zhǔn)確性不高,也可能會(huì)因?yàn)椤罢`讀”腦信號(hào)而造成器械運(yùn)作上的事故,從而對(duì)使用者或他人造成傷害,尤其是操作腦控輪椅過(guò)馬路、操作腦控汽車在高速路上行駛,這種對(duì)腦信號(hào)的滯后讀取或誤讀都會(huì)帶來(lái)極大的安全風(fēng)險(xiǎn)[9]。因此,非侵入式腦機(jī)接口只是與侵入式比較時(shí)顯得安全風(fēng)險(xiǎn)更小,但并非毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)。

腦機(jī)接口在治療中帶來(lái)安全或傷害的風(fēng)險(xiǎn)除了上述可預(yù)期的方面外,還存在難以預(yù)期的其他方面的風(fēng)險(xiǎn),這就是還未研究透徹的由植入物可能帶來(lái)的種種副作用。這種副作用可能是生理上的傷害(如手術(shù)時(shí)的創(chuàng)傷),還可能是心理上、性格上的改變。就心理風(fēng)險(xiǎn)來(lái)說(shuō),施耐德(Justine Schneider)等人指出,人對(duì)機(jī)器的適應(yīng)有可能導(dǎo)致中樞神經(jīng)系統(tǒng)潛在的有害變化,甚至是對(duì)人的身心完整性帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn),所以不能排除腦機(jī)信號(hào)的強(qiáng)化會(huì)導(dǎo)致使用者的心理狀態(tài)和行為受到不利影響的一般風(fēng)險(xiǎn)[10]。侵入式的腦機(jī)接口所派生的深部神經(jīng)刺激在用于治療帕金森、癲癇等病患中,甚至出現(xiàn)了副作用大于收益的情況。如一位帕金森病患者杰瑞(男性,65歲),在使用俗稱“大腦起搏器”的深部電刺激治療后,有效地緩解了僵硬和震顫的癥狀,但隨即出現(xiàn)了異于先前的一些不正常行為和人格特征:變得精力上過(guò)于旺盛,出現(xiàn)了先前沒(méi)有的過(guò)度亢奮的性需求,導(dǎo)致頻繁招妓,后來(lái)還因?yàn)榕c未成年人發(fā)生性關(guān)系而受到指控,最終致使家庭破裂。經(jīng)醫(yī)生診斷,他的性欲亢進(jìn)是因?yàn)樯畈磕X刺激導(dǎo)致的,因此醫(yī)生關(guān)閉了他腦中的刺激裝置。他的性欲亢奮雖然因此得到了消除,但僵硬和震顫又重新回到杰瑞身上,他陷入臥床不起的狀況,需要子女的照顧才能生活[11]。近來(lái)發(fā)現(xiàn),使用腦機(jī)接口的類似治療還可能引起其他種種問(wèn)題,如肥胖和代謝紊亂,甚至還會(huì)帶來(lái)人格認(rèn)同上的問(wèn)題,一些患者在治療后對(duì)自己產(chǎn)生了疏離或陌生的感覺(jué),有的甚至變得不再喜歡自己,或?qū)ο惹暗纳钅繕?biāo)不再認(rèn)可[12]。這種對(duì)于自我認(rèn)同的改變還具有更令人擔(dān)憂的不可逆性,它使得人之為人、我之為我的人文價(jià)值在深層上受到了某種沖擊。

目前,腦機(jī)接口的研發(fā)機(jī)構(gòu)正在致力于減少風(fēng)險(xiǎn)、提升性能的技術(shù)努力。尤其值得一提的是,近期(2023年5月25日),馬斯克的腦機(jī)接口公司Neuralink宣稱獲得了美國(guó)食品和藥物管理局(FDA)的批準(zhǔn),可以將其侵入式的腦機(jī)接口從動(dòng)物實(shí)驗(yàn)過(guò)渡到人體臨床試驗(yàn)。這一進(jìn)展的意義重大。

因?yàn)?在目前的三種侵入式路徑中,第一種是采用硅基硬質(zhì)電極的尤他陣列植入技術(shù),它是將上面有96根鋼針作為電極的金屬片通過(guò)開顱手術(shù)置于大腦內(nèi)部,這個(gè)電極陣列可以記錄96個(gè)神經(jīng)元的通道,目前在全球范圍內(nèi)實(shí)施侵入式腦機(jī)接口的數(shù)十人都采用的是這一技術(shù),這一技術(shù)路徑的創(chuàng)傷和風(fēng)險(xiǎn)顯然較大。

第二種是前面提到的正在研發(fā)中的具有“半侵入”性質(zhì)的血管介入式的支架電極技術(shù),它雖然創(chuàng)傷小,但由于只有十幾個(gè)通道,所以只能采集十分有限的腦信號(hào),只能用來(lái)實(shí)現(xiàn)非常簡(jiǎn)單初級(jí)的任務(wù),或者說(shuō)它的技術(shù)性能或信息收益不高。

第三種是馬斯克的Neuralink所采用的“柔性電極系統(tǒng)”,它采用俗稱為“縫紉機(jī)”的設(shè)備將極細(xì)的電極線(為頭發(fā)絲的四分之一)植入腦中,由其建立的通道數(shù)目前可以達(dá)到1024個(gè),遠(yuǎn)多于前兩種技術(shù),以后還可以達(dá)到上萬(wàn)、上十萬(wàn)乃至上百萬(wàn)個(gè)通道的水平,并且是在盡可能減小創(chuàng)傷的情況下直接與大腦皮層接觸。由此一來(lái),就可以在低于其他技術(shù)路徑的風(fēng)險(xiǎn)前提下取得遠(yuǎn)高于它們的收益,所以這一技術(shù)獲批在人體上進(jìn)行試驗(yàn),被稱為具有里程碑意義的事件。

這一事件標(biāo)志著,以前Neuralink關(guān)于人體實(shí)驗(yàn)的申請(qǐng)未獲FDA批準(zhǔn)的安全隱患(如微小導(dǎo)線植入物可能移位或損壞,從而損害腦組織;如果設(shè)備需要移除,未能提供明確的移除方案等)已有了初步的解決方案。這一事件還標(biāo)志著,一支更強(qiáng)大的團(tuán)隊(duì),將以更先進(jìn)的裝備(如他們不僅有高效的“縫紉機(jī)”植入設(shè)備,還開發(fā)了能做腦機(jī)接口手術(shù)的機(jī)器人),采用更優(yōu)越的技術(shù)路徑去攻克腦機(jī)接口技術(shù)發(fā)展的難關(guān),并將用更安全的方式實(shí)現(xiàn)用更多的微型電極與神經(jīng)元活動(dòng)直接互動(dòng),從而捕捉更細(xì)微的信號(hào)。一旦取得突破性進(jìn)展,將對(duì)侵入式腦機(jī)接口技術(shù)的成熟和推廣起到重要的作用,整個(gè)過(guò)程因損傷水平的降低而可以使安全系數(shù)大大提高,且有效性還會(huì)顯著增強(qiáng),從而對(duì)公眾接受這一技術(shù)具有更強(qiáng)的說(shuō)服力,并為腦機(jī)接口的大規(guī)模人體應(yīng)用,甚至走向增強(qiáng)性的應(yīng)用,開辟道路。

無(wú)論如何,腦機(jī)接口(以及其他技術(shù)物)即使作為治療手段,但若要植入腦中,就是在腦中嵌入異物,而任何異物并入生命體中都會(huì)產(chǎn)生意想不到的副作用,可能帶來(lái)顯見(jiàn)的或潛在的風(fēng)險(xiǎn),所以對(duì)其進(jìn)行事先的價(jià)值權(quán)衡或風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估十分重要。

二、治療和增強(qiáng)中的收益與風(fēng)險(xiǎn)

根據(jù)用途或開發(fā)使用的主要目的的不同,腦機(jī)接口可區(qū)分為治療型和增強(qiáng)型兩種基本類型。治療型腦機(jī)接口是用于疾病治療的,目前的對(duì)象主要是基于神經(jīng)系統(tǒng)的傷病而失去行動(dòng)能力和交流能力的患者,如因高頸脊髓損傷或其他神經(jīng)損傷導(dǎo)致的癱瘓病人,還有因肌萎縮側(cè)索硬化癥、腦干中風(fēng)而導(dǎo)致的行動(dòng)或溝通障礙的患者。除了能給殘障人士帶來(lái)福音外,腦機(jī)接口也可以為正常人所用,此時(shí)它的功能主要用來(lái)增強(qiáng)人的體能或智能,這就是不同于治療型的增強(qiáng)型腦機(jī)接口。

腦機(jī)接口的風(fēng)險(xiǎn)無(wú)論在治療中還是在增強(qiáng)中都存在。腦機(jī)接口的先驅(qū)沃爾帕(Jonathan R. Wolpaw)對(duì)腦機(jī)接口用于治療的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了較為全面的概括:殘疾人使用的BCI可能涉及的風(fēng)險(xiǎn)是多種多樣的,包括身體的風(fēng)險(xiǎn)、心理的風(fēng)險(xiǎn)、不適當(dāng)輸出的風(fēng)險(xiǎn)、侵犯隱私的風(fēng)險(xiǎn)、大腦活動(dòng)模式和功能改變的風(fēng)險(xiǎn)、未經(jīng)審查行為的風(fēng)險(xiǎn)等[2]494-499。伯威爾等人還指出了非醫(yī)療方面的安全和風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,如為使用BCI而進(jìn)行訓(xùn)練(這種訓(xùn)練有時(shí)候是激烈的)和認(rèn)知集中也可能會(huì)對(duì)BCI用戶造成嚴(yán)重危害:為了能夠使BCI有效地控制運(yùn)動(dòng)假肢,需要有比一般人更多的認(rèn)知計(jì)劃和注意力,而這方面的訓(xùn)練如果不理想,就會(huì)使訓(xùn)練者感到沮喪;再就是設(shè)備故障可能會(huì)使用戶處于特別困難的情況下,這種故障如果發(fā)生在BCI輪椅用戶穿越街道時(shí)甚至可能會(huì)造成致命的后果[6]。此外,還有無(wú)意激活BCI裝置的風(fēng)險(xiǎn):小則造成不方便或令人惱怒,大則使用戶或他人處于危險(xiǎn)之中(如輪椅滾下樓梯或撞到他人)。總之,腦機(jī)接口的使用有可能造成被治療的患者從生理到心理的非預(yù)期改變,形成種種有形的和無(wú)形的風(fēng)險(xiǎn)。

腦機(jī)接口在帶給人類收益時(shí)不僅會(huì)同時(shí)引入上述的安全風(fēng)險(xiǎn),從更廣闊的視野看,它還可能帶來(lái)文化風(fēng)險(xiǎn)、道德風(fēng)險(xiǎn)和政治風(fēng)險(xiǎn)等。

關(guān)于文化風(fēng)險(xiǎn),這里主要是指對(duì)人作為一個(gè)類的存在可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),如“塑腦風(fēng)險(xiǎn)”。伯威爾等人認(rèn)為,因人腦的可塑性,BCI植入有可能誘發(fā)使用者腦部的變化,由此使其性格發(fā)生變化,從而改變其個(gè)人的心理特征甚至身份認(rèn)同,使得他們感覺(jué)自己不再是“自己”。他們還擔(dān)心如果處于發(fā)育階段的青少年甚至成年人長(zhǎng)期使用腦機(jī)接口裝置,其腦結(jié)構(gòu)和腦組織有可能發(fā)生不可逆的改變,而這種改變是積極還是消極,目前難以預(yù)期[6]。顯然,如果是消極的負(fù)面的改變,就意味著人腦的退化,人的生存能力和境遇就會(huì)變得更糟,此時(shí)我們猶如“把我們的子孫當(dāng)作我們技術(shù)行為風(fēng)險(xiǎn)的抵押品”[13]。腦機(jī)接口用于對(duì)大腦的改變也就是對(duì)大腦的“修飾”,這可能類似于修飾基因的風(fēng)險(xiǎn),尤其是在腦機(jī)接口用于增強(qiáng)的追求中更包含著這種風(fēng)險(xiǎn)。

我們知道,腦機(jī)接口用于增強(qiáng)的一個(gè)重要方面是認(rèn)知增強(qiáng),也稱為神經(jīng)增強(qiáng),還可稱其為“腦增強(qiáng)”。目前人類在動(dòng)物身上已實(shí)施了多種技術(shù)路線的腦增強(qiáng)實(shí)驗(yàn),如基因工程和智能藥物;再就是腦機(jī)接口,如通過(guò)刺激動(dòng)物腦的特定部位,來(lái)提高其信息處理的速度,從而提升其與環(huán)境互動(dòng)的敏捷度,這也意味著提高了動(dòng)物的潛在智力。

在動(dòng)物腦上進(jìn)行的增強(qiáng)實(shí)驗(yàn)是為對(duì)人腦的增強(qiáng)所進(jìn)行的探索。其實(shí),對(duì)人腦的技術(shù)性增強(qiáng)存在多種實(shí)現(xiàn)方式:一種是在腦內(nèi)進(jìn)行技術(shù)化增強(qiáng),如腦內(nèi)通過(guò)腦機(jī)融合來(lái)增強(qiáng)人腦的功能,這主要是通過(guò)效能優(yōu)良的植入式腦機(jī)接口來(lái)實(shí)現(xiàn),由此形成的“腦機(jī)智能”或“融合智能”將是比單獨(dú)的人腦或單獨(dú)的電腦都更強(qiáng)的智能。另一種是在人腦之外進(jìn)行的技術(shù)化增強(qiáng),即通過(guò)像書本、手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)之類的“外腦”來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目的,這也是第二代認(rèn)知科學(xué)所主張的“延展認(rèn)知”所賦能的腦增強(qiáng),可以說(shuō)從“腦聯(lián)網(wǎng)”(互聯(lián)腦)到“腦—云結(jié)合”再到“全球腦”,就是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)延展的方式來(lái)增強(qiáng)人腦。基于腦機(jī)接口的腦增強(qiáng),主要還是第一種方式即腦內(nèi)的技術(shù)化增強(qiáng)。

和其他增強(qiáng)技術(shù)一樣,腦增強(qiáng)技術(shù)既不是出于治療的需要,也沒(méi)有治療上的收益,而且往往要通過(guò)有創(chuàng)的植入才可能取得增強(qiáng)的效果,所以在收益與風(fēng)險(xiǎn)的性價(jià)比上通常遠(yuǎn)小于治療的效果。一旦成功,腦增強(qiáng)的收益將會(huì)較大。因?yàn)槭茉囌咭坏┇@得了體能或智能的增強(qiáng),就會(huì)形成多方面的收益;而一旦失敗,則有可能造成受試者腦部的重大創(chuàng)傷,這也是技術(shù)的使用中“收益越大風(fēng)險(xiǎn)就越大”的一般關(guān)系的體現(xiàn)。但如果因風(fēng)險(xiǎn)較大而完全禁止腦增強(qiáng)技術(shù),就有可能使人腦的智力從此再難獲得實(shí)質(zhì)性的提升。目前我們主要靠人文手段來(lái)開發(fā)人腦的潛能,這也是千百年來(lái)我們一直使用的手段,但這一手段似乎并未使人腦獲得質(zhì)的提升,所以還有待借助技術(shù)手段(即腦增強(qiáng)技術(shù))形成可能的突破。當(dāng)然,一旦使用這樣的技術(shù),就會(huì)面臨不可預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn),就是:“如果有些人通過(guò)增強(qiáng)大腦來(lái)提高他們的能力,那些不改變的人難道不會(huì)處于劣勢(shì)嗎?他們可能無(wú)法在教育、工作甚至在雞尾酒會(huì)上競(jìng)爭(zhēng)?！盵14]這就在既有的“貧富鴻溝”“數(shù)字鴻溝”等基礎(chǔ)上又增加了“腦際鴻溝”。進(jìn)一步說(shuō),腦機(jī)接口如果能使全人類都得到增強(qiáng),形成人類的整體性提升,這種“類增強(qiáng)”無(wú)疑也是一種最大的人類性收益,但同時(shí)也將蘊(yùn)含最大的風(fēng)險(xiǎn)(如改變?nèi)祟愡M(jìn)化的方向),而且一旦增強(qiáng)的技術(shù)系統(tǒng)出現(xiàn)問(wèn)題,就會(huì)帶來(lái)人類整體性的傷害。這種文化風(fēng)險(xiǎn)也可稱之為醫(yī)學(xué)和安全風(fēng)險(xiǎn)之外的“存在論風(fēng)險(xiǎn)”,即人失去了自身性的標(biāo)準(zhǔn)。與此相關(guān)的還有“認(rèn)識(shí)論風(fēng)險(xiǎn)”,就是在腦增強(qiáng)和認(rèn)知增強(qiáng)中使人的認(rèn)識(shí)能力發(fā)生反向退化,正如我們使用的許多智能工具反而使我們的智能發(fā)生了退化一樣。

關(guān)于道德風(fēng)險(xiǎn),這方面通常會(huì)涉及隱私風(fēng)險(xiǎn)。在利用腦機(jī)接口的讀腦功能時(shí)可以被不同程度地用來(lái)為謀利而獲取他人的隱私,如商家在讀取到顧客的消費(fèi)偏好的隱私信息后,可以更有針對(duì)性地進(jìn)行商品營(yíng)銷,提高自己的經(jīng)濟(jì)收益[15]。如果腦信息被黑客收集和利用,則會(huì)使信息安全、財(cái)產(chǎn)安全甚至生命安全都因此而受到影響、威脅。

關(guān)于政治風(fēng)險(xiǎn),主要表現(xiàn)為由腦到機(jī)的讀腦和由機(jī)到腦的控腦都可能被政治地利用,造成一部分人對(duì)另一部分人的更隱秘也是更徹底的控制,形成基于腦機(jī)接口的新異化。在伯威爾等人看來(lái),一旦出于控制他人的目的使用腦機(jī)接口的增強(qiáng)功能時(shí),還可能使人的心靈和意志成為可操控的對(duì)象,形成新的也是更深度異化的風(fēng)險(xiǎn)。鑒于種種已預(yù)見(jiàn)的和未預(yù)見(jiàn)的危害和副作用,許多人毫不猶豫地將腦機(jī)接口描述為一種內(nèi)嵌風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)[6]。研究發(fā)現(xiàn),通過(guò)刺激植入大腦的電極,可以通過(guò)遙控來(lái)控制大腦。如果用戶的BCI在自己不知情的情況下被侵入,就有可能被侵入者發(fā)送命令,用其來(lái)改變用戶的情緒、判斷和所做的決定等。可以想象,改變情緒的非侵入性腦機(jī)接口在將來(lái)的某個(gè)時(shí)候是可行的,從而增加了黑客利用BCI使用者的潛意識(shí)來(lái)影響和控制他們的風(fēng)險(xiǎn)。此時(shí),一個(gè)人的行為不受自己控制而受他人(掌握腦機(jī)接口技術(shù)的人)控制,這種技術(shù)達(dá)到一定程度后就能實(shí)現(xiàn)腦對(duì)腦的控制即心對(duì)心的控制,它是人對(duì)人控制的最徹底方式。一部分人可以用這種方式來(lái)隨意改變另一部分人的思想甚至是政治立場(chǎng),使另一部分人完全失去自由意志,由此成為政治不平等的最牢固手段。這被齊澤克(Slavoj Zizek)稱為“一種聞所未聞的極端囚禁”[16]。這也是吉布森在20世紀(jì)80年代初就討論過(guò)的問(wèn)題:如果將人的大腦與網(wǎng)絡(luò)連接,會(huì)不可避免地使壟斷技術(shù)的少數(shù)群體以空前的方式控制大眾。而腦機(jī)接口中實(shí)現(xiàn)這種控制的最直接方式就是向人腦的神經(jīng)回路中插入信息,將控制者的意圖“寫入”受控對(duì)象的大腦,以便對(duì)特定腦區(qū)的活動(dòng)加以影響和操縱[8]。所以對(duì)于腦機(jī)接口是否應(yīng)該向社會(huì)廣泛引入的問(wèn)題上存在不同意見(jiàn)的爭(zhēng)論,反對(duì)者的一個(gè)重要理由就是“腦機(jī)接口能夠改變?nèi)藗兊闹黧w意識(shí),或控制他們的行為和思想”[17]。這種政治風(fēng)險(xiǎn)還表現(xiàn)在政治斗爭(zhēng)的集中體現(xiàn)——軍事對(duì)峙上,通過(guò)遙控的讀腦手段,可以提前預(yù)測(cè)對(duì)方的作戰(zhàn)意圖和計(jì)劃,形成優(yōu)勢(shì)的打擊能力。而更普遍的可能性是,這一技術(shù)如果用于開發(fā)腦機(jī)接口武器,就“可能會(huì)給個(gè)人或整個(gè)社會(huì)帶來(lái)可能的危害或不利”[18]。

對(duì)腦機(jī)接口進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析,也反映了技術(shù)哲學(xué)中從泰勒律令到邦格律令的進(jìn)化:前者要求技術(shù)的研發(fā)者將凡是能夠想到的發(fā)明都把它制造出來(lái);而后者則要求應(yīng)該只設(shè)計(jì)和幫助完成不會(huì)危害公眾幸福的工程,應(yīng)該警告公眾反對(duì)任何不能滿足這些條件的工程。當(dāng)某種腦機(jī)接口的風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大而可能危害社會(huì)和人類時(shí),就需要加以堅(jiān)決的制止。

三、有區(qū)別地對(duì)待和權(quán)衡風(fēng)險(xiǎn)與收益之間的復(fù)雜性

腦機(jī)接口無(wú)論采用侵入式還是非侵入式,無(wú)論應(yīng)用于治療還是增強(qiáng),都會(huì)給人帶來(lái)種種風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然,不同的腦機(jī)接口技術(shù)造成的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)有所不同,帶來(lái)的收益也會(huì)有所不同?？梢哉f(shuō),任何新技術(shù)的采用都要面臨收益與風(fēng)險(xiǎn)之間的權(quán)衡,如果無(wú)法確定孰輕孰重,使得我們常常陷入既迫切需要它,又極度不信任它的價(jià)值困境中,那么,只有通過(guò)合理的權(quán)衡才能走出這種困境。

從總體上看,無(wú)論是治療使患者獲得康復(fù),還是增強(qiáng)使健康人感受更多幸福,都是積極的收益,即避免痛苦與增加幸福的收益。所以,“大多數(shù)人認(rèn)為,腦機(jī)接口收益明顯大于風(fēng)險(xiǎn)”[19],或者認(rèn)為:“隨著BCI的發(fā)展,其潛在的好處可能勝過(guò)了風(fēng)險(xiǎn)。”[20]而且,這種收益是面向所有人的:“該技術(shù)[BCI]最終可能為幾乎每個(gè)人提供一種遠(yuǎn)距離移動(dòng)物體的方法,通過(guò)對(duì)機(jī)械設(shè)備的認(rèn)知控制。那時(shí),腦機(jī)接口可能不再被看作是為殘疾人提供的輔助技術(shù),而像是可以惠及所有用戶的互聯(lián)網(wǎng)之類的工具。”[21]這可以說(shuō)是對(duì)腦機(jī)接口的總體價(jià)值評(píng)估。

與這種總體評(píng)估相呼應(yīng)的就是權(quán)衡風(fēng)險(xiǎn)與收益的總體原則,即安全第一的原則。彼徹姆(Tom Beauchamp)與查德里斯(James Childress)的著作《生物醫(yī)學(xué)倫理學(xué)原理》中提出的醫(yī)學(xué)倫理學(xué)的四項(xiàng)原則中,就有對(duì)于效益與風(fēng)險(xiǎn)權(quán)衡的總體原則,就是要考慮到治療收益與風(fēng)險(xiǎn)和成本之間的平衡。他們認(rèn)為,醫(yī)療專業(yè)人員應(yīng)該采取使患者受益的方式行事,而不應(yīng)傷害患者,且要盡量避免造成傷害的原因;所有治療都涉及一些危害,即使危害很小,但危害不應(yīng)與治療的益處成比例[22]。也就是說(shuō),安全是所有需要考慮的因素中最重要的因素,安全風(fēng)險(xiǎn)需要置于首要被關(guān)注的風(fēng)險(xiǎn)。在某種高性能腦機(jī)接口的安全風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有可靠的解決方法和控制機(jī)制之前,其研發(fā)尤其是使用無(wú)疑會(huì)受到限制。前面提到的馬斯克的Neuralink公司所研發(fā)的植入式BCI設(shè)備從動(dòng)物實(shí)驗(yàn)過(guò)渡到人腦植入,首先就必須進(jìn)行包括安全性在內(nèi)的倫理審查,如果通不過(guò)審查就不能繼續(xù)進(jìn)行。

在安全第一的前提下,需要看到并應(yīng)該正確對(duì)待的就是“代價(jià)”問(wèn)題,即沒(méi)有無(wú)代價(jià)的收益,代價(jià)是獲取收益所必要的付出。腦機(jī)接口的收益與風(fēng)險(xiǎn)并存,這也是任何技術(shù)現(xiàn)象的普遍特征。技術(shù)的開發(fā)和使用不可能只有收益沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn),如果發(fā)明和使用新技術(shù)因?yàn)橛酗L(fēng)險(xiǎn)就不再去研發(fā),人類社會(huì)的發(fā)展就會(huì)因此而終結(jié)。風(fēng)險(xiǎn)就是代價(jià)。腦機(jī)接口在用于治療的過(guò)程中有可能因植入而造成傷害,從而為此付出代價(jià);即使非侵入的腦機(jī)接口,如前所述,也需要在使用時(shí)付出一定的健康方面的代價(jià)。我們需要盡可能安全的腦機(jī)接口,但同時(shí)也要看到,不可能存在絕對(duì)沒(méi)有任何代價(jià)的腦機(jī)接口。

對(duì)研發(fā)和使用新技術(shù)的代價(jià)還存在兩種不同的極端化的態(tài)度:一種是技術(shù)自由主義;另一種是技術(shù)保守主義。前者無(wú)視技術(shù)的代價(jià),認(rèn)為不能為技術(shù)的研發(fā)設(shè)置任何禁區(qū);后者將道德置于“絕對(duì)命令”的地位,任何需要付出倫理代價(jià)的技術(shù)活動(dòng)都應(yīng)禁止[23]。在今天,絕對(duì)的技術(shù)自由主義和技術(shù)保守主義所堅(jiān)持的極端立場(chǎng)似乎少有人主張,人們大多傾向于通過(guò)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)代價(jià)與收益之間的權(quán)衡來(lái)進(jìn)行具體的選擇。例如,可以從量上比較,當(dāng)某項(xiàng)技術(shù)的收益大于代價(jià)時(shí)就對(duì)其持肯定態(tài)度,反之持否定態(tài)度。通俗地說(shuō)就是進(jìn)行“利大于弊”還是“弊大于利”的判斷,這樣的判斷往往可以根據(jù)直覺(jué)或常識(shí)來(lái)進(jìn)行。

進(jìn)一步分析腦機(jī)接口中的收益與代價(jià),我們還需要區(qū)分“必要的代價(jià)”與“不必要的代價(jià)”;還可以根據(jù)付出代價(jià)后的收益回報(bào)區(qū)分出“有效代價(jià)”與“無(wú)效代價(jià)”、“低效代價(jià)”與“高效代價(jià)”等。在面臨腦機(jī)接口在收益與風(fēng)險(xiǎn)上的“雙重性”時(shí),我們需要的是盡可能權(quán)衡兩者的關(guān)系,在盡可能降低風(fēng)險(xiǎn)的前提下?tīng)?zhēng)取更大的收益,使付出的代價(jià)是有效的代價(jià)。具體來(lái)說(shuō),就是將安全性、可靠性以及信息的準(zhǔn)確性、豐富性和最小侵入性等盡可能結(jié)合起來(lái)加以考量。例如,當(dāng)腦機(jī)接口的技術(shù)水平較低從而用于治療的有效性較低時(shí),就可能對(duì)某些個(gè)體(如BCI盲等)完全不起作用,即無(wú)法從中獲益,此時(shí)即使不存在風(fēng)險(xiǎn),也不具有選擇使用它的根據(jù)。又如,代價(jià)之間也需要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)和收益的比較,如果一種正常功能的取得要以其他正常功能的失去(如前面列舉的深部腦刺激醫(yī)治帕金森而帶來(lái)其他癥狀)為代價(jià)時(shí),就需要進(jìn)行具體的權(quán)衡比較。這也是希爾特(Eberhard Hildt)所主張的:“只有那些可以合理預(yù)期可觀效益,且預(yù)期效益明顯大于風(fēng)險(xiǎn)的使用,才能被認(rèn)為是可接受的?！盵24]

當(dāng)前,在腦機(jī)接口的實(shí)驗(yàn)和治療性使用中,由于非侵入性腦機(jī)接口的受益大于風(fēng)險(xiǎn),尤其是腦電圖雖然在信噪比上較低,但安全性和時(shí)間分辨率較高,且便攜、成本較低,因此成為應(yīng)用最廣泛的腦機(jī)接口,這就是一種風(fēng)險(xiǎn)最小化的選擇。當(dāng)然,這里也存在區(qū)別對(duì)待的原則,如在尼科萊利斯(Miguel Nicolelis)看來(lái),安全性較高的非侵入式腦機(jī)接口適合大部分患者,而特別嚴(yán)重的神經(jīng)系統(tǒng)受損患者即完全癱瘓的病人更適合采用侵入式的腦機(jī)接口技術(shù)。此外,為了提高信噪比而不增加太大的風(fēng)險(xiǎn),前面提到的一種介于侵入式和非侵入式中間的“半侵入式”腦機(jī)接口正在得到開發(fā),尤其是近期正在興起的“電極支架”(微型傳感器)的“介入”技術(shù):它將采集信號(hào)的電極以支架的方式通過(guò)血管送到神經(jīng)活動(dòng)區(qū)域的附近加以安放,也就是通過(guò)血管導(dǎo)入納米芯片,或者借用大腦已有的入口如耳、鼻、喉、口等來(lái)植入電極芯片,使其和大腦特定區(qū)域進(jìn)行交互,這樣無(wú)須開顱手術(shù)、不造成明顯的創(chuàng)傷就可以實(shí)現(xiàn)腦內(nèi)信號(hào)的采集。腦機(jī)接口中的“半侵入式”所采集到的信號(hào),雖然在精確度上不及侵入式,但遠(yuǎn)高于非侵入式,將其用于癱瘓病人重獲基本的行動(dòng)功能時(shí)可以做到“基本稱職”,所以被認(rèn)為是較好地平衡了收益與風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系,一定程度上舒緩了兩者之間的張力。

在目前的技術(shù)水平上,以增強(qiáng)為目的去使用腦機(jī)接口無(wú)疑是風(fēng)險(xiǎn)大于收益,因此難以被公眾接受。而用于治療的腦機(jī)接口所包含的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于迫切需要者來(lái)說(shuō)可以被接受,風(fēng)險(xiǎn)與收益在他們那里可以得到平衡,所以腦機(jī)接口用于治療比用于增強(qiáng)要得到更多的鼓勵(lì)和支持,增強(qiáng)比治療要受到更多的限制。換句話說(shuō),對(duì)于腦機(jī)接口的某種增強(qiáng)性使用的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不過(guò)關(guān)時(shí),最謹(jǐn)慎的方法就是先擱置起來(lái),進(jìn)而對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)加以透徹地研究和認(rèn)識(shí),以求減少其不可預(yù)測(cè)性和不可預(yù)知的后果,并通過(guò)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)加以驗(yàn)證,在確保其安全性問(wèn)題得到滿意的解決后再進(jìn)行人體的試驗(yàn),然后謹(jǐn)慎地推向?qū)嶋H的使用。

目前對(duì)于腦機(jī)接口用于增強(qiáng)的研究是否應(yīng)該徹底禁止還存在著爭(zhēng)論。一種意見(jiàn)認(rèn)為,腦機(jī)接口如果是神經(jīng)工程的一部分的話,其最大的風(fēng)險(xiǎn)就是它和基因增強(qiáng)一樣,存在著“可能失去使我們成為人類的東西的風(fēng)險(xiǎn)”,即形成“破壞人類物種特征的后果”,所以在這些領(lǐng)域中“沒(méi)有或者應(yīng)該沒(méi)有冒險(xiǎn)的余地”,需要通過(guò)禁止來(lái)使人類“避免遭受不可逆轉(zhuǎn)的后果”[25]。生物保守主義者更是在對(duì)“技術(shù)進(jìn)步主義”和“后人本主義”的批評(píng)中提出了一系列反增強(qiáng)的論據(jù),如認(rèn)為增強(qiáng)將破壞人的尊嚴(yán),增強(qiáng)技術(shù)將使人類毀滅變得更容易,所以不能追求這種技術(shù)[26]。不同的意見(jiàn)認(rèn)為:“存在認(rèn)知增強(qiáng)的潛在風(fēng)險(xiǎn)的事實(shí)并不一定意味著應(yīng)該將其禁止。很多風(fēng)險(xiǎn)很高的活動(dòng),例如極限運(yùn)動(dòng)和整容手術(shù),仍然有國(guó)家鼓勵(lì)并有眾多人群追逐。關(guān)鍵問(wèn)題在于,當(dāng)個(gè)人進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)—收益分析并決定采取行動(dòng)時(shí),當(dāng)前的行為決策是否是自主的,并且未來(lái)是否能夠維持理性的自由意志狀態(tài)?！盵27]

其實(shí),腦機(jī)接口在應(yīng)用于人類整體的增強(qiáng)之前,必然有一個(gè)個(gè)體的選擇過(guò)程,從而會(huì)在越來(lái)越多的個(gè)體身上顯示出風(fēng)險(xiǎn)與效益比價(jià)的統(tǒng)計(jì)學(xué)效應(yīng),然后給后續(xù)選擇者提供利弊權(quán)衡時(shí)的理性參考。同時(shí),出于對(duì)個(gè)人自主權(quán)的尊重,一些敢于冒險(xiǎn)的試探者或許也不應(yīng)該受到完全的限制,尤其是當(dāng)其有強(qiáng)烈的“敢為天下先”的意愿時(shí)。在年輕人中,一些人為了個(gè)子更高、容貌更美而選擇風(fēng)險(xiǎn)極大的增高、整容手術(shù),此時(shí)他們對(duì)收益與風(fēng)險(xiǎn)的價(jià)值權(quán)衡是基于人生特殊階段的特殊需求而決定的,以至于他們無(wú)論冒多大風(fēng)險(xiǎn)都要追求自己在眼下階段被視為最重要的價(jià)值目標(biāo),這是價(jià)值權(quán)衡的個(gè)體性或特殊性,表明此時(shí)不存在一個(gè)可用來(lái)統(tǒng)一計(jì)算的價(jià)值平衡公式,而必須是多種因素綜合考量后的自主選擇。殘疾人面對(duì)腦機(jī)接口既可能改善自己的不幸境況,也可能帶來(lái)無(wú)法預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)時(shí),也是根據(jù)其殘疾程度、對(duì)恢復(fù)正常功能的迫切程度以及對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的承受力、對(duì)腦機(jī)接口技術(shù)的了解和相信程度等因素進(jìn)行綜合判定的結(jié)果。所以,如果自主地選擇了增強(qiáng)的冒險(xiǎn),這種冒險(xiǎn)也不危害他人,且技術(shù)也有了一定程度的可靠性時(shí),就不應(yīng)禁止他們的選擇,這種選擇多少有點(diǎn)類似于新藥物或新療法在初期實(shí)驗(yàn)中需要招募接受試驗(yàn)的志愿者的機(jī)制。

這是一種理性地看待收益的態(tài)度,需要避免過(guò)度悲觀(對(duì)腦機(jī)接口的過(guò)分恐慌)或過(guò)分樂(lè)觀(對(duì)腦機(jī)接口的盲目自信)的兩極化態(tài)度。目前,腦機(jī)接口的收益還遠(yuǎn)不盡如人意,作為一種新技術(shù),它還處于起步階段,技術(shù)的不成熟使其理論上具有的有益性還遠(yuǎn)未展現(xiàn)出來(lái)。但對(duì)那些不使用它就沒(méi)有別的替代治療手段的人即那些嚴(yán)重的殘疾患者而言,看待收益的眼光是不同于他人的。他們對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)具有更高的接受度,因?yàn)槟X機(jī)接口帶有風(fēng)險(xiǎn)的治療可能是他們得以救治的唯一機(jī)會(huì)。此時(shí)需要在知情同意的原則下,允許其進(jìn)行具有一定風(fēng)險(xiǎn)性的治療選擇,這既有利于技術(shù)的發(fā)展,也有利于那些處于疾患絕境中的人獲得醫(yī)治甚至恢復(fù)正常功能的可能性。這也表明,腦機(jī)接口和任何新開發(fā)的技術(shù)一樣,具有因人而異的風(fēng)險(xiǎn)可接受性,不同主體對(duì)腦機(jī)接口所進(jìn)行的利弊權(quán)衡是不同的,需要具體情況具體對(duì)待。

此外,鑒于腦機(jī)接口風(fēng)險(xiǎn)與收益價(jià)值評(píng)估的復(fù)雜性,鑒于“科學(xué)界還沒(méi)有建立一個(gè)合理預(yù)期腦機(jī)接口確切效益的體系”[28],我們?cè)谶@方面還有許多事情要做。例如,我們需要提高風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)期能力,尤其是借助人工智能和虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)來(lái)幫助我們提高預(yù)測(cè)BCI技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的能力。盡管新技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)不可窮盡,但通過(guò)努力探究,總會(huì)有越來(lái)越多的可能風(fēng)險(xiǎn)會(huì)被納入我們的理解和認(rèn)知的視野之中,從而為有效掌控和消除越來(lái)越多的風(fēng)險(xiǎn)提供條件。我們還可以不斷地進(jìn)行技術(shù)上的努力,如盡量減少植入式的創(chuàng)傷程度,或盡量提高非植入式的敏感程度,力求在不損傷大腦的情況下接近甚至達(dá)到侵入式的信號(hào)采集效果。

就是說(shuō),通過(guò)腦機(jī)接口技術(shù)水平的不斷提高,隨著新的技術(shù)手段的采用以及在倫理治理上的不斷完善,使用這一新技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)將不斷降低,人類從中獲得的收益也將不斷增加,腦機(jī)接口也將由此成為更能滿足人的需求的更加人性化的技術(shù)。