趙琳琳

(中山大學(xué) 歷史學(xué)系,廣東 廣州 510275)

孫中山1914年建立的中華革命黨在其革命事業(yè)中因“功績(jī)”遜色,更多處于歷史的隱形地位。在革命史敘述脈絡(luò)下,中華革命黨的活動(dòng)附著在護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)與近代反帝制運(yùn)動(dòng)之中,卻因軍事實(shí)力薄弱、起義資金匱乏等情難以掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán),最終退居為這一時(shí)期的革命配角。

按照歷史演進(jìn)的自然時(shí)序,云南護(hù)國(guó)軍出現(xiàn)以前,海內(nèi)外的革命黨始終是袁世凱政府的重要偵緝對(duì)象。關(guān)注袁世凱政府與孫中山等革命黨人的政治較量,或?yàn)橹貙忂@段歷史的一個(gè)突破口。因此,本文擬在既有研究成果的基礎(chǔ)上(1)參見(jiàn)李新、李宗一主編:《中華民國(guó)史》第2卷,中華書(shū)局1987年版,第546—649頁(yè);李守孔:《中華革命黨與護(hù)國(guó)軍》,臺(tái)北《中華學(xué)報(bào)》1974年第2卷第1期;王杰:《中華革命黨略論》,《孫中山研究論文集》上冊(cè),四川人民出版社1986年,第337—366頁(yè);陳長(zhǎng)河:《從肇和艦起義看中華革命黨軍事戰(zhàn)略的失誤》,《史林》2002年第3期;王友明:《中華革命黨山東反袁斗爭(zhēng)述論》,《軍事歷史研究》2004年第3期,等。,利用檔案、報(bào)紙、回憶錄等相關(guān)史料,細(xì)致梳理二次革命后袁世凱政府偵緝海內(nèi)外革命黨的政治策略,重新認(rèn)識(shí)孫中山等黨人的革命活動(dòng),繼而呈現(xiàn)中華革命黨的真實(shí)面相。

一、抓捕“新同盟會(huì)”

1914年7月8日,孫中山在東京筑地精養(yǎng)軒召開(kāi)黨員大會(huì),公開(kāi)宣告中華革命黨成立。(2)何文平:《孫中山史事編年》第4卷,中華書(shū)局2017年版,第1754頁(yè)。無(wú)論是孫中山對(duì)中華革命黨的籌建,抑或袁世凱政府對(duì)流亡黨人的偵緝,均在二次革命后陸續(xù)展開(kāi)。探討袁世凱政府偵緝中華革命黨的策略,必須向前追溯,觀(guān)察這一持續(xù)演進(jìn)的偵緝過(guò)程。

平息二次革命后,為追剿參與其中的革命分子,袁世凱已迅速制定軍事計(jì)劃。他一方面向日本政府、上海公共租界工部局、港英政府等(3)《時(shí)報(bào)》1913年7月24日,“本埠緊要新聞”,第3頁(yè);《牧野外務(wù)大臣致服部兵庫(kù)縣知事電》,1913年8月8日,俞辛焞、王振鎖編譯:《日本外務(wù)省檔案:孫中山在日活動(dòng)密錄(1913年8月—1916年4月)》,南開(kāi)大學(xué)出版社1990年版,第587—588 頁(yè);《今井總領(lǐng)事致牧野外務(wù)大臣電(并致福州)》,1913年8月3日,《日本外務(wù)省檔案:孫中山在日活動(dòng)密錄(1913年8月—1916年4月)》,第1頁(yè)。交涉,禁止流亡黨人登陸或停留。針對(duì)孫中山、黃興等已暗潛海外的黨人,由外交部適時(shí)與各國(guó)政府提出引渡(4)《犯人引渡之交涉種種》,《順天時(shí)報(bào)》1913年11月16日,第9版。,并通電各駐外公使協(xié)助調(diào)查國(guó)民黨在海外的秘密活動(dòng)。(5)《通電令各駐外國(guó)公使飭查各該國(guó)國(guó)民黨解散后之情形》,劉路生、駱寶善主編:《袁世凱全集》第24卷,河南大學(xué)出版社2013年版,第218頁(yè)。另一方面,派遣馮國(guó)璋、段祺瑞、李純、倪嗣沖等北洋干將分赴蘇、鄂、贛、皖四省督理軍政,迅速掌控長(zhǎng)江流域的軍事局面(6)李劍農(nóng):《中國(guó)近百年政治史》,中華書(shū)局2019年版,第383頁(yè)。,廣東地區(qū)由龍濟(jì)光赴粵督政。上海租界因通信便利、華人警備薄弱,革命黨蜂擁而入,因此袁氏派親信鄭汝成擔(dān)任上海鎮(zhèn)守使,緝捕隱匿黨人。(7)《任命鄭汝成職務(wù)令》,《袁世凱全集》第23卷,第228頁(yè)。11月解散各地國(guó)民黨后,更加強(qiáng)調(diào)各省都督、民政長(zhǎng)對(duì)國(guó)民黨的偵察與搜捕。偵察方向大體有三端,一為國(guó)民黨重要分子潛逃國(guó)外后的蹤跡,二為各省逗留國(guó)民黨的態(tài)度,三為脫黨黨員是否誤被牽涉。(8)《密電奉天民政長(zhǎng)許世英飭派員調(diào)查國(guó)民黨解散后之情形三點(diǎn)》,《袁世凱全集》第24卷,第290頁(yè)。

由于各省解散國(guó)民黨、打擊國(guó)民黨員的手段甚重,大量黨人進(jìn)退無(wú)門(mén)、暗中集結(jié),糾合會(huì)黨、綠林,煽惑地方軍隊(duì),打著“二次革命”“三次革命”的旗幟活動(dòng),成為社會(huì)治安的隱患。僅上海一地,先后破獲“新同盟會(huì)”“黃社”“俠義鐵血團(tuán)”“龔植三”“章天水”等秘密組織。(9)《鬧年關(guān)》,《申報(bào)》1913年12月25日,第11版。袁政府加大“剿匪”力度的同時(shí),各地“匪患”仍屢禁不止,甚至出現(xiàn)“拿獲者自拿獲,槍斃者自槍斃,而各省各處之黨人,謀大舉者仍自謀大舉”(10)心森:《論引渡黨人收撫黨人皆非根本上弭亂之辦法》,《大公報(bào)》1914年4月1日,第2版。的矛盾狀況。

這些秘密組織中,“新同盟會(huì)”的聲勢(shì)極大。1913年11月28日,京師警察廳查獲“新同盟會(huì)”章程。章程記載,此會(huì)“聯(lián)絡(luò)民黨舊日同志及一切志士”,通過(guò)暗殺“鏟除專(zhuān)制魔王及一切強(qiáng)權(quán),組織完全共和”。(11)⑨《京師警察廳飭查禁新同盟會(huì)會(huì)章之訓(xùn)令》(1913年11月28日),中國(guó)第二歷史檔案館編:《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第3輯《政治(一)》,江蘇古籍出版社1991年版,第715—717頁(yè)。“凡屬純正民黨人物及海內(nèi)志士能實(shí)行本會(huì)宗旨者”均可加入,但須有本會(huì)五人以上的介紹,始成為普通會(huì)員。章程稱(chēng)“新同盟會(huì)”已在廣東、奉天、浙江、上海、湖北各地設(shè)有秘密機(jī)關(guān)。⑨幾日后,京師警察廳又偵獲“新同盟會(huì)”組織草案。草案列舉總、分會(huì)所在城市、干部任職等情。入會(huì)職務(wù)除暗殺外,又增加游說(shuō)、刺探、運(yùn)動(dòng)等項(xiàng)。值得注意的是,“新同盟會(huì)”憑借革命經(jīng)歷、捐助多寡實(shí)行“階級(jí)制度”,將會(huì)員分為大字輩、義字輩、光字輩、明字輩四個(gè)等級(jí)。(12)《京師警察廳飭查禁新同盟會(huì)組織草案之訓(xùn)令》(1913年12月7日),《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第3輯《政治(一)》,第717—719頁(yè)。僅從章程來(lái)看,“新同盟會(huì)”所涉范圍極廣,頗有聯(lián)絡(luò)散居各省民黨再度討袁之舉。自京師警察廳發(fā)現(xiàn)章程后,上海、云南等地也相繼刺探到“新同盟會(huì)”的蹤跡(13)《厲行偵緝新同盟會(huì)令》,《袁世凱全集》第25卷,第227頁(yè)。,甚至河南都督張鎮(zhèn)芳也密報(bào)此會(huì)與甚囂塵上的白朗勾結(jié)共舉。(14)《龐公瑜致張鎮(zhèn)芳函》(1914年1月30日),杜春和編:《白朗起義》,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1980年版,第231頁(yè)。2月23日上海鎮(zhèn)守使鄭汝成嚴(yán)令軍民不得加入“新同盟會(huì)”,如敢抗違,依照軍律就地懲辦。(15)《通令軍民勿入新同盟會(huì)》,《申報(bào)》1914年2月23日,第10版。

“新同盟會(huì)”的組織是否有孫中山的暗中協(xié)助,兩者之間是否為從屬關(guān)系?這仍有待直接史料證實(shí)。一般認(rèn)知里,孫中山籌建中華革命黨的過(guò)程遭受極大阻力。二次革命后的流亡黨人意見(jiàn)難和,革命精神渙散。或緘口不談革命,或言十年后再行革命。(16)居正:《中華革命黨時(shí)代之回憶》,《三民主義半月刊》第5卷第10期。無(wú)論逃亡海外,抑或匿居國(guó)內(nèi)各地的黨人,多處于衣食不周的困境。1914年初陳其美、戴季陶暗潛大連聯(lián)合東北革命勢(shì)力時(shí),也因資金急缺、時(shí)機(jī)未到而暫緩起義。(17)《關(guān)于陳其美等的言行之事》,1914年1月27日,《日本外務(wù)省檔案:孫中山在日活動(dòng)密錄(1913年8月—1916年4月)》,第662頁(yè)。因此,宣稱(chēng)聯(lián)絡(luò)各地民黨的“新同盟會(huì)”,應(yīng)無(wú)孫中山等的直接指導(dǎo),更多的是脫離革命隊(duì)伍的“盲動(dòng)”。章程描述的支部規(guī)劃與組織任務(wù),是“新同盟會(huì)”革命目的與初步理想的一種呈現(xiàn)。

此處不深究“新同盟會(huì)”背后的關(guān)系網(wǎng)絡(luò),更多探討袁政府借用“新同盟會(huì)”的名義抓捕革命黨的手段。實(shí)際上,“新同盟會(huì)”受到高度關(guān)注,不僅因其名稱(chēng)與同盟會(huì)相似、易被視作有密切聯(lián)系,也同樣來(lái)自袁政府的刻意“造勢(shì)”。

1914年3月17日,袁政府軍政執(zhí)法處通告國(guó)民黨議員徐鏡心、段世垣、林英鐘等私通白朗、組建“新同盟會(huì)”的一起案件。徐鏡心,山東黃縣人。1905年加入同盟會(huì),后被任命為同盟會(huì)北方支部負(fù)責(zé)人。民初擔(dān)任參議院議員,國(guó)民黨解散后繼續(xù)任職,多次公開(kāi)反對(duì)袁世凱。(18)李日、徐學(xué)航主編:《革命巨子徐鏡心》,山東大學(xué)出版社2011年版,第85、64頁(yè)。段、林二人為河南籍眾議院議員,晚清時(shí)亦為同盟會(huì)會(huì)員。據(jù)京師警察廳報(bào)告,密探孫會(huì)云偵獲黨人凌鉞寄給京中同人的信函,及“新同盟會(huì)”章程、黨證等物件。隨后警察廳選派眼線(xiàn)日夜偵察,獲知徐鏡心聯(lián)絡(luò)日本人倉(cāng)谷箕藏購(gòu)運(yùn)軍火、接濟(jì)白朗,林、段暗通黃興,實(shí)行暗殺。(19)《軍政執(zhí)法處宣布破獲黨人之罪狀》,《申報(bào)》1914年4月19日,第6版。

以革命黨人的回憶及后世研究可知,段、林溝通白朗為真,徐鏡心組建“新同盟會(huì)”為假。此時(shí),白朗已攻襲湖北、河南、陜西等地,勢(shì)力正盛,北京城內(nèi)又盛傳孫中山派凌鉞與白朗軍取得聯(lián)系。密探孫會(huì)云為冒功領(lǐng)賞,偽造了一份內(nèi)有段、林、徐等人的《致京中同人信》抄件。(20)《京師警察廳致軍政執(zhí)法處送訊究徐鏡心等一案公函稿》,北京市檔案館藏,檔號(hào):181-17-1777。隨后,此案由警廳廳長(zhǎng)吳炳湘奉命查辦。吳炳湘本已查到段、林二人與白朗的暗中聯(lián)系,正趁此時(shí)將態(tài)度激進(jìn)的徐鏡心并入此案,炮制徐氏私通白朗的“罪狀”。3月7日,吳炳湘派孫會(huì)云與變節(jié)黨人周維屏聯(lián)系,接近徐鏡心的日本友人倉(cāng)谷,暗示為白朗購(gòu)買(mǎi)槍支彈藥。徐鏡心雖心生警惕,卻未能勸阻倉(cāng)谷。隨后孫會(huì)云以“新同盟會(huì)”會(huì)員身份與倉(cāng)谷交易,由此制造徐鏡心、倉(cāng)谷組建“逆黨”、勾通“匪徒”的證據(jù)。(21)李日、徐學(xué)航主編:《革命巨子徐鏡心》,山東大學(xué)出版社2011年版,第85、64頁(yè)。

事實(shí)上,此時(shí)的袁政府并非不知流亡黨人缺乏密謀叛亂的時(shí)機(jī),也了解各種秘密組織大多是假托孫黃名義、難成氣候的一時(shí)行動(dòng)。通過(guò)偵探誘捕的方式,可以合法程序清剿國(guó)內(nèi)潛藏的黨人,也可順勢(shì)鏟除海外革命黨在國(guó)內(nèi)的聯(lián)絡(luò)機(jī)關(guān)。風(fēng)行各地的“新同盟會(huì)”等組織,只是袁世凱手中一枚以革命之手反制黨人的棋子。

這種誘捕黨人的偵緝方式,給海內(nèi)外的革命組織帶來(lái)不小混亂。流亡長(zhǎng)崎的張堯卿因急圖革命,被同處長(zhǎng)崎的白逾桓等懷疑是袁世凱派來(lái)的偵探,可見(jiàn)黨內(nèi)也多有知曉及防范袁氏的誘捕詭計(jì),“設(shè)法避免激進(jìn)派誘促革命之舉”。(22)《關(guān)于流亡中國(guó)人之集會(huì)謠傳及革命意向一事》,1914年1月24日,《日本外務(wù)省檔案:孫中山在日活動(dòng)密錄(1913年8月—1916年4月)》,第710頁(yè)。由此,更能理解此時(shí)海外黨人多對(duì)革命閉口不言的消沉心態(tài)。

二、刑事偵緝與偵探網(wǎng)絡(luò)

二次革命后黨人流向相對(duì)復(fù)雜,有潛往日本、南洋、美國(guó)等海外各地,亦有藏匿上海、大連、澳門(mén)等中外勢(shì)力交錯(cuò)之地。為防止海內(nèi)外黨人勾結(jié)造反,袁世凱政府逐漸形成海外與國(guó)內(nèi)政府、各省聯(lián)動(dòng)的偵緝網(wǎng)絡(luò)。一方面,暗派偵探赴日,協(xié)助各駐外公使進(jìn)行密探。另一方面,國(guó)內(nèi)幾個(gè)重點(diǎn)城市嚴(yán)防密控,偵緝黨人異動(dòng)。

暗布偵探,是袁政府偵緝黨人的重要手段之一。早在南方各省密謀起義時(shí),其已在革命黨內(nèi)安排眼線(xiàn),策反革命軍隊(duì)(23)《致副總統(tǒng)黎元洪電》,《袁世凱全集》第23卷,第218頁(yè)。,追蹤黨人行跡。(24)《政府防范黨人之電令》,《申報(bào)》1913年12月19日,第10版。革命黨潛逃之際,亦有偵探跟隨赴日。(25)“The Ameican Ambassador to Japan to the Sectory of State”,August 25,1913,FRUS,File No.893.00/1891,p130.1913年8月,袁世凱獲取孫中山由閩赴粵的情報(bào),命人佯裝歡迎,暗中誘殺。但因日本駐華領(lǐng)事的秘密協(xié)助,孫中山由閩直接赴日,逃過(guò)一劫。(26)林鋒源輯:《贛寧之役資料散輯》,《近代史資料》第26冊(cè),知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2006年版,第 124 頁(yè)。革命黨在日組建的軍事學(xué)校大森浩然廬,亦有袁氏派去的偵探。偵探暗中匯報(bào)密情,協(xié)助駐日公使、袁政府與日交涉取締黨人組織。(27)《中國(guó)流亡者經(jīng)營(yíng)學(xué)校之事》,1914年4月24日,《日本外務(wù)省檔案:孫中山在日活動(dòng)密錄(1913年8月—1916年4月)》,第628頁(yè)。但鑒于國(guó)際公法中政治犯不予引渡的規(guī)則,駐外公使與外派偵探的核心任務(wù)是向國(guó)內(nèi)輸送黨人行蹤的信息,最終的緝拿交由國(guó)內(nèi)各省軍警施行。

國(guó)內(nèi)的偵探,由袁政府、各省官?gòu)d派往上海、大連等黨人匿居地,設(shè)立秘密機(jī)關(guān)協(xié)助抓捕。這些偵探多“利用過(guò)去的革命黨員”(28)《革命黨在當(dāng)?shù)氐那闆r及官憲對(duì)他們的態(tài)度一事》,1914年7月10日,《日本外務(wù)省檔案:孫中山在日活動(dòng)密錄(1913年8月—1916年4月)》,第653、651、648—649頁(yè)。,探知革命黨的先期計(jì)劃,向上級(jí)報(bào)告。袁政府及各省由此加強(qiáng)軍警戒備,繼而破獲黨人的秘密組織及行動(dòng)。

海外黨人回國(guó)的跡象,最初在東三省顯現(xiàn)。1913年10月,袁世凱獲知陳其美及黨羽攜巨款潛往青島,并將赴東三省勾結(jié)胡匪的情報(bào)(實(shí)為假消息),隨即電令奉天都督張錫鑾嚴(yán)加偵察。(29)《電令奉天都督張錫鑾嚴(yán)緝陳其美》,《袁世凱全集》第24卷,第19頁(yè)。同年12月,國(guó)內(nèi)又風(fēng)傳李烈鈞、陳其美等派黨徒潛往蒙邊一帶,將與“蒙匪”聯(lián)合突擾大局。情報(bào)稱(chēng)該黨匿居上海及青島等處,約期赴東并令黨徒在天津、漢口、南京等地散布謠言。(30)《政府防范黨人之電令》,《申報(bào)》1913年12月19日,第10版。密報(bào)各有差異,但均指向東北地區(qū),因此袁世凱不敢大意,密令總統(tǒng)府軍事處立即妥籌辦法。(31)《密交總統(tǒng)府軍事處手函》,《袁世凱全集》第24卷,第522頁(yè) 。

1914年3月4日,奉省偵獲黨人劉藝舟送往大連的密信,繼知東京“俠義鐵血團(tuán)”的存在。信件詳述革命黨分赴各省的行動(dòng)計(jì)劃,黃興赴甘肅、四川,譚人鳳赴湖南,李烈鈞赴安徽,柏文蔚赴吉林,陳其美赴奉天等,其他各省亦有黨人前往聯(lián)絡(luò)。密信內(nèi)容詳盡,又與此時(shí)陳其美欲在大連舉事等情報(bào)遙相呼應(yīng),袁政府速令內(nèi)務(wù)部密電各省一體偵緝,嚴(yán)禁煽亂。浙江、廣西、湖南、廣東等省迅速?gòu)?fù)電,大有聯(lián)合殲滅革命黨人之勢(shì)。(32)《國(guó)務(wù)院與內(nèi)務(wù)部等關(guān)于防緝革命黨人組織俠義鐵血團(tuán)圖謀大舉函電》(1914年3月4—11日),《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第3輯《政治(一)》,第963—964頁(yè)。

不出半月,奉省在奉化縣偵得革命組織,捕獲黨人馬明遠(yuǎn),由此突破奉天地區(qū)的諸多革命行動(dòng)。其中馬明遠(yuǎn)與劉藝舟、孫祥夫等在大連、長(zhǎng)春等處暗設(shè)機(jī)關(guān)、煽惑軍警,孫祥夫也赴日與陳其美議定東三省方略。(33)和力輯:《贛寧戰(zhàn)后討袁資料》,《近代史資料》總26號(hào),第172—174頁(yè)。革命黨選在位置荒僻的奉化縣密謀革命,促使官?gòu)d注重黨人行動(dòng)選址的取向。3月14日,奉天都督張錫鑾將偵緝逮捕之權(quán)下放到各地軍警,制定省縣聯(lián)動(dòng)的偵查機(jī)制,并通知各縣知事協(xié)緝亂黨。(34)《會(huì)議杜絕亂黨之根株》,《盛京時(shí)報(bào)》1914年3月14日,第6頁(yè)。這也警示袁政府在荒僻縣區(qū)或軍警耳目難及之地派駐暗探,嚴(yán)密查防黨人蹤跡。

不過(guò),袁世凱似不清楚此時(shí)海外黨人在組建新黨問(wèn)題中的齟齬,更不知?jiǎng)⑺囍勖苄胖械挠?jì)劃是無(wú)稽之談?！皞b義鐵血團(tuán)”是否為孫中山等海外黨人授權(quán)仍然存疑。鑒于此時(shí)孫中山正著力收束黨員行動(dòng)、努力組建事權(quán)統(tǒng)一的中華革命黨,“俠義鐵血團(tuán)”更可能是劉藝舟或國(guó)內(nèi)東北黨人自行擬定的組織名稱(chēng)。

隨后,革命黨暗潛回國(guó),糾合“蒙匪”、白朗的謠言在各省流傳,上海地區(qū)尤甚。上海是國(guó)民黨人秘密聚集的首選城市,由此袁政府相當(dāng)注重此地的偵緝工作。據(jù)日本駐上?？傤I(lǐng)事有吉明粗略統(tǒng)計(jì),“革命黨或與革命黨有關(guān)系的、怕受牽連的人,大都從各省來(lái)此避難,據(jù)說(shuō)達(dá)五萬(wàn)人以上”,但真正的革命黨有“五千人左右”。而袁政府與地方各省也向上海輸送大量偵探,倚靠“革命黨員中的內(nèi)奸”來(lái)收集、傳遞情報(bào)。(35)《革命黨在當(dāng)?shù)氐那闆r及官憲對(duì)他們的態(tài)度一事》,1914年7月10日,《日本外務(wù)省檔案:孫中山在日活動(dòng)密錄(1913年8月—1916年4月)》,第653、651、648—649頁(yè)。其中上海鎮(zhèn)守使及淞滬警察廳的偵探規(guī)模最大、人數(shù)最多,因此黨人在上海的計(jì)劃時(shí)常被偵破。1914年5月30日蔣介石等在滬進(jìn)行的暴動(dòng)即是如此。蔣氏本計(jì)劃此日三路并進(jìn)——舉行閘北暴動(dòng)、進(jìn)攻閘北警察署及襲擊滬寧火車(chē)站,但閘北警察署派人暗潛黨內(nèi),偽稱(chēng)內(nèi)應(yīng),起事后突襲革命機(jī)關(guān)。舉事瞬即失敗,十余黨人被捕,蔣介石等惶然逃走。(36)《革命黨在當(dāng)?shù)氐那闆r及官憲對(duì)他們的態(tài)度一事》,1914年7月10日,《日本外務(wù)省檔案:孫中山在日活動(dòng)密錄(1913年8月—1916年4月)》,第653、651、648—649頁(yè)。

除利用偵探外,防范黨人運(yùn)動(dòng)軍隊(duì)也是袁政府偵緝策略的重中之重。晚清之際,曾為直隸總督的袁世凱已與孫中山等頻繁交手(37)安東強(qiáng)、姜帆:《清政府對(duì)孫中山的認(rèn)知及偵緝機(jī)制》,《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第6期。,知曉運(yùn)動(dòng)軍隊(duì)是后者策應(yīng)起事的關(guān)鍵。二次革命時(shí),袁已密電黎元洪設(shè)法離間親近黃興的軍界黨羽。(38)《致副總統(tǒng)黎元洪電》,《袁世凱全集》第23卷,第218頁(yè)。平定革命后,更飭令各省嚴(yán)防革命黨混入軍隊(duì)暗中煽惑。(39)《安徽函電》,《近代史資料》第26冊(cè),第112頁(yè)。

1914年6月,湘省辦理守備隊(duì)退伍事宜,湘南守備隊(duì)第二區(qū)營(yíng)隊(duì)因黨人李國(guó)柱等運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生嘩變。郴州各隊(duì)趁發(fā)餉起事,策動(dòng)兵士劫掠餉械,并向永興、耒陽(yáng)進(jìn)犯。李國(guó)柱事先已與各縣守備隊(duì)串聯(lián)應(yīng)和,由此順利突破永興、耒陽(yáng)、桂陽(yáng)、臨武、嘉禾諸地,直犯衡州。(40)和力輯:《贛寧戰(zhàn)后討袁資料》,《近代史資料》總26號(hào),第163—166頁(yè)。起義雖聲勢(shì)洶洶,但湘督湯薌銘早已探知營(yíng)隊(duì)成分復(fù)雜,暗布軍隊(duì),又有湘粵桂三省出兵合攻,僅以一個(gè)月的時(shí)間蕩平兵變。與此相反,李國(guó)柱本與各省黨人約定同時(shí)舉兵,卻因交通不便、餉械不足,既難以應(yīng)時(shí)發(fā)動(dòng),又不能舉兵應(yīng)援,最終起義崩析。(41)《湖南討袁之役》,黃季陸主編:《革命文獻(xiàn)》第46輯,中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史史料編纂委員會(huì)1969年版,第234—236頁(yè)。

暗遣偵探查獲黨人蹤跡,聯(lián)合各省撲滅革命行動(dòng),基本可作為1914年袁世凱政府偵緝革命黨的核心策略。再加上此一時(shí)期黨人行動(dòng)多停留在各省單獨(dú)活動(dòng)的階段,起義成功的可能微乎其微。

那么,袁政府在何時(shí)獲知中華革命黨的成立呢?1913年9月王統(tǒng)一、朱卓文等五人在東京宣誓加入中華革命黨(42)陳錫祺主編:《孫中山年譜長(zhǎng)編》上,中華書(shū)局1991年版,第851頁(yè)。,之后孫中山制定黨章、革命方略,并向舊金山、新加坡等海外各地分發(fā),這些均為秘密活動(dòng)。(43)《孫文動(dòng)靜》,1914年6月16日,《日本外務(wù)省檔案:孫中山在日活動(dòng)密錄(1913年8月—1916年4月)》,第152頁(yè)。1914年6月21日,中華革命黨在日本民國(guó)社召開(kāi)黨員大會(huì)。(44)《關(guān)于中華革命黨之事》,1914年6月22日,《日本外務(wù)省檔案:孫中山在日活動(dòng)密錄(1913年8月—1916年4月)》,第632頁(yè)。因黨內(nèi)有袁派偵探,也許此時(shí)已被國(guó)內(nèi)偵知。但更有可能的是7月8日孫中山等召開(kāi)的中華革命黨成立大會(huì)。大會(huì)約二百人出席,與會(huì)者不只限于革命黨員。(45)《中華革命黨黨員之聚會(huì)》,1914年7月8日,《日本外務(wù)省檔案:孫中山在日活動(dòng)密錄(1913年8月—1916年4月)》,第633頁(yè)。重要的是,大會(huì)公布了孫中山手書(shū)的《中華革命黨總章》。(46)《中華革命黨總章》,黃彥主編:《孫文全集》第5冊(cè),廣東人民出版社2022年版,第253—258頁(yè)。

7月29日,國(guó)內(nèi)陸海軍大元帥統(tǒng)率辦事處查獲中華革命黨的總章及組織表。(47)《陸海軍大元帥統(tǒng)率辦事處查獲中華革命黨總章及組織表并請(qǐng)查禁的文書(shū)》(1914年7月29日),中國(guó)第二歷史檔案館館藏,檔號(hào):1001(2)/1179。碰巧的是,一日之前奧匈帝國(guó)向塞爾維亞宣戰(zhàn),第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)。一戰(zhàn)的發(fā)生,直接沖擊了東亞局勢(shì)。日本企圖取代德國(guó),侵吞青島膠州灣,借戰(zhàn)機(jī)擴(kuò)大在華利益。這一外部環(huán)境的改變,直接影響革命黨的起義計(jì)劃,也促使袁政府調(diào)整偵緝方式。

此時(shí),日本駐華代理公使小幡酉吉與中國(guó)駐日公使陸宗輿不斷交涉青島及膠濟(jì)鐵路問(wèn)題。陸氏代表袁政府對(duì)驅(qū)逐在日黨人的問(wèn)題愈發(fā)強(qiáng)硬,并提出日本若果斷處置,愿以青島問(wèn)題作為交換條件。(48)郭廷以:《中華民國(guó)史事日志》第1冊(cè),“中央研究院”近代史研究所1979年版,第153頁(yè)。小幡未置可否,但從9月3日日本關(guān)東軍勒令陳其美、居正等離開(kāi)大連及南滿(mǎn)鐵路附屬地區(qū)(49)郭廷以:《中華民國(guó)史事日志》第1冊(cè),第158頁(yè)。的行動(dòng)可見(jiàn)日本官?gòu)d的退讓?xiě)B(tài)度。9月9日,陸宗輿正式遞交有關(guān)革命黨的交涉文書(shū)。(50)《陸公使遞交文》,1914年9月9日,《日本外務(wù)省檔案:孫中山在日活動(dòng)密錄(1913年8月—1916年4月)》,第747頁(yè)。換言之,袁政府希望通過(guò)青島問(wèn)題的讓步,換取日本在革命黨問(wèn)題上的誠(chéng)意。但日本內(nèi)部對(duì)革命黨的處置意見(jiàn)始終無(wú)法統(tǒng)一(51)林德明:《近代中日關(guān)系史》,(臺(tái)北)三民書(shū)局2005年版,第109—112頁(yè)。,引渡仍難實(shí)現(xiàn)。

對(duì)于革命黨來(lái)說(shuō),歐戰(zhàn)的發(fā)生為革命創(chuàng)造了有利時(shí)機(jī),孫中山甚至將此稱(chēng)為“中國(guó)革命之空前絕后之良機(jī)”。(52)《犬養(yǎng)毅與孫文會(huì)見(jiàn)之事》,1914年8月27日,《日本外務(wù)省檔案:孫中山在日活動(dòng)密錄(1913年8月—1916年4月)》,第688頁(yè)。隨后,海外革命黨陸續(xù)潛回國(guó)內(nèi),分赴香港、澳門(mén)等處伺機(jī)行動(dòng)。(53)《報(bào)告革命運(yùn)動(dòng)近況之事》,1914年9月4日,《日本外務(wù)省檔案:孫中山在日活動(dòng)密錄(1913年8月—1916年4月)》,第655—656頁(yè)。此時(shí)加強(qiáng)警備、嚴(yán)防黨人潛藏返國(guó)的措施漸顯支絀,最終袁世凱選擇與革命黨打一場(chǎng)“心理戰(zhàn)”。

三、策反與招撫

歐戰(zhàn)爆發(fā)后,為防范海內(nèi)外革命黨人的異動(dòng),袁政府的偵緝策略進(jìn)行了更具針對(duì)性的調(diào)整。除嚴(yán)防黨人潛藏回國(guó)、關(guān)注日本對(duì)革命黨的暗中協(xié)助(54)《報(bào)告革命運(yùn)動(dòng)近況之事》,1914年9月4日,《日本外務(wù)省檔案:孫中山在日活動(dòng)密錄(1913年8月—1916年4月)》,第655—656頁(yè)。、增設(shè)偵探(55)《租界添設(shè)偵探之磋商》,《順天時(shí)報(bào)》1914年9月10日,第7版。等措施外,更重要的是宣告赦免附亂黨人(56)《赦免附亂者令》,《袁世凱全集》第30卷,第5—6頁(yè)。,對(duì)海內(nèi)外黨人進(jìn)行系統(tǒng)的策反與招撫。

具體來(lái)說(shuō),早在1914年3月袁世凱已開(kāi)始醞釀?wù)袚嵊?jì)劃。3月25日,報(bào)載袁氏密電江蘇都督馮國(guó)璋,親擬辦法六條。(57)《大總統(tǒng)慎重收撫黨人之要電》,《大公報(bào)》1914年3月25日,第3版。四日后,又通電各省建言獻(xiàn)策。(58)《征集收撫黨人之意見(jiàn)》,《大公報(bào)》1914年3月30日,第7版。收撫與否、如何收撫,各省似乎未有過(guò)多表態(tài),但《大公報(bào)》不以收撫策略為然。其稱(chēng)收撫之術(shù)不外乎給予高官厚祿,但民初孫黃等官位不高,俸祿不厚,其余黨徒更是如此,難見(jiàn)羈縻效力。(59)心森:《論引渡黨人收撫黨人皆非根本上弭亂之辦法》,《大公報(bào)》1914年4月1日,第2版。這反映一個(gè)極其重要的問(wèn)題——如何處置收撫后的黨人。

4月中旬,馮國(guó)璋向國(guó)務(wù)院呈請(qǐng)?jiān)O(shè)立陸軍遣撫調(diào)查所,意在招撫流亡軍官。(60)《國(guó)務(wù)院為所陳收撫流落軍官各情辦法即可照行應(yīng)取相片二紙以便稽查致江蘇都督馮國(guó)璋電》(1914年4月16日),中國(guó)第二歷史檔案館編:《北洋政府檔案》第112冊(cè),中國(guó)檔案出版社2010年版,第332頁(yè)。6月,調(diào)查所在上海租界正式開(kāi)辦,宣告凡參加過(guò)二次革命的陸軍將校及以上的軍人,確已悔悟前非、欲就正業(yè),可提出正式委任狀及其他證據(jù),經(jīng)調(diào)查后給予旅費(fèi)送還本籍。都督府軍事咨議官杜準(zhǔn)川向日人透露,調(diào)查所起初每日可達(dá)上百人申請(qǐng),確有一些可疑人物,但真正的革命黨人恐有后患,未有過(guò)多響應(yīng)。(61)《革命黨在當(dāng)?shù)氐那闆r及官憲對(duì)他們的態(tài)度一事》,《日本外務(wù)省檔案:孫中山在日活動(dòng)密錄(1913年8月—1916年4月)》,第651-655頁(yè)。

5月3日袁世凱首次發(fā)出從寬赦免附亂人員的命令,宣布除革命黨魁外,其余因事被脅、或無(wú)識(shí)盲從者均可予以自新,遣返原籍。(62)《從寬赦免上年七月之變附亂人員令》,《袁世凱全集》第26卷,第238頁(yè)。但與陸軍遣撫調(diào)查所的結(jié)果相同,黨人反應(yīng)寥寥。

平心而論,此時(shí)袁政府鎮(zhèn)壓黨人甚力,各報(bào)登載各省“每日必殺數(shù)人或數(shù)十人”(63)守愚:《黨禍記》,《民國(guó)》第1卷第3期。,招撫政策易被視作誅殺手段,效果自然不佳。但其在革命黨內(nèi)暗潛偵探的策略,卻招致不少中下層黨人叛變。1914年9月,范光啟被上海鎮(zhèn)守使鄭汝成狙殺,經(jīng)范策動(dòng)的二百余軍士亦遭殺害。(64)《上海同志致東京本部報(bào)告范鴻仙被刺函》,《革命文獻(xiàn)》第46輯,第109—110頁(yè)。此即黨徒孫萬(wàn)乘貪財(cái)告密所致。(65)《劉平子上總理函》(1914年12月8日),中國(guó)歷史研究院圖書(shū)檔案館藏,檔號(hào):00843。隨后,中華革命黨東南地區(qū)的革命受挫,黨內(nèi)軍用資金也因此出現(xiàn)嚴(yán)重緊缺。

1915年元旦,袁世凱頒布《附亂自首特赦令》,再次宣告赦免。結(jié)合接踵而至的中日談判,袁曾有意向英美使館及中外報(bào)界泄露交涉細(xì)節(jié),激發(fā)中國(guó)舉國(guó)反日的民族情緒。此年的特赦,同樣形塑了袁氏秉承全國(guó)一致對(duì)日、抵御外侮的政治態(tài)度,實(shí)為一種巧妙的政治策略。

時(shí)隔半年,袁政府的特赦準(zhǔn)備也更加充分。其一,赦免革命黨魁,邀請(qǐng)孫中山等入京就職。(66)《特赦聲中之亂黨》,《盛京時(shí)報(bào)》1915年2月11日,第3頁(yè)。僅一個(gè)月孫中山的美國(guó)朋友戴德律(James Deitrick)已有耳聞(67)《James Deitrick書(shū)簡(jiǎn)》,[日]久保田文次編:《萱野長(zhǎng)知·孫文関係史料集》,高知市民図書(shū)館2001年版,第447—450頁(yè)。,足見(jiàn)消息傳播之廣。其二,派偵探蔣士立攜款五十萬(wàn)到東京,協(xié)助駐日公使實(shí)行策反。蔣開(kāi)出“資送回國(guó),予以政治地位”“國(guó)外修養(yǎng),予以?xún)?yōu)裕生活費(fèi)”及“補(bǔ)給留學(xué)官費(fèi)”等條件(68)鄒魯:《中國(guó)國(guó)民黨史稿》上冊(cè),東方出版中心2012年版,第248頁(yè)。,不少黨人獲款后轉(zhuǎn)身成為政府偵探。(69)《名心致謝持函》(1915年2月5日),中國(guó)歷史研究院圖書(shū)檔案館藏,檔號(hào):10632.1。其三,散播革命黨于中日交涉時(shí)煽惑留學(xué)生的論調(diào)(70)《中國(guó)流亡者戴天仇的談話(huà)》,1915年3月1日,《日本外務(wù)省檔案:孫中山在日活動(dòng)密錄(1913年8月—1916年4月)》,第717—718頁(yè)。,及孫中山遇刺等謠言(71)《復(fù)宿務(wù)同志澄清日本報(bào)載刺客事函》,《孫文全集》第7冊(cè),第381頁(yè)。,施以離間中傷之策。其四,宣告根據(jù)才能重用已自首黨人(72)《大總統(tǒng)擬酌用自首黨人》,《大公報(bào)》1915年3月21日,第3版。,引誘更多的海內(nèi)外黨人自首。

隨后,何海鳴、張堯卿、劉藝舟等黨人陸續(xù)回國(guó)自首,并在接受短暫監(jiān)視與問(wèn)訊后,恢復(fù)自由身。(73)《政府對(duì)于自首黨人之方針》,《順天時(shí)報(bào)》1915年3月17日,第2版。中華革命黨美洲砵侖(波特蘭)分部向黨本部陳請(qǐng)暫主合作,養(yǎng)精蓄銳,觀(guān)機(jī)而動(dòng)。(74)《陳煊上總理函》(1915年2月19日),中國(guó)歷史研究院圖書(shū)檔案館藏,檔號(hào):07836。2月25日,黃興、陳炯明、柏文蔚、李烈鈞等聯(lián)名通電上海各報(bào),主張暫停革命、一致對(duì)外,亦勸孫妥協(xié)。(75)黃興:《與陳炯明等聯(lián)名通電》(1915年2月25日),《黃興集》,中華書(shū)局1981年版,第396—399頁(yè)。但孫拒絕停止反袁。

因站在舉國(guó)反日浪潮的對(duì)立面上,中華革命黨受到嚴(yán)重沖擊。又因何海鳴等自首后很快重獲自由,海內(nèi)外城市亦出現(xiàn)大批因生機(jī)困窘、革命意志不堅(jiān)定而自首投降的二三流黨人。(76)《中國(guó)流亡者戴天仇的談話(huà)》,1915年3月1日,《日本外務(wù)省檔案:孫中山在日活動(dòng)密錄(1913年8月—1916年4月)》,第717—718頁(yè)。各地多有黨員投降、充任偵探的謠言,以致同黨猜忌;(77)《中規(guī)致謝持(慧生)函》(1915年7月24日),中國(guó)歷史研究院圖書(shū)檔案館藏,檔號(hào):10703。內(nèi)部消息泄露,事未實(shí)行已先披露報(bào)紙,致使黨內(nèi)毫無(wú)秘密;何海鳴公開(kāi)宣告停戰(zhàn),革命軍士遲疑,行動(dòng)頗為受阻;(78)《朱卓文〔朱超〕書(shū)簡(jiǎn)》,[日]久保田文次編:《萱野長(zhǎng)知·孫文関係史料集》,第555頁(yè)。黨內(nèi)傳遞詆毀黨首的匿名信,誣指陳其美居心險(xiǎn)惡、破壞革命,影響極劣。(79)《徐劍秋致謝持函》(1915年9月5日),中國(guó)歷史研究院圖書(shū)檔案館藏,檔號(hào):13804。

針對(duì)袁世凱的收撫政策,中華革命黨迅速在海外各部成立調(diào)查機(jī)關(guān),考察黨員的住址行蹤、身份履歷及是否有二心等情。(80)《黨務(wù)部對(duì)黨員調(diào)查釋示》,陳三井、居蜜編:《居正先生全集》中冊(cè),《 “中央研究院”近代史研究所史料叢刊》(40),第77頁(yè)。但因民族情緒、資金、通信等因素影響,黨內(nèi)猜忌并未減輕。意料之外的是,特赦令的出臺(tái)反倒促使孫中山等中華革命黨人與岑春煊、李烈鈞等有調(diào)和之意。(81)《關(guān)于中華革命黨之事》,1915年5月13日,《日本外務(wù)省檔案:孫中山在日活動(dòng)密錄(1913年8月—1916年4月)》,第732頁(yè)。這恐怕是袁世凱始料未及的。

8月籌安會(huì)公開(kāi)活動(dòng)后,國(guó)內(nèi)不斷爆出自首黨人復(fù)出革命、反對(duì)帝制的消息(82)《自首令限期廢止之問(wèn)題》,《順天時(shí)報(bào)》1915年9月18日,第2版。,袁世凱的收撫策略日漸失去政治效力。但基于既有的偵緝方式,袁氏仍能對(duì)海外黨人保持警覺(jué)。

10月龍濟(jì)光呈報(bào)黨人行蹤,其稱(chēng)孫中山在日紛寄書(shū)函、四處煽惑,岑春煊、林虎等已由南洋秘密歸國(guó)。黨徒本擬在粵起事,但因軍防嚴(yán)密屢次失手,現(xiàn)改由長(zhǎng)江、上海、山東入手,若有一處成功,立即聯(lián)合各省同時(shí)并起。龍氏隨即致電陸海軍大元帥統(tǒng)率辦事處、陸軍部,提醒蘇、滬、魯?shù)仁?yán)加防范。(83)《廣東將軍龍濟(jì)光為請(qǐng)飭蘇滬魯贛等省嚴(yán)加防范民黨以遏亂萌致統(tǒng)率辦事處陸軍部電》(1915年10月24日),《北洋政府檔案》第113冊(cè),第163—166頁(yè)。

因廣東毗鄰港澳,龍濟(jì)光截獲消息更快,也更能迅速反應(yīng)。此時(shí)黨人分赴各地的行動(dòng)軌跡,證實(shí)龍氏探報(bào)大體不差,但其將粵省放置在次于長(zhǎng)江、上海等地的軍事地位,多有夸大本省的偵緝效果。值得注意的是,袁政府對(duì)海內(nèi)外革命黨多線(xiàn)并行的方式漸有知曉(84)10月陸征祥呈報(bào)水利促進(jìn)社的組建情況。這一組織早在一年前成立,此時(shí)呈報(bào)或可說(shuō)明偵緝面擴(kuò)大,了解革命黨內(nèi)的分歧。《政事堂鈔交內(nèi)務(wù)部外交總長(zhǎng)陸征祥關(guān)于把東領(lǐng)事詳復(fù)各埠不必特立報(bào)館請(qǐng)分給華僑內(nèi)地報(bào)紙咨》(1915年10月18日),《北洋政府檔案》第122冊(cè),第508—509頁(yè)。,逐步擴(kuò)大偵緝范圍,關(guān)注孫中山、岑春煊、李烈鈞等各黨魁的行跡而非革命組織本身。

隨著國(guó)體變更的趨向愈顯,各地民黨糾合土匪、綠林進(jìn)行的起義多如牛毛,有關(guān)革命黨貸款數(shù)百萬(wàn)、聯(lián)合宗社黨謀亂等流言風(fēng)行各省。(85)《告百姓毋附亂黨各安生令》,《袁世凱全集》第33卷,第362-363頁(yè)。為此,袁世凱一面依各省情形設(shè)立特別防區(qū),訂定特籌辦法(86)《修訂特別防區(qū)要點(diǎn)之批飭》,《大公報(bào)》1915年11月29日,第6版。,一面頒布《告百姓毋附亂黨各安生業(yè)令》《防緝亂黨十四條》《撲滅亂黨突發(fā)賞格》等條例,完善偵緝獎(jiǎng)懲制度,打擊革命傳言。

其中,袁世凱尤其注重《防緝亂黨十四條》,通飭各省官?gòu)d傳閱通曉。該條令根據(jù)革命黨多以集會(huì)結(jié)社聚集、側(cè)重荒僻之地舉義、選擇流動(dòng)性較大的場(chǎng)所藏匿、極易勾結(jié)退伍軍隊(duì)及痞棍土匪等諸多特點(diǎn)詳述抓捕方式,并嚴(yán)查私藏槍械、檢查各方郵電、偵查投誠(chéng)黨人、取締印刷所及報(bào)館。(87)《防緝亂黨辦法之通咨》,《盛京時(shí)報(bào)》1915 年11月19日,第1頁(yè)。由此可見(jiàn)袁氏對(duì)各地革命黨活動(dòng)方式的足夠重視和充分把握。故此,似乎可以找到中華革命黨在國(guó)內(nèi)起義數(shù)度失敗的外部因素。

護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,袁政府逐漸陷入四面楚歌的境地,更多地與護(hù)國(guó)軍謀求調(diào)和,無(wú)暇顧及孫中山及中華革命黨。舉國(guó)反帝的革命形勢(shì)下,中華革命黨仍難取得較大成功。1915年12月,黨內(nèi)寄予厚望的上海肇和艦起義,即使給予極大的財(cái)力支持,也派蔣介石、丁仁杰等黨內(nèi)骨干助戰(zhàn),卻最終難逃情報(bào)泄露、倉(cāng)促失敗的結(jié)局。(88)《中華革命黨本部通告肇和起義失敗經(jīng)過(guò)》,《革命文獻(xiàn)》第46輯,第167—169頁(yè)。

袁世凱對(duì)中華革命黨的認(rèn)知與偵緝,一直延續(xù)到1916年與山東革命軍的交戰(zhàn)。5月4日,在日本秘密協(xié)助下,中華革命軍東北軍攻克山東濰縣、安邱等地,繼謀省城濟(jì)南。此時(shí)各地的討袁護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)漸入佳境,山東將軍靳云鵬本欲與居正議和,但被袁世凱電召回京,改派張懷芝赴魯對(duì)決。直至袁氏去世,兩方仍在爭(zhēng)斗。(89)郭廷以:《中華民國(guó)史事日志》第1冊(cè),第256頁(yè)。實(shí)行武力解決,正是袁世凱認(rèn)為中華革命黨不能久支,蓄意翦除其革命勢(shì)力。

職是之故,探討孫中山及中華革命黨難以成為討袁護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)的革命主角問(wèn)題,不可忽視袁政府敏銳的軍事部署與抓捕行動(dòng)。

結(jié) 語(yǔ)

二次革命后,袁世凱鎮(zhèn)壓各地革命組織的舉措,可視為偵緝中華革命黨的伊始。1913年底袁氏批復(fù)陜西敬電時(shí)稱(chēng)“亂徒以煽惑軍隊(duì),勾結(jié)土匪,分遣暗殺為惟一不二之政策,務(wù)在此三項(xiàng)著意”。(90)《批陜西都督張鳳翙敬電》,《袁世凱全集》第24卷,第581頁(yè)。這既是平息贛寧之役后的體悟,更是兩年來(lái)偵緝中華革命黨方向的重中之重。通過(guò)掌握革命黨內(nèi)部成分的復(fù)雜性和武裝起義的臨時(shí)性等特征,袁政府不斷破獲潛藏國(guó)內(nèi)的革命機(jī)關(guān),遏制尚未成行或初具規(guī)模的革命活動(dòng)。

與此同時(shí),袁世凱政府逐漸形成的海外與國(guó)內(nèi)中央、各省聯(lián)動(dòng)的偵緝網(wǎng)絡(luò),對(duì)革命黨進(jìn)行有效追擊。對(duì)外方面,暗派偵探協(xié)助駐外公使,刺探海外黨人的行蹤,對(duì)內(nèi)方面,注重上海、大連、澳門(mén)等華洋勢(shì)力混雜之地,嚴(yán)防海內(nèi)外黨人聯(lián)合造反。隨著國(guó)內(nèi)情勢(shì)與國(guó)外環(huán)境的瞬息萬(wàn)變,不斷調(diào)整偵緝策略,尤其側(cè)重對(duì)革命黨系統(tǒng)的策反與招撫。從中華革命黨的起義成效來(lái)看,袁政府無(wú)疑是“戰(zhàn)勝革命”的那一方。

長(zhǎng)期以來(lái),學(xué)界在關(guān)注孫中山與中華革命黨的相關(guān)問(wèn)題時(shí),或從革命立場(chǎng)出發(fā),以孫中山為主線(xiàn)延伸拓展,虛化同一時(shí)代下不同革命勢(shì)力之間、同一革命陣營(yíng)內(nèi)部的諸多明爭(zhēng)暗合,或以政治成敗為標(biāo)準(zhǔn),凸顯肇和艦起義和山東護(hù)國(guó)軍的功績(jī),淡化中華革命黨的整體軍事構(gòu)想與各地未能成形的軍事起義。探討袁世凱政府對(duì)中華革命黨的偵緝與策反問(wèn)題,有助于從革命對(duì)手方的角度重新認(rèn)識(shí)孫中山等黨人的努力與局限,呈現(xiàn)中華革命黨的真實(shí)面相。

此外,“新同盟會(huì)”“俠義鐵血團(tuán)”等革命團(tuán)體的頻出(91)鮮為人知的是,中華革命黨內(nèi)亦存在小團(tuán)體。湖北籍黨員陳?ài)圃蠲蓶|京潛回漢口,1915年1月被捕后叛變。其供詞中稱(chēng),1915年初與詹大悲等組織公民會(huì)鄂支部,協(xié)助籌辦新同盟會(huì)、愛(ài)國(guó)團(tuán)、軍政學(xué)社、少年黨籌備處、公民會(huì)等六黨聯(lián)合會(huì),卻未提及中華革命黨。中華革命黨的名與實(shí),在時(shí)人眼中或有另一番光景。見(jiàn)和力輯:《贛寧戰(zhàn)后討袁資料》,《近代史資料》總26號(hào),第166—170頁(yè)。,既給袁世凱政府的偵緝?cè)鎏頍o(wú)數(shù)難度,也為近代民主革命的進(jìn)程增添無(wú)數(shù)變數(shù)。從歷史的整體性出發(fā),這些假托孫黃名義、借助革命資源的秘密團(tuán)體,看似與孫中山及中華革命黨的關(guān)系不大,卻在無(wú)形中影響著革命走向。探究不同革命力量間復(fù)雜而多面的關(guān)系,有助于真正理解中華革命黨在歷史長(zhǎng)河中的地位與作用。