文_陳培翰

2023年5月18日，43歲的重慶籍農(nóng)民工任某某像平時一樣，在湖北恩施咸豐縣的在建高速公路上進行澆灌混凝土工作，沒想到側(cè)方一輛正在倒車的混凝土攪拌車撞向了他，來不及躲避的任某某隨即掉入了身后一個三十多米深的混凝土坑中。工友急忙把他從坑中救出，馬不停蹄地送往恩施當?shù)蒯t(yī)院搶救。但由于傷勢較重加上肺部吸入混凝土，任某某生命垂危。在醫(yī)生的建議下，任某某被轉(zhuǎn)到武漢同濟醫(yī)院進行救治，但由于傷勢過重，最終在一個多月后不幸離世。

事故發(fā)生后，任某某的父母、子女以及親屬等十余人從重慶匆匆趕到武漢處理后事。但他們面臨的境況是：任某某的老家在重慶，工作地在恩施，遺體在武漢，工傷賠償路徑如何走？這讓他們不知所措。

任某某的女兒想到曾經(jīng)在報紙上看到過關(guān)于青山區(qū)——奉節(jié)縣總工會雙向農(nóng)民工維權(quán)站的維權(quán)信息。抱著試一試的心態(tài)，7月3日，他們找到了維權(quán)站站長向永興，希望能找到一條明路。

在詳細了解了案件的情況后，向永興意識到問題的嚴重性，一是遺體停放在殯儀館，每天都會產(chǎn)生大量費用，若持續(xù)下去，通過調(diào)解達成協(xié)議的希望將越來越小；二是任某某家屬情緒十分激動，如果事情不能妥善及時解決，存在著發(fā)生沖突風(fēng)險。向永興當機立斷，馬上電話聯(lián)系了涉事承包企業(yè)——湖北某建筑工程公司，要求他們當天就派人到武漢參與調(diào)解，自己則簡單收拾了行李，住進了家屬和公司代表所住的賓館，一方面隨時關(guān)注化解家屬情緒，一方面結(jié)合事態(tài)進展及時開展調(diào)解。

在調(diào)解過程中，家屬一開始提出賠償230余萬元，但涉事公司以事先已支付近60萬醫(yī)療費以及任某某工作時間只有一個月為由，只愿意賠償100萬元，賠償金的落差導(dǎo)致雙方的爭議很大。在與死者家屬的接觸過程中，向永興了解到，他們想盡快得到賠償好讓死者入土為安，并不太愿意走法律訴訟途徑。針對此情況，一方面向永興向家屬講解了調(diào)解解決勞動糾紛的好處，同時勸說家屬維權(quán)要按照法律規(guī)定辦理，超出了法律范圍，賠償自然談不攏；一方面跟公司方詳細解釋相關(guān)法律條款，以便雙方在法律規(guī)定的框架內(nèi)達成一致意見。經(jīng)過連續(xù)三天的高強度調(diào)解，7月6日下午，雙方最終以公司賠償160萬元達成協(xié)議。該起工亡糾紛得到妥善化解。