鞠 慧
(南京梅山醫(yī)院放射科 江蘇 南京 210039)
作為骨科較為嚴(yán)重的疾病,胸腰段椎體骨折主要發(fā)生于脊柱胸腰椎節(jié)段,病因主要為交通事故、高處墜落等,如不及時治療可對患者的生命健康造成嚴(yán)重威脅[1]。臨床上對于此類患者常給予經(jīng)皮椎體成形術(shù)(percutaneous vertebro plasty,PVP)進(jìn)行手術(shù)治療,其作為微創(chuàng)手術(shù)的一種,主要是在醫(yī)學(xué)影像學(xué)的引導(dǎo)下向患處椎體注射骨水泥,增加椎體的強(qiáng)韌度、穩(wěn)定度來達(dá)到臨床效果,臨床上較為常見的為采用計算機(jī)斷層掃描(CT)技術(shù)輔助手術(shù),其可為手術(shù)提供一定的指導(dǎo),但常規(guī)的CT 技術(shù)對于穿刺部位的定位較為困難,患者臨床術(shù)后易出現(xiàn)骨水泥滲漏,應(yīng)用受限[2-3]。CT 三維重建技術(shù)可對矢狀面圖像進(jìn)行重建,進(jìn)而將椎體的形態(tài)進(jìn)行完整的顯示,便于手術(shù)對于椎弓根及傷椎的定位[4]。本研究旨在探討胸腰段椎體骨折患者行手術(shù)治療中采用CT 三維重建技術(shù)的價值。現(xiàn)報道如下。
選取2021年8 月—2022年8 月南京梅山醫(yī)院收治的69 例胸腰段椎體骨折患者,隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組(35 例)和觀察組(34例)。對照組男性20 例,女性15 例;年齡25~70 歲,平均年齡(51.23±8.46)歲;受傷節(jié)段T11、T12、L1、L2 分別為6、7、12、10 例;病因跌倒、交通事故、高處墜落分別為9、16、10 例。觀察組男性21 例,女性13 例;年齡24~75 歲,平均年齡(50.99±8.47)歲;受傷節(jié)段T11、T12、L1、L2分別為5、7、13、9例;病因跌倒、交通事故、高處墜落分別為8、18、8 例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《骨科疾病診療指南》[5]中的診斷標(biāo)準(zhǔn);②符合CT 掃描適應(yīng)證;③凝血功能正常者;④患者及家屬均簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并心臟疾病者;②合并其他類型的脊柱損傷者;③合并椎體感染者等。
術(shù)前采用磁共振成像(MRI)(蘇州朗潤醫(yī)療系統(tǒng)有限公司,國械注準(zhǔn)20203060676,型號規(guī)格:SuperMax)檢查兩組椎體狀況,局麻后,由同一手術(shù)團(tuán)隊給予PVP 手術(shù)治療。對照組給予CT 技術(shù)掃描進(jìn)行手術(shù),確定掃描范圍后行常規(guī)的俯臥橫軸位掃描,而后對穿刺位置給予層厚3 m m,層間距3 m m 的容積掃描,定位穿刺點后行PVP 手術(shù),手術(shù)過程中在針尖處于理想位置后給予注射骨水泥。觀察組患者給予CT 三維重建技術(shù)(湖北英庫科技有限公司,鄂械注準(zhǔn)20212213369,型號規(guī)格:3DMIS)進(jìn)行手術(shù),常規(guī)掃描后,以1.5 m m 層厚進(jìn)行多平面的圖形重建,計算方法選取迭代重建法,將椎弓根及傷椎定位后,利用激光在皮膚定位穿刺點,使用穿刺針進(jìn)行穿刺,并于整個手術(shù)過程中進(jìn)行三維重建,此步驟采用面繪制算法進(jìn)行,根據(jù)獲得的矢狀位圖像將對穿刺點的偏差進(jìn)行觀察,減少骨水泥的滲漏及定位偏差情況,術(shù)后處理同對照組。兩組均于術(shù)后觀察7 d。
①手術(shù)指標(biāo):包括骨水泥注入量、手術(shù)操作時間、住院時間、再次行PVP、定位錯誤率、骨水泥滲漏率。②視覺模擬量表(VAS)[6]及椎體中心高度:VAS 總分為10 分,分值越高疼痛癥狀越嚴(yán)重,椎體中心高度采用根據(jù)CT 掃描后計算得出。③Barthel[7]、運(yùn)動功能評定量表(Fugl-Myer)[8]及36 項健康調(diào)查簡表(SF-36)[9]評分:總分均為100 分,分?jǐn)?shù)越高提示日?;顒幽芰?、運(yùn)動功能、生活質(zhì)量越高。④并發(fā)癥:總并發(fā)癥發(fā)生率=(出血+感染+疼痛)例數(shù)/本組總例數(shù)×100%。⑤典型病例圖片分析。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以頻數(shù)(n)、百分率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組手術(shù)操作時間、住院時間短于對照組,再次行PVP 占比、定位錯誤率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組骨水泥注入量、骨水泥滲漏率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組手術(shù)指標(biāo)比較
兩組術(shù)前VAS 評分、椎體中心高度比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);兩組術(shù)后VAS 評分均低于術(shù)前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后兩組VAS 評分、椎體中心高度比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 兩組VAS 評分及椎體中心高度比較()
表2 兩組VAS 評分及椎體中心高度比較()
注:與術(shù)前比,①P <0.05。
兩組術(shù)后Barthel、Fugl-Myer 及SF-36 評分均高于術(shù)前,觀察組均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組活動能力、運(yùn)動功能及生活質(zhì)量評分比較(,分)
表3 兩組活動能力、運(yùn)動功能及生活質(zhì)量評分比較(,分)
注:與術(shù)前比,①P <0.05。
觀察組術(shù)后的并發(fā)癥總發(fā)生率2.94%,低于對照組的22.86%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n(%)]
見圖1~圖2。
圖1 術(shù)前CT 三維重建掃描影像
圖2 術(shù)后CT 三維重建掃描影像
臨床對于胸腰段椎體骨折患者在進(jìn)行PVP 術(shù)時常給予CT 技術(shù)進(jìn)行輔助,但因部分患者自身身體狀況較差,耐受程度較低,使得患者在手術(shù)過程中不能夠長期的俯臥,故需采取其他手段輔助手術(shù),縮短手術(shù)時間,減輕患者痛苦。
是否應(yīng)用CT 三維重建技術(shù)對患者機(jī)體疼痛的改善效果相當(dāng),兩者均可減輕患者疼痛,且對患者椎體中心高度無較大影響。另外,為提升手術(shù)治療的精確性,臨床上采用CT 三維重建技術(shù)可對椎體進(jìn)行定位,在進(jìn)行掃描的同時進(jìn)行三維重建,對針刺的方向進(jìn)行調(diào)整,而后可提升手術(shù)的安全性,便于手術(shù)操作,且能夠同時觀察到各個穿刺點的具體位置,可縮短手術(shù)操作時間和住院時間;同時減少并發(fā)癥,減輕醫(yī)源性損傷,提升安全性[10-11]。此研究可見,觀察組手術(shù)操作時間、住院時間短于對照組,并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組,提示CT 三維重建技術(shù)效果顯著。另外,兩組間術(shù)后疼痛及椎體中心高度經(jīng)比較無明顯差異,說明兩者在患者的疼痛緩解方面效果相當(dāng),張愛明等[12]的研究可證實此觀點。
對于胸腰段椎體骨折患者采用CT 三維重建技術(shù)進(jìn)行治療的臨床優(yōu)勢在于,在術(shù)前可對患處進(jìn)行準(zhǔn)確的定位,將椎體的形態(tài)已三維重建矢狀面圖像的方式顯示出來,更加方便手術(shù)操作醫(yī)師對于椎體具體狀態(tài)的了解,并能夠較為快速地找到骨折椎體楔形變或增生明顯的椎體,縮短定位時間,提升定位準(zhǔn)確率,便于穿刺的操作,使得穿刺更加的安全、精確,更有利于患者的術(shù)后功能恢復(fù),生活質(zhì)量得以提高[13-16]。本研究中,兩組Barthel、Fugl-Myer 及SF-36 評分術(shù)后相比于術(shù)前,評分均升高,觀察組均高于對照組,兩組再次行PVP占比、定位錯誤率相比,觀察組均更低,提示CT 三維重建技術(shù)應(yīng)用于胸腰段椎體骨折患者有利于提升定位準(zhǔn)確率,加快術(shù)后功能恢復(fù),進(jìn)而提升生活質(zhì)量。
綜上所述,CT 三維重建技術(shù)應(yīng)用于胸腰段椎體骨折患者利于術(shù)后恢復(fù),提升定位準(zhǔn)確率,降低并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險,值得臨床應(yīng)用推廣。