劉舉勝　麥思超

關(guān)鍵詞 “一帶一路” 經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同網(wǎng)絡(luò) 瞬時(shí)擬相關(guān)系數(shù) 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

〔中圖分類號(hào)〕Ｆ１１－０ 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕Ａ 〔文章編號(hào)〕０４４７－６６２Ｘ（２０２３）０７－０１２９－１２

一、引言

黨的二十大報(bào)告指出，推進(jìn)高水平對(duì)外開放，推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展，共建“一帶一路”成為深受歡迎的國際公共產(chǎn)品和國際合作平臺(tái)。截至２０２３年１月６日，中國已同１５１個(gè)國家和３２個(gè)國際組織簽署２００余份共建“一帶一路”合作文件，①在不斷擴(kuò)大“朋友圈”的過程中穩(wěn)步推進(jìn)“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展?！耙粠б宦贰背h不僅在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、國際貿(mào)易與投資合作和可持續(xù)增長等方面取得了重大成就，而且加強(qiáng)了亞歐非沿線國家之間經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、投資、金融和產(chǎn)業(yè)等的合作與聯(lián)系。② 然而，“一帶一路”沿線國家之間在經(jīng)濟(jì)、政治、制度和社會(huì)等方面仍存在很大差異，特別是產(chǎn)出增長及波動(dòng)同步性方面。通常而言，經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同直接反映各國產(chǎn)出增長及波動(dòng)的同步性，并揭示跨國經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)性的基礎(chǔ)條件。① 那么，“一帶一路”沿線國家之間的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系如何？中國在沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系中發(fā)揮怎樣的作用？又是哪些因素在驅(qū)動(dòng)著沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系的變化？針對(duì)這些問題，本文將從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析視角出發(fā)，嘗試從理論與實(shí)證兩個(gè)層面進(jìn)行系統(tǒng)解答。

現(xiàn)有關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同的研究較為豐富，大多研究關(guān)注測算方法和驅(qū)動(dòng)因素。具體而言，測算方法既包括簡單相關(guān)系數(shù)、一致度指數(shù)和多動(dòng)態(tài)因子模型等靜態(tài)方法，也包括ＣＭ同步化指數(shù)②和瞬時(shí)擬相關(guān)系數(shù)③等應(yīng)用廣泛的動(dòng)態(tài)方法。驅(qū)動(dòng)因素主要包括國際貿(mào)易、國際資本傳遞和國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化等方面。④ 此外，一些學(xué)者還關(guān)注了中國與“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性問題，如崔琪涌等發(fā)現(xiàn)中國與沿線東南亞、中亞和南亞國家具有較高的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性水平；⑤朱健齊等發(fā)現(xiàn)中國與東南亞國家之間的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性存在階段分區(qū)特征，“一帶一路”倡議實(shí)施后對(duì)各國經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性產(chǎn)生了不同影響。⑥ 黃賾琳和姚婷婷認(rèn)為雙邊貿(mào)易和金融一體化強(qiáng)化了中國與沿線國家的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性，而專業(yè)化分工、雙邊直接投資、制度距離和貨幣政策協(xié)調(diào)性則降低了協(xié)同性。⑦然而，這類研究僅關(guān)注一國與他國之間單方面的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性，并未揭示各國之間實(shí)際存在的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系。

隨著全球價(jià)值鏈主導(dǎo)的國際分工進(jìn)程不斷加快，國家間產(chǎn)出波動(dòng)的周期性和相關(guān)性趨勢愈加顯著。作為一個(gè)值得深入研究的話題，國際經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性問題研究的關(guān)鍵在于揭示國家之間復(fù)雜的相互作用關(guān)系。⑧ 近年來越來越多學(xué)者采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法探討國家間經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系問題，即以各個(gè)國家為節(jié)點(diǎn)，以國家間經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系為連邊，依靠協(xié)同性關(guān)系矩陣來構(gòu)建經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，并選取網(wǎng)絡(luò)密度、平均路徑長度、中心性、核心邊緣分析和多維尺度分析等指標(biāo)考察國際經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征。⑨ 而在“一帶一路”研究方面，杜金柱等發(fā)現(xiàn)中國與東盟國家的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同網(wǎng)絡(luò)密度和集聚系數(shù)均有所提高，“一帶一路”倡議也強(qiáng)化了各國經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系；⑩Ｑｉｕ和Ｍａｉ考察了“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，但未進(jìn)一步探討沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系的驅(qū)動(dòng)因素。⑾

綜上，現(xiàn)有研究取得了一定進(jìn)展，并為本文在理論與實(shí)證分析方面提供了重要支持。然而，現(xiàn)有研究局限于經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征分析，并未深入考察經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的驅(qū)動(dòng)因素，對(duì)“一帶一路”沿線國家的關(guān)注仍較為匱乏。與現(xiàn)有研究相比，本文的邊際貢獻(xiàn)主要在于：第一，基于多國對(duì)多國的關(guān)系視角，構(gòu)建一個(gè)旨在分析國際經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性網(wǎng)絡(luò)的理論框架，重點(diǎn)研究２０００—２０２１年“一帶一路”沿線５３個(gè)樣本國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，并揭示中國在其中的作用與影響；第二，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法考察沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，借助多元回歸二次指派程序（ＭｕｌｔｉｐｌｅＲｅｇｒｅｓｓｉｏｎＱｕａｄｒａｔｉｃＡｓｓｉｇｎｍｅｎｔＰｒｏｃｅｄｕｒｅ，ＭＲＱＡＰ）方法識(shí)別協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的驅(qū)動(dòng)因素，并進(jìn)一步討論２００８年國際金融危機(jī)前后和“一帶一路”倡議實(shí)施前后不同時(shí)期的差異。基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析視角，本文為發(fā)揮“一帶一路”倡議的引領(lǐng)作用和加強(qiáng)沿線國家間經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系提供了新的政策依據(jù)。

二、理論框架

隨著全球價(jià)值鏈主導(dǎo)的國際分工進(jìn)程不斷加速推進(jìn)，國家間的產(chǎn)出變化呈現(xiàn)出一定的同步性和相關(guān)性。經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性是指在特定時(shí)期內(nèi)，不同國家實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長變動(dòng)在方向和波幅上表現(xiàn)出一定的趨同性，通常以雙邊產(chǎn)出的相關(guān)性來反映經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性程度。國家間產(chǎn)出波動(dòng)的相關(guān)系數(shù)越大，兩國之間經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性程度就越高。已有文獻(xiàn)大多認(rèn)為跨國經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性不僅受到全球性共同沖擊（如金融危機(jī)和技術(shù)革命等）因素的影響，而且還與國際貿(mào)易、國際資本流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素有重要聯(lián)系。具體來看，雙邊貿(mào)易強(qiáng)度通常通過“共同需求”和“生產(chǎn)率溢出”等機(jī)制顯著強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性，但會(huì)因不同貿(mào)易模式和貿(mào)易產(chǎn)品類型而發(fā)生改變。雙邊投資流動(dòng)通常通過跨國公司、金融資產(chǎn)變動(dòng)和技術(shù)擴(kuò)散等機(jī)制顯著強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性，但會(huì)因不同投資類型而產(chǎn)生不同影響。雙邊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越接近，受到共同外部沖擊的概率越高，會(huì)導(dǎo)致更高的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性，但二者關(guān)系也可能不確定。①

除此之外，雙邊金融一體化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異、政府治理差異、政策協(xié)調(diào)性與差異、地理及歷史因素等也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性產(chǎn)生重要影響。具體來看，金融市場一體化的“財(cái)富效應(yīng)”和“資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)”都有可能強(qiáng)化或弱化經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性，②也會(huì)因?yàn)榻鹑谑袌鲱愋秃徒?jīng)濟(jì)周期階段的不同而產(chǎn)生差異性影響。③ 不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的國家存在明顯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品供需差異，進(jìn)而作用于經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性。從國家間制度協(xié)調(diào)性因素來看，雙邊政府治理差異越大，治理協(xié)調(diào)性就越弱，進(jìn)而弱化經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性。④同時(shí)，諸如雙邊區(qū)域貿(mào)易協(xié)定、區(qū)域性貨幣聯(lián)盟和國家間政策協(xié)調(diào)性（如財(cái)政政策和貨幣政策的協(xié)同性）等因素也將深刻影響經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性。⑤ 此外，地理與歷史因素（如地理接壤、地理距離和殖民歷史關(guān)系）在一定程度上也影響著國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并對(duì)雙邊產(chǎn)出變動(dòng)產(chǎn)生一定影響，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性發(fā)生變化。

上述分析討論為本文實(shí)證研究提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。結(jié)合上述分析和框架圖（見圖１），本文通過適當(dāng)歸納和總結(jié)，從“關(guān)系”的角度闡述國家間經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性的驅(qū)動(dòng)機(jī)制。具體而言，本文將國家ｉ和國家ｊ之間實(shí)際產(chǎn)出增長變動(dòng)引致的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性表示為ＢＣＳ，并可以通過兩個(gè)國家之間的貿(mào)易強(qiáng)度Ｔｒａｄｅ、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異Ｉｎｄｕｓ、國際直接投資Ｉｎｖｅｓ、金融一體化Ｆｉｎａ、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異Ｅｃｏｄ、國家間制度協(xié)調(diào)性因素Ｉｎｓｔ、地理及歷史因素Ｇｅｈ等進(jìn)行解釋。上述因素不僅揭示了國家ｉ和ｊ之間存在的某種“關(guān)系”，而且能夠解釋兩國之間經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性問題。① 依據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)可知，已有研究主要聚焦于一國與其他多國之間的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性，但這不足以準(zhǔn)確刻畫諸多國家之間的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同網(wǎng)絡(luò)。因此，為揭示這類復(fù)雜的、相互作用的協(xié)同性關(guān)系，有必要從多國與多國之間的關(guān)系視角進(jìn)行考察。雖然上述簡明的分析框架僅考慮了兩個(gè)國家之間的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系，但同樣適用于拓展至Ｎ個(gè)國家與Ｎ個(gè)國家之間的情況。此時(shí)，Ｎ個(gè)國家之間的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性同樣可以通過上述存在某種關(guān)系的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行解釋，這與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析范式相契合，并為接下來的實(shí)證研究提供理論基礎(chǔ)。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來源

１．經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性的測度

借鑒Ｄｕｖａｌ等的做法，②本文采用瞬時(shí)擬相關(guān)系數(shù)（ＩｎｓｔａｎｔａｎｅｏｕｓＱｕａｓｉ－ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ）測算“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性。該方法無須考慮窗口期和濾波方法的選擇，避免了人為參數(shù)設(shè)置和原始數(shù)據(jù)失真等問題，因而被廣泛地使用。③ 該方法計(jì)算公式為：

３．?dāng)?shù)據(jù)說明與來源

參照中國“一帶一路”官網(wǎng)公布的沿線國家，綜合考慮實(shí)證數(shù)據(jù)的可得性，本文最終以２０００—２０２１年“一帶一路”沿線５３個(gè)樣本國家（參見表３）為研究對(duì)象。本文所需的各國實(shí)際ＧＤＰ、現(xiàn)價(jià)ＧＤＰ、人均ＧＤＰ、工業(yè)產(chǎn)值、實(shí)際利用外商投資、持有國外凈資產(chǎn)、財(cái)政支出和廣義貨幣量等數(shù)據(jù)均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫，進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)整理自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，地理及歷史變量的相關(guān)數(shù)據(jù)來源于ＣＥＰＩＩ數(shù)據(jù)庫。

四、經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征分析

１.整體特征分析

由圖２可知，樣本期內(nèi)網(wǎng)絡(luò)密度保持在０．３至０．６之間，整體呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢，表明“一帶一路”沿線國家之間經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系仍處于弱聯(lián)結(jié)的狀態(tài)。具體來看，２０００—２００７年網(wǎng)絡(luò)密度整體波動(dòng)上升；２００８—２０１４年網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)先降后升的趨勢，這主要受到全球金融危機(jī)的沖擊及其導(dǎo)致的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的不利影響；２０１４—２０２１年網(wǎng)絡(luò)密度整體呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢，這與“一帶一路”倡議及其“五通”政策的順利實(shí)施有著密切關(guān)系。此外，樣本期內(nèi)集聚系數(shù)呈現(xiàn)升降并存的波動(dòng)變動(dòng)趨勢，整體數(shù)值偏大（在０．９附近）；網(wǎng)絡(luò)的平均路徑長度較?。ㄔ冢敝粒保吨g），整體呈現(xiàn)升降并存的波動(dòng)變化趨勢?？梢姡耙粠б宦贰毖鼐€國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出較大集聚系數(shù)和較小的平均路徑長度，因而具備典型的“小世界性”結(jié)構(gòu)特征。相比２０００—２０１３年，２０１４—２０２１年網(wǎng)絡(luò)的密度和集聚系數(shù)均有所上升，而平均路徑長度有所下降。這說明“一帶一路”倡議實(shí)施后，沿線國家間經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系的緊密性和集聚性有所強(qiáng)化，同時(shí)協(xié)同性關(guān)系傳遞路徑有所縮短。

基于Ｕｃｉｎｅｔ６和ＶＯＳｖｉｅｗｅｒ１．６軟件，本文得到兩個(gè)時(shí)段的網(wǎng)絡(luò)子群結(jié)構(gòu)，①以及２０１４—２０２１年的密度矩陣變化及其板塊劃分（見表２）。據(jù)此可知，“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)由大分散與小聚集并存的四大子群構(gòu)成，具有典型的社團(tuán)分化特征。網(wǎng)絡(luò)中社團(tuán)之間存在相互整合分化的動(dòng)態(tài)演化過程，并在２０１４—２０２１年形成了以雙向溢出板塊和經(jīng)紀(jì)人板塊為主體的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。同時(shí)，不同板塊之間的聯(lián)系緊密度及其變化存在較大差異，而板塊內(nèi)部協(xié)同性關(guān)聯(lián)的緊密度明顯更高。

從子群結(jié)構(gòu)變化來看，２０００—２０１３年網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)以板塊３和板塊４為主體，２０１４—２０２１年則以板塊１和板塊２為主體。從密度矩陣變化來看，相比２０００—２０１３年，２０１４—２０２１年板塊１、板塊２和板塊４的內(nèi)部協(xié)同性緊密程度較大，且實(shí)現(xiàn)了較大的增長，而板塊３內(nèi)部協(xié)同性關(guān)系的緊密程度較小且提升較小。從板塊關(guān)系劃分來看，２０１４—２０２１年板塊１的節(jié)點(diǎn)數(shù)最多（２２個(gè)），內(nèi)部接收和對(duì)外發(fā)送的關(guān)系數(shù)基本相一致，屬于典型的雙向溢出板塊。板塊２的內(nèi)部接收和發(fā)送的關(guān)系數(shù)均較大，同時(shí)期望與實(shí)際關(guān)系比例均較高，屬于經(jīng)紀(jì)人板塊。板塊３的節(jié)點(diǎn)數(shù)減少了１５個(gè)，其接收的關(guān)系數(shù)遠(yuǎn)小于發(fā)出的關(guān)系數(shù)，屬于凈溢出板塊。板塊４的節(jié)點(diǎn)數(shù)僅為４個(gè)，其內(nèi)部接收關(guān)系數(shù)遠(yuǎn)大于發(fā)出數(shù)，因而屬于主受益板塊。鑒于此，相比２０００—２０１３年，２０１４—２０２１年“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的社團(tuán)結(jié)構(gòu)特征較為突出，并在空間上形成了以中國、印度、哈薩克斯坦、沙特、土耳其和俄羅斯等重要節(jié)點(diǎn)國家為主體的輻射關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)。

２．個(gè)體特征分析

基于Ｕｃｉｎｅｔ６軟件本文計(jì)算得到歷年各國中心性水平指標(biāo)值，表３匯報(bào)了兩個(gè)時(shí)段下沿線各國及所在地區(qū)的中心性均值結(jié)果。據(jù)此可知，“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同網(wǎng)絡(luò)中各國中心性水平存在明顯的空間異質(zhì)性，對(duì)應(yīng)特征向量中心性與中介中心性的表現(xiàn)并不完全匹配。同時(shí)，相比２０００—２０１３年，２０１４—２０２１年沿線國家特征向量中心性水平整體未發(fā)生明顯變化（僅－０．００１），而中介中心性水平整體出現(xiàn)了一定程度的上升。同時(shí)，“一帶一路”沿線的東亞、中亞和中東歐國家在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的影響力較為突出，東亞、南亞、中亞沿線國家的影響力得到了明顯提升；中亞和東南亞國家中介中心性水平實(shí)現(xiàn)了較為明顯的提高，并在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著重要的樞紐作用，而西亞與北非國家的作用明顯減弱。

進(jìn)一步比較發(fā)現(xiàn)，通常產(chǎn)出規(guī)模較大且經(jīng)濟(jì)增長前景越好的國家，特別是對(duì)全球及“一帶一路”沿線產(chǎn)出增長貢獻(xiàn)越大的國家，其與其他沿線國家產(chǎn)出增長協(xié)同化發(fā)展的可能性越大，越有可能在網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)生重要的影響力，特別是中國、新加坡、印度尼西亞、印度、哈薩克斯坦、沙特阿拉伯和俄羅斯等國家。同時(shí)，一些國家不僅與產(chǎn)出規(guī)模較大國家地理臨近且經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作關(guān)系較為密切，而且也與區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國家保持一定的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作，因而有可能成為傳遞核心國家與邊緣國家之間經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出波動(dòng)關(guān)系的中介，進(jìn)而表現(xiàn)出較好的中介中心性水平，比如中亞地區(qū)（如吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦）、東南亞地區(qū)（如印度尼西亞、菲律賓、越南和新加坡）和中東歐地區(qū)（如拉脫維亞、摩爾多瓦等）。

由表４可知，樣本期內(nèi)中國的特征向量中心性水平整體呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢，中介中心性水平呈現(xiàn)升降并存的波動(dòng)變化趨勢。進(jìn)一步比較發(fā)現(xiàn)，中國的特征向量中心性與中介中心性大致表現(xiàn)出類似的演變趨勢，但特征向量中心性水平在“一帶一路”沿線國家中的排名更靠前。此外，還需要說明的是，２００８—２０１１年中國盡管也受到了全球金融危機(jī)的沖擊，但借助“反周期”的宏觀調(diào)控政策，積極發(fā)揮了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)控制力和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)“獨(dú)立性”，①進(jìn)而能夠在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)一定的主導(dǎo)地位?？梢姡袊谘鼐€國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同網(wǎng)絡(luò)中的相對(duì)影響力明顯得到提升，最終占據(jù)了網(wǎng)絡(luò)的核心主導(dǎo)地位，但所發(fā)揮的樞紐作用不太穩(wěn)定。這可能的解釋有：第一，樣本期內(nèi)中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的明顯提升，對(duì)全球產(chǎn)出增長有著較大的貢獻(xiàn)，并引領(lǐng)各國實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出增長協(xié)同發(fā)展；第二，“一帶一路”倡議進(jìn)一步強(qiáng)化了中國與沿線國家的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出聯(lián)系，促使中國在沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系中發(fā)揮重要影響力；第三，“一帶一路”沿線大多是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的發(fā)展中國家，形成了不同類別的區(qū)域組織，并在經(jīng)濟(jì)、政治、制度、社會(huì)和歷史等方面存在顯著差異，限制了中國調(diào)節(jié)和傳導(dǎo)沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系的能力。

五、經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的驅(qū)動(dòng)因素分析

借鑒宋旭光和趙雨涵的處理方式，②本文計(jì)算樣本期內(nèi)各變量矩陣數(shù)據(jù)的平均值，然后進(jìn)行ＭＲＱＡＰ估計(jì)得到基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果，進(jìn)而進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)和分階段討論（見表５）。為便于不同變量估計(jì)系數(shù)做比較，這里著重展示和討論標(biāo)準(zhǔn)化后的估計(jì)系數(shù)的結(jié)果。

１．基準(zhǔn)結(jié)果分析

由表５可知，雙邊貿(mào)易強(qiáng)度的系數(shù)顯著為正，表明“一帶一路”沿線各國雙邊商品貿(mào)易強(qiáng)度將顯著強(qiáng)化沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系，這與現(xiàn)有大多研究結(jié)論相符。沿線國家雙邊貿(mào)易強(qiáng)度能夠擴(kuò)大雙邊共同商品需求范圍，增加雙邊貿(mào)易福利，有利于強(qiáng)化雙邊經(jīng)濟(jì)增長協(xié)同性關(guān)系，③進(jìn)而從側(cè)面論證了貿(mào)易暢通在實(shí)現(xiàn)沿線國家產(chǎn)出共同增長過程中所發(fā)揮的作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異性的系數(shù)顯著為負(fù)，表明雙邊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異越大，產(chǎn)業(yè)分工專業(yè)化程度越明顯，將顯著弱化沿線國家協(xié)同性關(guān)系，這與李林癑和路平的研究結(jié)論一致。④ 這可能是因?yàn)椤耙粠б宦贰毖鼐€大多是欠發(fā)達(dá)的發(fā)展中國家，存在明顯的要素稟賦差異，易導(dǎo)致不同的專業(yè)化分工體系和差異化生產(chǎn)模式，進(jìn)而不利于加強(qiáng)沿線國家協(xié)同性關(guān)系。

雙邊直接投資和金融一體化的系數(shù)均未通過顯著性檢驗(yàn)，說明以國際投資差異性和國際金融關(guān)聯(lián)性為表現(xiàn)形式的跨國資本流動(dòng)并不會(huì)顯著影響沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系。這可能的解釋有：一方面，金融市場一體化的“財(cái)富效應(yīng)”和“資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)”都有可能強(qiáng)化或弱化經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性，同時(shí)資本的跨國流動(dòng)會(huì)引起“資源重配”和“資源轉(zhuǎn)移”效應(yīng)，進(jìn)而無法顯著影響經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性；①另一方面，大多沿線國家的金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量仍較差，國際資本市場發(fā)展不夠成熟，缺乏完善的資本監(jiān)管制度和信用體系，這將不利于提升國際資本配置能力與效率，②進(jìn)而導(dǎo)致這兩類跨國資本流動(dòng)無法顯著影響沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性。經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的系數(shù)顯著為正，表明雙邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異越大，將顯著增強(qiáng)沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系。這可能是因?yàn)檠鼐€經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的國家較少而欠發(fā)達(dá)國家較多，基于稟賦優(yōu)勢形成的專業(yè)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有多元化的特點(diǎn)，這有助于雙邊通過生產(chǎn)分工和貿(mào)易與投資合作建立經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，進(jìn)而強(qiáng)化沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系。

從國家間制度協(xié)調(diào)性來看，政府治理差異的系數(shù)顯著為負(fù)，表明雙邊政府治理差異越大，越不利于雙邊產(chǎn)出增長協(xié)同化發(fā)展，與劉德學(xué)等的研究結(jié)論類似。③ 其原因在于沿線國家雙邊治理差距越大，一方在政局穩(wěn)定性、監(jiān)管能力和法制體制等方面，相比另一方會(huì)具有鮮明的優(yōu)勢，國家間治理政策的協(xié)調(diào)能力就越弱，這將加劇雙邊產(chǎn)出增長的波動(dòng)差異性。財(cái)政政策差異性的系數(shù)顯著為負(fù)，貨幣政策差異性的系數(shù)不顯著，表明一定程度的雙邊財(cái)政政策差異性顯著弱化了沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系，而雙邊貨幣政策差異性則無法顯著作用于沿線國家協(xié)同性關(guān)系。這可能的解釋是：一方面，盡管各國財(cái)政政策具有一定的獨(dú)立性，但在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，國際資本在各國外匯市場及國內(nèi)金融市場的影響較大，使得政策效應(yīng)形成相互聯(lián)系，為強(qiáng)化沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系提供可能；另一方面，現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，沿線國家間跨國資本流動(dòng)明顯少于發(fā)達(dá)國家之間資本流動(dòng)，使得區(qū)內(nèi)跨國資本關(guān)聯(lián)性偏弱，進(jìn)而導(dǎo)致貨幣政策差異性無法顯著影響沿線國家協(xié)同性關(guān)系。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的系數(shù)未通過顯著性檢驗(yàn)，說明沿線國家之間是否簽訂及實(shí)施區(qū)域貿(mào)易協(xié)定并不會(huì)顯著改變沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系。這可能是因?yàn)檠鼐€國家之間簽訂的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定整體層次偏低（如局部自由貿(mào)易協(xié)定ＰＳＡ和關(guān)稅協(xié)定等），所覆蓋的空間范圍相對(duì)較小，導(dǎo)致對(duì)沿線國家整體產(chǎn)出增長協(xié)同的影響相對(duì)有限。

從地理及歷史因素來看，地理距離系數(shù)顯著為負(fù)，共同邊界系數(shù)為負(fù)但不顯著，表明沿線國家協(xié)同性關(guān)系存在明顯的空間地理距離衰減特征，但并不受沿線各國行政邊界的顯著影響。同時(shí)，雙邊在１９４５年后存在殖民歷史關(guān)系，以及曾經(jīng)為同一個(gè)國家均正向顯著作用于沿線國家協(xié)同性關(guān)系，對(duì)應(yīng)影響程度偏小。通常而言，殖民歷史和國家從屬關(guān)系會(huì)促使雙邊在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)方面產(chǎn)生較強(qiáng)的聯(lián)系，形成相似的經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制和產(chǎn)出增長模式，有利于增強(qiáng)雙邊經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系。

綜上，雙邊貿(mào)易強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異和歷史類因素將顯著強(qiáng)化沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系，而財(cái)政政策差異、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異、政府治理差異和地理距離等因素則顯著弱化了協(xié)同性關(guān)系。從絕對(duì)影響程度看，雙邊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異性的影響最大，其次分別為政府治理差異、雙邊貿(mào)易強(qiáng)度、財(cái)政政策差異性、地理距離和經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，而歷史因素的影響最小。

２．穩(wěn)健性檢驗(yàn)

基于ＭＲＱＡＰ估計(jì)方法，本文從替換關(guān)鍵變量和無權(quán)矩陣估計(jì)兩方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，最終結(jié)果報(bào)告于表５的右半部分。替換關(guān)鍵變量方面，借鑒黃賾琳和姚婷婷的做法，①采用ＣＭ同步化指數(shù)再次測算沿線國家之間經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系。無權(quán)矩陣估計(jì)方面，除區(qū)域貿(mào)易協(xié)定和歷史因素等變量外，對(duì)其余加權(quán)矩陣變量均進(jìn)行二值化處理，進(jìn)而得到無權(quán)矩陣變量。表５顯示，各變量的作用方向、相對(duì)影響大小和顯著性水平基本與基準(zhǔn)結(jié)果基本保持一致，進(jìn)而驗(yàn)證了基準(zhǔn)結(jié)果的可靠性。

３．分階段討論

本文以２００８年全球金融危機(jī)和２０１４年“一帶一路”倡議正式實(shí)施為分界點(diǎn)，分別從金融危機(jī)前后和倡議實(shí)施前后等階段進(jìn)行估計(jì)，以識(shí)別不同影響因素的作用差異（見表５）?？傮w而言，盡管不同階段下各變量的影響存在差異，但雙邊貿(mào)易強(qiáng)度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異、財(cái)政政策差異和地理距離始終是顯著影響沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系的重要因素。

從２００８年全球金融危機(jī)來看，在危機(jī)前的２０００—２００７年，雙邊貿(mào)易強(qiáng)度和殖民歷史關(guān)系顯著強(qiáng)化了沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異、財(cái)政政策差異和地理距離顯著弱化了沿線國家協(xié)同性關(guān)系。在危機(jī)后的２００８—２０２１年，雙邊貿(mào)易強(qiáng)度、國際直接投資、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異和貨幣政策差異顯著強(qiáng)化了沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異、金融發(fā)展差異、財(cái)政政策差異、政府治理差異和地理距離顯著弱化了沿線國家協(xié)同性關(guān)系?？梢?，相比危機(jī)之前，２００８—２０２１年雙邊財(cái)政政策與貨幣政策的差異性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異、國際直接投資、政府治理差異和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定等因素的作用愈加突出，這可能是因?yàn)椋阂环矫嫒蚪鹑谖C(jī)引發(fā)沿線國家系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)，通過跨國資本流動(dòng)的形式迅速傳導(dǎo)各國經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部，直接影響著各國產(chǎn)出增長趨勢；另一方面，為共同抵御金融危機(jī)的負(fù)面沖擊，后危機(jī)時(shí)代下大多沿線國家加快完善財(cái)政與貨幣政策體系，加強(qiáng)跨國資本流動(dòng)和國際投資的管理，不斷增強(qiáng)了包括貨幣與財(cái)政政策、政府間協(xié)同治理、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定在內(nèi)的國際制度性協(xié)調(diào)和聯(lián)系，盡可能確保各國產(chǎn)出同步增長。

從“一帶一路”倡議實(shí)施來看，在２０００—２０１３年倡議實(shí)施之前，雙邊貿(mào)易強(qiáng)度、國際直接投資和殖民歷史關(guān)系正向促進(jìn)了沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異、財(cái)政政策差異和地理距離顯著弱化了沿線國家協(xié)同性關(guān)系。在２０１４—２０２１年倡議實(shí)施之后，雙邊貿(mào)易強(qiáng)度、國際直接投資、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異、貨幣政策差異、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定和共同國家關(guān)系顯著強(qiáng)化了沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異、金融發(fā)展差異、政府治理差異、財(cái)政政策差異和地理距離顯著弱化了沿線國家協(xié)同性關(guān)系?？梢姡啾瘸h實(shí)施前，“一帶一路”倡議實(shí)施后雙邊貿(mào)易強(qiáng)度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異、貨幣政策差異、政府治理差異和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定等因素的影響日益增強(qiáng)。這可能的解釋有：一方面，“一帶一路”倡議的順利實(shí)施，不僅強(qiáng)化了中國與沿線國家之間的制度性協(xié)調(diào)（如簽訂“一帶一路”備忘錄），增進(jìn)了雙邊經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作與聯(lián)系，而且為推動(dòng)沿線國家之間實(shí)現(xiàn)共同增長提供重要平臺(tái)；另一方面，“一帶一路”倡議旨在實(shí)現(xiàn)沿線國家共同增長與共同繁榮，始終積極圍繞政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通五個(gè)方面進(jìn)行建設(shè)，其中政策溝通、貿(mào)易暢通、資金融通三個(gè)方面為促進(jìn)沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同發(fā)展提供了重要驅(qū)動(dòng)力。

六、結(jié)論與啟示

本文研究結(jié)論主要有：第一，“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部協(xié)同性關(guān)系仍不夠緊密，具備典型的“小世界性”的結(jié)構(gòu)特征，“一帶一路”倡議實(shí)施后沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系的緊密性和集聚性有所強(qiáng)化；第二，沿線國家的中心性水平存在顯著的空間異質(zhì)性特點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)中的相對(duì)影響力與中介作用并不完全匹配，盡管中國在網(wǎng)絡(luò)中相對(duì)影響力處于核心主導(dǎo)地位，但其發(fā)揮的“樞紐”作用仍偏弱；第三，雙邊貿(mào)易強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異和歷史類因素將顯著強(qiáng)化沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系，而雙邊財(cái)政政策差異、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異、政府治理差異和地理距離等因素則顯著弱化了協(xié)同性關(guān)系，這在替換變量和采用無權(quán)矩陣估計(jì)后依然成立，從絕對(duì)影響程度來看，雙邊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異、政府治理差異、雙邊貿(mào)易強(qiáng)度等因素的影響較大；第四，盡管不同階段中各變量的影響存在階段性差異，但雙邊貿(mào)易強(qiáng)度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異、財(cái)政政策差異和地理距離始終影響著沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性關(guān)系，“一帶一路”倡議實(shí)施后雙邊貿(mào)易強(qiáng)度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異、貨幣政策差異、政府治理差異和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定等因素對(duì)沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性的影響日益增強(qiáng)。

基于上述結(jié)論，本文提出如下政策建議：第一，應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮中國在沿線國家協(xié)同網(wǎng)絡(luò)中的核心影響力，增強(qiáng)中國在沿線國家協(xié)同性關(guān)系中的樞紐協(xié)調(diào)作用，加強(qiáng)同沿線各國在抵御風(fēng)險(xiǎn)沖擊方面的合作。一方面，要提升中國在協(xié)同網(wǎng)絡(luò)中的紐帶作用，發(fā)揮應(yīng)有的雙向溢出效應(yīng)，增進(jìn)沿線重要節(jié)點(diǎn)地區(qū)及國家的協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的輻射效應(yīng)；另一方面，應(yīng)構(gòu)建互信對(duì)話與溝通機(jī)制，靈活應(yīng)用系統(tǒng)性經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范工具，加強(qiáng)同沿線國家開展抵御經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的合作，逐步消除不確定性風(fēng)險(xiǎn)因素。第二，加強(qiáng)沿線國家之間經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)合作，增進(jìn)雙邊貿(mào)易合作關(guān)系及其輻射范圍，提高國際金融的開放程度，加快推進(jìn)高質(zhì)量自貿(mào)易協(xié)定的簽訂與實(shí)施?？山柚耙粠б宦贰背h的共同愿景，加快推進(jìn)多元化專業(yè)化的國際產(chǎn)業(yè)合作，發(fā)揮設(shè)施聯(lián)通與貿(mào)易暢通在進(jìn)一步擴(kuò)大貿(mào)易“朋友圈”的作用，消除雙邊貿(mào)易壁壘和降低交易成本，加快高質(zhì)量自貿(mào)協(xié)定的簽訂與實(shí)施。進(jìn)而，可借助人民幣國際化，逐步構(gòu)建完善的絲路金融生態(tài)體系和防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制。第三，應(yīng)加強(qiáng)各國之間經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)性，探索和建立沿線國家治理體系的交流協(xié)作機(jī)制，增進(jìn)各國在民心和文化等方面的溝通。可借助亞投行、“絲路”基金和高峰論壇等平臺(tái)，加快強(qiáng)化沿線國家經(jīng)濟(jì)政策及制度體系方面的協(xié)同性，建立完善的財(cái)政與貨幣政策協(xié)調(diào)機(jī)制，特別是系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與防范機(jī)制，降低經(jīng)濟(jì)政策的不協(xié)調(diào)和不確定性風(fēng)險(xiǎn)。要充分發(fā)揮資金融通和政策溝通的聯(lián)動(dòng)作用，并在跨國資本流動(dòng)、經(jīng)濟(jì)政策協(xié)同性和國家治理等方面形成有效的合作機(jī)制。

作者單位：邱志萍，東莞理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院；劉舉勝，上海政法學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院；麥思超，南昌航空大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院

責(zé)任編輯：牛澤東