劉林

（河南工業(yè)大學(xué) 設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院，河南 鄭州 450001）

“十三五”以來，我國的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)取得重大進(jìn)展，城鎮(zhèn)化水平和質(zhì)量不斷提升。同時(shí)，時(shí)代發(fā)展使人們的思想觀念逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變，在現(xiàn)代城市建設(shè)中，人們不再只注重城區(qū)的盲目擴(kuò)張，而是更多地將關(guān)注點(diǎn)放在城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城市人文氛圍營造以及城市生態(tài)環(huán)境維護(hù)方面。綠色發(fā)展理念引領(lǐng)下的城市生態(tài)文明建設(shè)愈來愈受到國家和各級地方政府的重視。城市的綠色生態(tài)發(fā)展要求把城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的立足點(diǎn)放到提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、生態(tài)效益上來，將綠色發(fā)展、低碳發(fā)展、生態(tài)發(fā)展作為城市經(jīng)濟(jì)增長、社會建設(shè)、環(huán)境優(yōu)化的核心優(yōu)勢，從戰(zhàn)略布局和方向定位上將城市綠色發(fā)展作為生態(tài)文明建設(shè)的長遠(yuǎn)動(dòng)力[1]。

公共環(huán)境設(shè)施作為城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的關(guān)鍵一環(huán)、城市外部空間的重要組成部分，其給城市生態(tài)環(huán)境帶來的影響已成為地方政府不得不關(guān)注的話題，要實(shí)現(xiàn)城市的綠色化、生態(tài)化發(fā)展，離不開城市公共環(huán)境設(shè)施的綠色化，將綠色生態(tài)理念應(yīng)用在公共設(shè)施的規(guī)劃設(shè)計(jì)中是城市發(fā)展的必然結(jié)果。

1 公共環(huán)境設(shè)施綠色化的緣起與研究現(xiàn)狀

綠色化設(shè)計(jì)理念的最早提出源于對消費(fèi)主義的反思，美國設(shè)計(jì)理論家帕帕奈克[2]在20世紀(jì)60年代末提出“設(shè)計(jì)者應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮地球上有限資源的使用，而不是毫無節(jié)制地加速這些資源的消耗”。20世紀(jì)80年代開始，綠色化設(shè)計(jì)理念開始在城市建筑、產(chǎn)品等領(lǐng)域廣泛應(yīng)用。而城市公共環(huán)境設(shè)施，作為城市建筑的衍生與公眾使用的產(chǎn)品，學(xué)界對其所進(jìn)行的綠色化探索也從未間斷。近二十年來，國內(nèi)外學(xué)者從不同角度出發(fā)，對公共環(huán)境設(shè)施的綠色化設(shè)計(jì)開展了多樣化的研究?，F(xiàn)有公共環(huán)境設(shè)施綠色化的研究焦點(diǎn)主要集中在設(shè)計(jì)原則揭示與設(shè)計(jì)實(shí)踐探索兩個(gè)方面。

研究公共環(huán)境設(shè)施綠色化設(shè)計(jì)原則與趨勢的研究者認(rèn)為，人、產(chǎn)品、環(huán)境積極地互動(dòng)、交流，是解決公共設(shè)施與城市環(huán)境發(fā)展不協(xié)調(diào)的有效途徑[3]；從全世界范圍來看，城市公共設(shè)施更新設(shè)計(jì)呈現(xiàn)出功能復(fù)合化、特色地方化、細(xì)節(jié)人性化、服務(wù)智慧化四大特征[4]；同時(shí)，戶外公共設(shè)施的可持續(xù)性設(shè)計(jì)不應(yīng)當(dāng)僅僅考慮對環(huán)境的影響因素，需要從地域環(huán)境、生態(tài)、人文三個(gè)方面入手[5]，從整體出發(fā)對城市的公共環(huán)境設(shè)施進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)，以滿足居民的多樣性需求為目標(biāo)，加強(qiáng)公共環(huán)境設(shè)施的人性化和綠色化設(shè)計(jì)。

在踐行公共環(huán)境設(shè)施綠色化更新實(shí)踐的部分學(xué)者看來，采用一體化設(shè)計(jì)、場景式布置、復(fù)合式設(shè)計(jì)[6]、參與式設(shè)計(jì)、緊湊型設(shè)計(jì)[7]等具體設(shè)計(jì)方法對公共環(huán)境設(shè)施進(jìn)行更新實(shí)踐，可以在開發(fā)成本最小化的前提下實(shí)現(xiàn)公共環(huán)境設(shè)施的綠色化與可持續(xù)；方敏[8]在踐行社會可持續(xù)視域下城市公共設(shè)施的設(shè)計(jì)研究過程中，將關(guān)注公共產(chǎn)品功能的普適性，活用閑置的共享平臺以及提升設(shè)施的功能可拓展性做為實(shí)踐重點(diǎn)；丁凡倬等[9]從環(huán)境可供性理論視角出發(fā)，探究老舊街區(qū)公共設(shè)施的可持續(xù)性內(nèi)涵與再設(shè)計(jì)策略，并且通過本人參與的設(shè)計(jì)實(shí)例反向論證研究的意義與價(jià)值；馬曉暉[10]結(jié)合新能源技術(shù)的可行性分析與城市公共設(shè)施的發(fā)展，通過案例分析和設(shè)計(jì)實(shí)踐探索研究了適用于當(dāng)?shù)氐乩憝h(huán)境特點(diǎn)的新能源公共設(shè)施。

此外，值得特別注意的是，關(guān)于綠色化測度及評價(jià)體系構(gòu)建的研究近年來在學(xué)界備受重視，且已大量滲透到公共環(huán)境設(shè)施周邊領(lǐng)域的研究當(dāng)中，如綠色化城市、綠色化建筑、綠色化社區(qū)、綠色化空間等領(lǐng)域。熊曦等[11]從綠色生態(tài)、綠色生活、綠色生產(chǎn)等三個(gè)層面構(gòu)建長江中游城市群綠色化發(fā)展水平的測度指標(biāo)體系，并運(yùn)用熵值法對其空間差異展開了實(shí)證；王姬[12]基于三重底線理論，從生態(tài)、社會和經(jīng)濟(jì)三個(gè)角度構(gòu)建住宅建筑全生命周期可持續(xù)性評估體系，為住宅建筑的可持續(xù)性發(fā)展提供了新的思路。董玉琴等[13]基于梯形模糊層次分析法（TF-AHP）及云物元理論建立老舊小區(qū)綠色化改造綜合效益評價(jià)模型，對老舊小區(qū)綠色化改造項(xiàng)目綜合效益進(jìn)行評價(jià)。王云才等[14]從水生態(tài)、生物多樣性、土壤保持、土地利用與生態(tài)污染可持續(xù)四個(gè)維度，構(gòu)建了包含13個(gè)具體指標(biāo)的本土化縣域尺度平原鄉(xiāng)村生態(tài)空間可持續(xù)性綜合指標(biāo)體系，應(yīng)用其對某地國土生態(tài)空間進(jìn)行評價(jià)并提出可持續(xù)發(fā)展優(yōu)化建議。

已有研究開拓了公共環(huán)境設(shè)施綠色化在設(shè)計(jì)學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等方面的多重研究視角，從宏觀的設(shè)計(jì)原則探討到微觀的設(shè)計(jì)實(shí)踐皆而有之，已經(jīng)形成了一個(gè)較為成熟的方向領(lǐng)域。但從前期文獻(xiàn)中也可以看到，由于受學(xué)科視角、專業(yè)方向等方面的限制，現(xiàn)有相關(guān)研究成果更多傾向于采用定性的研究方法，演繹推導(dǎo)出相應(yīng)的概念和觀點(diǎn)，在研究中缺乏整體的視角和科學(xué)的定量化分析，很難形成對公共環(huán)境設(shè)施綠色化的全面把握和認(rèn)知，且在總體規(guī)劃和設(shè)計(jì)執(zhí)行等實(shí)踐層面缺乏可以依托的工具和指標(biāo)。從城市建筑、公共空間等相關(guān)領(lǐng)域的研究經(jīng)驗(yàn)來看，依托定性和定量研究相結(jié)合的方法，建立具體的綠色化評價(jià)指標(biāo)體系和工具，采用科學(xué)的測度方法，評估各地區(qū)的公共環(huán)境設(shè)施綠色化水平，對于指導(dǎo)各城市綠色化發(fā)展實(shí)踐具有積極的意義。因此，本文以公共環(huán)境設(shè)施為載體，以實(shí)現(xiàn)建設(shè)城市生態(tài)文化、構(gòu)建城市綠色文明為目標(biāo)，沿著理論基礎(chǔ)分析—專家定性分析—民意定量分析—工具化開發(fā)—案例實(shí)證的研究路線，試圖構(gòu)建城市公共環(huán)境設(shè)施綠色化的評估體系，從社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、審美等四個(gè)方面對公共環(huán)境設(shè)施進(jìn)行綜合評估，最終基于研究結(jié)果提出相應(yīng)改善建議。

2 理論基礎(chǔ)與內(nèi)涵闡釋

2.1 公共環(huán)境設(shè)施與城市的“綠色化”

公共環(huán)境設(shè)施的概念最早出現(xiàn)于英國，英文為“street furniture”，直譯為“街道家具”。有的國家也將其稱為“街道設(shè)施”“都市家具”等。在歐洲，稱其為urban element，直譯為“城市元素”。在日本，被理解為“步行者道路的家具”或者“道的裝置”，也稱“街具”。在我國，可以理解為“公共設(shè)施”，也稱為“城市環(huán)境設(shè)施”。城市公共環(huán)境設(shè)施主要是由政府市政管理部門提供，其包含范圍廣泛，功能多樣，數(shù)量繁多。根據(jù)城市公共設(shè)施功能進(jìn)行分類，主要可以分為信息類、衛(wèi)生類、照明類、娛樂服務(wù)類、交通類、安全類、藝術(shù)景觀類等七大類。城市公共環(huán)境設(shè)施作為城市外部空間的重要組成部分，是連接城市建筑與自然環(huán)境的橋梁，是城市與市民溝通的紐帶，是世界各國發(fā)達(dá)城市完善公共服務(wù)、彰顯城市精神的重要手段。

21世紀(jì)以來，我國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，城市化進(jìn)程不斷加快，生態(tài)環(huán)境問題日益突出，如果不加以重視和解決，將會對我國的城市建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重阻礙。在這樣的背景下，我國適時(shí)提出了“綠色化”的發(fā)展理念，并將其與新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化并列。城市的“綠色化”發(fā)展要求城市管理者要更加科學(xué)合理地規(guī)劃城市的生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間，處理好城市生產(chǎn)生活和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，既提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，又提高人民生活品質(zhì)。在城市“綠色化”發(fā)展的踐行過程中，公共環(huán)境設(shè)施發(fā)揮著不可替代的重要作用，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（1）公共環(huán)境設(shè)施作為城市建設(shè)的重要組成部分，是城市綠色低碳發(fā)展的踐行主體。公共環(huán)境設(shè)施在規(guī)劃、施工、使用及后期維護(hù)的全生命周期中都能夠充分融入綠色設(shè)計(jì)理念，用最小化的投入實(shí)現(xiàn)最大化的公共價(jià)值產(chǎn)出。此外，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與城市功能的不斷深化，設(shè)施的種類和數(shù)量在不斷增加[15]，大量城市中新增的公共環(huán)境設(shè)施其本身就具有很強(qiáng)的環(huán)保屬性，諸如為配合新能源車的普及而配置的新能源充電樁（圖1）、為實(shí)現(xiàn)垃圾分類與回收而配置的社區(qū)用垃圾分類亭等（圖2）。

圖2 城市社區(qū)內(nèi)配置的垃圾分類亭

（2）公共環(huán)境設(shè)施是城市生活的直接觸點(diǎn)，能夠?yàn)槭忻竦木G色生活提供物質(zhì)基礎(chǔ)。城市公共環(huán)境設(shè)施是城市公共職能體現(xiàn)的重要標(biāo)志[16]，在公共環(huán)境設(shè)施設(shè)計(jì)中，人這一因素始終是首要的，因?yàn)槌鞘泄苍O(shè)施設(shè)計(jì)的最終目的是為人們的日常生活服務(wù)，為人們所生活的城市環(huán)境服務(wù)[17]。市民所有公共生活的開展都要依托公共環(huán)境設(shè)施來實(shí)現(xiàn)，廣場中央的路燈、步道旁的休息座椅和城市中隨處可見的垃圾桶等都為人們開展綠色、健康的戶外活動(dòng)提供了便利和保障。公共環(huán)境設(shè)施的綠色化與人性化程度對城市居民的幸福感與獲得感有直接的影響。

（3）公共環(huán)境設(shè)施是城市形象的集中體現(xiàn)，是綠色化發(fā)展理念外化的絕佳載體。我國的城市化建設(shè)中普遍存在著城市精神與城市形象缺失的突出問題，而與此同時(shí)，隨著生活在當(dāng)今城市里人們因環(huán)境意識的覺醒，對于城市生態(tài)與生態(tài)環(huán)境的要求普遍提高[18]，“綠色化”成為諸多城市提升整體形象的首要選擇。城市整體空間環(huán)境的實(shí)現(xiàn)離不開公共環(huán)境設(shè)施這一城市靜態(tài)景觀因素。公共環(huán)境設(shè)施的存在，為城市的外部空間賦予了豐富的內(nèi)容和意義[19]。從這一層意義來說，依托公共環(huán)境設(shè)施及其所營造出的公共空間所建構(gòu)起的城市“綠色化”網(wǎng)絡(luò)，能夠引發(fā)廣大市民更強(qiáng)烈的價(jià)值認(rèn)同。這對于城市全面推進(jìn)城市生活方式的綠色化轉(zhuǎn)型，大力推行簡約適度、綠色低碳、文明健康的生活方式[20]具有積極的意義。

2.2 公共環(huán)境設(shè)施綠色化的概念與內(nèi)涵

公共環(huán)境設(shè)施中的綠色設(shè)計(jì)，就是以滿足綠色環(huán)境要求的設(shè)計(jì)理念，將可持續(xù)發(fā)展的思想貫穿于整個(gè)設(shè)計(jì)之中，從而充分滿足現(xiàn)代人的心理需求、物質(zhì)需求和審美需求的設(shè)計(jì)[21]。在此基礎(chǔ)上，公共環(huán)境設(shè)施的綠色化，實(shí)際上就是指在公共環(huán)境設(shè)施的規(guī)劃、設(shè)計(jì)、施工、使用與回收全過程都能夠遵循綠色設(shè)計(jì)理念，貫徹綠色發(fā)展需求，為全面建成生態(tài)宜居城鄉(xiāng)貢獻(xiàn)力量的公共環(huán)境設(shè)施營造實(shí)踐。

為了系統(tǒng)把握公共環(huán)境設(shè)施綠色化的內(nèi)涵，本文通過對2011—2021年出版的綠色化、可持續(xù)的城市公共環(huán)境設(shè)施中外文獻(xiàn)進(jìn)行檢索與梳理，提取了43篇研究文獻(xiàn)中的多頻詞匯，并應(yīng)用聚類法進(jìn)行推導(dǎo)，最終梳理出了包括審美屬性、社會屬性、經(jīng)濟(jì)屬性與環(huán)境屬性在內(nèi)的公共環(huán)境設(shè)施綠色化四大內(nèi)涵（表1）。

表1 公共環(huán)境設(shè)施綠色化的內(nèi)涵

在審美層面，以公共環(huán)境設(shè)施為基礎(chǔ)所構(gòu)成的城市綠色化公共空間愈來愈重視審美特征的強(qiáng)調(diào)，其美學(xué)方面的追求主要體現(xiàn)在休閑和娛樂功能上。具有較高美學(xué)品位與有質(zhì)感的公共環(huán)境設(shè)施可以在文化和藝術(shù)方面為城市提供獨(dú)特的元素，賦予城市活力。在社會層面，綠色化、可持續(xù)的公共環(huán)境設(shè)施規(guī)劃與公共空間建設(shè)可以平衡多元化、多層次的社會利益，其在決定城市中心的可持續(xù)增長和結(jié)構(gòu)變化方面發(fā)揮著重要作用。此外，成熟的城市公共環(huán)境設(shè)施規(guī)劃亦強(qiáng)調(diào)地域文化認(rèn)同和擴(kuò)大公民參與的重要性。在經(jīng)濟(jì)層面，進(jìn)行城市公共環(huán)境設(shè)施規(guī)劃時(shí)，應(yīng)統(tǒng)籌考慮功能的多樣性、整合性、能源的利用效率、保養(yǎng)維護(hù)的便捷性等，這將有利于最大程度地減少開發(fā)與維護(hù)成本，進(jìn)而在未來創(chuàng)造最大的經(jīng)濟(jì)效益，實(shí)現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展。在環(huán)境層面，伴隨著城市中心區(qū)域持續(xù)的高密度發(fā)展，城市市民對于能夠近距離接觸自然環(huán)境、暢享都市田園生活的渴望日益增長。以自然環(huán)境的保存與復(fù)原為主旨原則的公共環(huán)境設(shè)施規(guī)劃與空間營造，正在成為城市中人與自然和諧共生的重要方式。

3 公共環(huán)境設(shè)施綠色化評價(jià)體系的構(gòu)建

3.1 建立評價(jià)模型

本文中公共環(huán)境設(shè)施綠色化評價(jià)體系的搭建主要依托AHP層次分析法[22]來進(jìn)行。其中上文中梳理出的審美屬性、社會屬性、經(jīng)濟(jì)屬性與環(huán)境屬性作為四個(gè)目標(biāo)層次，下設(shè)綠色化公共環(huán)境設(shè)施的中觀準(zhǔn)則層與微觀方案層的提取則主要通過論文、公共環(huán)境設(shè)施設(shè)計(jì)指導(dǎo)書、國內(nèi)外公共環(huán)境設(shè)施綠色化設(shè)計(jì)代表案例三種途徑來完成。

通過文獻(xiàn)研究，筆者從1984—2021年發(fā)表的共24篇國內(nèi)外研究論文的文獻(xiàn)整理中總共推導(dǎo)出64個(gè)設(shè)計(jì)準(zhǔn)則與112個(gè)方案要素；從首爾市、金海市、紐約市、墨爾本市的公共設(shè)施設(shè)計(jì)指導(dǎo)手冊（street furniture manual）中總計(jì)推導(dǎo)出24個(gè)設(shè)計(jì)準(zhǔn)則與48個(gè)方案要素；從以色列特拉維夫、澳大利亞埃爾伍德、中國浙江烏鎮(zhèn)、中國廣東東莞四地的設(shè)計(jì)實(shí)例中推導(dǎo)出19個(gè)設(shè)計(jì)準(zhǔn)則與34個(gè)方案要素。

至此，在前期的設(shè)計(jì)準(zhǔn)則與設(shè)計(jì)方案要素分析過程中，總共提取了107個(gè)設(shè)計(jì)準(zhǔn)則和194個(gè)方案要素。在將同類、相近項(xiàng)目進(jìn)行聚類統(tǒng)一后，整理出共計(jì)49個(gè)設(shè)計(jì)準(zhǔn)則和102個(gè)方案要素。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)行定性與定量評價(jià)，推導(dǎo)出最終的中觀設(shè)計(jì)準(zhǔn)則與微觀方案要素。評價(jià)方法如表2所示。

表2 基于初次評價(jià)的設(shè)計(jì)準(zhǔn)則與設(shè)計(jì)方案要素導(dǎo)出

通過上述程序與方法，對各設(shè)計(jì)準(zhǔn)則與方案要素進(jìn)行主題關(guān)聯(lián)度、重要度、層級性評估后，最終得到公共環(huán)境設(shè)施綠色化的16個(gè)設(shè)計(jì)準(zhǔn)則和48個(gè)設(shè)計(jì)方案要素。將其按照宏觀目標(biāo)—設(shè)計(jì)準(zhǔn)則—實(shí)施方案的層級形成公共環(huán)境設(shè)施綠色化評價(jià)體系初稿，如表3所示。

表3 基于AHP層級分析法的公共環(huán)境設(shè)施綠色化評價(jià)模型

3.2 評價(jià)模型的驗(yàn)證與完善

為了更加客觀、準(zhǔn)確地制定公共環(huán)境設(shè)施綠色化評價(jià)指標(biāo)體系，模型建立完成后還需要結(jié)合調(diào)查問卷進(jìn)行進(jìn)一步的定量分析，具體的分析與驗(yàn)證流程如圖3所示。

圖3 綠色化評價(jià)體系的分析與驗(yàn)證過程

在本部分中，相關(guān)問卷采用7級李克特量表對上一部分中所提到的各設(shè)計(jì)準(zhǔn)則與方案要素進(jìn)行信賴度分析、要因分析、相關(guān)關(guān)系分析與重要度分析。

結(jié)合定量分析數(shù)據(jù)結(jié)果，在對評價(jià)模型初稿相關(guān)類目進(jìn)行表述修正、類目拆解/合并、分類層級調(diào)整等修正工作后，可得到城市公共環(huán)境設(shè)施綠色化評價(jià)指標(biāo)體系以及結(jié)合了重要度指標(biāo)的綠色化評價(jià)手冊，如表4所示。

3.3 評價(jià)模型的工具化

城市公共環(huán)境設(shè)施綠色化評價(jià)模型的工具化是為了確保評價(jià)實(shí)施過程的高效性和易用性。本研究中評價(jià)模型的工具化開發(fā)主要通過一頁信息圖表報(bào)告（one-page infographic report）來實(shí)現(xiàn)。作為大量信息可視化表達(dá)的有效工具，信息圖表將“信息”和“圖形”組合，可以保證評價(jià)體系的使用者能夠簡潔、輕松地識別龐大而復(fù)雜的評價(jià)數(shù)據(jù)，快速理解評價(jià)信息和評價(jià)結(jié)果。

（1）評價(jià)模型表的構(gòu)成。建立評價(jià)模型表的目的是在一張表格中顯示綠色化度量中的主要目標(biāo)、設(shè)計(jì)準(zhǔn)則與方案要素，并在圖表中計(jì)算出某地公共環(huán)境設(shè)施的綠色化程度評分。

分?jǐn)?shù)評估系統(tǒng)的最高分是5分，表示“完全符合”，最低分是1分，表示“完全不符合”。此外，分?jǐn)?shù)評估系統(tǒng)中引入了前文中重要度這一關(guān)鍵指標(biāo)，因此每個(gè)項(xiàng)目的最終分?jǐn)?shù)為該項(xiàng)目得分乘以相應(yīng)的重要性因子，重要性因子的計(jì)算方法為：重要度系數(shù)=重要度值/重要度最高值。

前文中建立的評價(jià)體系共有四個(gè)目標(biāo)分類、13個(gè)設(shè)計(jì)準(zhǔn)則和47個(gè)方案要素，并且每個(gè)設(shè)計(jì)準(zhǔn)則與對應(yīng)的方案要素之間的數(shù)量分布不均勻。因此在計(jì)算綠色化分?jǐn)?shù)時(shí)，相應(yīng)的上層類別分?jǐn)?shù)不以總分?jǐn)?shù)計(jì)算，而是計(jì)算各子項(xiàng)目的平均得分。此外，相應(yīng)城市公共環(huán)境設(shè)施的綠色化評級也以此分?jǐn)?shù)為基礎(chǔ)，從上至下依次分為五個(gè)等級：最佳、優(yōu)秀、一般、較少和較差。

（2）評價(jià)模型表的信息可視化。在評價(jià)表和計(jì)分系統(tǒng)設(shè)計(jì)完成后，需要將綠色化評價(jià)模型的評估結(jié)果可視化，以便更直觀地反映每個(gè)上層和下層類別的評估結(jié)果，準(zhǔn)確反映某地公共設(shè)施設(shè)計(jì)在綠色化各分項(xiàng)方面的優(yōu)勢和問題。

在評價(jià)模型可視化的過程中，本文首先選取中分類的13個(gè)設(shè)計(jì)準(zhǔn)則作為目標(biāo)，應(yīng)用這些設(shè)計(jì)準(zhǔn)則得分創(chuàng)建與之相對應(yīng)的雷達(dá)圖，直觀反映了每個(gè)設(shè)計(jì)準(zhǔn)則的完成度。之后，結(jié)合柱形圖，全面反映特定區(qū)域中公共設(shè)施設(shè)計(jì)在綠色化方面的總體及細(xì)節(jié)特征。

最終開發(fā)出的一頁信息圖表報(bào)告如圖4所示。

圖4 城市公共環(huán)境設(shè)施綠色化評分表及一頁信息圖表報(bào)告

4 公共環(huán)境設(shè)施綠色化評價(jià)體系的實(shí)證應(yīng)用

本研究中研究結(jié)果的應(yīng)用主要通過分析具體某市某地公共環(huán)境設(shè)施的綠色化設(shè)計(jì)情況來體現(xiàn)，應(yīng)用公共環(huán)境設(shè)施綠色化評級指標(biāo)體系與上文中所提出的信息化圖表工具，找出對應(yīng)案例中的公共環(huán)境設(shè)施在綠色化方面存在的優(yōu)點(diǎn)與不足，作為本項(xiàng)目研究成果的驗(yàn)證。

4.1 評價(jià)對象的選擇

本研究選取城市中公共廣場、景觀公園的環(huán)境設(shè)施作為研究對象，其分析結(jié)果既可以對現(xiàn)有評價(jià)體系及信息化圖表工具進(jìn)行驗(yàn)證，亦能夠得出不同類型的公共空間在公共環(huán)境設(shè)施綠色化方面表現(xiàn)出的異同，為后續(xù)研究不同類型公共空間中公共設(shè)施的綠色化建設(shè)策略提供方向支撐。

本研究中具體選擇的評價(jià)對象為許昌市科技廣場與鄭州市錦和公園。其中許昌市科技廣場又名許昌市科普教育基地，位于許昌市東城區(qū)青梅路以東、南海街以南、竹林路以西。該項(xiàng)目建筑面積7.3萬平方米，地下1層為商業(yè)和車庫，建筑面積4.3萬平方米。該廣場白天為市民提供科普、文化遺產(chǎn)等教育體驗(yàn)服務(wù)，夜間則成為周邊市民主要的休閑娛樂活動(dòng)場所。鄭州市錦和公園位于鄭州市西四環(huán)與連霍高速交叉口西南角，在溝趙收費(fèi)站下道口處，占地面積大約有四百多畝，于2016年建成。公園里建有湖水、小橋和小土山,優(yōu)雅寧靜,鳥語花香，是周邊市民假日休閑、放松、從事戶外活動(dòng)的絕佳場所。兩地的基本情況、功能定位與公共設(shè)施實(shí)拍現(xiàn)況如表5所示。

表5 評價(jià)對象地的基本情況對比

4.2 評價(jià)步驟

步驟1：使用公共環(huán)境設(shè)施綠色化程度評估表，輸入一般信息，即地市、區(qū)域名稱和開發(fā)類型。

步驟2：使用綠色化程度評估表，從Ec.1.1至En.5.2為47個(gè)設(shè)計(jì)方案要素分別進(jìn)行評分，并記錄在評估表中。

步驟3：將評分與相應(yīng)評估指標(biāo)的重要系數(shù)的值相乘來計(jì)算每個(gè)項(xiàng)目獲得的最終分?jǐn)?shù)，并將其記錄在評估表中。

步驟4：在計(jì)算了每個(gè)設(shè)計(jì)準(zhǔn)則的得分平均值后，可根據(jù)分?jǐn)?shù)段確定該區(qū)域的公共環(huán)境設(shè)施綠色化評價(jià)等級。

步驟5：在計(jì)算出13個(gè)設(shè)計(jì)準(zhǔn)則的評估分?jǐn)?shù)后，可經(jīng)由雷達(dá)圖直觀地展現(xiàn)各設(shè)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行情況。

步驟6：根據(jù)13個(gè)設(shè)計(jì)準(zhǔn)則的評估結(jié)果，繪制柱狀圖，并標(biāo)記和比較其上一層級，公共環(huán)境設(shè)施在社會層面、經(jīng)濟(jì)層面、審美層面、環(huán)境層面的總體綠色化情況。

4.3 評價(jià)結(jié)果與改善建議

在應(yīng)用公共環(huán)境設(shè)施綠色化評價(jià)手冊及信息圖表報(bào)告對上述兩地的公共環(huán)境設(shè)施進(jìn)行評價(jià)比較后，可得到如圖5、圖6所示的評價(jià)報(bào)告，具體的評價(jià)結(jié)果及改善建議如表6所示。

表6 兩地公共環(huán)境設(shè)施的綠色化評價(jià)結(jié)果及改善建議

圖5 許昌市科技廣場綠色化評價(jià)報(bào)告

5 結(jié)論和建議

基于公共環(huán)境設(shè)施綠色化評價(jià)體系構(gòu)建與綠色化測度實(shí)證分析，本文得出如下結(jié)論：

（1）公共環(huán)境設(shè)施的綠色化應(yīng)當(dāng)是全方位、多維度的綠色化，在確保經(jīng)濟(jì)性和生態(tài)可持續(xù)的基礎(chǔ)上，公共環(huán)境設(shè)施的美觀協(xié)調(diào)性及社會認(rèn)同性同樣重要，而這兩者恰恰是在以往的綠色化研究中容易被忽略的。

（2）評價(jià)指標(biāo)體系中構(gòu)建了較為完整的公共環(huán)境設(shè)施綠色化指標(biāo)框架和層級體系，為后續(xù)的相關(guān)研究和設(shè)計(jì)實(shí)踐提供了依據(jù)。如將區(qū)域文化的認(rèn)同性、設(shè)施與空間的開放性和設(shè)施使用的可及性三個(gè)設(shè)計(jì)原理統(tǒng)合到公共環(huán)境設(shè)施綠色化的社會性層面；將整合式設(shè)計(jì)所帶來的投入降低與可變性所帶來的設(shè)施適用度提升兩條設(shè)計(jì)準(zhǔn)則整合到經(jīng)濟(jì)屬性層面等。

（3）在實(shí)證研究中發(fā)現(xiàn)，可視化的測度工具在實(shí)際評估中具有較強(qiáng)的實(shí)用性，評價(jià)指標(biāo)的表格化和評價(jià)結(jié)果的圖示化可以大大提高測度工具的使用效率，并對測度結(jié)果進(jìn)行更加全面、真實(shí)的把握。從測度結(jié)果來看，不同類型的空間環(huán)境下，公共環(huán)境設(shè)施的綠色化側(cè)重點(diǎn)會呈現(xiàn)出較大的差異性。如公園中的公共環(huán)境設(shè)施往往更側(cè)重在生態(tài)的保存保護(hù)、資源的循環(huán)利用、親近生態(tài)等環(huán)境層面的綠色化，而市民廣場中的公共環(huán)境設(shè)施則更加傾向于實(shí)現(xiàn)開放式的空間營造、能夠彰顯地域文化特色等社會層面的綠色化。因此，在后續(xù)的改善性評估中，也應(yīng)當(dāng)更多考慮到環(huán)境空間本身的功能屬性，不能一概而論地去補(bǔ)全短板。

結(jié)合本文的相關(guān)研究成果，筆者認(rèn)為踐行城市公共環(huán)境設(shè)施的綠色化，地方政府應(yīng)從以下幾個(gè)方面著力。一是高度重視城市公共環(huán)境設(shè)施建設(shè)，將其作為市政工程的重點(diǎn)工作開展，每年在地方財(cái)政中設(shè)置專門的發(fā)展基金，積極開展基于環(huán)境可再生、社會可持續(xù)等方面考量的公共環(huán)境設(shè)施綠色化改造。二是要建立全局性的視角和頂層思維，在踐行公共環(huán)境設(shè)施綠色化的過程中要統(tǒng)籌考慮各方面的影響因素，善于利用各種量化的測度工具，做好前期的論證工作，在充分評估的基礎(chǔ)上落地實(shí)施，避免重復(fù)性投入。三是要認(rèn)識到不同城市、不同空間對于公共環(huán)境設(shè)施的需求具有差異性，因此公共環(huán)境設(shè)施的綠色化改造不能一味地統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，要根據(jù)實(shí)際情況，鼓勵(lì)各種不同類型的公共環(huán)境設(shè)施綠色化實(shí)踐。