張升

一、前言

研究全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口貿(mào)易碳排放的影響有助于中國(guó)正確認(rèn)識(shí)國(guó)際貿(mào)易和全球分工下的貿(mào)易利得和環(huán)境損失，從出口排放角度探尋減排路徑，緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展和綠色環(huán)境保護(hù)之間的矛盾。本文通過(guò)WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)建立投入產(chǎn)出模型測(cè)算2000—2014年中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放，并建立實(shí)證模型分析位置指數(shù)、前向參與度、前向生產(chǎn)長(zhǎng)度提高對(duì)出口貿(mào)易隱含碳的影響。

二、背景介紹

金融危機(jī)爆發(fā)后，發(fā)達(dá)國(guó)家全球價(jià)值鏈向國(guó)內(nèi)收縮，經(jīng)濟(jì)逆全球化趨勢(shì)開(kāi)始明顯，制造業(yè)本地化趨勢(shì)加強(qiáng)，國(guó)際分工和貿(mào)易體系出現(xiàn)更多不確定性。大數(shù)據(jù)、元宇宙等新興概念的出現(xiàn)，科技革命將在國(guó)際分工與治理、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、分配制度等多方面對(duì)國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生重大影響。一直以來(lái)，中國(guó)為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而忽略了對(duì)環(huán)境的保護(hù)，而第四次科技革命將讓中國(guó)徹底解決能源的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展。研究貿(mào)易隱含碳（以下簡(jiǎn)稱貿(mào)易碳），有助于中國(guó)環(huán)境保護(hù)和綠色經(jīng)濟(jì)建設(shè)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展是以犧牲環(huán)境利益為代價(jià)，研究貿(mào)易碳排放有助于中國(guó)正確認(rèn)識(shí)國(guó)際貿(mào)易和分工下的貿(mào)易利得和環(huán)境損失，緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展和綠色環(huán)境保護(hù)之間的矛盾?！半p碳”政策倒逼低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有助于促進(jìn)高碳產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，緩解碳排放壓力，增強(qiáng)國(guó)際氣候談判話語(yǔ)權(quán)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[1]。

目前，中國(guó)制造業(yè)整體和細(xì)分部門(mén)仍處于低端環(huán)節(jié)。從要素密集角度來(lái)看，勞動(dòng)密集型制造業(yè)的位置指數(shù)高于其他部門(mén)；從技術(shù)角度看，中、高技術(shù)制造業(yè)分工地位略微下降，低技術(shù)制造業(yè)提升。發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)回流、發(fā)展中國(guó)家低端制造業(yè)發(fā)展，將使“中國(guó)制造”面臨更加嚴(yán)峻的形勢(shì)。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家企業(yè)是否應(yīng)該積極參與全球分工存在不同的觀點(diǎn)，積極派認(rèn)為全球價(jià)值鏈嵌入有助于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提高企業(yè)生產(chǎn)水平；而消極派認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家在全球分工過(guò)程中轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)勞動(dòng)密集型或簡(jiǎn)單生產(chǎn)活動(dòng)到發(fā)展中國(guó)家，并不會(huì)提高發(fā)展中國(guó)家總體技術(shù)水平，反而造成一系列外部性影響，導(dǎo)致潛在危害，如碳排放增加或環(huán)境利益損失等。

中國(guó)以加工貿(mào)易為主，以制造業(yè)和能源產(chǎn)業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)凈出口碳排放量占比達(dá)到80%～90%。大量的碳排放通過(guò)出口貿(mào)易被其他國(guó)家消費(fèi)，主要消費(fèi)地集中于歐、美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。以美國(guó)為例，中國(guó)以加工貿(mào)易為主，出口美國(guó)產(chǎn)品多為最終品，包含大量中間品附加值，導(dǎo)致真實(shí)出口規(guī)模被高估，且最終品生產(chǎn)包含大量能源消耗，為美國(guó)承擔(dān)了大量消費(fèi)側(cè)排放[2]。

呂越等[3]發(fā)現(xiàn)全球價(jià)值鏈嵌入會(huì)降低除污染密集型行業(yè)外的其他行業(yè)的貿(mào)易碳排放，對(duì)技術(shù)密集型行業(yè)的減排效果更加明顯，前向嵌入和中間品出口會(huì)改善行業(yè)部門(mén)的貿(mào)易碳排放，而后向嵌入和最終品出口正好相反。陶長(zhǎng)琪等[4]通過(guò)對(duì)不同國(guó)家的年份數(shù)據(jù)研究，發(fā)現(xiàn)分工地位對(duì)貿(mào)易碳排放存在負(fù)向抑制作用，且隨著嵌入位置的提高，規(guī)模效應(yīng)正向作用減弱，而結(jié)構(gòu)、技術(shù)和環(huán)境規(guī)制效應(yīng)的反向作用加強(qiáng)。

三、測(cè)算方法及分析

通過(guò)對(duì)WIOD投入產(chǎn)出表，測(cè)算得到中國(guó)2000—2014年間出口貿(mào)易碳排放量和各行業(yè)排放量。

從表1可知，中國(guó)歷年貿(mào)易碳排放增長(zhǎng)迅速，外需排放占比在加入WTO后增加，在金融危機(jī)后減少，穩(wěn)定在20%～25%左右。從流向國(guó)家來(lái)看，美國(guó)是中國(guó)最大的排放出口國(guó)。

從圖1可知，中國(guó)制造業(yè)出口貿(mào)易碳排放占據(jù)總出口貿(mào)易碳排放的90%以上，其次是服務(wù)業(yè)，而初級(jí)產(chǎn)品及資源最少。中國(guó)制造業(yè)以加工貿(mào)易為主，為發(fā)達(dá)國(guó)家承擔(dān)了大量的消費(fèi)側(cè)排放需求。從變化趨勢(shì)來(lái)看，細(xì)分行業(yè)和總體出口貿(mào)易碳排放有相同的時(shí)序性變化趨勢(shì)。

四、實(shí)證分析

（一）模型建立及基礎(chǔ)結(jié)果分析

通過(guò)建立如下模型，用來(lái)分析全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口貿(mào)易碳的影響：

式（1）中，被解釋變量表示第部門(mén)、第年的出口貿(mào)易碳，核心解釋變量包括位置指數(shù)、前向參與度、前向生產(chǎn)長(zhǎng)度；考慮到價(jià)值鏈的不斷加深對(duì)貿(mào)易碳的深層影響，將平方項(xiàng)納入模型。控制變量包括規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)，技術(shù)效應(yīng)、能源結(jié)構(gòu)、人均產(chǎn)出、貿(mào)易開(kāi)放度。

對(duì)變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表2。通過(guò)豪斯曼檢驗(yàn)，模型應(yīng)選用固定效應(yīng)進(jìn)行回歸，同時(shí)進(jìn)行行業(yè)和時(shí)間雙向固定，下文相同，得到基礎(chǔ)回歸結(jié)果表3。

基礎(chǔ)回歸結(jié)果如表3所示，發(fā)現(xiàn)解釋變量一次項(xiàng)為正，二次項(xiàng)為負(fù)，存在非線性關(guān)系，位置指數(shù)和參與程度較低時(shí)，全球價(jià)值鏈嵌入會(huì)促進(jìn)出口貿(mào)易碳排放，隨著嵌入位置和參與度的深化，影響從促進(jìn)轉(zhuǎn)為抑制，貿(mào)易碳排放福利改善，且對(duì)中前向生產(chǎn)長(zhǎng)度的影響最為顯著，對(duì)前向生產(chǎn)長(zhǎng)度的影響則最弱。下面進(jìn)行U型關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表4。

表4中檢驗(yàn)結(jié)果表明，位置指數(shù)、前向生產(chǎn)長(zhǎng)度與出口貿(mào)易碳間存在“倒U”型關(guān)系，而前向參與度的拐點(diǎn)位于數(shù)據(jù)區(qū)間之外，所以在數(shù)據(jù)區(qū)間內(nèi)不存在U型關(guān)系。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

考慮中國(guó)加入WTO和金融危機(jī)的影響，本文采用刪除變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，表5穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果依然顯著，表明模型是穩(wěn)健的。

（三）異質(zhì)性分析

如表6所示，制造業(yè)位置指數(shù)一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)均為正，表明中國(guó)當(dāng)前位置指數(shù)仍處于低端，位置指數(shù)的提高會(huì)促進(jìn)出口貿(mào)易碳排放；而前向生產(chǎn)長(zhǎng)度一次項(xiàng)系數(shù)不顯著，二次項(xiàng)系數(shù)為正，表明中國(guó)制造業(yè)總體前向生產(chǎn)長(zhǎng)度在接近拐點(diǎn)的位置，此時(shí)兩者之間的關(guān)系不顯著；服務(wù)業(yè)的回歸結(jié)果系數(shù)更為顯著，表明全球價(jià)值鏈的提高對(duì)服務(wù)業(yè)的影響更顯著。

五、結(jié)語(yǔ)

在2000—2014年間，中國(guó)為發(fā)達(dá)國(guó)家承擔(dān)了大量的消費(fèi)側(cè)排放需求，占?xì)v年排放總量的20%～30%左右，美國(guó)是外需排放中流向最多的國(guó)家。通過(guò)實(shí)證分析，全球價(jià)值鏈和出口貿(mào)易碳間存在非線性關(guān)系，隨著嵌入位置和參與程度的深化，影響從促進(jìn)轉(zhuǎn)為抑制，貿(mào)易碳排放福利改善。

第一，調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，提升技術(shù)水平。當(dāng)前中國(guó)能源結(jié)構(gòu)仍然是以煤炭為主，清潔能源使用比例較小。一方面，發(fā)展低碳技術(shù)，提高能源使用效率，布局新型能源產(chǎn)業(yè)，加速能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，構(gòu)建低碳高效的能源體系；另一方面，加強(qiáng)研發(fā)投入，倡導(dǎo)核心自主技術(shù)創(chuàng)新，擺脫對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)依賴，向價(jià)值鏈上游環(huán)節(jié)攀升。

第二，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，調(diào)整出口結(jié)構(gòu)。中國(guó)高碳制造業(yè)和能源產(chǎn)業(yè)為發(fā)達(dá)國(guó)家承擔(dān)大量排放需求，中國(guó)迫切需要提高服務(wù)業(yè)發(fā)展地位。一方面，限制高碳行業(yè)的大規(guī)模出口，鼓勵(lì)高碳行業(yè)技術(shù)升級(jí)和低碳產(chǎn)業(yè)出口；另一方面，加強(qiáng)對(duì)服務(wù)業(yè)的扶持，提高服務(wù)業(yè)在全球分工中的位置和參與程度。

引用

[1]張?jiān)疲瑒⒚渡?，王向進(jìn).中國(guó)工業(yè)部門(mén)貿(mào)易開(kāi)放與碳泄漏效應(yīng)研究——高低碳行業(yè)分類(lèi)實(shí)證對(duì)比[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（06）：151-161+180.

[2]馬晶梅，陳亞楠.中美真實(shí)貿(mào)易規(guī)模及貿(mào)易隱含碳估算[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2020（13）：124-128.

[3]呂延方，崔興華，王冬.全球價(jià)值鏈參與度與貿(mào)易隱含碳[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019（02）：45-65.

[4]陶長(zhǎng)琪，徐志琴.融入全球價(jià)值鏈有利于實(shí)現(xiàn)貿(mào)易隱含碳減排嗎？[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究，2019（01）：16-31.

[5]張靈，孫華平.全球價(jià)值鏈視角下中國(guó)隱含碳貿(mào)易轉(zhuǎn)移路徑研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2022（05）：39-62.