韓洪巖

青島理工大學(xué)人文與外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，山東 青島 266000

0 引言

在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，農(nóng)村勞動(dòng)力逐步向城市轉(zhuǎn)移，農(nóng)村空巢、獨(dú)居、失能老人等養(yǎng)老困難的人口數(shù)量不斷增加。與城市老人相比，農(nóng)村老人在養(yǎng)老方面所能享受的醫(yī)療、康養(yǎng)等資源相對(duì)較少，且農(nóng)村家庭人口結(jié)構(gòu)因勞動(dòng)力進(jìn)城而出現(xiàn)失衡。因此，當(dāng)前農(nóng)村老人面臨著沉重的養(yǎng)老壓力。2018 年中央一號(hào)文件明確提出，大力實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，推進(jìn)農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)、養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)、養(yǎng)老事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，保障民生［1］。目前，解決我國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老問(wèn)題主要依靠家庭養(yǎng)老和互助養(yǎng)老。但家庭養(yǎng)老模式對(duì)于服務(wù)提供者的服務(wù)時(shí)間要求較高，時(shí)間跨度長(zhǎng)，養(yǎng)老功能較弱。因此，農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)需求很大程度上需要依賴(lài)互助養(yǎng)老模式來(lái)滿(mǎn)足。在此背景下，我國(guó)要大力推進(jìn)農(nóng)村互助養(yǎng)老模式發(fā)展，解決農(nóng)村互助養(yǎng)老模式推進(jìn)過(guò)程中暴露出的問(wèn)題，真正做到以互助養(yǎng)老助推鄉(xiāng)村振興建設(shè)［2］。

關(guān)于農(nóng)村互助養(yǎng)老，許多學(xué)者從不同角度表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。賀雪峰［3］認(rèn)為，在當(dāng)前人口老齡化背景下，應(yīng)對(duì)農(nóng)村人口“未富先老”的有效方式就是互助養(yǎng)老，通過(guò)發(fā)揮政府的行政力量和資源優(yōu)勢(shì)，在農(nóng)村組織老人建立互助團(tuán)體，開(kāi)展不同層次的互助養(yǎng)老。劉妮娜［4］認(rèn)為農(nóng)村互助養(yǎng)老應(yīng)秉持成本低、覆蓋廣、可持續(xù)的目標(biāo)，以自助、互助為理念，利用好農(nóng)村資源，有針對(duì)性地解決農(nóng)村老人養(yǎng)老問(wèn)題。李放等［5］認(rèn)為應(yīng)大力發(fā)展互助養(yǎng)老，滿(mǎn)足農(nóng)村老人養(yǎng)老需求。社會(huì)資本作為一種特殊的社會(huì)資源，與農(nóng)村互助養(yǎng)老存在緊密關(guān)聯(lián)。社會(huì)資本不足會(huì)影響農(nóng)村互助養(yǎng)老的質(zhì)量。因此，為推進(jìn)農(nóng)村互助養(yǎng)老發(fā)展，要盡可能地培育老年群體的社會(huì)資本。陳友華等［6］認(rèn)為農(nóng)村互助養(yǎng)老是政府養(yǎng)老、市場(chǎng)養(yǎng)老、家庭養(yǎng)老的補(bǔ)充，在促進(jìn)養(yǎng)老方面發(fā)揮了積極作用，但由于其適用范圍、供需等方面存在弊端，對(duì)互助養(yǎng)老的前景不應(yīng)有過(guò)高期望。

通過(guò)對(duì)現(xiàn)有的互助養(yǎng)老相關(guān)研究進(jìn)行梳理可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前學(xué)者對(duì)農(nóng)村互助養(yǎng)老的研究大致分為兩類(lèi)。一類(lèi)是對(duì)農(nóng)村互助養(yǎng)老的前景展望式研究，旨在把握農(nóng)村互助養(yǎng)老的發(fā)展方向。另一類(lèi)研究從問(wèn)題視角出發(fā)，基于研究者的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及經(jīng)典案例分析互助養(yǎng)老模式的不足并加以完善。但是，現(xiàn)有關(guān)于社會(huì)工作介入農(nóng)村互助養(yǎng)老的研究相對(duì)較少。筆者從社會(huì)工作視角出發(fā)，分析社會(huì)工作介入農(nóng)村互助養(yǎng)老的優(yōu)勢(shì)條件和可行性，針對(duì)當(dāng)下農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐的不足之處提出相應(yīng)的政策建議，以期探索互助養(yǎng)老新模式，共同克服農(nóng)村老人養(yǎng)老難題。

1 社會(huì)工作介入農(nóng)村互助養(yǎng)老的優(yōu)勢(shì)條件

1.1 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為社會(huì)工作介入農(nóng)村互助養(yǎng)老提供了時(shí)代條件

2018 年，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022 年）》提出要不斷提升農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)能力，加強(qiáng)農(nóng)村社會(huì)保障體系建設(shè)，建立以居家為基礎(chǔ)、社區(qū)為依托、機(jī)構(gòu)為補(bǔ)充的多層次農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)體系［7］。鄉(xiāng)村振興是“五位一體”的協(xié)同振興，鄉(xiāng)村老人生活質(zhì)量、養(yǎng)老水平是檢驗(yàn)鄉(xiāng)村振興水平的“試金石”。在鄉(xiāng)村發(fā)展中，各地要不斷提高農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量，推動(dòng)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)老有所養(yǎng)、老有所樂(lè)。尤其是針對(duì)農(nóng)村中養(yǎng)老較為困難的老人，各地要因癥施策地開(kāi)展兜底服務(wù)。各地民政部門(mén)應(yīng)推動(dòng)農(nóng)村互助養(yǎng)老院等互助養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的建設(shè)，幫助農(nóng)村有養(yǎng)老需求的老人利用互助養(yǎng)老的方式安享晚年，提高農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量，助力鄉(xiāng)村振興。

1.2 互助養(yǎng)老模式自身不足為社會(huì)工作介入農(nóng)村互助養(yǎng)老提供了外部條件

農(nóng)村互助養(yǎng)老模式彌補(bǔ)了當(dāng)前政府養(yǎng)老、市場(chǎng)養(yǎng)老、家庭養(yǎng)老等模式的不足。在人口老齡化、城鎮(zhèn)化背景下，農(nóng)村互助養(yǎng)老模式可以很好地滿(mǎn)足農(nóng)村養(yǎng)老需求。但是，這一模式對(duì)于人際關(guān)系和生活環(huán)境氛圍要求較高。在以前傳統(tǒng)的農(nóng)村社會(huì)環(huán)境下，村民聯(lián)系緊密，擁有較好的互助養(yǎng)老人際基礎(chǔ)，但現(xiàn)在農(nóng)村人口大量外流，村民聯(lián)系已不如之前緊密。因此，在農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)際推行過(guò)程中遇到了舊模式不適應(yīng)新情況的問(wèn)題，導(dǎo)致參與互助養(yǎng)老的農(nóng)村老人生活質(zhì)量受到嚴(yán)重影響。當(dāng)前，主流學(xué)者認(rèn)為農(nóng)村互助養(yǎng)老模式在互助合作機(jī)制、需求供給、養(yǎng)老資源獲取等方面均有不足，繼續(xù)發(fā)展農(nóng)村互助養(yǎng)老模式需要更專(zhuān)業(yè)、科學(xué)的力量支撐。社會(huì)工作者秉持助人自助、優(yōu)勢(shì)視角、尊重與相信人的潛能等理念，可以針對(duì)性解決農(nóng)村互助養(yǎng)老模式推進(jìn)過(guò)程中的問(wèn)題，促進(jìn)農(nóng)村互助養(yǎng)老模式良性發(fā)展，可成為養(yǎng)老服務(wù)體系中的一支重要力量。

1.3 社會(huì)工作介入農(nóng)村互助養(yǎng)老具有內(nèi)在優(yōu)勢(shì)

社會(huì)工作的理念和理論具有滿(mǎn)足農(nóng)村互助養(yǎng)老需求的內(nèi)在優(yōu)勢(shì)。社會(huì)工作倡導(dǎo)助人自助。在農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐中，低齡老人幫助高齡老人既為別人提供了幫助，又在“時(shí)間銀行”模式下為未來(lái)自己到高齡時(shí)得到別人的幫助打下了基礎(chǔ)。社會(huì)工作關(guān)注個(gè)人潛能的發(fā)揮，低齡老人在助人過(guò)程中可提升自理能力和照護(hù)能力。同時(shí)，社會(huì)工作者擁有豐富的理論知識(shí)，可以在理論與實(shí)踐結(jié)合中促進(jìn)農(nóng)村互助養(yǎng)老模式高質(zhì)量發(fā)展；社會(huì)工作服務(wù)性較強(qiáng)，與農(nóng)村老人的養(yǎng)老需求相契合，老人及其家庭都可以成為社會(huì)工作者的服務(wù)對(duì)象；社會(huì)工作強(qiáng)調(diào)“人在情境中”，即將服務(wù)對(duì)象的需求放在其生活的環(huán)境中解決，對(duì)農(nóng)村互助養(yǎng)老群體鄰里間相互扶養(yǎng)，在熟悉的環(huán)境中安享晚年具有重要作用。此外，社會(huì)工作的三大專(zhuān)業(yè)工作方法，無(wú)論是個(gè)案工作、小組工作還是社區(qū)工作，其專(zhuān)業(yè)的服務(wù)手段都可以針對(duì)性地滿(mǎn)足老年互助養(yǎng)老群體的需求，幫助農(nóng)村老人解決互助養(yǎng)老過(guò)程中面臨的困難，增進(jìn)老人幸福感、獲得感；社會(huì)工作具備的專(zhuān)業(yè)理念——提升老人生活質(zhì)量、幫助其安享晚年，可以成為互助養(yǎng)老的核心思想；社會(huì)工作介入可以幫助老人緩解不良情緒、提供生活照料、維持生理健康、構(gòu)建和諧的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)及提供休閑娛樂(lè)服務(wù)等［8］。

2 社會(huì)工作介入農(nóng)村互助養(yǎng)老存在的問(wèn)題

2.1 知識(shí)技能缺乏，專(zhuān)業(yè)人才不足

在社會(huì)工作介入農(nóng)村互助養(yǎng)老活動(dòng)過(guò)程中，普遍存在缺少專(zhuān)業(yè)人才、人手不足和服務(wù)者養(yǎng)老相關(guān)知識(shí)匱乏等問(wèn)題，導(dǎo)致互助養(yǎng)老的質(zhì)量并不理想?，F(xiàn)階段，農(nóng)村互助養(yǎng)老推行較多的模式是“時(shí)間銀行”，即鼓勵(lì)有能力的低齡老人為高齡老人提供力所能及的服務(wù)，當(dāng)自己年邁需要?jiǎng)e人提供服務(wù)時(shí)，再將這些儲(chǔ)存的時(shí)間進(jìn)行兌換，實(shí)現(xiàn)互助養(yǎng)老。互助養(yǎng)老強(qiáng)調(diào)的是老人的互幫互助，為有養(yǎng)老需求的老人提供服務(wù)的志愿者多為低齡老人和熱心村民。這些人往往未接受過(guò)教育或教育水平受限，且未經(jīng)過(guò)系統(tǒng)性培訓(xùn)，缺乏照護(hù)經(jīng)驗(yàn)，難免會(huì)存在照護(hù)服務(wù)隨意的問(wèn)題，甚至有可能導(dǎo)致服務(wù)過(guò)程中發(fā)生意外，在互助過(guò)程中難以針對(duì)性地解決老人的問(wèn)題，不能滿(mǎn)足被服務(wù)者的養(yǎng)老需求。農(nóng)村互助養(yǎng)老的本質(zhì)是互益，多是通過(guò)鄰里間互相幫助開(kāi)展，缺少具備專(zhuān)業(yè)照護(hù)技能的人才，互助過(guò)程中提供的服務(wù)效用不高，難以實(shí)現(xiàn)農(nóng)村互助養(yǎng)老期待的養(yǎng)老效果。此外，農(nóng)村互助養(yǎng)老模式主要為老人提供飲食起居和心理慰藉等服務(wù)。盡管這一服務(wù)取得了良好效果，但是部分擁有高危病史的老人所需的醫(yī)療、急救及更高端的養(yǎng)老服務(wù)等方面還存在很大的缺口，難以真正滿(mǎn)足高齡老人的養(yǎng)老需求［9］。

2.2 養(yǎng)老資源分配不均，服務(wù)持續(xù)性差

在我國(guó)現(xiàn)有的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，養(yǎng)老所需的醫(yī)療、康養(yǎng)等資源主要集中在城鎮(zhèn)，農(nóng)村老人獲得的養(yǎng)老資源較少。部分地區(qū)資源分配不均，難以精準(zhǔn)地發(fā)放到資源較少、需求緊迫的農(nóng)村老人手中。目前，我國(guó)社會(huì)工作介入農(nóng)村互助養(yǎng)老的服務(wù)對(duì)象主要是農(nóng)村老人中的空巢、獨(dú)居、失能老人等養(yǎng)老困難的特殊群體，而非全體老人。由于資源需求群體的特殊情況，政府的養(yǎng)老資源在實(shí)際工作中會(huì)有針對(duì)性地發(fā)放到此類(lèi)群體中，導(dǎo)致部分老人獲得的資源較少，對(duì)老人養(yǎng)老資源分配的公平和老人參與互助行為的積極性產(chǎn)生了不利影響。此外，社會(huì)工作介入農(nóng)村互助養(yǎng)老沒(méi)有成熟的機(jī)制支撐，社會(huì)工作者提供的養(yǎng)老服務(wù)持續(xù)性較差，不利于農(nóng)村互助養(yǎng)老模式的長(zhǎng)效運(yùn)行。目前，農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)資源的提供已經(jīng)出現(xiàn)了碎片化現(xiàn)象［10］。

2.3 社會(huì)組織參與不足，志愿者較少

農(nóng)村互助養(yǎng)老的公益性較強(qiáng)，與養(yǎng)老利益相關(guān)的群體參與熱情較高，相反擁有較多養(yǎng)老相關(guān)資源卻無(wú)養(yǎng)老需求的年輕群體參與較少，且社會(huì)工作介入農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐過(guò)程中對(duì)相關(guān)社會(huì)組織、社會(huì)慈善資源等社會(huì)專(zhuān)業(yè)力量的鏈接能力較差，導(dǎo)致社會(huì)組織對(duì)農(nóng)村互助養(yǎng)老的參與度較低?，F(xiàn)階段，農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)在人力、物力、財(cái)力等多個(gè)方面都難以獲得強(qiáng)有力的支持。社會(huì)組織參與互助養(yǎng)老實(shí)踐缺乏相應(yīng)的政策支持。政策上缺少合法性、實(shí)踐中缺少認(rèn)可度，無(wú)疑影響了社會(huì)組織參與農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐的積極性。社會(huì)組織作為非營(yíng)利機(jī)構(gòu)參與農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐，并不是完全不考慮投資回報(bào)比，前期資金預(yù)算及回報(bào)率等也會(huì)影響社會(huì)組織的參與度。農(nóng)村互助養(yǎng)老志愿者隊(duì)伍建設(shè)依賴(lài)于社會(huì)力量在組織管理、能力培訓(xùn)、專(zhuān)業(yè)服務(wù)、人員組織等方面發(fā)揮作用。數(shù)量充足的志愿人員隊(duì)伍是互助養(yǎng)老發(fā)展的關(guān)鍵，但目前社會(huì)力量參與不足導(dǎo)致志愿者人數(shù)較少，間接阻礙了農(nóng)村互助養(yǎng)老模式的發(fā)展。

2.4 農(nóng)村養(yǎng)老觀念滯后，信任度低

在傳統(tǒng)養(yǎng)老觀念中，家庭養(yǎng)老是主流養(yǎng)老模式。部分農(nóng)村老人對(duì)互助養(yǎng)老模式缺乏了解，到養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的意愿較低，對(duì)互助養(yǎng)老信任度低［11］。受傳統(tǒng)觀念影響，部分老人傾向于在家庭中養(yǎng)老。即使是兒女忙于工作很難提供家庭養(yǎng)老支持，有的老人也不愿意去互助院、養(yǎng)老院等養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。同時(shí)，農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐的服務(wù)提供者多是農(nóng)村低齡老人，養(yǎng)老服務(wù)的專(zhuān)業(yè)程度、服務(wù)適配水平并不能完全滿(mǎn)足高齡老人的養(yǎng)老需求，造成服務(wù)提供與需求不匹配。即使部分農(nóng)村老人接觸到了互助養(yǎng)老，但由于某些項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)過(guò)程不規(guī)范，存在亂收費(fèi)、管理差、缺少物資等問(wèn)題，給服務(wù)者和被服務(wù)者留下了負(fù)面印象，使老人對(duì)互助養(yǎng)老產(chǎn)生抵觸，難以認(rèn)可互助養(yǎng)老模式。

3 社會(huì)工作介入農(nóng)村互助養(yǎng)老的對(duì)策

3.1 普及互助養(yǎng)老知識(shí)，培育專(zhuān)業(yè)人才

為推進(jìn)農(nóng)村互助養(yǎng)老模式發(fā)展，各地需要提升農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)專(zhuān)業(yè)化水平，提高社會(huì)工作者提供養(yǎng)老服務(wù)的能力，建立農(nóng)村互助養(yǎng)老專(zhuān)業(yè)人才隊(duì)伍。政府要推動(dòng)農(nóng)村互助養(yǎng)老體系與當(dāng)前農(nóng)村治理體系融合，多元主體合力建立一體化養(yǎng)老服務(wù)體系，引入專(zhuān)業(yè)人才為老人提供服務(wù)，加強(qiáng)對(duì)社會(huì)工作者的培訓(xùn)，提高其生活照料、醫(yī)療照護(hù)、應(yīng)災(zāi)急救技能水平，構(gòu)建專(zhuān)業(yè)化、科學(xué)化的農(nóng)村互助養(yǎng)老模式［12］。此外，農(nóng)村互助養(yǎng)老的服務(wù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)實(shí)需要進(jìn)一步拓展，為農(nóng)村高齡老人提供其養(yǎng)老所需的生活照料、醫(yī)療養(yǎng)護(hù)、居家安全等服務(wù)。

3.2 推動(dòng)養(yǎng)老資源公平分配，增強(qiáng)服務(wù)持續(xù)性

社會(huì)工作者不僅要為農(nóng)村互助養(yǎng)老增加資源供給，而且要考慮資源分配的合理性，保證資源公平分配。社會(huì)工作者可通過(guò)日?？疾?、訪談的方式了解農(nóng)村老人養(yǎng)老需求，綜合考量資源與需求的供求情況，合理分配資源，提高資源利用率［8］。社會(huì)工作者要以農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)為核心，著力于互助養(yǎng)老設(shè)施建設(shè)、人才培養(yǎng)、資金支持及養(yǎng)老信息傳遞服務(wù)，建立健全農(nóng)村互助養(yǎng)老機(jī)制，為農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)的可持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，避免服務(wù)碎片化情況的發(fā)生。

3.3 鏈接多方社會(huì)力量參與互助養(yǎng)老，加強(qiáng)志愿者團(tuán)隊(duì)建設(shè)

社會(huì)工作者在服務(wù)過(guò)程中應(yīng)充分發(fā)揮資源鏈接者的角色力量，鼓勵(lì)社會(huì)組織、企業(yè)、社會(huì)公眾參與農(nóng)村互助養(yǎng)老，建立并加強(qiáng)社會(huì)組織、社會(huì)團(tuán)體同農(nóng)村老人互助養(yǎng)老團(tuán)體的合作，充分調(diào)動(dòng)社會(huì)組織資源，建立社會(huì)組織共同參與的農(nóng)村互助養(yǎng)老體系。社會(huì)工作者可以通過(guò)鏈接社會(huì)組織資源，借助社會(huì)組織具有的完備的人員培訓(xùn)體系，有效提高志愿者的服務(wù)能力和專(zhuān)業(yè)化水平，并通過(guò)社會(huì)組織提供的資金和技術(shù)支持，吸引志愿者加入互助養(yǎng)老隊(duì)伍，提高志愿者團(tuán)隊(duì)的工作效率。此外，根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際搭建志愿者服務(wù)能力評(píng)估體系十分必要。這不僅有利于對(duì)志愿者的服務(wù)能力進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，保障老人可以享受到高質(zhì)量的服務(wù)，還可以保證志愿者在服務(wù)過(guò)程中的安全性。

3.4 改變不合理養(yǎng)老觀念，提高信任度

在現(xiàn)代城鎮(zhèn)化的發(fā)展趨勢(shì)下，傳統(tǒng)的養(yǎng)老觀念與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展越來(lái)越不兼容，暴露出諸多問(wèn)題。在農(nóng)村互助養(yǎng)老模式中，農(nóng)村老人信任度、參與度低，嚴(yán)重阻礙了農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)的發(fā)展［13-14］。社會(huì)工作者可以通過(guò)非理性信念的矯正工作幫助農(nóng)村老人改變不合理的養(yǎng)老觀念，增強(qiáng)老人參與互助養(yǎng)老的積極性。社會(huì)工作者要幫助老人及其家人了解互助養(yǎng)老模式的運(yùn)營(yíng)方式和優(yōu)勢(shì)，提升有需求家庭的參與意識(shí)和能力，在日常生活中形成互助養(yǎng)老新體驗(yàn)。此外，社會(huì)工作者要提升農(nóng)村養(yǎng)老互助服務(wù)能力，完善農(nóng)村互助養(yǎng)老機(jī)制，避免農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐中出現(xiàn)不良現(xiàn)象，建立良好的農(nóng)村互助養(yǎng)老秩序，提升農(nóng)村老人對(duì)互助養(yǎng)老的信任度，為農(nóng)村互助養(yǎng)老模式健康發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

4 結(jié)論與討論

筆者從社會(huì)工作視角出發(fā)，通過(guò)對(duì)農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐推行情況的理性分析，得出如下研究結(jié)論。在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，農(nóng)村養(yǎng)老需求缺口較大，采取互助養(yǎng)老等新型養(yǎng)老方式可以有效解決農(nóng)村養(yǎng)老問(wèn)題。為提高農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐質(zhì)量，筆者認(rèn)為可以引入社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)力量介入農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐，同時(shí)社會(huì)工作的介入也具有一定的可行性。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，農(nóng)民生活質(zhì)量是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施成效的檢驗(yàn)器?；ブB(yǎng)老模式內(nèi)在不足及社會(huì)工作的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)為社會(huì)工作介入農(nóng)村互助養(yǎng)老提供了支持條件。社會(huì)工作介入農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐，可以為農(nóng)村互助養(yǎng)老普及知識(shí)、培育專(zhuān)業(yè)人才，推動(dòng)養(yǎng)老資源公平分配，增強(qiáng)服務(wù)持續(xù)性，鏈接多方社會(huì)力量，加強(qiáng)志愿者團(tuán)隊(duì)建設(shè)，改變不合理養(yǎng)老觀念，提高養(yǎng)老服務(wù)信任度。

綜上所述，優(yōu)化社會(huì)工作參與農(nóng)村互助養(yǎng)老的實(shí)踐方式、提升社會(huì)工作參與農(nóng)村互助養(yǎng)老發(fā)展能力是鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在要求和必然邏輯。在當(dāng)今農(nóng)村社會(huì)，面對(duì)家庭養(yǎng)老功能弱化、養(yǎng)老資源不足等問(wèn)題，互助養(yǎng)老作為一種新型的養(yǎng)老模式可以整合農(nóng)村現(xiàn)有的可利用資源，發(fā)揮農(nóng)村可利用的低齡老年人資源，能有效應(yīng)對(duì)當(dāng)前農(nóng)村緊迫的養(yǎng)老問(wèn)題。社會(huì)工作者作為一支可靠的專(zhuān)業(yè)慈善力量，秉承“助人”理念，開(kāi)始介入農(nóng)村互助養(yǎng)老工作。筆者認(rèn)為，在將來(lái)的互助養(yǎng)老實(shí)踐中，要因地施策地推動(dòng)社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)力量的介入。想要真正解決農(nóng)村養(yǎng)老問(wèn)題，政府有關(guān)部門(mén)需要以農(nóng)村養(yǎng)老現(xiàn)實(shí)需求為出發(fā)點(diǎn)，鏈接社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)力量為資源，逐步在互助養(yǎng)老實(shí)踐中摸索老年人的需求不斷完善，推動(dòng)我國(guó)農(nóng)村互助養(yǎng)老模式獲得新的突破。但是，筆者對(duì)社會(huì)工作介入互助養(yǎng)老的可行性、問(wèn)題及對(duì)策的闡述僅限于筆者當(dāng)前的學(xué)術(shù)認(rèn)知，對(duì)于未盡的農(nóng)村互助養(yǎng)老模式發(fā)展歷程、模式經(jīng)驗(yàn)及發(fā)展走向等問(wèn)題，會(huì)在未來(lái)研究中持續(xù)關(guān)注。