劉成坤 林明裕

［摘?要］為了全面客觀地評(píng)價(jià)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，為推動(dòng)制造業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)高質(zhì)量發(fā)展提供參考依據(jù)。文章首先從“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率效益和方式轉(zhuǎn)換”五個(gè)維度構(gòu)建了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，然后基于2000—2019年省級(jí)層面的面板數(shù)據(jù)采用熵權(quán)TOPSIS方法對(duì)我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行了測度，最后使用Dagum基尼系數(shù)及核密度估計(jì)法考察其時(shí)間變化趨勢和空間分布特征。結(jié)果顯示，樣本期間我國整體的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平呈逐年遞增趨勢，但存在明顯的階段性特征；制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性，東、中、西三大區(qū)域的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平存在梯度遞減效應(yīng)，東部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平明顯高于中西部地區(qū)；制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的地區(qū)差異呈波動(dòng)上升趨勢，且該差異主要來源于區(qū)域間差異，其次是區(qū)域內(nèi)差異，超變密度的貢獻(xiàn)最??；我國各省份制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的差異呈現(xiàn)先擴(kuò)大后縮小再擴(kuò)大的特征，且多數(shù)年份未出現(xiàn)顯著的兩極分化現(xiàn)象。通過測度制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平并考察其時(shí)空演變規(guī)律，可以為制定相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策、促進(jìn)區(qū)域間制造業(yè)協(xié)同高質(zhì)量發(fā)展提供借鑒和參考。

［關(guān)鍵詞］制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；時(shí)空演變；熵權(quán)TOPSIS；Dagum基尼系數(shù)；核密度估計(jì)

［中圖分類號(hào)］?F424［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］?A［文章編號(hào)］??1673-0461（2023）08-0056-13

一、引言

黨的二十大報(bào)告指出，高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)，要堅(jiān)持把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，推進(jìn)新型工業(yè)化，加快建設(shè)制造強(qiáng)國、質(zhì)量強(qiáng)國、航天強(qiáng)國、交通強(qiáng)國、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國、數(shù)字中國。推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，是加快實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展、構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)和前提。自改革開放以來，經(jīng)過40余年的發(fā)展，我國制造業(yè)的發(fā)展取得了舉世矚目的成就。據(jù)國家工信部發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2022年我國制造業(yè)增加值高達(dá)335萬億元，占全球比重近30%，制造業(yè)規(guī)模已經(jīng)連續(xù)13年居世界首位。然而，過去的發(fā)展強(qiáng)調(diào)了對(duì)“量”的追求，但忽視了對(duì)“質(zhì)”的關(guān)注，致使我國經(jīng)濟(jì)長期處于粗放發(fā)展模式［1］。制造業(yè)發(fā)展過程中的一些問題已逐漸顯露出來，如制造業(yè)“大而不強(qiáng)”，長期處于全球價(jià)值鏈中低端，面臨發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的“雙重?cái)D壓”，同時(shí)還存在資源消耗過大、勞動(dòng)力低成本優(yōu)勢逐漸減弱、關(guān)鍵核心技術(shù)缺乏以及自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)等問題。面對(duì)這些歷史性的挑戰(zhàn)，2015年國務(wù)院印發(fā)了《中國制造2025》的文件。自該文件發(fā)布以來，中央和各級(jí)地方政府陸續(xù)出臺(tái)了一系列旨在推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的政策方針，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展問題備受社會(huì)各界關(guān)注，其重要性也與日俱增。在準(zhǔn)確理解和把握制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的基礎(chǔ)上構(gòu)建一套科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)而深入揭示制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空演變規(guī)律，對(duì)于推動(dòng)我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。

高質(zhì)量發(fā)展是在黨的十九大報(bào)告中首次提出的，自從高質(zhì)量發(fā)展這一概念被提出以來，關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展的研究便逐漸受到學(xué)者們的密切關(guān)注。金碚指出，新時(shí)代的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)該體現(xiàn)出創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享的新發(fā)展理念，這就內(nèi)在地決定了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行必須是效率和質(zhì)量導(dǎo)向的，即體現(xiàn)質(zhì)量第一、效率優(yōu)先，以實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)的發(fā)展［2］。賀曉宇和沈坤榮認(rèn)為，高質(zhì)量發(fā)展強(qiáng)調(diào)質(zhì)量、強(qiáng)調(diào)效率、強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品和服務(wù)的供給順應(yīng)需求的升級(jí)，這就決定了實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展必須在提高全要素生產(chǎn)率上下功夫［3］。從黨的十九大報(bào)告中也可以發(fā)現(xiàn)，中國經(jīng)濟(jì)從高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，核心途徑是從依賴要素投入擴(kuò)大、不可持續(xù)的舊動(dòng)能轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕揽咳厣a(chǎn)率的可持續(xù)新動(dòng)能。李金昌等提出高質(zhì)量發(fā)展既是國民經(jīng)濟(jì)充滿活力的持續(xù)發(fā)展，又是以創(chuàng)新為基礎(chǔ)的高效率發(fā)展、綠色發(fā)展、人民生活水平不斷提高的發(fā)展以及人的素養(yǎng)不斷提高的發(fā)展，并據(jù)此構(gòu)建了由經(jīng)濟(jì)活力、創(chuàng)新效率、綠色發(fā)展、人民生活和社會(huì)和諧等五個(gè)部分的高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系［4］。此外，也有部分學(xué)者對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵進(jìn)行了界定，如李琳和周一成認(rèn)為制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)涵特征應(yīng)當(dāng)從效率效益、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和方式轉(zhuǎn)換等四個(gè)維度予以考慮［5］。江小國等則認(rèn)為，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵應(yīng)包括經(jīng)濟(jì)效益、技術(shù)創(chuàng)新、綠色發(fā)展、質(zhì)量品牌、兩化融合和高端發(fā)展等六個(gè)方面［6］。唐曉華和遲子茗指出制造業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，因而在構(gòu)建指標(biāo)體系時(shí)需要充分考慮經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展測度的相關(guān)研究，為此選取了經(jīng)濟(jì)效益、創(chuàng)新效率、高端程度、社會(huì)效應(yīng)和綠色發(fā)展等指標(biāo)構(gòu)建制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)體系［7］。

現(xiàn)有的關(guān)于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度的文獻(xiàn)，主要可分為以下兩類：

其一，從研究方法來看，主要包括變異系數(shù)法、熵權(quán)法以及投影尋蹤模型等。如李春梅基于中國制造業(yè)的行業(yè)面板數(shù)據(jù)，采用變異系數(shù)法測算中國制造業(yè)的發(fā)展質(zhì)量［8］，結(jié)果顯示中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量水平較低，表現(xiàn)出“W”型波動(dòng)變化趨勢。谷軍健和趙云林采用基于方向性距離函數(shù)的DEAGML指數(shù)測度制造業(yè)綠色發(fā)展質(zhì)量，實(shí)證檢驗(yàn)海外研發(fā)投資對(duì)制造業(yè)綠色發(fā)展質(zhì)量的影響，研究發(fā)現(xiàn)樣本期間制造業(yè)綠色發(fā)展質(zhì)量年均提升463%，且不同行業(yè)間差異較大，中、高技術(shù)行業(yè)大于低技術(shù)行業(yè)，國有壟斷行業(yè)大于中、高競爭性行業(yè)，海外研發(fā)投資對(duì)制造業(yè)總體綠色高質(zhì)量發(fā)展的影響并不顯著［9］。李琳和王蔚陽通過構(gòu)建制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用投影尋蹤模型對(duì)中國30個(gè)省份1998—2017年的制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并利用ESDA方法分析制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的空間分異特征。結(jié)果表明，樣本期間我國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量穩(wěn)步提升，但總體水平較低，要素支撐結(jié)果呈現(xiàn)出“單輪驅(qū)動(dòng)型-雙輪驅(qū)動(dòng)型-三輪驅(qū)動(dòng)型”的動(dòng)態(tài)優(yōu)化［10］。劉國新等基于新時(shí)代高質(zhì)量發(fā)展理念，構(gòu)建了包含經(jīng)濟(jì)效益、創(chuàng)新發(fā)展力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、開放程度和生態(tài)環(huán)境五大類15個(gè)二級(jí)指標(biāo)的高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用熵值法對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度。結(jié)果顯示，我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平整體呈上升趨勢，空間分布格局顯著，呈現(xiàn)“東高、中平、西低”的態(tài)勢［11］。此外，基于不同的研究視角，羅序斌和黃亮［12］以及楊仁發(fā)和鄭媛媛［13］也采用熵權(quán)法對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行了測算。

其二，從研究對(duì)象來看，主要包括行業(yè)層面和區(qū)域?qū)用?。如唐曉華和孫元君基于2006—2017年制造業(yè)26個(gè)子行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，研究了環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響的傳導(dǎo)機(jī)制［14］。趙卿和曾海艦從經(jīng)濟(jì)效益、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和綠色發(fā)展三個(gè)維度構(gòu)建了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，基于我國30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的綜合水平進(jìn)行了測度，并實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)政策對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)政策顯著地推動(dòng)了省級(jí)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的綜合水平［15］。傅為忠和儲(chǔ)劉平選取長三角三省一市制造業(yè)的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用改進(jìn)的CRITIC-熵權(quán)法組合權(quán)重的TOPSIS評(píng)價(jià)模型對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度，發(fā)現(xiàn)樣本期間長三角的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平呈一體化增長趨勢，創(chuàng)新、質(zhì)量和人才是影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要因素［16］。蘇永偉基于中部地區(qū)6個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，對(duì)其制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行了測度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)樣本期間，中部地區(qū)6個(gè)省份的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平總體上處于上升趨勢，但各省份制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展在各分項(xiàng)指標(biāo)方面的變化差異明顯［17］。陶長琪和冷琴選取江西省地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建綜合指標(biāo)體系，并采用熵權(quán)法測度了11個(gè)城市的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，實(shí)證分析了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)江西省制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，結(jié)果顯示技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、要素配置優(yōu)化和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力都能顯著促進(jìn)江西省制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展［18］。

既有文獻(xiàn)從多個(gè)方面對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵、指標(biāo)體系及測度方法等進(jìn)行了探討，這為本文的研究奠定了很好的基礎(chǔ)。然而，現(xiàn)有研究仍有待進(jìn)一步拓展。與已有研究相比，本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，在研究視角方面，已有文獻(xiàn)存在內(nèi)涵范圍不夠準(zhǔn)確、指標(biāo)體系不夠健全、指標(biāo)選取不夠合理等特征，本文的研究可以在一定程度上彌補(bǔ)這些不足；第二，在研究方法方面，多數(shù)學(xué)者均采用單一方法對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度，測度結(jié)果可能存在偏誤，本文擬采用組合法對(duì)其進(jìn)行測度；第三，在研究內(nèi)容方面，已有學(xué)者大多僅側(cè)重于對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度，但鮮有學(xué)者涉及對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展時(shí)空動(dòng)態(tài)演變規(guī)律的研究，本文對(duì)此進(jìn)行了拓展。鑒于此，本文擬從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率效應(yīng)和方式轉(zhuǎn)換五個(gè)維度構(gòu)建具有較強(qiáng)合理性和可操作性的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，并采用熵權(quán)TOPSIS方法對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度，進(jìn)而采用Dagum基尼系數(shù)和核密度估計(jì)法對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空演變特征進(jìn)行深入研究。

二、制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵與指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵

高質(zhì)量發(fā)展是在中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代、經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新階段以及人民生活出現(xiàn)新要求背景下的重大戰(zhàn)略調(diào)整。推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展是保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的必然要求，是適應(yīng)我國社會(huì)主要矛盾變化和全面建成小康社會(huì)、全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的必然要求，是遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律發(fā)展的必然要求，也是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期確定發(fā)展思路、制定經(jīng)濟(jì)政策和實(shí)施宏觀調(diào)控的根本要求。為了實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)，必須堅(jiān)持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革，提高全要素生產(chǎn)率，不斷增強(qiáng)我國經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新力和競爭力。張軍擴(kuò)等認(rèn)為，高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)內(nèi)涵，是以滿足人民日益增長的美好生活需要為目標(biāo)的高效率、公平和綠色可持續(xù)的發(fā)展，高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)五位一體的協(xié)調(diào)發(fā)展［19］。

制造業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，是國家創(chuàng)造力、競爭力和綜合國力的重要體現(xiàn)，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容。余東華指出制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是指在新發(fā)展理念下，制造業(yè)的生產(chǎn)銷售全過程實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素投入低、資源配置效率高、品質(zhì)提升實(shí)力強(qiáng)、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益好的高水平發(fā)展。制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不僅要求活力、動(dòng)力與競爭力高度一致，質(zhì)量、效益與環(huán)境有機(jī)統(tǒng)一，而且要求速度、結(jié)構(gòu)與品質(zhì)相互協(xié)調(diào)［20］。黨的十九大報(bào)告指出制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，以提升供給體系質(zhì)量為主攻方向，以產(chǎn)業(yè)體系協(xié)調(diào)發(fā)展為基礎(chǔ)，以增強(qiáng)制造業(yè)創(chuàng)新能力為核心，以工業(yè)強(qiáng)基、智能制造、綠色制造為抓手，推動(dòng)制造業(yè)質(zhì)量變革、效率變革和動(dòng)力變革。因此，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵應(yīng)包括以下幾個(gè)維度：

第一，創(chuàng)新能力增強(qiáng)?？萍际堑谝簧a(chǎn)力，創(chuàng)新是推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心動(dòng)力。過去幾十年來，我國制造業(yè)依靠投入大量的勞動(dòng)力、土地和資本等要素，取得了巨大的成就。但這種粗放型的發(fā)展方式難以適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的要求，要改變這一狀況，最根本的要求在于動(dòng)力變革，走創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的道路。

第二，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)牢固。新中國在成立之初，是一個(gè)典型的農(nóng)業(yè)大國，工業(yè)基礎(chǔ)非常薄弱，產(chǎn)業(yè)體系很不完善，工業(yè)化水平很低。經(jīng)過70余年的發(fā)展，我國已經(jīng)從新中國成立之初積貧積弱的農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變成一個(gè)擁有世界上最完整產(chǎn)業(yè)體系、最完善配套設(shè)施的制造業(yè)大國和世界最主要的加工制造業(yè)基地，這為推動(dòng)我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

第三，結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。雖然我國的制造業(yè)增加值占全球的比重已連續(xù)多年位居世界第一，但我國制造業(yè)大而不強(qiáng)也是不爭的事實(shí)。從目前存在的問題來看，主要表現(xiàn)為制造業(yè)長期處于價(jià)值鏈中低端、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)占比較小、高耗能產(chǎn)業(yè)占比較大以及出口產(chǎn)品的附加值較低等問題。因此，為了改變我國制造業(yè)大而不強(qiáng)的現(xiàn)狀，推動(dòng)制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)勢在必行。

第四，效率效益提升。效率效益提升既是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)，也是保障制造業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展的要求。改革開放以來，我國制造業(yè)的效率和效益有了大幅提升。然而，我國制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率、能源利用率以及資本回報(bào)率等仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國、德國和日本等制造業(yè)強(qiáng)國，這些方面仍具有很大的提升空間。

第五，發(fā)展方式變革。制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)在于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化，在于我國制造業(yè)增長方式由依靠資源和資本投資為主的發(fā)展方式向低碳綠色環(huán)保的集約型發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。此外，隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，制造業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，以信息化促進(jìn)工業(yè)化、以信息化推動(dòng)工業(yè)化的兩化融合發(fā)展模式也是推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?/p>

（二）制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系構(gòu)建

要研究制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空演變趨勢，首先要構(gòu)建制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系。基于以上對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的分析，結(jié)合國務(wù)院印發(fā)的《中國制造2025》文件，同時(shí)借鑒和參考趙卿和曾海艦［15］以及蘇永偉［17］的研究，本文構(gòu)建了如表1所示的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

從表1來看，本文構(gòu)建的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系共包含5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、13個(gè)二級(jí)指標(biāo)和32個(gè)三級(jí)指標(biāo)。鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文選取的樣本長度為2000—2019年，研究對(duì)象為我國的31個(gè)省份（未包含港澳臺(tái)地區(qū)）。為了對(duì)比分析制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域差距，本文參考陶長琪和徐茉的研究，將31個(gè)省份劃分為東部、中部和西部三大區(qū)域［21］。從各指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源來看，指標(biāo)C1、C3、C4、C5、C6和C14來源于《中國科技數(shù)據(jù)庫》，C2來源于《中國財(cái)政稅收數(shù)據(jù)庫》，C7、C23、C24和C30來源于《中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)大數(shù)據(jù)研究平臺(tái)》、C8、C10、C12、C13、C15、C17、C18、C19、C20、C25、C26、C28、C29、C31和C32來源于《中國宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫》，C9、C11和C22來源于《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫》，C16來源于《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫》，C21來源于《中國能源數(shù)據(jù)庫》，C27來源于《中國第三產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)庫》。對(duì)于少數(shù)缺失值，本文采用插值法進(jìn)行填充。

三、研究方法

根據(jù)本文的研究思路，首先采用熵權(quán)TOPSIS方法對(duì)前文構(gòu)建的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系進(jìn)行測度，然后采用Dagum基尼系數(shù)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的空間差異進(jìn)行研究，最后采用核密度估計(jì)法對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)態(tài)變化趨勢進(jìn)行探索，關(guān)于各種方法的具體介紹如下文所示。

（一）熵權(quán)TOPSIS法

為了研究制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空演變趨勢，需要根據(jù)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度。學(xué)術(shù)界常用的權(quán)重賦值方法主要包含兩類，一類是主觀評(píng)價(jià)法，如專家咨詢法和頭腦風(fēng)暴法等；另一類是客觀評(píng)價(jià)法，如熵權(quán)法、變異系數(shù)法和層次分析法等。熵權(quán)法是當(dāng)前應(yīng)用最廣泛的方法之一，鄧宗兵等指出熵權(quán)法是基于指標(biāo)數(shù)據(jù)的離散程度，判斷指標(biāo)所攜帶的信息量，進(jìn)而確定指標(biāo)權(quán)重，離散程度越大，信息量越大，則指標(biāo)權(quán)重越大，該方法能夠有效解決多指標(biāo)變量間的信息重疊問題［22］。TOPSIS法通過對(duì)各觀測對(duì)象與最優(yōu)對(duì)象和最劣對(duì)象的相對(duì)距離進(jìn)行測算排序，從而得到對(duì)各觀測對(duì)象的相對(duì)優(yōu)劣評(píng)價(jià)。SHIH等指出，TOPSIS法的優(yōu)勢在于對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象限制較少，對(duì)指標(biāo)和數(shù)據(jù)分布等要求較低，能充分利用原始數(shù)據(jù)信息，損失較?。?3］。熵權(quán)TOPSIS法同時(shí)結(jié)合了熵權(quán)法和TOPSIS法的優(yōu)勢，用于評(píng)價(jià)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，既可以避免因主觀賦權(quán)造成的權(quán)重臆斷，又能有效判斷各觀測對(duì)象的相對(duì)優(yōu)劣，使得制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的測算結(jié)果更加客觀合理。因此，借鑒陶長琪和徐茉的研究，本文采用熵權(quán)TOPSIS方法對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度［21］。

（二）Dagum基尼系數(shù)

基尼系數(shù)是用于衡量一個(gè)國家或地區(qū)居民收入不平等的國際通用指標(biāo)，傳統(tǒng)基尼系數(shù)只能反映經(jīng)濟(jì)變量的總體不平等情況，無法說明總體差異的具體來源。盡管泰爾指數(shù)克服了上述缺陷，DAGUM［24］指出與傳統(tǒng)基尼系數(shù)一樣，但是泰爾指數(shù)也沒有克服地區(qū)樣本數(shù)據(jù)重疊的缺陷，會(huì)高估區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)差異對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)，于是提出了一種按子群分解的新方法，即Dagum基尼系數(shù)。該方法不僅可以準(zhǔn)確地揭示經(jīng)濟(jì)變量空間差異的具體來源，而且可以直觀地觀測這三類差異貢獻(xiàn)率的動(dòng)態(tài)變化過程，目前已得到廣泛運(yùn)用。因此，本文也采用該方法對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的空間差異進(jìn)行研究。鑒于已有學(xué)者對(duì)該方法進(jìn)行了詳細(xì)介紹，本文不再進(jìn)行贅述［22］。

（三）核密度估計(jì)

本文擬采用核密度估計(jì)法對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)間變化趨勢和空間集聚特征進(jìn)行研究。核密度估計(jì)法是由ROSENBLATT提出的［25］，該方法采用平滑核函數(shù)對(duì)樣本數(shù)據(jù)的概率密度進(jìn)行擬合，主要是將各樣本數(shù)據(jù)點(diǎn)和帶寬代入核函數(shù)進(jìn)行線性疊加，再通過加權(quán)平均最終形成連續(xù)的核密度估計(jì)曲線，進(jìn)而用于描述隨機(jī)變量的分布形態(tài)。

假設(shè)f（x，y）是二維隨機(jī)變量（X，Y）的聯(lián)合核密度估計(jì)函數(shù)，隨機(jī)變量X=（x1，x2，…，xm）和Y=（y1，y2，…，yn）服從獨(dú)立同分布，則核密度函數(shù)的公式為：

f（x，y）=1nhxhy∑ni=1Kx（Xi-xhx）Ky（Yi-yhy）（1）

其中，n為區(qū)域內(nèi)省份的個(gè)數(shù)；K（·）為核密度函數(shù)；h為窗寬，決定了核密度曲線的光滑程度和估計(jì)精度。關(guān)于帶寬和核函數(shù)的確定，本文使用SILVERMAN提出的拇指法來確定最優(yōu)帶寬，選擇最為常用的高斯核函數(shù)作為核密度函數(shù)［26］。

四、制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的測度與時(shí)空演變趨勢分析

（一）制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的測算結(jié)果

在時(shí)間維度下，從全國和區(qū)域兩個(gè)不同的視角對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)演變趨勢進(jìn)行分析。根據(jù)前文構(gòu)建的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于2000—2019年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，采用熵權(quán)TOPSIS方法測算了中國31個(gè)省份（受數(shù)據(jù)可得性限制，未包含港澳臺(tái)地區(qū)）的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，具體測算結(jié)果如表2所示。

（1）全國整體視角下制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)間演變趨勢分析。由表2的估計(jì)結(jié)果可知，2000—2019年間，從制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的年度均值來看，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平年度均值排名前五位的省份分別為廣東（0383）、江蘇（0329）、浙江（0244）、山東（0241）和上海（0221），這些省份均處于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)；制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平年度均值排名后五位的省份分別為新疆（0070）、西藏（0066）、貴州（0066）、甘肅（0066）和青海（0057），這些省份均處于經(jīng)濟(jì)較為落后的西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)。從制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的年均增長率來看，樣本期間除了天津的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平年均增長率為負(fù)值（-009%）以外，其余所有省份的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的年均增長率均為正數(shù)，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平年均增長率最高的省份為江蘇，其值達(dá)到了637%，年均增長率高于6%的省份還有浙江（606%），年均增長率高于5%的省份則有河北（501%）、四川（515%）、安徽（532%）、湖南（545%）、廣東（573%）和江西（578%）等6個(gè)省份，年均增長率低于1%的省份除了天津之外，還有廣西（090%）和吉林（099%）。從以上結(jié)果來看，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平較高的省份主要集中在東部地區(qū)，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平較低的省份主要集中在西部地區(qū)，這與我國“東高-中平-西低”的發(fā)展格局是一致的，說明制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平可能存在顯著的區(qū)域差異，有必要對(duì)其進(jìn)行深入分析。為此，將全國31個(gè)省份劃分為三大區(qū)域后，各區(qū)域的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平變動(dòng)趨勢如圖1所示。

（2）區(qū)域視角下制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)間演變趨勢分析。由圖1可知，從全國層面來看，2000—2019年間，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平總體均值呈遞增趨勢，2009年之前增長較為緩慢，僅從2000年的0085增長到2009年的0114，前10年的增長率僅有3412%，2010年之后增長較為迅速，從2010年的0124增長到2019年的0224，后10年的增長率達(dá)到了8065%，說明進(jìn)入2010年以來，我國的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)快速增長的趨勢。這主要是得益于，自從2015年十八屆五中全會(huì)提出新發(fā)展理念以來，堅(jiān)持以推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展為主題，加快建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，著力提高全要素生產(chǎn)率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)質(zhì)的有效提升和量的合理增長，使得2015年以后制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展增速明顯加快。從區(qū)域?qū)用鎭砜?，東、中、西三大區(qū)域樣本期間的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平均值分別為0209、0107、0079，與全國層面類似，三大區(qū)域的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平在2000—2019年也都呈現(xiàn)遞增趨勢，這與李琳和王蔚陽的研究結(jié)論是一致的［10］。無論在哪一年，東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平均值都呈梯度遞減的規(guī)律，且東部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)，其原因在于，東部地區(qū)具有天然的地理優(yōu)勢和豐富的自然資源，同時(shí)也是我國人力資本最集中以及創(chuàng)新能力最強(qiáng)的區(qū)域，具有最齊全的工業(yè)體系、最完善的配套設(shè)施以及最龐大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，隨著智能制造和綠色轉(zhuǎn)型等新型制造模式在東部地區(qū)各省份的深入推進(jìn)，使得這些省份的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平明顯高于中西部地區(qū)，成為引領(lǐng)我國中西部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的標(biāo)桿。此外，中西部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平在2006年之前的差距較小，隨后則呈現(xiàn)持續(xù)擴(kuò)大的趨勢，該差距從2007年的002上升到2019年的006。這主要是得益于“中部崛起”戰(zhàn)略的實(shí)施，2006年4月，國務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于促進(jìn)中部地區(qū)崛起的若干意見》，該《意見》包含了36條政策措施，提出要把中部地區(qū)建成能源原材料基地、現(xiàn)代裝備制造及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地以及綜合交通運(yùn)輸樞紐，這為中部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的快速提升奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。對(duì)于西部地區(qū)，該區(qū)域的制造業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)位居全國中下游水平，存在產(chǎn)業(yè)規(guī)模小、產(chǎn)業(yè)門類不全、創(chuàng)新能力弱、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢、大企業(yè)和知名品牌缺乏以及可持續(xù)發(fā)展能力較弱等現(xiàn)實(shí)困境，導(dǎo)致該地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平增長速度較為緩慢。

（二）制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的空間差異及其來源分析

為進(jìn)一步揭示我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平空間差異的大小和來源，本文根據(jù)前文介紹的Dagum基尼系數(shù)及子群分解方法對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的空間差異進(jìn)行測算并按東、中、西三大區(qū)域進(jìn)行分解，估計(jì)結(jié)果如表3所示。

（1）制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的總體差異。表3的結(jié)果顯示，樣本期間，總體基尼系數(shù)的最小值為0247，出現(xiàn)在樣本初期2000年，其最大值為0322，出現(xiàn)在2018年，且基尼系數(shù)在絕大部分年度均圍繞在03附近波動(dòng)?？傮w基尼系數(shù)的年均增長率為147%，說明樣本期間各省份制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的差距雖然在持續(xù)擴(kuò)大，但增長速度較慢。總體基尼系數(shù)大致呈現(xiàn)出“上升-下降-上升”的波動(dòng)變化趨勢，其中2000—2009年總體基尼系數(shù)呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，總體基尼系數(shù)由2000年的0247上升到2009年的0312，這段時(shí)期制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的省份差距呈快速上升趨勢，年均增長率達(dá)到275%；2009—2014年總體基尼系數(shù)呈現(xiàn)小幅下降趨勢，年均增長率為-121%，說明進(jìn)入2010年以后，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的省份差異有所緩解；然而，2014—2019年總體基尼系數(shù)再次出現(xiàn)上升趨勢，但上升幅度較小，年均增長率僅有183%，說明當(dāng)前階段制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的省份差異已逐漸趨于平緩，短期內(nèi)不會(huì)出現(xiàn)大起大落的現(xiàn)象。

（2）制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的區(qū)域內(nèi)差異。東部地區(qū)的基尼系數(shù)最小值出現(xiàn)在樣本期初2000年，最大值出現(xiàn)在樣本期末2019年，且東部地區(qū)的基尼系數(shù)在樣本期間呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢，說明東部地區(qū)各省份制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的差異在不斷擴(kuò)大，這與表2的測算結(jié)果是一致的，雖然同處于東部地區(qū)，但有些省份的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平上升速度較為緩慢，如北京制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的年均增長率僅有126%，有些省份的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平甚至出現(xiàn)了下降，如天津制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的年均增長率為-009%，而浙江和江蘇等省份制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的年均增長率均超過了6%。中部地區(qū)的基尼系數(shù)總體呈先下降后上升的趨勢，2000—2005年基尼系數(shù)由0116下降到0065，隨后基尼系數(shù)呈穩(wěn)步上升趨勢，由2006年的0066上升到2019年的0167，說明中部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的差距呈現(xiàn)出先緩慢縮小后迅速擴(kuò)大的規(guī)律，且樣本期初和期末存在較大的差異。西部地區(qū)基尼系數(shù)的最小值出現(xiàn)在2006年，最大值出現(xiàn)在2001年，西部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的差異呈現(xiàn)出先迅速縮小后緩慢擴(kuò)大的趨勢，且樣本期初與樣本期末的差異相對(duì)較小。由此可知，在樣本期間，東部地區(qū)的區(qū)域內(nèi)差異最為突出，其次是西部地區(qū)，中部地區(qū)的區(qū)域內(nèi)差異最小。

（3）制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的區(qū)域間差距。樣本期間，東-中部地區(qū)的基尼系數(shù)呈現(xiàn)先遞增后遞減的趨勢，其最大值出現(xiàn)在2005年，在2005年之前，東部地區(qū)和中部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的差異呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢，2005年之后，該差異呈緩慢遞減趨勢，樣本期末的基尼系數(shù)略小于樣本期初，說明從總體來看，東部地區(qū)和中部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平差異的變動(dòng)幅度不大。然而，與東-中部地區(qū)的差異不同，東-西部地區(qū)的基尼系數(shù)在樣本期間雖然也是呈現(xiàn)先遞增后遞減的趨勢，但拐點(diǎn)出現(xiàn)在2009年，且在任意一個(gè)年份，東-西部地區(qū)的差異均大于東-中部地區(qū)的差異，東-中部地區(qū)基尼系數(shù)的均值為0354，而東-西部地區(qū)基尼系數(shù)的均值則達(dá)到了0456。在樣本期初，東部-西部地區(qū)的基尼系數(shù)為0347，而到了樣本期末，這一數(shù)值上升為0445，說明樣本期間東部地區(qū)和西部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的差距出現(xiàn)了較大幅度的提升。中-西部地區(qū)基尼系數(shù)的變動(dòng)規(guī)律則與東部地區(qū)和西部地區(qū)類似，但其基尼系數(shù)的均值在三大區(qū)域間是最小的，僅有0174，其基尼系數(shù)在樣本期初僅有0150，在樣本期末則達(dá)到了0239，說明樣本期間中部地區(qū)和西部地區(qū)之間制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的差異也呈現(xiàn)持續(xù)擴(kuò)大的趨勢。

為了深入研究制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平空間差異的具體來源，本文進(jìn)一步根據(jù)Dagum基尼系數(shù)分解公式，將總體G分解為區(qū)域內(nèi)差異Gw、區(qū)域間差異Gnb和超變密度Gt，分解結(jié)果和貢獻(xiàn)率如表4所示。

（4）制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的區(qū)域差距來源及貢獻(xiàn)率。從制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平區(qū)域差異的空間來源來看，區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異和超變密度均是區(qū)域差異的空間來源。其中區(qū)域內(nèi)差異衡量了三大區(qū)域內(nèi)部省份間制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的地區(qū)差異，區(qū)域間差異衡量了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平高的區(qū)域與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平低的區(qū)域間的地區(qū)間純差異，超變密度衡量了區(qū)域間離群值的跨群交叉程度。表4的分解結(jié)果顯示，從貢獻(xiàn)率的大小來看，樣本期間區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異和超變密度的貢獻(xiàn)率均值分別為2038%、7619%和343%，區(qū)域內(nèi)差異和超變密度的貢獻(xiàn)率均值之和不足30%，對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)較為有限，遠(yuǎn)低于區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)。由此可知，在三大區(qū)域差異空間來源中，中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平總體差異的主要來源是區(qū)域間差異，其次是區(qū)域內(nèi)差異，最后是超變密度。因此，提升中部地區(qū)和西部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，是縮小地區(qū)間差距，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展，解決制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平空間不平衡的關(guān)鍵所在。從三類差異的具體演變趨勢來看，區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，其拐點(diǎn)出現(xiàn)在2007年，2000—2007年，區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)率由2000年的2139%下降到2007年的1593%，下降幅度達(dá)到2553%；2008—2019年，區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)率由2008年的1804%上升到2019年的2611%，與樣本期初相比，樣本期末的差異貢獻(xiàn)率上升了472%。區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)率則呈先上升后下降的趨勢，與區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)率正好相反，區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)率由2000年的6844%上升到2007年的8366%，說明在2007年，區(qū)域間差異對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)率達(dá)到最大值，隨后，區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)率持續(xù)下降，到2019年樣本期末只有6577%，且在未來一段時(shí)間內(nèi)該貢獻(xiàn)率可能還將繼續(xù)下降。超變密度的貢獻(xiàn)率變動(dòng)趨勢與區(qū)內(nèi)差異的貢獻(xiàn)率變動(dòng)趨勢一致，均呈現(xiàn)先下降后上升的規(guī)律，且拐點(diǎn)也是出現(xiàn)在2007年，其值僅有041%，在2007年之后，超變密度的貢獻(xiàn)率持續(xù)上升，到2019年樣本期末時(shí)已經(jīng)恢復(fù)至812%，但與樣本期初2000年的1017%相比仍有一定的差距。

（三）制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)演變特征

本文選取高斯核密度函數(shù)繪制制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的三維核密度圖，來分析制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)態(tài)演變規(guī)律，對(duì)不同時(shí)期制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的分布位置、分布形態(tài)、分布延展性和極化趨勢等方面進(jìn)行比較，進(jìn)而探索制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的空間分布動(dòng)態(tài)特征。繪制如圖2所示的全國總體層面的三維核密度圖和密度等高線圖。

圖2?全國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平動(dòng)態(tài)演變趨勢

（1）全國總體層面的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平空間動(dòng)態(tài)演變規(guī)律。圖2、圖3、圖4和圖5中，圖（a）為三維核密度，圖（b）為密度等高線。圖2（a）中的三維核密度圖顯示，在樣本觀察期內(nèi)，中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的分布及其變化呈現(xiàn)出如下特征：從分布位置來看，核密度曲線呈現(xiàn)隨時(shí)間向右移動(dòng)的趨勢，且2010年之前的移動(dòng)幅度較小，2010年之后的移動(dòng)幅度較大，說明中國各省份的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平總體呈上升趨勢，但后半期的增長速度快于前半期的增長速度。從分布形態(tài)來看，波峰高度上下波動(dòng)，總體呈現(xiàn)下降趨勢，峰寬經(jīng)歷了“增大-減小-增大”的過程，說明全國省份間制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的差距呈現(xiàn)先擴(kuò)大后縮小再擴(kuò)大的特征。從波峰數(shù)量來看，經(jīng)歷了“單峰-雙峰-單峰”演變的趨勢，在2004—2006年出現(xiàn)了一個(gè)主峰和一個(gè)側(cè)峰，其余年份只有一個(gè)主峰，說明只有2004—2006年全國各省份的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平出現(xiàn)了兩極分化的現(xiàn)象，在樣本期間的絕大多數(shù)年份全國各省份的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平都相對(duì)比較均衡。此外，從圖2（b）的密度等高線圖也可以看出，樣本觀察期內(nèi)全國各省份的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平均值呈遞增趨勢，且后期的增長速度高于前期，這可能與我國最近幾年密集出臺(tái)的經(jīng)濟(jì)刺激政策有關(guān)，尤其是《中國制造2025》政策的實(shí)施，對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展起到了很大的推動(dòng)作用。

（2）東部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平空間動(dòng)態(tài)演變規(guī)律。東部地區(qū)的三維核密度及密度等高線如圖3所示，三維核密度圖的結(jié)果顯示，從分布位置來看，與全國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的演變趨勢相同，東部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核密度曲線呈現(xiàn)隨時(shí)間整體向右移動(dòng)的趨勢，說明東部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平呈逐年上升的趨勢。從分布形態(tài)來看，波峰呈現(xiàn)“陡峭-扁平”的變動(dòng)趨勢，2005年之前，波峰較為陡峭，說明在2000—2005年東部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的地區(qū)差距較小，2005年之后，波峰較為扁平，且峰寬明顯變大，說明2005年之后東部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的地區(qū)差距呈現(xiàn)逐漸擴(kuò)大的趨勢，這可能是因?yàn)榈谑粋€(gè)五年計(jì)劃之后，中央鼓勵(lì)東部地區(qū)率先發(fā)展，提高了區(qū)域內(nèi)省市的自主創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和增長方式轉(zhuǎn)變，發(fā)揮了資源稟賦和技術(shù)革新的帶動(dòng)作用，從而使得地區(qū)差異逐漸顯現(xiàn)。從波峰數(shù)量來看，樣本期間始終保持“單峰狀”，說明東部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平相對(duì)均衡，未出現(xiàn)明顯的極化現(xiàn)象。密度等高線圖的結(jié)果顯示，東部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平呈逐年遞增的趨勢，在樣本期初，東部地區(qū)絕大部分省份的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平主要集中在005～020之間，在樣本期末，東部地區(qū)絕大部分省份的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的波動(dòng)范圍明顯擴(kuò)大，主要集中在010～040之間。

圖3?東部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)演變趨勢

（3）中部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平空間動(dòng)態(tài)演變規(guī)律。中部地區(qū)的三維核密度及密度等高線如圖4所示，三維核密度圖的結(jié)果表明，從分布位置來看，與東部地區(qū)類似，中部地區(qū)的核密度曲線也呈現(xiàn)總體向右移動(dòng)的趨勢，說明樣本期間中部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展程度不斷提升。從分布形態(tài)來看，波峰也呈現(xiàn)“陡峭-扁平”的分布規(guī)律，在2010年之前，波峰較為陡峭，峰寬較小，在2010年之后，波峰較為扁平，峰寬明顯增大，說明2010年之前中部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的地區(qū)差距較小，2010年之后中部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的地區(qū)差距則逐漸擴(kuò)大。從波峰數(shù)量來看，樣本期間始終只有一個(gè)波峰，說明中部地區(qū)各省份的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平相對(duì)比較均衡，兩極分化現(xiàn)象并不顯著。密度等高線圖的結(jié)果表明，東部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的水平呈持續(xù)上升的趨勢，但在樣本前半期上升速度較為緩慢，樣本后半期的上升速度明顯加快。

圖4?中部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的三維核密度和密度等高線

（4）西部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平空間動(dòng)態(tài)演變規(guī)律。圖5是西部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的三維核密度圖和密度等高線圖，從三維核密度圖的分布位置來看，與東部地區(qū)和中部地區(qū)不同，西部地區(qū)的核密度曲線經(jīng)歷了先向左后向右移動(dòng)的過程，說明西部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，其拐點(diǎn)出現(xiàn)在2003年。從分布形態(tài)來看，波峰呈現(xiàn)“扁平-陡峭-扁平”的變動(dòng)趨勢，在2001年之前，波峰較為扁平，2001—2007年間，波峰較為陡峭，2007年之后恢復(fù)至扁平狀態(tài)，說明西部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的地區(qū)差距經(jīng)歷了“擴(kuò)大-縮小-擴(kuò)大”的過程，且西部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平地區(qū)差距的最小值出現(xiàn)在2007年。從波峰數(shù)量來看，與東部地區(qū)和西部地區(qū)類似，僅有一個(gè)波峰，說明西部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平也未出現(xiàn)明顯的兩極分化現(xiàn)象。密度等高線圖的結(jié)果顯示，西部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平在2003年之前經(jīng)歷了短暫的下降趨勢，隨后一直呈上升趨勢，且西部地區(qū)各省份在各年度的極差（最大值與最小值的差距）一直維持在比較均衡的水平。

圖5?西部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的三維核密度和密度等高線

五、研究結(jié)論與對(duì)策建議

（一）研究結(jié)論

本文以制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展作為研究對(duì)象，根據(jù)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理論內(nèi)涵和統(tǒng)計(jì)內(nèi)涵，系統(tǒng)地構(gòu)建了包含5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、13個(gè)二級(jí)指標(biāo)和32個(gè)三級(jí)指標(biāo)在內(nèi)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系。然后，選取2000—2019年我國31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，采用熵權(quán)TOPSIS方法對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行了測度。在此基礎(chǔ)上，采用Dagum基尼系數(shù)和核密度估計(jì)法對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空演變趨勢進(jìn)行了探索，得到如下研究結(jié)論。

第一，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平總體呈上升趨勢，但呈現(xiàn)出不平衡增長態(tài)勢。從全國總體來看，樣本期間，我國31個(gè)省份制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的年均增長率為327%，但各省份的年均增長率差距較大，如江蘇和浙江的年均增長率遠(yuǎn)高于平均增長率，均超過了6%，而有些省份的年均增長率則遠(yuǎn)低于年均增長率，如天津、吉林和廣西的年均增長率均低于1%；從制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的排名來看，廣東、江蘇和浙江位居前三名，貴州、甘肅和青海位居后三名。從區(qū)域?qū)用鎭砜?，樣本期間三大區(qū)域制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的均值分別為0209、0107和0079，說明各地區(qū)之間存在明顯的區(qū)域差異，東部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)，中西部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平差距則相對(duì)較?。淮送?，各區(qū)域的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平均呈上升趨勢，但東部地區(qū)的增長速度快于中西部地區(qū)，且差距具有持續(xù)擴(kuò)大的趨勢。

第二，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的總體差距不斷擴(kuò)大，且主要來源于區(qū)域間差距。2000—2019年間，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的總體基尼系數(shù)呈波動(dòng)上升趨勢，樣本期初的基尼系數(shù)為0247，樣本期末的基尼系數(shù)上升為0320，總體基尼系數(shù)的年均增長率為147%，說明制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的省份差異呈不斷擴(kuò)大的趨勢。從區(qū)域內(nèi)差異來看，東部地區(qū)的基尼系數(shù)總體呈上升趨勢，中部地區(qū)和西部地區(qū)的基尼系數(shù)均呈先下降后上升的趨勢，說明東部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的差異具有隨時(shí)間不斷擴(kuò)大的趨勢，中西部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的差距則呈現(xiàn)隨時(shí)間先下降后上升的趨勢；從區(qū)域間差距來看，東部和中部地區(qū)基尼系數(shù)的均值為0354，東部和西部地區(qū)基尼系數(shù)的均值和0456，中部和西部地區(qū)基尼系數(shù)的均值只有0174，說明東部地區(qū)和西部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域間差異是最大的。此外，從總體基尼系數(shù)的來源來看，區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異和超變密度的貢獻(xiàn)率均值分別為2038%、7619%和343%，說明區(qū)域間差異是中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平總體差異的主要來源。

第三，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的差距呈現(xiàn)明顯的區(qū)域異質(zhì)性。從全國層面來看，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的總體水平呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢，各省份間制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的差距呈現(xiàn)先擴(kuò)大后縮小再擴(kuò)大的規(guī)律，但在樣本期間的大多數(shù)年份未出現(xiàn)明顯的空間分布不均衡現(xiàn)象。從區(qū)域?qū)用鎭砜矗c全國層面類似，東部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平也呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢，且上升速度較快，隨著時(shí)間的推移，地區(qū)差距先縮小后擴(kuò)大；中部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平也在不斷提升，但上升速度慢于東部地區(qū)，且樣本后半期的上升速度快于樣本前半期；與東部地區(qū)和中部地區(qū)不同，西部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平則呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，其拐點(diǎn)出現(xiàn)在2003年，且西部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的地區(qū)差距經(jīng)歷了先擴(kuò)大后縮小再擴(kuò)大的趨勢，西部地區(qū)各省份制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的極差一直維持在比較均衡的水平，未出現(xiàn)明顯的兩極分化現(xiàn)象。

（二）對(duì)策建議

基于以上研究結(jié)論，本文得出的對(duì)策建議如下。

首先，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為引擎，持續(xù)推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。雖然制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系涉及創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率效益和方式轉(zhuǎn)換等多個(gè)方面，但其中最關(guān)鍵的核心動(dòng)力在于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。從綜合指標(biāo)的測算結(jié)果來看，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)在制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中所占的權(quán)重最高，說明創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的確是推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心要素。黨的十八大也明確提出科技創(chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國家發(fā)展全局的核心位置，強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持走中國特色自主創(chuàng)新道路、實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。因此，為了進(jìn)一步推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，需要以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作為引擎，加大科研投入力度。一方面，加大對(duì)創(chuàng)新能力較弱的中西部地區(qū)的研發(fā)補(bǔ)貼力度，通過財(cái)政撥款、財(cái)政貼息以及稅收優(yōu)惠等各種方式提升中西部地區(qū)制造業(yè)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力；另一方面，深化人才機(jī)制體制改革，建立合理的人才流動(dòng)體系，推動(dòng)高技術(shù)人才尤其是高技能人才向中西部地區(qū)流動(dòng)。

其次，深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，提高資源能源利用效率。從我國各省份樣本期間制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的測算結(jié)果來看，樣本期初我國絕大部分省份的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的數(shù)值都處于較低水平，即使是在樣本期末也仍然有不少省份的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展發(fā)展水平的數(shù)值還低于01，這與制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量較高的省份存在較大的差距。其原因在于，這些制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量較低的省份大都位于經(jīng)濟(jì)比較落后的中西部地區(qū)，這些地區(qū)中不少省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式還較為粗放，存在資源能源利用不足、環(huán)境污染嚴(yán)重以及高端制造業(yè)占比較低等問題，這些問題的存在無疑會(huì)對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升產(chǎn)生很大的阻礙作用。因此，為了推動(dòng)這些地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，一是要淘汰落后產(chǎn)能，對(duì)能源消耗高、產(chǎn)出效率低和環(huán)境污染大的企業(yè)制定關(guān)?；蛘D措施；二是要積極發(fā)展綠色制造產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)企業(yè)向綠色制造轉(zhuǎn)型升級(jí)，隨著我國經(jīng)濟(jì)由高速度增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型升級(jí)，綠色增長既是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求，也是破解資源環(huán)境約束的必由之路。

最后，打破制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域性壁壘，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展。我國地域遼闊，各地區(qū)的自然資源和地理環(huán)境各不相同，導(dǎo)致我國各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)嚴(yán)重的兩極分化現(xiàn)象。本文的研究結(jié)果顯示，我國的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的區(qū)域差異是不斷擴(kuò)大的，且區(qū)域間差異是主要來源，東部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)，中西部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平還有較大的提升空間。當(dāng)前，我國各省份的制造業(yè)發(fā)展相對(duì)孤立、高水平地區(qū)的輻射帶動(dòng)能力較差。因此，為了推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展，提高我國總體的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，必須要打破制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域性壁壘，構(gòu)建東部地區(qū)與中部和西部地區(qū)的綜合合作機(jī)制，加強(qiáng)勞動(dòng)、資本與技術(shù)的交流，避免同質(zhì)化競爭和惡性競爭，促進(jìn)地區(qū)和行業(yè)的合理分工及優(yōu)勢互補(bǔ)。對(duì)于東部地區(qū)，作為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的領(lǐng)頭羊，應(yīng)該充分發(fā)揮其示范輻射作用；對(duì)于中西部地區(qū)，應(yīng)該重點(diǎn)彌補(bǔ)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的短板，借鑒和學(xué)習(xí)東部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)，積極與國家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略或政策相互融合，現(xiàn)成內(nèi)外聯(lián)動(dòng)和空間互動(dòng)的強(qiáng)大合力，為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供強(qiáng)勁動(dòng)力。

［參考文獻(xiàn)］

［1］郭蕓，范柏乃，龍劍.我國區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)際測度與時(shí)空演變特征研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020（10）：118-132.

［2］金碚.關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（4）：5-18.

［3］賀曉宇，沈坤榮.現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、全要素生產(chǎn)率與高質(zhì)量發(fā)展［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2018（6）：25-34.

［4］李金昌，史龍梅，徐藹婷.高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探討［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2019，36（1）：4-14.

［5］李琳，周一成.“互聯(lián)網(wǎng)+”是否促進(jìn)了中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升？——來自中國省級(jí)層面的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，25（5）：71-79.

［6］江小國，何建波，方蕾.制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度、區(qū)域差異與提升路徑［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2019（7）：70-78.

［7］唐曉華，遲子茗.工業(yè)智能對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2021（5）：102-114.

［8］李春梅.中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的評(píng)價(jià)及其影響因素分析——來自制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2019（8）：44-53.

［9］谷軍健，趙玉林.中國海外研發(fā)投資與制造業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020（1）：41-61.

［10］李琳，王蔚陽.中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的空間異質(zhì)性研究——基于投影尋蹤模型的分析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2020，34（9）：1-11.

［11］劉國新，王靜，江露薇.我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理論機(jī)制及評(píng)價(jià)分析［J］.管理現(xiàn)代化，2020（3）：20-24.

［12］羅序斌，黃亮.中國制造業(yè)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型升級(jí)水平測度與省際比較——基于“四化”并進(jìn)視角［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2020（12）：43-52.

［13］楊仁發(fā)，鄭媛媛.環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2020，35（8）：73-81.

［14］唐曉華，孫元君.環(huán)境規(guī)制對(duì)中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響的傳導(dǎo)機(jī)制研究——基于創(chuàng)新效應(yīng)和能源效應(yīng)的雙重視角［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2020（7）：92-101.

［15］趙卿，曾海艦.產(chǎn)業(yè)政策推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展了嗎？［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2020（4）：180-186.

［16］傅為忠，儲(chǔ)劉平.長三角一體化視角下制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)研究——基于改進(jìn)的CRITIC-熵權(quán)法組合權(quán)重的TOPSIS評(píng)價(jià)模型［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020（9）：145-152.

［17］蘇永偉.中部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)研究——基于2007—2018年的數(shù)據(jù)分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2020（9）：85-91.

［18］陶長琪，冷琴.以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)促進(jìn)江西省制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)證研究［J］.江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，45（1）：1-9.

［19］張軍擴(kuò)，侯永志，劉培林，等.高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)要求和戰(zhàn)略任務(wù)［J］.管理世界，2019（7）：1-7.

［20］余東華.制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵、路徑與動(dòng)力機(jī)制［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2020（1）：13-32.

［21］陶長琪，徐茉.經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展視閾下中國創(chuàng)新要素配置水平的測度［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021，38（3）：3-22.

［22］鄧宗兵，何若帆，陳鉦，等.中國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)文明發(fā)展的區(qū)域差異及收斂性研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020，37（6）：3-25.

［23］SHIH?H?S，SHYUR?H?J，LEE?E?S.An?extension?of?topsis?for?group?decision?making［J］.Mathematical?&?computer?modelling，2007，45（7/8）：801-813.

［24］DAGUM?C.A?new?approach?to?the?decomposition?of?the?Gini?income?inequality?ration［J］.Empirical?economics，1997，22（4）：515-531.

［25］ROSENBLATT?M.Remarks?on?some?nonparametric?estimates?of?a?density?function［J］.Annals?of?mathematical?statistics，1956，27（3）：832-837.

［26］SILVERMAN?B?W.Density?estimation?for?statistics?and?data?analysis［M］.London：Chapman?and?hall，1986：43-57.

Research?on?Statistical?Measurement?and?Spatialtemporal?Evolution?Characteristics

of?Highquality?Development?of?Manufacturing?Industry

Liu?Chengkun，?Lin?Mingyu

（School?of?Statistics，Jiangxi?University?of?Finance?and?Economics，Nanchang?330013，?China）

Abstract：??In?order?to?comprehensively?and?objectively?evaluate?the?highquality?development?level?of?the?manufacturing?industry?and?provide?reference?basis?for?promoting?regional?coordinated?and?highquality?development?of?the?manufacturing?industry，this?article?first?constructs?a?highquality?development?indicator?system?for?the?manufacturing?industry?from?five?dimensions?“innovation?driving?force，?industrial?foundation，?structural?optimization，?efficiency?and?benefits，?and?mode?transformation”，?and?then?uses?the?entropy?TOPSIS?method?to?measure?the?highquality?development?level?of?manufacturing?industry?based?on?the?provincial?panel?data?of?China?from?2000?to?2019，?and?finally?uses?the?Dagum?Gini?coefficient?and?kernel?density?estimation?method?to?examine?its?temporal?change?trend?and?spatial?distribution?characteristics.?The?results?show?that?in?the?sample?period，?the?overall?highquality?development?level?of?Chinas?manufacturing?industry?shows?an?increasing?trend?year?by?year，?but?there?are?obvious?phase?characteristics.?There?is?significant?regional?heterogeneity?in?the?highquality?development?level?of?the?manufacturing?industry.?The?highquality?development?level?of?the?manufacturing?industry?in?the?three?major?regions?of?the?east，?central?and?west?has?a?gradient?decreasing?effect.?The?highquality?development?level?of?the?manufacturing?industry?in?the?eastern?region?is?significantly?higher?than?that?in?the?central?and?western?regions.?The?regional?differences?in?the?highquality?development?level?of?manufacturing?show?a?fluctuating?upward?trend，?and?the?differences?are?mainly?due?to?interregional?differences，?followed?by?intraregional?differences.?The?contribution?of?ultravariable?density?is?the?smallest.?The?differences?in?the?highquality?development?levels?of?manufacturing?in?various?provinces?in??China?show?the?characteristics?of?first?expanding，?then?shrinking?and?then?expanding，?and?there?is?no?significant?polarization?in?most?years.?Measuring?the?highquality?development?level?of?the?manufacturing?industry?and?investigating?its?temporal?and?spatial?evolution?patterns?can?provide?reference?for?formulating?relevant?industrial?policies?and?promoting?the?coordinated?highquality?development?of?manufacturing?in?different?regions.

Key?words：highquality?development?of?manufacturing?industry;?temporal?and?spatial?evolution;?entropy?weight?TOPSIS;?Dagum?Gini?coefficient;?kernel?density?estimation

（責(zé)任編輯：張夢楠）