伍海霞

(中國社會科學(xué)院 人口與勞動經(jīng)濟(jì)研究所,北京 100710)

引 言

隨著人口老齡化進(jìn)程的推進(jìn)、家庭規(guī)模的縮小和家庭結(jié)構(gòu)的演變,純老年人家庭的增多使我國老年家庭空巢化趨勢日益明顯。全國1987年60歲以上老年人口抽樣調(diào)查發(fā)現(xiàn),在60歲及以上老年人家庭中,空巢家庭比例占到16.7%;1990年第四次人口普查時,單人戶和一對夫婦戶這種純老年人戶(即老年空巢家庭)占老年人居住的家庭戶的25%。(1)國家統(tǒng)計(jì)局人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)司編.1990年人口普查數(shù)據(jù)專題分析論文集［C］.北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,1996:300.《中國老齡事業(yè)發(fā)展報(bào)告(2013)》指出,中國空巢老年人口持續(xù)增加,2013年已突破1億人大關(guān),未來老年空巢家庭將持續(xù)保持較高比例。明確城鄉(xiāng)老年空巢家庭的發(fā)展態(tài)勢,揭示城鄉(xiāng)空巢老年人的生存狀況,辨識養(yǎng)老風(fēng)險較大的空巢老年人群體,對于增進(jìn)城鄉(xiāng)空巢老年人的福祉、破解空巢老年家庭養(yǎng)老難題具有重要的理論意義與社會現(xiàn)實(shí)意義。

一、研究綜述

(一)空巢老年人與老年空巢家庭的概念界定

“空巢”的概念源于家庭生命周期理論。Glick(1947)從核心家庭角度,將家庭生命周期劃分為形成、擴(kuò)展、穩(wěn)定、收縮、空巢和解體6個階段,空巢期屬于家庭生命周期的一個階段。(2)Paul C.Glick.The Family Cycle［J］.American Sociological Review.1947,(2).相應(yīng)地,空巢家庭通常指家庭中最小的子女離家后,僅由父母組成的家庭。潘金洪(3)潘金洪.獨(dú)生子女家庭空巢風(fēng)險［J］.西北人口,2006,(5).依據(jù)家庭生命周期理論,將空巢家庭定義為“隨著最小的孩子長大,因求學(xué)、就業(yè)、結(jié)婚或其他原因離開家庭,使原有家庭進(jìn)入大部分時間只剩下父母兩人單獨(dú)居住或夫婦中的一人居住的階段”。張翼(4)張翼.中國家庭的小型化、核心化與老年空巢化［J］.中國特色社會主義研究,2012,(6).、田清淶(5)田清淶.北京大學(xué)空巢老人居家養(yǎng)老問題調(diào)查［J］.中國老年學(xué)雜志,2014,(14).、陳衛(wèi)和段媛媛(6)陳衛(wèi),段媛媛.中國老年人的空巢時間有多長?［J］.人口研究,2017,(5).在家庭代際關(guān)系分析中將與子女分開居住的老年夫婦、無子女的老年人、寡居和獨(dú)居老年人均視為空巢老年人,進(jìn)一步擴(kuò)展了空巢老年人的范疇。

綜合各方面的觀點(diǎn),本文沿用擴(kuò)展后的空巢老年人概念,將無子女的未婚老年人、老年夫婦、寡居和鰥居老年人,以及不與子女共同生活的老年夫婦或夫婦一方均視為空巢老年人,并劃分為獨(dú)居空巢老年人和夫婦空巢老年人,相應(yīng)家庭分別為老年獨(dú)居空巢家庭和老年夫婦空巢家庭。

(二)老年空巢家庭發(fā)展態(tài)勢及空巢老年人生活現(xiàn)狀研究

家庭空巢既涉及家庭結(jié)構(gòu)與家庭代際關(guān)系的變化,也影響著空巢老年人的生活和福利。穆光宗(7)穆光宗.家庭空巢化過程中的養(yǎng)老問題［J］.南方人口,2002,(1).、胡湛和彭希哲(8)胡湛,彭希哲.中國當(dāng)代家庭戶變動的趨勢分析——基于人口普查數(shù)據(jù)的考察［J］.社會學(xué)研究,2014,(3).關(guān)注中國家庭結(jié)構(gòu)的變遷,借助于全國人口普查數(shù)據(jù),指出中國當(dāng)前家庭空巢化趨勢明顯、空巢老年人數(shù)量增多,但對中國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制下老年空巢家庭、空巢老年人的生存狀況的城鄉(xiāng)差異分析較少。研究發(fā)現(xiàn),農(nóng)村空巢老年人的收入主要來源于自己的勞動收入和子女的經(jīng)濟(jì)支持,(9)李建新,馮瑩瑩,楊鵬.農(nóng)村空巢老人生活質(zhì)量研究［J］.老齡科學(xué)研究,2014,(5).空巢老年人的生活水平低于非空巢老年人(10)姚引妹.經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村空巢老人的養(yǎng)老問題——以浙江農(nóng)村為例［J］.人口研究,2006,(6).;城鎮(zhèn)空巢老年人的收入主要來自退休金或社會養(yǎng)老保險金,(11)韓楓.城鄉(xiāng)空巢老人代際支持狀況分析——基于2014年中國家庭發(fā)展追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.西北人口,2017,(1).城市空巢老年人的生活質(zhì)量整體低于非空巢老年人。(12)潘愛民,馬健.人口老齡化、房價高企與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級［J］.湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào),2021,(5).上述研究雖然在一定程度上揭示了城鄉(xiāng)空巢老年人的生存狀況,但大多基于較早期的老年人抽樣調(diào)查數(shù)據(jù),難以全面反映當(dāng)前中國城鄉(xiāng)老年空巢家庭的發(fā)展態(tài)勢和城鄉(xiāng)空巢老年人的生活狀況及差異。雖然陶濤等(13)陶濤,金光照,郭亞隆.中國老年家庭空巢化態(tài)勢與空巢老年群體基本特征［J］.人口研究,2023,(1).利用全國第七次人口普查數(shù)據(jù)分析指出,近20年來城鎮(zhèn)與農(nóng)村老年家庭空巢化水平均有所提高,高齡、女性老年人面臨更加嚴(yán)峻的獨(dú)居空巢形勢,家庭贍養(yǎng)、社會保障和勞動收入是空巢老年人的主要生活來源,空巢老年人健康狀況良好,但對城鄉(xiāng)老年空巢家庭戶的發(fā)展態(tài)勢及其成因、空巢老年人的生活狀況及城鄉(xiāng)差異的研究尚比較缺乏。本文旨在探究第五次人口普查以來我國城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭戶的發(fā)展態(tài)勢,揭示省區(qū)市城鄉(xiāng)老年空巢家庭戶的分布模式及其成因;利用2020年第七次全國人口普查數(shù)據(jù),明晰城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村空巢老年人的婚姻狀況、健康狀況和主要生活來源,辨識養(yǎng)老風(fēng)險較大的城鄉(xiāng)空巢老年人群體,為實(shí)施積極應(yīng)對人口老齡化戰(zhàn)略過程中精準(zhǔn)扶助確有養(yǎng)老困難的城鄉(xiāng)空巢老年人、提高城鄉(xiāng)空巢老年人的福祉提供理論依據(jù)。

二、數(shù)據(jù)來源

本文利用2000年全國人口普查(簡稱“五普”)、2010年全國人口普查(簡稱“六普”)和2020年全國人口普查數(shù)據(jù)(簡稱“七普”),對比分析我國城鄉(xiāng)老年空巢家庭規(guī)模的發(fā)展趨勢及差異。繼而利用2020年七普數(shù)據(jù)比較分析城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村空巢老年人的婚姻狀況、健康狀況和主要生活來源,揭示城鄉(xiāng)空巢老年人的生活現(xiàn)狀及差異?？紤]到普查數(shù)據(jù)的可得性和可比性,城鄉(xiāng)老年空巢家庭戶的發(fā)展趨勢及差異分析以65歲及以上老年人為研究對象,城鄉(xiāng)空巢老年人的生活現(xiàn)狀及差異以60歲及以上老年人為研究對象。另外,本文主要關(guān)注居家生活的空巢老年人,后續(xù)空巢老年人的婚姻狀況、健康狀況和主要生活來源分析中剔除了目前居住在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)中的老年人數(shù)據(jù)。

三、第五次全國人口普查以來城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭戶發(fā)展態(tài)勢

(一)2000年以來全國空巢老年家庭戶的規(guī)模與比重均呈上升趨勢,且增速不斷加快

由65歲及以上老年人家庭戶的分布狀況見表1可知,與2000年相比,2010年、2020年全國有老年人的家庭戶中獨(dú)居空巢家庭比例、夫婦空巢家庭比例均持續(xù)上升,2020年獨(dú)居空巢家庭、夫婦空巢家庭所占比例均超過了有老年人家庭戶的五分之一,且獨(dú)居空巢家庭比例的增長速度快于夫婦空巢家庭。從2000年至2020年,20年間獨(dú)居空巢和夫婦空巢家庭比例合計(jì)達(dá)到43.55%,上升了近1倍。而有老年人的家庭戶中一個老年人和子女等構(gòu)成的家庭戶比例持續(xù)下降;一個老年人或一對夫婦與未成年親屬戶構(gòu)成的家庭戶比例、兩個老年人及子女等構(gòu)成的家庭戶比例,以及有三個65歲及以上老年人的家庭戶比例變化較小,相對較為穩(wěn)定。

表1 全國有65歲及以上老年人的家庭戶分布(%)

從65歲及以上老年空巢家庭戶的絕對數(shù)看,2000年獨(dú)居空巢家庭約有7835140戶、夫婦空巢家庭約7781231戶,2010年分別為14439685戶和13530510戶,2020年分別達(dá)到29938548戶和27932889戶,20年間獨(dú)居空巢、夫婦空巢家庭戶數(shù)量分別增加了2.82倍和2.59倍,老年空巢家庭戶規(guī)模呈擴(kuò)大趨勢。

(二)城鄉(xiāng)老年空巢家庭戶數(shù)量普遍增加,城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村間老年空巢家庭戶占有老年人家庭戶的比例的差異縮小

分城鄉(xiāng)看見表2可知,五普時城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭戶占有65歲及以上老年人家庭戶的比例均超過20%,而城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年人與子女等共同生活的其他家庭戶比例均在70%以上。六普時,城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村獨(dú)居空巢家庭、夫婦空巢家庭比例均普遍上升,城市、鎮(zhèn)老年空巢家庭比例仍高于鄉(xiāng)村;城市獨(dú)居空巢家庭比例低于夫婦空巢家庭比例,鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村獨(dú)居空巢家庭戶比例略高于夫婦空巢家庭,城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村獨(dú)居空巢家庭、夫婦空巢家庭比例差異均逐步擴(kuò)大。至七普時,城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村獨(dú)居空巢家庭、夫婦空巢家庭比例均達(dá)到20%以上,空巢家庭占比均逾43%,城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村空巢家庭比例差距進(jìn)一步縮小。相對而言,自2000年以來,城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年人與子女等家庭成員共同生活的其他家庭類型比例普遍降低,尤其鄉(xiāng)村與子女等共同生活的老年人家庭戶比例下降幅度最大。

表2 全國城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年人家庭戶構(gòu)成(%)

(三)三次普查期間省區(qū)市城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭規(guī)模分布趨于多樣性

1. 五普時全國除少數(shù)東部省市鄉(xiāng)村老年空巢家庭比例高于城市外,多數(shù)省區(qū)市城市、鎮(zhèn)老年空巢家庭比例高于鄉(xiāng)村老年空巢家庭比例

五普時全國老年空巢家庭戶占比約為22.84%,北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、山東等省市,以及山西、安徽、內(nèi)蒙古、遼寧等中西部、東北部省區(qū)空巢家庭戶比例超過全國水平。由圖1所示,2000年不同省區(qū)市城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭狀況可知,北京、上海、山東、廣東、海南5個東部省市鄉(xiāng)村老年空巢家庭比例高于相應(yīng)地區(qū)的城市、鎮(zhèn)老年空巢家庭比例;遼寧、吉林、山西、浙江、重慶等5省市的城市、鎮(zhèn)老年空巢家庭比例高于鄉(xiāng)村;其余21個省區(qū)市老年空巢家庭比例均呈城市高于鎮(zhèn),鎮(zhèn)又高于鄉(xiāng)村的狀態(tài),且寧夏、黑龍江、甘肅、陜西、青海、四川、云南、江西等省區(qū)鄉(xiāng)村老年空巢家庭比例明顯低于相應(yīng)區(qū)域的城市和鎮(zhèn)?？傮w上,2000年僅部分東部省市鄉(xiāng)村老年空巢家庭比例高于相應(yīng)地區(qū)的城市和鎮(zhèn)老年空巢家庭,中西部地區(qū)和部分東部省市城市、鎮(zhèn)老年空巢家庭比例高于相應(yīng)區(qū)域的鄉(xiāng)村老年空巢家庭。

圖1 2000年不同省區(qū)市城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭狀況

2. 六普時31個省區(qū)市城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭比例普遍上升,其中城市、鎮(zhèn)老年空巢家庭比例高于鄉(xiāng)村老年空巢家庭比例的模式仍占主流

六普時期,全國空巢家庭戶比例達(dá)到31.77%,16個省區(qū)市老年空巢家庭戶比例在30%以上,東部、中部、西部和東北部省區(qū)市空巢家庭戶比例均普遍上升。對比圖1和圖2所示可知,相比五普時期,六普時31個省區(qū)市城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭規(guī)模均大幅上升。由圖2所示,從2010年省區(qū)市城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭比例中可發(fā)現(xiàn),在山東、黑龍江、吉林和四川,鎮(zhèn)老年空巢家庭比例高于相應(yīng)省份的城市和鄉(xiāng)村,鄉(xiāng)村空巢老年人比例最低;在浙江、上海、重慶、廣西和海南,鄉(xiāng)村空巢老年人比例高于城市和鎮(zhèn),城市相應(yīng)比例最低;福建則是鄉(xiāng)村老年空巢家庭比例高于城市和鎮(zhèn),鎮(zhèn)又低于城市。河南則為城市老年空巢家庭比例高于鄉(xiāng)村和鎮(zhèn),鎮(zhèn)相應(yīng)比例最低。除上述省區(qū)市外,其余省區(qū)市均為城市空巢老年人比例高于相應(yīng)區(qū)域的鎮(zhèn),鎮(zhèn)又高于鄉(xiāng)村。

圖2 2010年省區(qū)市城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭比例

3. 七普時31個省區(qū)市城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭比例進(jìn)一步上升,且鄉(xiāng)村老年空巢家庭比例高于城市、鎮(zhèn)老年空巢家庭比例的省區(qū)市數(shù)量增多

圖3 2020年省區(qū)市城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭比例

七普時全國老年空巢家庭戶比例上升至43.55%,天津、山東、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、黑龍江等省區(qū)市老年空巢家庭戶比例超過50%。由圖3所示,從2020年省區(qū)市城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭比例中可發(fā)現(xiàn),七普時城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭比例均仍呈明顯上升趨勢,安徽、河北、江蘇、河南、貴州等省鄉(xiāng)村老年空巢家庭比例高于城市和鎮(zhèn),鎮(zhèn)老年空巢家庭比例相對最低。山西、山東、浙江、上海、四川、重慶、福建、廣西、廣東、海南等省區(qū)市老年空巢家庭比例呈現(xiàn)鄉(xiāng)村高于城市和鎮(zhèn),鎮(zhèn)又高于城市的模式。遼寧、天津、寧夏、甘肅、新疆、陜西、湖北、湖南、青海、云南、西藏等省區(qū)市仍沿襲著城市老年空巢家庭比例高于鎮(zhèn),鎮(zhèn)高于鄉(xiāng)村的模式。

基于上述結(jié)果,可將三次普查期間31個省區(qū)市城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭分布模式劃分為兩大類,見表3所示:第一類,三次普查期間天津、湖北、湖南、甘肅、青海、新疆、陜西、寧夏、西藏、云南、北京、上海、山東、海南和吉林等15個省區(qū)市城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭規(guī)模分布模式未發(fā)生改變;第二類,三次人口普查期間內(nèi)蒙古、黑龍江、遼寧、江蘇、河北、安徽、貴州、河南、廣東、江西、四川、廣西、福建、山西、浙江和重慶等16個省區(qū)市城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭規(guī)模分布模式發(fā)生改變。

表3 三次人口普查時期31個省區(qū)市城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭發(fā)展態(tài)勢

綜合31個省區(qū)市三次普查期間城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭戶比例的變化態(tài)勢發(fā)現(xiàn),隨著各省區(qū)市城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭戶比例的普遍升高,除天津外,北京、河北、山東、上海、江蘇、浙江、廣東、福建、海南等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部省市鄉(xiāng)村老年空巢家庭戶比例高于鎮(zhèn)和城市,河南、山西、安徽、江西等中部省份和重慶、四川、貴州等西部省市老年空巢家庭戶比例也呈鄉(xiāng)村高于城市和鎮(zhèn)的模式,其余中西部、東北部省區(qū)市則均呈現(xiàn)城市、鎮(zhèn)高于鄉(xiāng)村的模式。結(jié)合已有研究,本文認(rèn)為,老年空巢固然與家庭轉(zhuǎn)變過程中親子代際獨(dú)立居住意愿增強(qiáng)而導(dǎo)致的代際居住分離密不可分,但快速的人口老齡化、劇烈的人口遷移流動等對我國省區(qū)市城鄉(xiāng)老年空巢家庭態(tài)勢的影響也不容忽視。

四、城鄉(xiāng)空巢老年人的生存特征

人口老齡化與人口遷移流動在影響城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭分布態(tài)勢的同時,也影響著微觀家庭中空巢老年人的生活狀況。本文利用2020年第七次全國人口普查數(shù)據(jù),從老年人的婚姻、健康和主要生活來源3個方面進(jìn)一步揭示城鄉(xiāng)空巢老年人口的特征及差異。

(一)空巢老年人口的城鄉(xiāng)分布

1. 鄉(xiāng)村空巢老年人規(guī)模遠(yuǎn)大于城市和鎮(zhèn),且城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村夫婦空巢老年人數(shù)量遠(yuǎn)多于獨(dú)居空巢老年人

第七次全國人口普查表抽樣比例約為總?cè)丝诘?.84%,結(jié)合表4中第七次人口普查表60歲及以上老年人口數(shù)量可知,截至2020年普查時點(diǎn),我國至少有約1.45億空巢老年人,即我國總?cè)丝谥杏?0%為空巢老年人,約占老年人口總數(shù)的55.68%。城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村分別有約4550萬、2750萬和7150萬空巢老年人,鄉(xiāng)村空巢老年人規(guī)模明顯高于鎮(zhèn)和城市。其中,夫婦空巢老年人約1.13億人,獨(dú)居空巢老年人逾3000萬人;城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村夫婦空巢老年人規(guī)模遠(yuǎn)高于獨(dú)居空巢老年人。獨(dú)居空巢老年人中,有保姆的老年人僅占1.5%,城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村相應(yīng)比例分別為2.8%、1.57%和0.8%,可見當(dāng)前社會化養(yǎng)老照料在獨(dú)居空巢老年人日常生活中的作用非常有限。

表4 第七次人口普查城鄉(xiāng)60歲及以上空巢老年人分布

2. 城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村夫婦空巢老年男性規(guī)模大于老年女性,獨(dú)居空巢老年女性規(guī)模大于老年男性

分性別看見表4所示,城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年男性空巢比例均高于相應(yīng)區(qū)域的老年女性,差異相對較小。城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村夫婦空巢老年人中老年男性空巢比例普遍高于老年女性;獨(dú)居空巢老年人中,無論有無保姆,老年女性的空巢比例均高于老年男性。這可能源于夫婦空巢老年人大多為中低齡老年人,隨著老年人年齡的增長喪偶老年人增多,加之老年女性的期望預(yù)期壽命長于老年男性,老年女性喪偶后獨(dú)居空巢比例上升。

3. 79歲及以下夫婦空巢老年人中鄉(xiāng)村比例高于城市和鎮(zhèn),80歲及以上夫婦空巢老年人中城市比例高于鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村;同齡獨(dú)居空巢老年人中鄉(xiāng)村老年人比例高于城市和鎮(zhèn)

分年齡組看見表5所示,隨著年齡的增長,城市60～79歲老年人中夫婦空巢比例逐漸上升,80歲及以上老年人中夫婦空巢比例逐步下降;鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村74歲及以下老年人中夫婦空巢比例逐漸上升,75歲及以上老年人夫婦空巢比例逐步降低。上述結(jié)果可能源于城鄉(xiāng)79歲及以下的中低齡老年人中,部分60～64歲老年人子女尚未嫁娶而共同生活,部分老年父母與已婚子女同住以便幫助照料孫子女。80歲及以上老年人隨著年齡的上升,健康狀況惡化,日常生活中對子女的依賴增強(qiáng),與子女同住比例上升,空巢比例相應(yīng)下降。

年齡在60～64歲的城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村獨(dú)居空巢老年人比例均在11%左右,高于相應(yīng)區(qū)域年齡在65～74歲的獨(dú)居空巢老年人。這可能源于除部分未婚、喪偶和離異老年人獨(dú)居外,部分再婚老年夫婦一方與子女家庭同住,另一方獨(dú)居空巢。城市65～99歲的老年人、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村65～94歲的老年人隨著年齡的增大喪偶比例增加,獨(dú)居空巢比例逐步上升;城市100歲及以上、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村95歲及以上的高齡老年人身體健康狀況惡化,日常生活中對子女依賴性增強(qiáng),部分獨(dú)居老年人“回巢”,與子女家庭同住,獨(dú)居空巢比例相應(yīng)有所降低。

表5 第七次人口普查分年齡組的城鄉(xiāng)60歲及以上空巢老年人分布(%)

(二)空巢老年人的婚姻狀況

1. 七普時城市、鎮(zhèn)夫婦空巢比例高于鄉(xiāng)村,鄉(xiāng)村空巢老年人喪偶比例最高

從空巢老年人的婚姻狀況看見表6所示,近83%的空巢老年人有配偶,約14.59%的空巢老年人喪偶,離婚、未婚的空巢老年人占比相對較低。分城鄉(xiāng)看,城市夫婦空巢老年人比例高于鎮(zhèn),鎮(zhèn)又高于鄉(xiāng)村;鄉(xiāng)村未婚、喪偶等獨(dú)居空巢老年人比例明顯高于城市和鎮(zhèn);鄉(xiāng)村離婚獨(dú)居空巢老年人比例低于城市和鎮(zhèn)空巢老年人。

表6 第七次全國人口普查空巢老年人的婚姻狀況(%)

2. 鄉(xiāng)村空巢老年男性未婚比例、空巢老年女性喪偶比例相對較高

分性別看見圖4所示,城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村空巢老年人中老年男性有配偶的比例高于老年女性,且城市老年男性有配偶比例高于鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年男性,鄉(xiāng)村老年男性有配偶的比例最低;鄉(xiāng)村老年女性有配偶比例低于城市和鎮(zhèn)的空巢老年女性,城市、鎮(zhèn)空巢老年女性有配偶比例差異較小;城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村空巢老年男性喪偶比例低于相應(yīng)區(qū)域的老年女性,且城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年男性、老年女性喪偶比例均依次上升;城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年男性未婚比例均高于相應(yīng)區(qū)域的老年女性,鄉(xiāng)村空巢老年男性未婚比例明顯高于城市和鎮(zhèn)。從絕對值看,鄉(xiāng)村約382萬喪偶老年女性、160萬未婚老年男性獨(dú)居空巢。

圖4 第七次全國人口普查分性別的城鄉(xiāng)空巢老年人婚姻狀況

已有研究表明,配偶在老年人的日常生活中擔(dān)負(fù)著不可替代的作用,不僅提供勞務(wù)支持、精神慰藉,又是經(jīng)濟(jì)共同體。(14)杜鵬,王紅麗.老年人日常照料角色介入的差序格局研究［J］.人口與發(fā)展,2014,(5).空巢后相對于有配偶的老年人夫婦間相互陪伴、互相照顧,未婚、喪偶或離婚老年人,尤其鄉(xiāng)村的老年未婚男性和老年喪偶女性日常孤獨(dú)感更強(qiáng),因配偶缺失而更缺乏依靠,無疑增大了相應(yīng)群體的養(yǎng)老風(fēng)險。

(三)空巢老年人的健康狀況

2020年第七次人口普查發(fā)現(xiàn),約54.4%的空巢老年人身體健康,約33.8%的空巢老年人身體基本健康,約10.2%的空巢老年人身體不健康但尚能生活自理,約1.6%的空巢老年人身體不健康且生活不能自理。從絕對值看,雖然多數(shù)空巢老年人的自評健康狀況良好,但全國約231萬空巢老年人生活不能自理,其中約41萬為無保姆的獨(dú)居空巢老年人。

1. 鄉(xiāng)村空巢老年人的健康狀況明顯差于城市和鎮(zhèn)的空巢老年人

比較城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村空巢老年人的自評健康狀況見表7所示,我們發(fā)現(xiàn)城市自評健康、基本健康的空巢老年人比例高于相應(yīng)的鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村空巢老年人,自評不健康但生活能自理、不健康且生活不能自理的空巢老年人比例低于相應(yīng)的鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村空巢老年人;鄉(xiāng)村自評不健康但生活能自理、不健康且生活不能自理的空巢老年人比例相對最高。總體上,城市空巢老年人的健康狀況明顯好于鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村空巢老年人,鄉(xiāng)村空巢老年人的健康狀況最差。

表7 第七次全國人口普查城鄉(xiāng)空巢老年人自評健康狀況(%)

2. 城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村獨(dú)居空巢老年人的健康狀況明顯差于相應(yīng)區(qū)域的夫婦空巢老年人

由表7所示可知,相對于夫婦空巢老年人,城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村自評健康、基本健康的獨(dú)居空巢老年人比例低于相應(yīng)區(qū)域的夫婦空巢老年人,自評不健康但生活能自理、不健康且生活不能自理的空巢老年人比例高于相應(yīng)區(qū)域的夫婦空巢老年人。相對而言,城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村獨(dú)居空巢老年人的健康狀況明顯差于相應(yīng)區(qū)域的夫婦空巢老年人。

獨(dú)居空巢老年人中,鄉(xiāng)村自評不健康但能自理、不健康且不能自理的獨(dú)居空巢老年人比例高于相應(yīng)的城市和鎮(zhèn)獨(dú)居空巢老年人,鎮(zhèn)獨(dú)居空巢老年人相應(yīng)比例又高于城市;鄉(xiāng)村身體健康、基本健康的獨(dú)居空巢老年人比例低于相應(yīng)的城市和鎮(zhèn)獨(dú)居空巢老年人。可見,鄉(xiāng)村獨(dú)居空巢老年人的健康狀況相對最差。夫婦空巢老年人中,鄉(xiāng)村自評不健康但生活能自理、身體不健康且生活不能自理的夫婦空巢老年人比例高于相應(yīng)的城市、鎮(zhèn)夫婦空巢老年人,鎮(zhèn)夫婦空巢老年人的相應(yīng)比例又高于城市;鄉(xiāng)村自評身體健康、基本健康的夫婦空巢老年人比例相對低于城市、鎮(zhèn)夫婦空巢老年人;鎮(zhèn)相應(yīng)比例又低于城市,相對而言,鄉(xiāng)村夫婦空巢老年人的健康狀況差于鎮(zhèn)和城市夫婦空巢老年人。

3. 城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村空巢老年女性的健康狀況差于相應(yīng)區(qū)域的空巢老年男性,鄉(xiāng)村空巢老年女性的健康狀況相對最差

由圖5所示可知,空巢老年人中城市老年男性、城市老年女性、鎮(zhèn)老年男性、鎮(zhèn)老年女性、鄉(xiāng)村老年男性和鄉(xiāng)村老年女性自評健康的比例依次下降,自評基本健康、不健康生活能自理的比例依次上升,自評不健康不能自理的比例差異甚小。相對而言,城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村空巢老年女性的健康狀況差于相應(yīng)區(qū)域的空巢老年男性;城市空巢老年女性的健康狀況好于鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的空巢老年女性,鄉(xiāng)村空巢老年女性的健康狀況相對最差。

進(jìn)一步地,結(jié)合表7中的結(jié)果發(fā)現(xiàn),獨(dú)居空巢老年人中城市老年男性、城市老年女性、鎮(zhèn)老年男性、鎮(zhèn)老年女性、鄉(xiāng)村老年男性和鄉(xiāng)村老年女性自評健康(包括健康和基本健康)的比例依次下降,自評不健康生活能自理的比例依次上升。城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村空巢老年男性間自評不健康不能自理的比例差異甚小,城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村空巢老年女性自評不健康生活不能自理的比例差異甚小,且城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村獨(dú)居空巢老年男性自評不健康不能自理的比例均低于獨(dú)居空巢老年女性。夫婦空巢老年人中,城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年男性和老年女性間自評健康狀況的差異較小;城市和鎮(zhèn)夫婦空巢老年男性自評不健康的比例均略高于相應(yīng)區(qū)域夫婦空巢老年女性,鄉(xiāng)村老年女性與老年男性無明顯差異。

圖5 第七次全國人口普查分性別的城鄉(xiāng)空巢老年人自評健康狀況

本文認(rèn)為,鄉(xiāng)村空巢老年人的健康狀況明顯差于城市、鎮(zhèn)空巢老年人,與城市、鎮(zhèn)的醫(yī)療衛(wèi)生水平、生活保障水平等普遍好于鄉(xiāng)村密切相關(guān)。加之鄉(xiāng)村缺乏社會化養(yǎng)老服務(wù)資源,鄉(xiāng)村自評身體不健康的老年人,特別是身體不健康且生活不能自理的老年人將面臨更大的養(yǎng)老照料危機(jī)。

(四)空巢老年人的主要生活來源

由表8所示可知,離退休金、家庭其他成員供養(yǎng)、自己的勞動收入是城鄉(xiāng)空巢老年人的主要生活來源,依靠最低生活保障金、財(cái)產(chǎn)性收入等生活的老年人比例相對較低。

1. 城市老年人主要依靠離退休金生活,鎮(zhèn)老年人主要依靠離退休金和家庭其他成員供養(yǎng),鄉(xiāng)村老年人主要依靠家庭其他成員供養(yǎng)和自己的勞動收入生活

分城鄉(xiāng)看見表8所示,城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村空巢老年人的主要生活來源存在明顯差異:四分之三以上的城市空巢老年人依靠離退休金生活,其次為家庭其他成員供養(yǎng),依靠自己的勞動收入生活者占比較低;鎮(zhèn)空巢老年人主要依靠離退休金、家庭其他成員供養(yǎng)和勞動收入生活,依靠最低生活保障金生活者占比較低;鄉(xiāng)村空巢老年人主要依靠家庭其他成員供養(yǎng)和自己的勞動收入生活,依靠離退休金生活的空巢老年人比例明顯低于城市、鎮(zhèn)空巢老年人,依賴最低生活保障金生活的空巢老年人比例高于鎮(zhèn)和城市空巢老年人。

表8 第七次全國人口普查城鄉(xiāng)空巢老年人的主要生活來源(%)

2. 城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村獨(dú)居空巢老年人的主要生活來源與相應(yīng)區(qū)域的夫婦空巢老年人不同

比較城鄉(xiāng)獨(dú)居空巢與夫婦空巢老年人的主要生活來源見表8所示,我們發(fā)現(xiàn)雖然城市、鎮(zhèn)獨(dú)居空巢、夫婦空巢老年人均主要依靠離退休金或養(yǎng)老金、家庭其他成員供養(yǎng)和自己的勞動收入生活,但獨(dú)居空巢老年人依賴離退休金和勞動收入生活的比例均低于相應(yīng)區(qū)域的夫婦空巢老年人,依賴家庭成員供養(yǎng)的比例均高于相應(yīng)區(qū)域的夫婦空巢老年人;鄉(xiāng)村獨(dú)居空巢老年人主要依賴于家庭成員供養(yǎng)、自己的勞動收入,夫婦空巢老年人則主要依靠自己的勞動收入和家庭成員的供養(yǎng),依靠離退休金生活的獨(dú)居空巢、夫婦空巢老年人比例差異不大。另外,鄉(xiāng)村、鎮(zhèn)獨(dú)居空巢老年人依靠最低生活保障金生活的比例明顯高于城市獨(dú)居空巢老年人和鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村的夫婦空巢老年人。

3. 城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村空巢老年男性和老年女性的主要生活來源存在明顯差異

分性別看見圖6所示,除依賴離退休金外,城市空巢老年女性主要依靠家庭其他成員供養(yǎng)生活,老年男性主要依靠自己的勞動收入生活。鎮(zhèn)空巢老年男性主要依靠離退休金、勞動收入和家庭其他成員供養(yǎng),老年女性主要依靠家庭其他成員供養(yǎng)、離退休金和勞動收入。鄉(xiāng)村空巢老年男性主要依靠勞動收入、家庭其他成員供養(yǎng)和離退休金生活,老年女性則主要依靠家庭成員供養(yǎng)、勞動收入、離退休金生活。另外,依靠最低生活保障金生活的鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村空巢老年男性和女性也占一定比例,且高于相應(yīng)的城市空巢老年男性和女性。

圖6 第七次全國人口普查分性別的城鄉(xiāng)空巢老年人主要生活來源

五、結(jié)論與討論

本文利用2000年、2010年和2020年全國人口普查數(shù)據(jù),對比分析了我國城鄉(xiāng)老年空巢家庭規(guī)模的發(fā)展態(tài)勢及差異,并利用2020年第七次人口普查普數(shù)據(jù)比較分析城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村空巢老年人的婚姻狀況、健康狀況和主要生活來源,揭示城鄉(xiāng)空巢老年人的生活現(xiàn)狀及差異。研究主要得到以下結(jié)論。

第一,2000年以來我國城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年夫婦空巢和獨(dú)居空巢家庭戶的規(guī)模與比重均呈上升趨勢,空巢家庭已成為當(dāng)前我國城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年人家庭的主要家庭形態(tài)之一。城市、鎮(zhèn)夫婦空巢家庭戶比例高于鄉(xiāng)村,鄉(xiāng)村獨(dú)居空巢家庭戶比例高于城市、鎮(zhèn),鄉(xiāng)村老年空巢形勢更為嚴(yán)峻。受人口老齡化和人口遷移流動的影響,全國三次普查期間31個省區(qū)市城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村老年空巢家庭分布模式發(fā)生分化,其中北京、河北、山東、上海、江蘇、浙江、廣東、福建、海南等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省市鄉(xiāng)村老年空巢家庭戶比例高于鎮(zhèn)和城市,河南、山西、安徽、江西等中部省份和重慶、四川、貴州等西部省市老年空巢家庭戶比例也呈現(xiàn)鄉(xiāng)村高于城市和鎮(zhèn)的模式,其余中西部、東北部省區(qū)市則均呈現(xiàn)城市、鎮(zhèn)高于鄉(xiāng)村的模式。鑒于鄉(xiāng)城人口流動對鄉(xiāng)村老年空巢的影響,需要在實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略過程中,加快城鎮(zhèn)化的發(fā)展步伐,以與鄉(xiāng)村生活差距較小的小城鎮(zhèn)帶動周邊鄉(xiāng)村發(fā)展,促進(jìn)外出勞動力返流,降低鄉(xiāng)村人口流動距離,提高親子共居、親子就近居住比例;同時,開放中小城鎮(zhèn)落戶政策,降低落戶成本,完善保障房制度,降低鄉(xiāng)村老年人隨遷落戶難度,切實(shí)減少鄉(xiāng)村空巢老年人數(shù)量。

第二,城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村夫婦空巢老年人主要以79歲及以下的中低齡老年人群體為主,且老年男性規(guī)模大于老年女性;獨(dú)居空巢老年女性規(guī)模大于老年男性,且以高齡、喪偶女性為主。城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村空巢老年男性未婚比例均高于相應(yīng)區(qū)域的老年女性,鄉(xiāng)村空巢老年男性未婚比例明顯高于城市和鎮(zhèn)。城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村獨(dú)居空巢老年人的自評健康狀況明顯差于相應(yīng)區(qū)域的夫婦空巢老年人,空巢老年女性的自評健康狀況差于相應(yīng)區(qū)域的空巢老年男性,鄉(xiāng)村空巢老年女性的自評健康狀況相對最差。上述老年空巢群體的日常生活、健康支持等應(yīng)得到相關(guān)政府、社會及社區(qū)的特別關(guān)注。

第三,城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村空巢老年人的主要生活來源存在一定差異。城市空巢老年人主要依靠離退休金生活,鎮(zhèn)空巢老年人主要依靠離退休金、勞動收入和家庭其他成員供養(yǎng),鄉(xiāng)村空巢老年人則主要依靠勞動收入和家庭其他成員供養(yǎng),依靠退休金生活的比例較低。隨著年齡的增大、勞動能力的喪失,鄉(xiāng)村空巢老年人,尤其鄉(xiāng)村獨(dú)居空巢老年人更可能陷入家庭養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重的境地。為此,相關(guān)部門在今后的養(yǎng)老保障制度建設(shè)中,在繼續(xù)提高養(yǎng)老金覆蓋率、平衡城市職工養(yǎng)老金和居民社會保險金的增速與待遇水平的同時,切實(shí)提高新型農(nóng)村居民社會養(yǎng)老保險的待遇水平,增強(qiáng)養(yǎng)老金在鄉(xiāng)村老年人養(yǎng)老中的保障作用。

另外,相當(dāng)比例的獨(dú)居空巢老年人,特別是生活不能自理的獨(dú)居空巢老年人未接受保姆照料,在一定程度上表明當(dāng)前社會化養(yǎng)老照料在獨(dú)居空巢老年人日常生活中的作用非常有限。滿足空巢老年人,特別是生活不能自理的獨(dú)居空巢老年人的照護(hù)需求,需要在實(shí)施積極應(yīng)對人口老齡化戰(zhàn)略過程中制定相關(guān)政策,引導(dǎo)、倡導(dǎo)和鼓勵社區(qū)、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)等為居家養(yǎng)老老年人提供相應(yīng)的養(yǎng)老照料服務(wù)。

隨著城鎮(zhèn)化中后期的到來,區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等的實(shí)施,鄉(xiāng)城間和區(qū)域間長距離人口遷移流動的規(guī)模和增速趨緩,人口從東部向西部回流現(xiàn)象不斷增多,人口遷移流動對區(qū)域城鄉(xiāng)老齡化水平、老年家庭空巢化的促進(jìn)作用將減弱,(15)林李月,朱宇,柯文前.城鎮(zhèn)化中后期中國人口遷移流動形式的轉(zhuǎn)變及政策應(yīng)對［J］.地理科學(xué)進(jìn)展,2020,(12).城鄉(xiāng)老年空巢家庭分布狀況將發(fā)生改變,老年空巢家庭及空巢老年人養(yǎng)老也需要長期給予后續(xù)關(guān)注。