摘要：長(zhǎng)治地區(qū)地處黃土高原區(qū)東南部，先秦時(shí)期森林茂密，進(jìn)入明清時(shí)期，逐漸失去昔日草木茂盛景象。以長(zhǎng)治地區(qū)地方志等歷史文獻(xiàn)為依據(jù)，通過(guò)歷史文獻(xiàn)考證法和圖表法，嘗試復(fù)原清代該地區(qū)的森林概況及其變化過(guò)程。相關(guān)資料表明，清代長(zhǎng)治地區(qū)森林日益減少，生態(tài)環(huán)境也愈加惡化。清朝前期森林植被還比較豐富，清中葉經(jīng)過(guò)康雍乾時(shí)期人口大規(guī)模增長(zhǎng)，一些地區(qū)的森林已然消失，到了晚清，森林覆蓋狀況更是糟糕，僅有山區(qū)森林得以保存。充分表明，人口的增長(zhǎng)是清代長(zhǎng)治地區(qū)森林變遷的原動(dòng)力。

關(guān)鍵詞：明清；長(zhǎng)治；森林；太行山

中圖分類號(hào)：K249文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2023）14-0124-04

A Study of Forest Change in Changzhi Area During the Qing Dynasty

Wang Kai

（School of Social Development and Public Management， Suzhou University of Science and Technology， Suzhou? 215009）

Abstract： Changzhi area is located in the southeastern Loess Plateau area， which had dense forests in the Pre-Qin period， but gradually lost this scenery of lush growth of trees and grass in the Ming and Qing dynasties. Based on the historical materials such as local chronicles from Changzhi area， we attempt to rebuild the forest profile and its changing process in the Qing dynasty by using historical literature research method and the graphical method. According to the relevant literature， the forests there were decreasing and the ecological environment was deteriorating in the Qing dynasty. In the early Qing dynasty， the forest vegetation was still relatively rich， but by the middle of the Qing dynasty， after the large-scale population growth during the reigns of Emperor Kangxi， Yongzheng and Qianlong， the forests in some areas had already disappeared， and by the late Qing dynasty， the forest coverage was even worse that only the forests in the mountainous areas remained. This shows that population growth was the main driving force of forest change in Changzhi Area throughout the Qing dynasty.

Keywords： the Ming and Qing dynasties; Changzhi; forest; Taihang Mountain

長(zhǎng)治市屬于山西高原東南部、太行山南段，其土壤植被類型為褐土地帶——半濕潤(rùn)落葉闊葉林。“落葉闊葉林主要建群植物為多種櫟樹，太行山以東種類較多，太行山以西則以遼東櫟為主?！保?］長(zhǎng)治地區(qū)由長(zhǎng)治盆地、太行山南段和太岳山南段組成，位于太行山段的區(qū)縣有長(zhǎng)治縣、壺關(guān)縣、平順縣、襄垣縣和黎城縣。位于太岳山段的區(qū)縣有屯留縣、武鄉(xiāng)縣、沁縣、長(zhǎng)子縣和沁源縣。長(zhǎng)治盆地內(nèi)則是潞州區(qū)和潞城市。本文嘗試依據(jù)長(zhǎng)治地區(qū)的地方志文獻(xiàn)和歷史文獻(xiàn)探究清代該地區(qū)的森林概況及其變化過(guò)程。

一、清代以前長(zhǎng)治地區(qū)的森林概況

明代以前，太行山系的森林資源十分充足，且大多是巨木良材，長(zhǎng)治地區(qū)亦是如此。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，趙國(guó)都城邯鄲，鄴城北城的興建就取材于太行山南段，《荀子·王制篇》論及：“草木榮華滋碩之時(shí)，則斧斤不入山林?！保?］古代的思想家已經(jīng)意識(shí)到要保護(hù)森林資源，合理開采林木了，太行山南段的森林是十分茂盛的。東漢末年曹操在其詩(shī)《北上太行苦寒行》中寫道，“樹木何蕭瑟，北風(fēng)聲正悲。熊羆對(duì)我蹲，虎豹夾路啼。溪谷少人民，雪落何霏霏?！保?］從詩(shī)中可以看出，太行山南段的樹木眾多，野生動(dòng)物橫行，人類很少在此居住，說(shuō)明此地還未開發(fā)，擁有大量原始森林?！度龂?guó)志》中記載，曹操在統(tǒng)一北方之后意欲大建鄴城，讓議郎、西部都督從事梁習(xí)“又使于上黨取大材供鄴宮室”［4］，西晉左思在其《三都賦》中用“山林幽映，川澤迴繚”來(lái)描寫鄴城其周圍的環(huán)境，反映了鄴城西面太行山上高山密林的環(huán)境［5］。

歷史上，發(fā)源于太行山的河流曾多次發(fā)生大洪水，將山中的巨木良材沖擊下來(lái)。東晉十六國(guó)時(shí)期，滹沱河發(fā)生大洪水，沖下大量巨松大材，“大雨霖，中山、常山尤甚。滹沱泛濫，沖陷山谷。巨松僵拔，浮于滹沱。東至渤海，原隰之間，皆如山積。”［6］2736“遣從事中郎任汪帥工匠五千采木以供之?！保?］2737“勒將營(yíng)鄴都……時(shí)大雨霖，中山西北暴水，漂流巨木百余萬(wàn)根，集于堂陽(yáng)?！保?］2743堂陽(yáng)在今河北省新河縣西北，其西面不遠(yuǎn)處就是長(zhǎng)治市，這些宮宇樓閣的建筑用材也多是從太行南段采取的，故在魏晉南北朝時(shí)期，太行山南段的森林還是相當(dāng)繁茂。北宋時(shí)期的沈括在其著作《夢(mèng)溪筆談》中寫道：“今齊魯間松林盡矣，漸至太行，京山，江南，松山發(fā)半皆童矣?！保?］這說(shuō)明在北宋末年太行山南段的淺山區(qū)的松林已經(jīng)遭到大肆破壞了。到了明代，太行山南段的森林植被破壞得更加嚴(yán)重，《大明一統(tǒng)志》記載，位于襄垣縣的桃林山“舊多桃木”［8］，說(shuō)明直至清代已經(jīng)沒有什么桃樹了。

綜觀清代以前的太行山南段森林概況，總體來(lái)說(shuō)是巨木良材甚多，直到宋代淺山區(qū)的森林才遭到破壞，山區(qū)里大部分森林都還保存得較完好，深山區(qū)更是虎豹橫行，豺狼夾道。

二、清代長(zhǎng)治地區(qū)的森林變遷狀況

長(zhǎng)治地區(qū)以地形地貌為劃分尺度，可以劃分為太行山區(qū)和太岳山區(qū)，本文將依據(jù)所查找到的相關(guān)史料，分別對(duì)這兩個(gè)山區(qū)的森林狀況依次探討。

（一）太行山段森林分布變遷

明清時(shí)期，長(zhǎng)治地區(qū)分布在太行山段的區(qū)縣由南向北分別是長(zhǎng)治縣（今上黨區(qū)）、壺關(guān)縣、平順縣、襄垣縣和黎城縣。

長(zhǎng)治縣，位于長(zhǎng)治地區(qū)的最南端，地處潞安府州治之南。清代前期，位于城東北十三里處的百谷山，又名柏谷山，“多柏孤峰獨(dú)立，逶迤深邃”［9］13，但到了乾隆年間對(duì)于百谷山的記載只是“孤峰特立，逶迤深邃”［10］424，已經(jīng)沒有昔日多柏的狀況。位于城南二十五里處的五龍山，在清初“應(yīng)有古松萬(wàn)余株，望之如黑云壓境”［9］13，到了乾隆時(shí)期“環(huán)山胥茂松，冬夏蒼翠”［10］424，“山多松柏，森茂干霄，為一郡之勝。”［11］6因《嘉慶重修一統(tǒng)志》的山川內(nèi)容為乾隆八年前志內(nèi)容，故將山川內(nèi)容歸于乾隆年間。

由此可見，五龍山的植被覆蓋狀況較好，沒有受到大規(guī)模的砍伐破壞。在長(zhǎng)治縣城南六十里處的雄山，清初“疊嶂層巒，巉巖起伏”［9］13，乾隆年間雄山“松柏蒼翠，如列屏狀，盛夏無(wú)暑氣”［10］425。乾隆年間，位于城西南七十里的神山“昔童山也，今六七年間，松林秀發(fā)，約數(shù)百余株，并非人力所致”［10］425。位于城南二十里處的天臺(tái)山，“四周平坦，日出無(wú)人影”［10］426，四周平坦沒有高大的山峰或是建筑物阻擋而看不到人影，那么這就側(cè)面反映了天臺(tái)山上的植被郁郁蔥蔥了。乾隆時(shí)期的九龍山“松林茂密，時(shí)有名流游覽，稱勝境”［10］426。綜觀長(zhǎng)治縣的森林覆蓋狀況，總的來(lái)說(shuō)雖然有所減少，但是還是保持得較為不錯(cuò)的。

壺關(guān)縣，位于長(zhǎng)治市西南部，西與長(zhǎng)治縣相接。根據(jù)筆者所查找的資料看來(lái)，壺關(guān)縣的植被覆蓋狀況已經(jīng)相當(dāng)堪憂，僅有一條記載。清朝初年，位于縣東三里許的蔥蔚山“松柏青蔥”［9］14，而到了道光年間，壺關(guān)縣諸山并無(wú)森林記載［12］。

平順縣，位于長(zhǎng)治市潞州區(qū)東部，壺關(guān)縣的東北部。清朝初年，位于舊縣縣治的青羊山，“多柏，望如青羊”［9］14，到了乾隆年間，位于潞城縣東北六十里的青羊山應(yīng)與此山為同一山“多柏”［11］9。另外位于潞城縣東南六十里處的彩鳳山“上多松檜桃李”［11］9。

襄垣縣，位于長(zhǎng)治地區(qū)中部，潞州區(qū)北部，與平順縣隔潞城相望。清朝初年，在縣北十五里處的韓王山“孤松聳拔，儼然獨(dú)立”［13］14，到了乾隆年間，韓王山依舊“高峰挺秀，孤松孑立，森然可仰”［13］14。清初，在縣城東三十二里的黃巖山，“山谷深邃，人跡罕至”［13］14。在縣西十里處的桃林山“舊因桃木叢茂故名”［13］14。在縣西北三十里處的松林山又名松石林山，“高峰特秀，松林茂盛”［13］15，到了乾隆時(shí)期依舊“峰高松茂”［9］403。位于縣東北五十里處的仙堂山，“山勢(shì)蔚然深秀，芳草環(huán)繞”［9］403。乾隆年間，位于縣城東南二十里的百谷山，“其山百草叢生”［9］403，縣西北三十里的小虎山“秋冬之交，楓葉滿山，尤為盛景”［9］403。清初到清代中葉，襄垣縣的森林狀況還是較為不錯(cuò)的，只是在縣西十里的桃林山“舊多桃木，叢茂成林”［9］403，而清代其桃木覆蓋已經(jīng)大大減少了。

黎城縣，位于長(zhǎng)治市東北部，襄垣縣東部以及平順縣北部。清朝初年，位于縣西北九十里處的桃花山，“山半多桃，故名”［9］14。到了乾隆年間，桃花山依然“多桃樹”［11］11?？滴跄觊g，位于縣西二十里處的嵐山“山廣多松，蒼松森秀”［14］。光緒年間，并未找到任何關(guān)于黎城縣山區(qū)林木的記載，從清初到清末，黎城縣境內(nèi)的森林覆蓋率有所降低。

根據(jù)上述材料，將有清一代長(zhǎng)治地區(qū)太行山段森林分布狀況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，列表如下：

（二）太岳山段森林分布變遷

明清時(shí)期長(zhǎng)治地區(qū)分布在太岳山段的區(qū)縣由南向北依次是：長(zhǎng)子縣、屯留縣、沁源縣、沁縣和武鄉(xiāng)縣。

長(zhǎng)子縣，位于長(zhǎng)治市潞州區(qū)西南部，長(zhǎng)治縣今上黨區(qū)西部。長(zhǎng)子縣開發(fā)歷史悠久，相傳是堯封其長(zhǎng)子丹朱于此，距今至少已有四千多年的歷史，歷朝歷代都有人類大規(guī)模開發(fā)，故森林覆蓋較差。只有距縣東南三十里的慈林山在清初，“多林木，有梵宇”［9］13，到了光緒年間，慈林山“翠綠峭拔，上建佛寺，古跡甚多”［15］210。

屯留縣，位于長(zhǎng)治市潞州區(qū)西部長(zhǎng)子縣北端。清朝初年，位于縣南十三里處的鳳凰山“上有林木，建琳宮”［9］13。在縣城西八十里處的田石山“松柏蔥蔚，蔽日干霄”［9］15，光緒時(shí)期，田石山“松林茂密，綿亙十余里，邑侯屠直立石禁民樵採(cǎi)伐取”［16］346，從清初到晚清光緒二百年間左右，雖然田石山被記載依舊松林茂密，但是卻沒有之前蔽日干霄的盛況了，所以才禁止百姓無(wú)節(jié)制的砍伐。在縣城東北三十五里處的良材山“舊產(chǎn)良材”［16］347，清末已經(jīng)是植被稀疏了；在縣西六十里的南屏山，光緒年間“其山松林聳秀”［16］347。由此可見，終清一代，屯留縣地區(qū)的森林狀況日益堪憂，植被稀疏。

沁縣，乃明清時(shí)期沁州的州治，位于長(zhǎng)治地區(qū)西北部，屯留縣北端。清朝初年，位于城西三十五里處的伏牛山，“山勢(shì)巍峨，上有古松數(shù)百章，皆千年物”［17］35，乾隆年間伏牛山“上有古松數(shù)百章，兼叢松郁茂，峰崖澗谷，所在成林，望之蒼翠可愛”［17］35。從清朝初年到清中期，可知伏牛山幾乎沒什么大的變化，植被覆蓋較完好。乾隆年間，在州南四十里處的萬(wàn)安山“山勢(shì)森秀邐迆”［17］35，在伏牛山之北的覆甑山“高峰聳翠，四周石壁如甑”［17］36。光緒年間，九龍山“危峰聳峙，碧樹參天”［18］352，此處所記載的九龍山應(yīng)與《長(zhǎng)治縣志》所記載的九龍山為同一處山脈。沁州本部沁縣，據(jù)筆者所掌握之資料來(lái)看，歷史上對(duì)其森林破壞已經(jīng)非常嚴(yán)重，多處山區(qū)均無(wú)森林記載。

沁源縣，位于長(zhǎng)治地區(qū)最西端，沁縣西部，地處太岳山的山脈深處。沁源縣地處大山之中，交通不便，森林分布在全縣的山嶺中，人口也相對(duì)較少，所以歷史上對(duì)于沁源縣的開發(fā)程度較輕，植被覆蓋完好，森林覆蓋率高。清朝初年，位于縣西北六十里處的靈空山“巖洞幽深，林木蔥蔚”［15］35，雍正年間靈空山依舊“巖洞幽邃，林木蔥蔚”［19］，康雍時(shí)期靈空山森林蔥郁，但到了清中葉乾隆年間和晚清光緒年間卻并不提及靈空山上的森林植被，應(yīng)是遭到人為開發(fā)破壞消失大半。位于縣東北五十里處的青果山，在清朝前期“松柏蒼翠如畫”［15］36，乾隆年間青果山依舊“松柏蒼翠如畫”［17］38。位于縣城西北五十里處的上觀山在清初“山開屏障，林木叢生”［15］36，到了乾隆年間，上觀山還是“林木茂盛”［18］4，說(shuō)明在清前期到清中葉，上觀山幾乎沒什么變化。乾隆時(shí)期，位于縣一百三十里的碾臺(tái)山，“與霍太山相連，怪石巉巖，聳秀堪畫。”［17］38雍正年間，位于縣北八十里的青石山“有一古寺，周圍松柏?zé)o數(shù)”［18］21，到了乾隆年間，青石山“周圍松柏?zé)o數(shù)，迥絕塵囂，極幽之境也”［17］38。位于縣北八十里的土嶺，在雍正年間“上多林木”［19］，乾隆時(shí)期依然“上多林木”［17］38。據(jù)上述材料記載，沁源縣山區(qū)的森林保存應(yīng)該是極為完好的，雖說(shuō)靈空山可能遭到破壞，但大部分山區(qū)的森林記載依然很多，相較于長(zhǎng)治地區(qū)的其他區(qū)縣來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是冠絕全長(zhǎng)治之首了。

武鄉(xiāng)縣，位于長(zhǎng)治地區(qū)最北端，沁縣東北部，北與晉中相接。清朝前期，位于縣城東百里的龍門山的水“味清冽，遠(yuǎn)近皆取汲焉，虎豹亦飲于此，村婦提甕每與虎爭(zhēng)”［15］36，此處雖未直接提及龍門山的植被覆蓋狀況，但虎豹均是生存在山高林密之地，說(shuō)明此時(shí)龍門山的森林茂密，但在乾隆時(shí)期未對(duì)龍門山有動(dòng)物或植被記載，龍門山的森林植被到清中期或已經(jīng)遭到破壞。位于縣城西北一百二十里處的陰迪山，在清初“峰巒高聳，道途險(xiǎn)隘，雖盛夏行旅，不苦炎熱”［15］36，乾隆年間，陰迪山“流水潺潺，繞出其下，雖盛夏徑行，不苦炎熱”［20］，在盛夏烈日當(dāng)空的情況下還不覺得炎熱，這就側(cè)面反映了陰迪山的森林郁郁蔥蔥，林木遮擋了陽(yáng)光。在縣西南三里的時(shí)山“峰巒屏列，草木叢茂”［17］40。直至清朝中葉，嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)武鄉(xiāng)縣山區(qū)的森林僅剩陰迪山和時(shí)山了，晚清時(shí)期武鄉(xiāng)縣基本已經(jīng)沒有什么森林可言了，《武鄉(xiāng)新志》記載武鄉(xiāng)已經(jīng)成為“山童童而莫供樵蘇，水發(fā)發(fā)而難資灌溉”［21］既無(wú)灌木也無(wú)野草的山窮水盡之地了。

根據(jù)上文所述，將有清一代的長(zhǎng)治地區(qū)太岳山段森林分布狀況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，列表如下：

綜上所述，綜觀有清一代的整個(gè)長(zhǎng)治地區(qū)的森林狀況，總的來(lái)說(shuō)是森林日益減少，生態(tài)環(huán)境也愈加惡化。清朝前期的森林記載還較多，清中葉經(jīng)過(guò)了康雍乾時(shí)期的人口大爆炸，有些山地的森林已然沒有記載，到了晚清，森林覆蓋狀況更是糟糕。但有些山區(qū)的森林還保存得相當(dāng)完好，如長(zhǎng)治縣的五龍山和雄山，以及沁源縣的青石山、青果山、上觀山、靈空山和土嶺等。

三、結(jié)論

通過(guò)研究，清代位于太行山段和太岳山段的森林已經(jīng)遭到破壞，不過(guò)破壞的程度有所不同：長(zhǎng)治地區(qū)位于太行山和太岳山的縣區(qū)各有五個(gè)，歷史文獻(xiàn)中記載太行山段的森林要多于太岳山段，且樹種也較太岳山段多，太岳山的樹種就很單一；太行山段森林覆蓋率最高的縣區(qū)為長(zhǎng)治縣，太岳山段森林覆蓋最好的縣區(qū)則是沁源縣，時(shí)至今日，沁源縣仍舊是山西省植被覆蓋率最高的縣級(jí)單位；那些開發(fā)歷史悠久，地處交通干道的縣區(qū)森林破壞嚴(yán)重，如長(zhǎng)子縣、武鄉(xiāng)縣、平順縣、沁縣等。

關(guān)于森林變遷的驅(qū)動(dòng)因素，有自然原因，也有人為原因。但筆者認(rèn)為，其主要原因還是人為的破壞，人類為什么要破壞森林？初衷當(dāng)然是為了生存下去，人口少當(dāng)然不需要破壞森林，甚至不需要農(nóng)業(yè)牧業(yè)的生產(chǎn)，只需要采集漁獵即可生存。當(dāng)人口越來(lái)越多，必須通過(guò)生產(chǎn)來(lái)滿足對(duì)食物的需求，必須毀林開荒，所以筆者將人口的增長(zhǎng)歸為森林變遷的原動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)：

［1］任美鍔.中國(guó)自然地理綱要［M］.北京：商務(wù)印書館，1979：172.

［2］荀況.荀子二十卷：卷五［M］.楊倞，注.抱經(jīng)堂叢書本：184.

［3］曹操.魏武帝五卷：卷一［M］.七十二家集本：24.

［4］陳壽.三國(guó)志：卷十五［M］.北京：中華書局，1959：469.

［5］文選·魏都賦［M］.李善，注.北京：中華書局影印本，1977：589.

［6］房玄齡.晉書：卷一百五［M］.北京：中華書局，1974.

［7］沈括.夢(mèng)溪筆談26卷：卷二十四雜志一［M］.學(xué)津討原本：431.

［8］李賢.大明一統(tǒng)志：卷二十一［M］.明弘治十八年刻本：1424.

［9］蔣廷錫，等.古今圖書集成：卷三百三十一［M］.北京：中華書局，成都：巴蜀書社，1986.

［10］吳九齡，蔡履豫.乾隆長(zhǎng)治縣志［M］.乾隆二十八年刻本.南京：鳳凰出版社，2005.

［11］潘錫恩等纂.嘉慶重修一統(tǒng)志：卷一百四十二［M］.四部叢刊續(xù)編史部.

［12］茹金.道光壺關(guān)縣志［M］.道光十四年刻本.南京：鳳凰出版社，2005：21.

［13］李廷芳.乾隆重修襄垣縣志［M］.乾隆四十七年刻本.南京：鳳凰出版社，2005.

［14］程大夏.康熙黎城縣志［M］.清康熙二十一年刻本.南京：鳳凰出版社，2005：234.

［15］蔣廷錫，等.古今圖書集成：卷三百五十一［M］.北京：中華書局，成都：巴蜀書社，1986.

［16］劉鐘麟，何金聲.光緒屯留縣志［M］.光緒十一年刻本.南京：鳳凰出版社，2005.

［17］葉世寬，姚學(xué)瑛.乾隆沁州志［M］.乾隆三十六年刻本.南京：鳳凰出版社，2004.

［18］吳承恩.光緒沁州復(fù)續(xù)志［M］.光緒六年刻本.南京：鳳凰出版社，2004.

［19］王挺掄.雍正沁源縣志［M］.太原：北岳文藝出版社，2006：21.

［20］白鶴.乾隆武鄉(xiāng)縣志［M］.民國(guó)十八年鉛印本.南京：鳳凰出版社，2005：40.

［21］張揚(yáng)祚.民國(guó)武鄉(xiāng)新志［M］.民國(guó)十八年鉛印本.南京：鳳凰出版社，2005：136.作者簡(jiǎn)介：王凱（1997—），男，漢族，山西陽(yáng)泉人，單位為蘇州科技大學(xué)社會(huì)發(fā)展與公共管理學(xué)院，主要研究方向?yàn)橹袊?guó)古代史。

（責(zé)任編輯：張震）