郭永虎 張函語(yǔ)

摘要：認(rèn)知戰(zhàn)是指某個(gè)國(guó)家、政治集團(tuán)、軍隊(duì)或社會(huì)群體從認(rèn)知域的角度，運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)，有計(jì)劃、有目的地滲透他國(guó)思想、文化及價(jià)值觀念，故意影響他國(guó)認(rèn)知方式和意識(shí)形態(tài)，以達(dá)到本國(guó)政治目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)本國(guó)利益的一種政治活動(dòng)。它是一種全新領(lǐng)域的作戰(zhàn)方式，集政治戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、智能戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)于一體。百年未有之大變局中，美國(guó)對(duì)華開(kāi)展認(rèn)知戰(zhàn)有其歷史背景、技術(shù)背景和現(xiàn)實(shí)動(dòng)因。從歷史溯源來(lái)看，認(rèn)知戰(zhàn)是冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)對(duì)華心理戰(zhàn)的時(shí)代延續(xù)；從技術(shù)層面看，認(rèn)知戰(zhàn)是美國(guó)對(duì)華輿論宣傳戰(zhàn)的“升級(jí)版”和“加強(qiáng)版”；從現(xiàn)實(shí)動(dòng)因看，渲染“兩種制度”“兩條道路”對(duì)立，強(qiáng)化綜合威懾效果是美國(guó)對(duì)華認(rèn)知戰(zhàn)的初始動(dòng)機(jī)。近年來(lái)，美國(guó)在南海問(wèn)題、涉港、涉臺(tái)、涉疆、涉藏及軍事安全等領(lǐng)域發(fā)起了認(rèn)知戰(zhàn)攻勢(shì)，企圖顛覆世界對(duì)中國(guó)形象的認(rèn)知。美國(guó)對(duì)華認(rèn)知戰(zhàn)對(duì)我國(guó)的國(guó)際形象、意識(shí)形態(tài)安全、民族團(tuán)結(jié)都造成了一定負(fù)面影響。面對(duì)美國(guó)對(duì)華認(rèn)知戰(zhàn)的不斷升級(jí)，中國(guó)要將認(rèn)知戰(zhàn)的應(yīng)對(duì)提升到國(guó)家安全戰(zhàn)略高度，掌握國(guó)際涉華輿論主導(dǎo)權(quán)，在全社會(huì)鑄牢中華民族共同體意識(shí)，著力構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)意識(shí)形態(tài)安全“防火墻”，同時(shí)搶占人工智能這一認(rèn)知域前沿科技制高點(diǎn)，有效應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華開(kāi)展的認(rèn)知戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：意識(shí)形態(tài)安全；認(rèn)知戰(zhàn)；中美關(guān)系；人工智能；南海；國(guó)際形象

中圖分類號(hào)：D871.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2096-3378（2023）04-0110-14

DOI：10.13946/j.cnki.jcq is.2023.04.011

作者簡(jiǎn)介：郭永虎，吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師；張函語(yǔ)，吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“美國(guó)國(guó)會(huì)涉華法案文本整理、翻譯與研究（1979-2019）”（19ZDA169）；吉林省高教學(xué)會(huì)高教科研課題“新時(shí)代鑄牢中華民族共同體意識(shí)融入高校思政課教學(xué)研究”（JGJX2023D31）

引用格式：郭永虎，張函語(yǔ)．美國(guó)對(duì)華認(rèn)知戰(zhàn)：動(dòng)向、影響與應(yīng)對(duì)［J］．統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究，2023（4）：110-123．

隨著認(rèn)知心理學(xué)和信息通信技術(shù)的進(jìn)步，認(rèn)知戰(zhàn)逐漸成為大國(guó)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域博弈的重要方式。2022年，美國(guó)在《國(guó)家安全戰(zhàn)略》中將認(rèn)知戰(zhàn)提升到與物理層面作戰(zhàn)同等重要的戰(zhàn)略地位［1］。隨著中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的加劇，美國(guó)從認(rèn)知層面加緊了對(duì)華意識(shí)形態(tài)滲透和宣傳，妄圖以“政治正確”模式強(qiáng)行以意識(shí)形態(tài)劃界，孤立和遏制中國(guó)，奪取和控制意識(shí)形態(tài)的主導(dǎo)權(quán)。拜登政府上臺(tái)以來(lái)，美國(guó)在中國(guó)核心利益領(lǐng)域開(kāi)展了全方位的認(rèn)知戰(zhàn)攻勢(shì)，對(duì)中國(guó)意識(shí)形態(tài)安全和國(guó)家形象產(chǎn)生了不容忽視的負(fù)面影響。

從研究現(xiàn)狀來(lái)看，目前學(xué)術(shù)界對(duì)認(rèn)知戰(zhàn)的研究取得了一定成果。已有研究成果主要集中于兩個(gè)方面：一是從軍事層面對(duì)認(rèn)知戰(zhàn)的特征和手段進(jìn)行了研究。孫金華從敘事理論研究框架出發(fā)，在宏觀和微觀敘事策略層面上由表及里地探析美軍認(rèn)知戰(zhàn)的本質(zhì)［2］。郭橦霖在俄烏沖突背景下探討了認(rèn)知戰(zhàn)場(chǎng)角逐對(duì)中國(guó)人民軍隊(duì)作戰(zhàn)模式的啟示［3］。桂曉等學(xué)者從軍事領(lǐng)域分析了認(rèn)知戰(zhàn)的特征和主要方式［4］。二是從國(guó)際政治層面對(duì)美西方在全球開(kāi)展認(rèn)知戰(zhàn)的主要活動(dòng)進(jìn)行研究。門洪華等學(xué)者從大國(guó)博弈的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)層面出發(fā)，系統(tǒng)勾勒美國(guó)當(dāng)局圍繞認(rèn)知域的戰(zhàn)略布局與戰(zhàn)略指向，思考大國(guó)認(rèn)知域博弈對(duì)中國(guó)的啟示和防范認(rèn)知風(fēng)險(xiǎn)的可行路徑［5］。謝文濤對(duì)美國(guó)認(rèn)知戰(zhàn)為何能影響大國(guó)戰(zhàn)略穩(wěn)定以及如何影響大國(guó)戰(zhàn)略穩(wěn)定進(jìn)行了探討［6］。張景全分析了美國(guó)同盟體系認(rèn)知戰(zhàn)戰(zhàn)略及實(shí)踐［7］。馬妍探討了美西方與俄羅斯認(rèn)知攻防戰(zhàn)的手段與效果及其對(duì)中國(guó)的啟示［8］?？傮w來(lái)看，學(xué)界對(duì)美國(guó)針對(duì)中國(guó)開(kāi)展認(rèn)知戰(zhàn)的研究仍非常薄弱，有較大的探索空間。

鑒于此，本文擬從界定認(rèn)知戰(zhàn)的概念入手，分析美國(guó)對(duì)華開(kāi)展認(rèn)知戰(zhàn)的背景，探討美國(guó)在中國(guó)核心利益領(lǐng)域發(fā)動(dòng)認(rèn)知戰(zhàn)的新動(dòng)向，分析其對(duì)中國(guó)產(chǎn)生的負(fù)面影響，進(jìn)而提出應(yīng)對(duì)舉措。

一、認(rèn)知戰(zhàn)的概念界定

認(rèn)知域作戰(zhàn)這一思想在我國(guó)有著較深的歷史淵源，可追溯到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。我國(guó)的《孫子兵法》蘊(yùn)含了認(rèn)知戰(zhàn)的萌芽思想?！秾O子兵法》闡述形勢(shì)、奇正、謀攻、軍爭(zhēng)、九變、行軍、用間等謀略，都是建立在科學(xué)認(rèn)知之上的高度智慧。比如，《孫子兵法》寫道“三軍可奪氣，將軍可奪心”，“是故百戰(zhàn)百勝，非善之善也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也”。西方“認(rèn)知戰(zhàn)”的理論淵源最早可追溯到19世紀(jì)普魯士軍事理論家克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》，他提出戰(zhàn)爭(zhēng)要通過(guò)暴力手段打敗敵方的意志，消滅敵人的精神力量。20世紀(jì)70年代，美國(guó)戰(zhàn)略家約翰·博伊德在克勞塞維茨的基礎(chǔ)上提出“精神戰(zhàn)”概念，包括著名的“OODA”（觀察—判斷—決策—行動(dòng)）理論。該理論是指通過(guò)各種手段制造、利用和放大敵方個(gè)體或群體的焦慮、猜忌、懷疑和恐懼等心理，在敵人內(nèi)部形成一種不安的政治氛圍，以達(dá)到瓦解敵方意志的目的。這為21世紀(jì)美國(guó)認(rèn)知戰(zhàn)戰(zhàn)略的形成提供了理論依據(jù)。

21世紀(jì)初，美國(guó)在報(bào)告《網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)》中首次在軍事上引入認(rèn)知域概念。該報(bào)告將作戰(zhàn)域分為物理域、信息域和認(rèn)知域，認(rèn)為認(rèn)知域作戰(zhàn)是對(duì)人心理和精神的掠奪，這也是認(rèn)知域首次作為獨(dú)立戰(zhàn)域被美國(guó)軍方認(rèn)可。2017年9月，美國(guó)空軍前參謀長(zhǎng)大衛(wèi)·古德芬在軍事上正式提出“認(rèn)知戰(zhàn)”這一表述，認(rèn)為“戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)正由消耗戰(zhàn)向認(rèn)知戰(zhàn)方向轉(zhuǎn)變”［9］。但古德芬所表述的“認(rèn)知戰(zhàn)”仍屬于“信息戰(zhàn)”范疇，并非今天所說(shuō)的影響和改變?nèi)祟愓J(rèn)知的“認(rèn)知戰(zhàn)”。2020年3月，北約盟軍轉(zhuǎn)型司令部推出“作戰(zhàn)2040：北約在未來(lái)將如何競(jìng)爭(zhēng)”認(rèn)知戰(zhàn)項(xiàng)目，將認(rèn)知戰(zhàn)界定為公眾輿論武器化的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)，全面展現(xiàn)美國(guó)對(duì)認(rèn)知戰(zhàn)概念、手段及地位等的深入理解。法軍退役中校、現(xiàn)北約盟軍轉(zhuǎn)型司令部創(chuàng)新中心主任弗朗索瓦·杜·克魯澤（Francois du Cluzel）撰寫《認(rèn)知戰(zhàn)》報(bào)告，從網(wǎng)絡(luò)媒體、神經(jīng)科學(xué)和法律等多個(gè)方面分析認(rèn)為，認(rèn)知戰(zhàn)是對(duì)信息戰(zhàn)的進(jìn)一步發(fā)展，是一種意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)也是一種參與式的宣傳，旨在利用情緒、人腦的弱點(diǎn)、內(nèi)心的焦慮和一些固有的觀念，配合虛假或真假雜糅的信息，“編程”人的思維，達(dá)到削弱、干涉或擾亂目標(biāo)人群的目的［10］。

北約創(chuàng)新中心于2021年6月發(fā)布《認(rèn)知工作坊：改善認(rèn)知的創(chuàng)新解決方案》。該報(bào)告將認(rèn)知戰(zhàn)定義為結(jié)合網(wǎng)絡(luò)、信息、心理工程、社會(huì)工程等非動(dòng)能作戰(zhàn)能力的聯(lián)合兵種作戰(zhàn)方法［11］。這標(biāo)志著認(rèn)知戰(zhàn)正式上升為以美國(guó)為主導(dǎo)、以北約成員國(guó)為盟國(guó)的新型大國(guó)博弈戰(zhàn)略計(jì)劃。2022年，北約科技組織（STO）發(fā)布《“認(rèn)知戰(zhàn)”：“認(rèn)知”概念在戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域的出現(xiàn)》報(bào)告。該報(bào)告指出，隨著數(shù)字化戰(zhàn)略決策輔助、新型作戰(zhàn)域的出現(xiàn)以及大數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)分析的入侵，“認(rèn)知域”作為第六戰(zhàn)域通過(guò)與數(shù)字技術(shù)的緊密結(jié)合得到了很大發(fā)展。2023年，北約盟軍轉(zhuǎn)型司令部在《認(rèn)知戰(zhàn)：加強(qiáng)和捍衛(wèi)思想》文章中指出，認(rèn)知戰(zhàn)是與其他權(quán)力工具同步進(jìn)行的活動(dòng)，為獲得優(yōu)勢(shì)，通過(guò)影響、保護(hù)或破壞個(gè)人和群體的認(rèn)知來(lái)影響態(tài)度和行為［12］。2023年4月18日，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)少校安德魯·麥克唐納和瑞安·拉特克利夫在美國(guó)海軍學(xué)會(huì)網(wǎng)站發(fā)表《認(rèn)知戰(zhàn)：在人的維度上進(jìn)行機(jī)動(dòng)》一文，將“認(rèn)知戰(zhàn)”定義為故意針對(duì)個(gè)人認(rèn)知以影響人類意志的行動(dòng)和活動(dòng)，并對(duì)認(rèn)知戰(zhàn)的作戰(zhàn)構(gòu)想進(jìn)行了具體描繪［13］。

在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，國(guó)外學(xué)術(shù)界對(duì)認(rèn)知戰(zhàn)的概念進(jìn)行了探討。法國(guó)認(rèn)知科學(xué)家伯納德·克拉維里在《認(rèn)知戰(zhàn)概念》（The Cognitive Warefare Concept）一文中表示，認(rèn)知戰(zhàn)是一種非常規(guī)的戰(zhàn)爭(zhēng)形式，是與信息戰(zhàn)相關(guān)的較新的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、軟實(shí)力的人為組成部分和心理戰(zhàn)操縱方面的結(jié)合，它利用網(wǎng)絡(luò)工具改變?nèi)说恼J(rèn)知過(guò)程，利用心理偏見(jiàn)或反射性思維引發(fā)思維扭曲，影響決策并阻礙行動(dòng)［14］。以色列巴伊蘭大學(xué)研究者蘭德斯（Richard·A·Landes）將認(rèn)知戰(zhàn)描述為在不對(duì)稱沖突中由弱勢(shì)一方進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，操縱信息和思想，旨在說(shuō)服較強(qiáng)一方不要使用其優(yōu)勢(shì)力量，以便重新部署、更好地進(jìn)行軍事戰(zhàn)爭(zhēng)［15］。除此以外，約翰霍普金斯大學(xué)和倫敦帝國(guó)理工學(xué)院的研究人員認(rèn)為認(rèn)知戰(zhàn)整合了網(wǎng)絡(luò)、信息、心理和社會(huì)工程能力以實(shí)現(xiàn)其目的。認(rèn)知戰(zhàn)利用互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體，有選擇地、連續(xù)地針對(duì)一個(gè)社會(huì)中有影響力的個(gè)人、特定群體和大量公民，試圖播下懷疑的種子，引入相互矛盾的敘述，使觀點(diǎn)兩極分化，使群體激進(jìn)化，并激勵(lì)他們采取行動(dòng)，破壞或分裂一個(gè)原本有凝聚力的社會(huì)［16］。

當(dāng)前，對(duì)于認(rèn)知戰(zhàn)的具體內(nèi)涵，國(guó)內(nèi)缺乏權(quán)威定義，國(guó)內(nèi)學(xué)者大多圍繞“認(rèn)知域作戰(zhàn)”進(jìn)行概念界定。2012年，逯記選等學(xué)者較早提出認(rèn)知域作戰(zhàn)概念。“所謂認(rèn)知域作戰(zhàn)，就是在一定時(shí)空范圍內(nèi)，通過(guò)對(duì)對(duì)方人員的認(rèn)知、情感、意志、理想、信念和價(jià)值觀等進(jìn)行干擾或攻擊，以掌握整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的政治態(tài)勢(shì)和心理走向的主導(dǎo)權(quán)，是迄今為止人類戰(zhàn)爭(zhēng)的最高層次?！保?7］桂曉等研究者認(rèn)為，認(rèn)知戰(zhàn)源于信息戰(zhàn)但不限于信息戰(zhàn)，“在美國(guó)，認(rèn)知戰(zhàn)是指國(guó)家或團(tuán)體通過(guò)影響對(duì)方公民或類人類機(jī)器的認(rèn)知過(guò)程，滲透、削弱、征服或摧毀認(rèn)知機(jī)制，引發(fā)思維扭曲、改變認(rèn)知水平并產(chǎn)生負(fù)面影響的行動(dòng)模式”［4］。馬妍認(rèn)為，現(xiàn)代意義上的認(rèn)知戰(zhàn)指的是以現(xiàn)代認(rèn)知理論和科學(xué)為指導(dǎo)，調(diào)用輿論、心理、法律等多領(lǐng)域手段，開(kāi)展輿論宣傳、心理攻防、人心爭(zhēng)取、信心顛覆、信仰影響、思維爭(zhēng)奪以及意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)等活動(dòng)，意在爭(zhēng)奪人們?cè)谒季S、信仰、價(jià)值觀、個(gè)人態(tài)度、情感、認(rèn)同與評(píng)判傾向方面的主動(dòng)權(quán)，以達(dá)到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的目的［8］。

隨著認(rèn)知戰(zhàn)的理念不斷完善和發(fā)展，其概念也在變化和更新。本文認(rèn)為，認(rèn)知戰(zhàn)是指某個(gè)國(guó)家、政治集團(tuán)、軍隊(duì)或社會(huì)群體從認(rèn)知域的角度，運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)，有計(jì)劃、有目的地滲透他國(guó)思想、文化及價(jià)值觀念，故意影響他國(guó)認(rèn)知方式和意識(shí)形態(tài)，以達(dá)到本國(guó)政治目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)本國(guó)利益的一種政治活動(dòng)。認(rèn)知戰(zhàn)是一種全新領(lǐng)域的作戰(zhàn)方式，是集政治戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、智能戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)為一體的作戰(zhàn)形態(tài)。

二、美國(guó)對(duì)華開(kāi)展認(rèn)知戰(zhàn)的背景分析

百年未有之大變局中，美國(guó)對(duì)華開(kāi)展認(rèn)知戰(zhàn)有其歷史背景、技術(shù)背景和現(xiàn)實(shí)動(dòng)因。從歷史溯源來(lái)看，認(rèn)知戰(zhàn)是冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)對(duì)華心理戰(zhàn)的時(shí)代延續(xù)。從技術(shù)層面看，認(rèn)知戰(zhàn)是美國(guó)對(duì)華輿論宣傳戰(zhàn)的“升級(jí)版”和“加強(qiáng)版”。從現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)來(lái)看，“兩種制度”“兩條道路”之爭(zhēng)是美國(guó)對(duì)華認(rèn)知戰(zhàn)的初始動(dòng)機(jī)。

（一）歷史緣起

美國(guó)對(duì)華發(fā)動(dòng)認(rèn)知戰(zhàn)經(jīng)歷了萌芽、發(fā)展、不斷成熟的歷史過(guò)程。認(rèn)知戰(zhàn)與心理戰(zhàn)可謂同根同源。美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)在NSC74文件中提出心理戰(zhàn)的目標(biāo)：“心理戰(zhàn)用于國(guó)家宣傳和其他非戰(zhàn)斗行為，用于交流思想和信息以影響國(guó)外組織的觀點(diǎn)、態(tài)度、立場(chǎng)、情緒和行為，以此實(shí)現(xiàn)國(guó)家的目標(biāo)?！保?8］新中國(guó)成立初期，特別是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，杜魯門政府加緊了對(duì)中國(guó)心理戰(zhàn)計(jì)劃的部署。1950年7月10日，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)首次將中國(guó)納入其心理戰(zhàn)計(jì)劃。1951年10月23日，杜魯門總統(tǒng)在其批準(zhǔn)的NSC10/5號(hào)文件《隱蔽行動(dòng)的范圍與步驟》中明確將“挑撥蘇聯(lián)與其衛(wèi)星國(guó)以及中國(guó)的關(guān)系，增強(qiáng)資本主義國(guó)家對(duì)美國(guó)的向心力”作為心理戰(zhàn)的目標(biāo)之一［19］。20世紀(jì)50年代開(kāi)始，美國(guó)對(duì)新中國(guó)實(shí)施了以冷戰(zhàn)宣傳為主要形式的心理戰(zhàn)。以涉藏心理戰(zhàn)為例，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)行動(dòng)協(xié)調(diào)委員會(huì)在1959年西藏上層反動(dòng)集團(tuán)叛亂事件發(fā)生后第一時(shí)間對(duì)其進(jìn)行戰(zhàn)略評(píng)估，并確定其宣傳戰(zhàn)略目標(biāo)為“向公眾傳媒最大限度地宣傳西藏叛亂”。解密檔案顯示，叛亂發(fā)生后，美國(guó)新聞署整合全球各類新聞資源對(duì)事件進(jìn)行鋪天蓋地的歪曲性報(bào)道。美國(guó)主流媒體《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了多篇社論指責(zé)中國(guó)政府。該報(bào)還將平息西藏叛亂與當(dāng)時(shí)的“匈牙利事件”相提并論［20］。1959年10月8日，在美國(guó)中央情報(bào)局的資助下，小羅威爾·托馬斯（Lowell Thomas）出版了《西藏的無(wú)聲之戰(zhàn)》一書(shū)，書(shū)中蓄意歪曲歷史，污蔑中國(guó)共產(chǎn)黨所謂“侵略”西藏［21］。半個(gè)多世紀(jì)后，尤其是特朗普至拜登時(shí)代，美國(guó)在涉藏問(wèn)題上對(duì)華發(fā)動(dòng)認(rèn)知戰(zhàn)的動(dòng)機(jī)和本質(zhì)與20世紀(jì)50年代如出一轍。

（二）技術(shù)背景

隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、AI搜索等新技術(shù)支撐的“智能+”時(shí)代加速演進(jìn)，美國(guó)日益重視新興技術(shù)對(duì)人類認(rèn)知方式和觀念構(gòu)建的重要影響，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了變化。特別是隨著人工智能在軍事領(lǐng)域的廣泛運(yùn)用，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)逐步表現(xiàn)為心理戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)等，并出現(xiàn)了一個(gè)全新的對(duì)抗領(lǐng)域——認(rèn)知域。人工智能賦能認(rèn)知戰(zhàn)的巨大優(yōu)勢(shì)在于其無(wú)處不在、無(wú)孔不入而又高度自動(dòng)化，不知不覺(jué)地高效影響、感染和塑造對(duì)手的思維認(rèn)知［22］。它能精準(zhǔn)滲透指向性信息，引導(dǎo)受眾群體的思維認(rèn)知。

人工智能融入生活方方面面的同時(shí)，也勢(shì)必會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的形式產(chǎn)生一定影響。2022年11月30日，美國(guó)人工智能研究公司推出ChatGPT聊天機(jī)器人，標(biāo)志著搜索AI化的到來(lái)。ChatGPT為人類帶來(lái)搜索便利的同時(shí)，也將對(duì)人類思維方式和工作生活產(chǎn)生顛覆性影響。若美國(guó)將ChatGPT作為其發(fā)動(dòng)認(rèn)知戰(zhàn)的手段之一，那么其抹黑中國(guó)形象言論的滲透效果將會(huì)更強(qiáng)。當(dāng)前正處于中美激烈博弈的時(shí)期，在ChatGPT搜索有關(guān)美國(guó)污蔑中國(guó)的內(nèi)容，ChatGPT基本會(huì)給予肯定回答。隨著人工智能軍事化的加快推進(jìn)，人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算在認(rèn)知戰(zhàn)中充當(dāng)?shù)慕巧找嬷匾?。人工智能和生物工程是美?guó)國(guó)家安全關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域，或?qū)⒊蔀槊绹?guó)對(duì)華開(kāi)展認(rèn)知戰(zhàn)的重要技術(shù)支撐。

（三）現(xiàn)實(shí)動(dòng)因

世界正經(jīng)歷百年未有之大變局。守成大國(guó)與新興大國(guó)之間實(shí)力的此消彼長(zhǎng)，不僅刺激了資本主義與社會(huì)主義的制度競(jìng)爭(zhēng)，也在一定程度上強(qiáng)化了中國(guó)式現(xiàn)代化與西方式現(xiàn)代化發(fā)展道路之爭(zhēng)。中國(guó)的和平發(fā)展帶來(lái)全球政治和經(jīng)濟(jì)格局的變化，特別是進(jìn)入新時(shí)代，隨著中美經(jīng)濟(jì)差距逐漸縮小，中國(guó)在國(guó)際政治舞臺(tái)的影響力與日俱增，美國(guó)感到其全球霸主的地位受到威脅與挑戰(zhàn)。2017年底，特朗普政府在其《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》［23］中，將中國(guó)定性為所謂“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”“修正主義國(guó)家”，正式開(kāi)啟對(duì)華戰(zhàn)略新階段。拜登政府時(shí)期，美國(guó)戰(zhàn)略界以及美國(guó)國(guó)內(nèi)反華輿論進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)中國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面對(duì)美國(guó)造成的所謂“重大威脅”［24］。2022年，拜登更是在其任內(nèi)的首份《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》中高度聚焦所謂“中國(guó)威脅”［1］。為此，美國(guó)加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)的貿(mào)易、科技、軍事、外交等領(lǐng)域全方位打壓。從效果來(lái)看，美國(guó)的遏制手段難以阻擋中國(guó)發(fā)展勢(shì)頭。隨著中國(guó)有效防范重大社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、切實(shí)維護(hù)國(guó)家安全等一系列策略和措施的落實(shí)，美國(guó)原有的政治孤立、軍事圍堵、人權(quán)干涉等對(duì)華意識(shí)形態(tài)滲透方式很難發(fā)揮更大的破壞作用。于是美國(guó)變換滲透手段，通過(guò)認(rèn)知戰(zhàn)發(fā)動(dòng)內(nèi)容更加隱蔽、形式更加多樣、方法更加彌散的具象化滲透、炒作性滲透、誘導(dǎo)性滲透、學(xué)術(shù)性滲透，妄圖以此摧毀中國(guó)人的認(rèn)知體系、價(jià)值體系和信仰體系，進(jìn)而策動(dòng)“顏色革命”［25］。

三、美國(guó)圍繞中國(guó)核心利益實(shí)施認(rèn)知戰(zhàn)的新動(dòng)向

美國(guó)對(duì)華發(fā)動(dòng)認(rèn)知戰(zhàn)攻勢(shì)的領(lǐng)域有著明確的選擇性和指向性，即緊緊圍繞中國(guó)的核心利益展開(kāi)。2011年9月6日，我國(guó)在《中國(guó)的和平發(fā)展》白皮書(shū)中，第一次正式對(duì)中國(guó)核心利益的具體內(nèi)容進(jìn)行了界定。白皮書(shū)指出，中國(guó)的核心利益包括六大方面：國(guó)家主權(quán)，國(guó)家安全，領(lǐng)土完整，國(guó)家統(tǒng)一，中國(guó)憲法確立的國(guó)家政治制度和社會(huì)大局穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的基本保障［26］。特朗普上臺(tái)以來(lái)，美國(guó)針對(duì)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)完整、國(guó)家安全、中國(guó)政治制度等核心利益，在南海問(wèn)題、涉港、涉臺(tái)、涉疆、涉藏和軍事安全諸多領(lǐng)域開(kāi)展了頻繁的認(rèn)知戰(zhàn)攻勢(shì)。

（一）南海問(wèn)題領(lǐng)域

隨著中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，南海問(wèn)題逐步成為美國(guó)對(duì)華認(rèn)知戰(zhàn)的重要領(lǐng)域。針對(duì)南海問(wèn)題，美國(guó)刻意誤導(dǎo)世界認(rèn)為中國(guó)存在“侵略行為”，“嚴(yán)重威脅”海空安全。首先，美國(guó)借“領(lǐng)海權(quán)”造勢(shì)塑造所謂中國(guó)霸權(quán)形象。2022年1月12日，美國(guó)國(guó)務(wù)院《海洋界限》期刊發(fā)布“中國(guó)在南海的海權(quán)聲索”報(bào)告［27］，全盤否認(rèn)中國(guó)在南海的領(lǐng)土主權(quán)和正當(dāng)權(quán)益，誣蔑中國(guó)“違反”《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》。該報(bào)告蓄意曲解、違背《公約》條款和精神。在報(bào)告中，美國(guó)歪曲事實(shí)，謊稱中國(guó)存在“過(guò)度海洋權(quán)益主張”，污蔑中國(guó)在南海以直線劃定領(lǐng)?；€“違反”《公約》條款，并妄稱中國(guó)的南海管轄海域主張超出《公約》規(guī)定。其次，該報(bào)告以所謂“南海仲裁案”為法理依據(jù)，十分荒謬。美國(guó)在報(bào)告中指責(zé)中國(guó)“過(guò)度海洋權(quán)益主張”的法理依據(jù)，是被國(guó)際社會(huì)公認(rèn)為政治鬧劇的“南海仲裁案”。報(bào)告依據(jù)所謂“裁決結(jié)果”稱中國(guó)南海九段線主張“非法”，否認(rèn)中國(guó)在南海的歷史性權(quán)利。最后，該報(bào)告罔顧南海地區(qū)和平穩(wěn)定、合作發(fā)展大好局面，肆意挑撥生事。

美國(guó)刻意渲染中國(guó)在南海存在所謂“軍事威脅”。2022年2月，拜登政府出臺(tái)了一份全新版本的“印太戰(zhàn)略”報(bào)告，妄稱中國(guó)的所謂“脅迫”和“侵略”遍及全球，且在印太地區(qū)（包括南海）最為嚴(yán)重，這些行為“違背”了國(guó)際法原則、航行自由原則以及該地區(qū)繁榮穩(wěn)定［28］。2023年5月，美軍印度洋-太平洋司令部司令約翰·阿圭利（John C．Aquilino）在美中關(guān)系全國(guó)委員會(huì)（NCUSCR）一次公開(kāi)活動(dòng)的演講中頻頻抹黑中國(guó)，污蔑中國(guó)通過(guò)南海“軍事化”來(lái)“違反”國(guó)際規(guī)范［29］。2023年3月，美國(guó)華盛頓智庫(kù)哈德遜研究所（Hudson Institute）針對(duì)印太安全問(wèn)題舉辦研討會(huì)，美國(guó)國(guó)防部印太事務(wù)助理部長(zhǎng)瑞特納（Ely Ratner）在會(huì)上表示，中國(guó)解放軍不止變得日益強(qiáng)大，在做決策時(shí)也越來(lái)越冒險(xiǎn)，將中國(guó)在南海的合法執(zhí)法行動(dòng)渲染為“不安全軍事攔截”，誣稱中國(guó)有意改變現(xiàn)有國(guó)際秩序，對(duì)南海存在所謂“侵略”行為［30］。同年6月5日，美國(guó)白宮再次將中國(guó)艦艇及戰(zhàn)機(jī)對(duì)美國(guó)軍隊(duì)的合法、合理執(zhí)法活動(dòng)渲染為“危險(xiǎn)行動(dòng)”，杜撰中國(guó)造成?？瞻踩L(fēng)險(xiǎn)［31］。當(dāng)前，中國(guó)與東盟國(guó)家仍在積極推進(jìn)“南海行為準(zhǔn)則”磋商。美國(guó)頻繁通過(guò)政治、外交、法律、軍事手段介入南海問(wèn)題，挑撥中國(guó)與東盟國(guó)家關(guān)系，是名副其實(shí)的磋商干擾者和氛圍破壞者。

（二）涉港、涉臺(tái)領(lǐng)域

香港和臺(tái)灣也是美國(guó)對(duì)華開(kāi)展認(rèn)知戰(zhàn)的重要領(lǐng)域。自香港修例風(fēng)波后，美國(guó)再打“香港牌”，其“以港亂中”的圖謀不言而喻。而臺(tái)灣問(wèn)題一直是中美兩國(guó)之間的敏感議題，美國(guó)一直試圖通過(guò)政治、經(jīng)濟(jì)等手段支持臺(tái)灣當(dāng)局，以制衡中國(guó)在亞洲地區(qū)的影響。首先，美國(guó)污名化“一國(guó)兩制”偉大實(shí)踐，將香港妖魔化為所謂“無(wú)民主”“無(wú)人權(quán)”地區(qū)。2019年上半年，圍繞《逃犯條例》的修訂，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人公開(kāi)表達(dá)所謂“關(guān)切”和“擔(dān)憂”，誣稱修例會(huì)影響香港自治、干擾香港法治。2019年9月17日，美國(guó)“國(guó)會(huì)—行政部門中國(guó)委員會(huì)”在香港局勢(shì)聽(tīng)證會(huì)中，公然抹黑香港特區(qū)政府，誣稱其破壞“一國(guó)兩制”和香港自治，意圖顛覆國(guó)際社會(huì)對(duì)香港真實(shí)情況及香港特區(qū)政府的認(rèn)知［32］。2021年6月21日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人在記者會(huì)上借新聞自由公然抹黑香港特區(qū)政府，稱其以香港國(guó)安法壓迫獨(dú)立媒體、扼殺言論自由。2021年7月21日，美國(guó)國(guó)務(wù)院再次發(fā)布所謂投資報(bào)告，炒作所謂香港國(guó)安法風(fēng)險(xiǎn)，扭曲香港經(jīng)營(yíng)環(huán)境的真實(shí)情況［33］。2023年3月，美國(guó)國(guó)務(wù)院公開(kāi)發(fā)表“2023年香港政策法報(bào)告”［34］，無(wú)端詆毀香港法治狀況、民主狀況、人權(quán)狀況等。

除此以外，美國(guó)還公然為亂港分子進(jìn)行輿論造勢(shì)。2019年6月19日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議長(zhǎng)佩洛西在《基督教科學(xué)箴言報(bào)》早餐會(huì)發(fā)言時(shí)，將反中亂港分子的暴行美化為“一道亮麗的風(fēng)景線”，公然鼓動(dòng)反中亂港分子同中央和香港特區(qū)政府對(duì)抗［35］。特朗普任期內(nèi)，美國(guó)國(guó)會(huì)涉港立法活動(dòng)較以往更加活躍，涉港立法數(shù)量和通過(guò)率激增，為美國(guó)全面介入香港事務(wù)提供了所謂“法律依據(jù)”。在此期間，美國(guó)國(guó)會(huì)共提出40余項(xiàng)涉港議案，其主要意圖為：干涉香港“人權(quán)”和選舉事務(wù)；策動(dòng)涉港問(wèn)題國(guó)際化，聯(lián)合國(guó)際反華勢(shì)力干涉香港事務(wù)；將所謂香港“自治”程度與美國(guó)“給予”香港的所謂特別待遇掛鉤；對(duì)維護(hù)香港穩(wěn)定的人員實(shí)施所謂制裁措施。美國(guó)國(guó)會(huì)涉港立法使美國(guó)政府對(duì)香港事務(wù)的干涉長(zhǎng)期存在，嚴(yán)重?fù)p害了中美關(guān)系的健康發(fā)展；增加了我國(guó)解決香港有關(guān)問(wèn)題的難度，助長(zhǎng)了反中亂港勢(shì)力的囂張氣焰，對(duì)香港繁榮穩(wěn)定產(chǎn)生了消極影響。

在臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)也從認(rèn)知域?qū)用鎸掖螑阂怃秩尽爸袊?guó)強(qiáng)硬論”，阻撓中國(guó)統(tǒng)一大業(yè)。假消息在臉書(shū)（Facebook）、推特（Twitter）等平臺(tái)甚囂塵上，美國(guó)政府官員也曾在推特、臉書(shū)上公開(kāi)謊稱中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣地區(qū)存在所謂“侵略”行為。推特甚至關(guān)閉所謂“與中國(guó)政府有關(guān)”的賬號(hào)，意圖擾亂國(guó)際社會(huì)輿論，不斷塑造中國(guó)具有所謂“攻擊性”的認(rèn)知。2022年4月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)中，誣稱中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣地區(qū)存在所謂“潛在侵略行為”［36］。2022年8月，美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西不顧中方強(qiáng)烈反對(duì)，執(zhí)意竄訪中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，還在公開(kāi)演說(shuō)中用“民主”形容臺(tái)灣當(dāng)局，而用“威權(quán)”形容大陸，嚴(yán)重?fù)p害臺(tái)灣地區(qū)對(duì)大陸形象的認(rèn)知。2022年9月，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院外交關(guān)系委員會(huì)通過(guò)的“2022年臺(tái)灣政策法案”［37］，聲稱臺(tái)灣面臨所謂的“生存威脅”。2023年3月，“臺(tái)灣保證落實(shí)法”通過(guò)后，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院外交關(guān)系委員會(huì)副主席安·瓦格納（Ann·Wagner）聲稱臺(tái)灣正面臨所謂“前所未有的威脅”。

（三）涉藏、涉疆領(lǐng)域

美國(guó)通過(guò)干涉我國(guó)民族事務(wù)妄圖實(shí)現(xiàn)對(duì)華遏制。長(zhǎng)期以來(lái)，炒作涉藏、涉疆議題是美國(guó)塑造對(duì)華負(fù)面認(rèn)知的重點(diǎn)領(lǐng)域。首先，將中國(guó)塑造為一個(gè)所謂“反人權(quán)”的“威權(quán)”國(guó)家。在涉藏認(rèn)知戰(zhàn)中，美國(guó)主流媒體、行政部門和非政府組織都參與其中。2020年7月，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)布一篇名為“美國(guó)制裁‘限制國(guó)際社會(huì)進(jìn)入西藏的中國(guó)官員”的報(bào)道，報(bào)道中將1951年西藏和平解放歪曲為中國(guó)“非法兼并”西藏［38］。與美國(guó)政府保持密切聯(lián)系的非政府組織——美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（NED）是開(kāi)展涉藏認(rèn)知戰(zhàn)的急先鋒，其創(chuàng)設(shè)的涉藏宣傳項(xiàng)目數(shù)不勝數(shù)，內(nèi)容涉及資助反華涉藏媒體、舉行涉藏學(xué)術(shù)會(huì)議、涉藏信息收集、網(wǎng)絡(luò)傳播，旨在爭(zhēng)奪國(guó)際涉藏話語(yǔ)權(quán)，影響世界有關(guān)輿論和價(jià)值導(dǎo)向。2022年7月13日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議員麥戈文提出所謂“推動(dòng)解決西藏-中國(guó)沖突法案”（第8365號(hào)法案）。該法案企圖從歷史認(rèn)知層面對(duì)西藏主權(quán)歸屬進(jìn)行歪曲定性。在承認(rèn)西藏是中國(guó)一部分的同時(shí)，該法案拒絕承認(rèn)西藏自古以來(lái)就是中國(guó)的一部分，妄圖否定中國(guó)對(duì)西藏治理的合法性。為了鼓吹“藏獨(dú)”論斷，該法案還為此提供專門的宣傳資金，要求依據(jù)“2018年亞洲再保險(xiǎn)倡議法”相關(guān)條款為美國(guó)相關(guān)部門提供資金撥款宣傳所謂“西藏獨(dú)立”［39］。

在涉疆問(wèn)題上，近年來(lái)，美國(guó)政界、學(xué)術(shù)界、媒體等密切合作，炮制出涉疆所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”“集中營(yíng)”“種族滅絕”“強(qiáng)制絕育”等謊言，妖魔化新疆。其中“強(qiáng)迫勞動(dòng)”是美西方和新疆分裂勢(shì)力炮制出的一個(gè)典型認(rèn)知戰(zhàn)概念?！皬?qiáng)迫勞動(dòng)”是美國(guó)政府、反華智庫(kù)與媒體相互勾結(jié)，以主動(dòng)關(guān)聯(lián)度和信息確定度二維需求為原則而惡意設(shè)置的議題。國(guó)外民眾對(duì)“民主”“自由”具有較高的話題關(guān)注度和情感認(rèn)同度，但對(duì)新疆缺乏基本了解。美國(guó)通過(guò)認(rèn)知戰(zhàn)，迫使國(guó)外民眾將涉疆信息傳播的主動(dòng)權(quán)交付媒體，并落入多方先行設(shè)置好的輿論泥潭之中。

美國(guó)還形成了“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的謊言生產(chǎn)鏈。首先，美國(guó)“智庫(kù)學(xué)者”擔(dān)當(dāng)了急先鋒的角色。2020年12月，美國(guó)智庫(kù)全球政策中心發(fā)布報(bào)告，誣稱中國(guó)政府通過(guò)“強(qiáng)制性”的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和扶貧計(jì)劃，“強(qiáng)迫”數(shù)十萬(wàn)新疆少數(shù)民族勞動(dòng)力手工采摘棉花［40］。2021年4月，美國(guó)人權(quán)觀察發(fā)表文章，羅列中國(guó)所謂“侵犯”少數(shù)民族群體人權(quán)的“罪證”［41］。美國(guó)媒體逐步淪為涉疆謊言制造鏈條的傳播終端。近年來(lái)，《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》接連發(fā)布關(guān)于新疆的文章，編造一系列所謂“證據(jù)”，妄圖向大眾宣傳新疆地區(qū)存在所謂“侵犯人權(quán)事實(shí)”。2019年11月，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章，編造、拼湊了新疆所謂“鎮(zhèn)壓”少數(shù)民族的所謂“內(nèi)部文件”［42］。2022年9月，《紐約時(shí)報(bào)》再發(fā)表文章，羅列了一些所謂“證人”的證詞［43］。2023年7月，《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表文章，妄稱“中共正在努力從歷史上抹去其在新疆行動(dòng)的痕跡”［44］。這無(wú)一不是對(duì)中國(guó)民族宗教政策的惡意負(fù)面報(bào)道，美國(guó)想在認(rèn)知層面引導(dǎo)有關(guān)輿論走向的意圖昭然若揭。

（四）軍事安全領(lǐng)域

渲染“中國(guó)軍力威脅論”，營(yíng)造中國(guó)“霸權(quán)”形象，是美國(guó)在軍事安全領(lǐng)域?qū)θA開(kāi)展認(rèn)知戰(zhàn)重要議題。近年來(lái)，美國(guó)曾多次在公開(kāi)場(chǎng)合妄議中國(guó)國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化發(fā)展，無(wú)端指責(zé)中國(guó)國(guó)防開(kāi)支、核政策、軍備等問(wèn)題，毫無(wú)根據(jù)地宣稱受到中國(guó)的“威脅”。美國(guó)妄圖將中國(guó)塑造成“好戰(zhàn)”“野蠻”“咄咄逼人”“不遵守國(guó)際秩序”的威脅者形象，企圖改變世界對(duì)中國(guó)愛(ài)好和平的大國(guó)形象的認(rèn)知。

美國(guó)聲稱中國(guó)造成了所謂“軍事威脅”。2019年，美國(guó)國(guó)防部部長(zhǎng)埃斯珀發(fā)表演講時(shí)聲稱，中國(guó)近年對(duì)軍事的投入不斷增加，中國(guó)軍費(fèi)已接近2500億美元，還污蔑中國(guó)近年來(lái)不斷“侵犯”亞太地區(qū)國(guó)家主權(quán)。2022年11月29日，美國(guó)國(guó)防部在2022年度“中國(guó)軍事與安全發(fā)展報(bào)告”［45］中，誣稱中國(guó)人民解放軍全球軍事后勤網(wǎng)絡(luò)可能會(huì)對(duì)美國(guó)的軍事行動(dòng)造成所謂威脅，曲解中國(guó)國(guó)防政策和軍事戰(zhàn)略，渲染所謂“中國(guó)軍事威脅”。美國(guó)“2022年國(guó)家防務(wù)戰(zhàn)略報(bào)告”［46］中的涉華內(nèi)容，延續(xù)其“國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告”“威脅驅(qū)動(dòng)”的錯(cuò)誤論調(diào)，罔顧事實(shí)渲染所謂中國(guó)“挑戰(zhàn)”和大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，借規(guī)劃美國(guó)防務(wù)戰(zhàn)略抹黑中國(guó)正常軍力發(fā)展。2020年12月8日，美國(guó)知名智庫(kù)蘭德公司發(fā)布研究報(bào)告［47］，誣稱中國(guó)解放軍將在20年內(nèi)建立全球基地網(wǎng)絡(luò)。同年，埃斯珀在一篇題為“美國(guó)防部已做好準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)中國(guó)”［48］的文章中，無(wú)視中國(guó)人民解放軍為維護(hù)世界和平與安全等方面作出的巨大貢獻(xiàn)，聲稱中國(guó)對(duì)美國(guó)構(gòu)成了所謂“軍事威脅”。

美國(guó)知名媒體也多次負(fù)面解讀中國(guó)。2021年，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章，聲稱中國(guó)在哈密地區(qū)建造了110個(gè)洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射井，誣稱中國(guó)在擴(kuò)展巨大的核武器庫(kù)［49］。在世界各國(guó)都在呼吁削減全球核力量時(shí)，美國(guó)發(fā)布這樣的文章刻意抹黑中國(guó)，旨在引導(dǎo)世界形成對(duì)中國(guó)的錯(cuò)誤認(rèn)知。在臉書(shū)的討論中，也經(jīng)?？梢钥吹健爸袊?guó)威脅”字眼。2020年10月，美國(guó)之音中文網(wǎng)臉書(shū)官方賬號(hào)發(fā)布抹黑中國(guó)的帖子，內(nèi)容多次提及“中國(guó)威脅”“防御中國(guó)”，妄圖在民眾認(rèn)知中樹(shù)立“美國(guó)正義、中國(guó)霸權(quán)”的概念。

四、美國(guó)對(duì)華認(rèn)知戰(zhàn)的負(fù)面影響與中國(guó)應(yīng)對(duì)

近年來(lái)，隨著美國(guó)先后成立“中國(guó)任務(wù)中心”和“中國(guó)工作小組”，美國(guó)已形成以國(guó)務(wù)院為主導(dǎo)，國(guó)防部與國(guó)家情報(bào)部門協(xié)同，社媒、智庫(kù)、對(duì)華強(qiáng)硬派及非政府組織上下一體聯(lián)動(dòng)的全方位對(duì)華認(rèn)知戰(zhàn)體系。美國(guó)將對(duì)華認(rèn)知戰(zhàn)提到了新的戰(zhàn)略高度。由于美國(guó)在國(guó)際話語(yǔ)體系中占有主導(dǎo)地位，其發(fā)表的不當(dāng)言論和虛假消息，已經(jīng)對(duì)我國(guó)造成了一定程度的不利影響。為此，我國(guó)必須及時(shí)采取有效措施應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華發(fā)動(dòng)的認(rèn)知戰(zhàn)。

（一）負(fù)面影響

1．影響國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)認(rèn)知

美國(guó)對(duì)華發(fā)動(dòng)認(rèn)知戰(zhàn)最直接的影響就是損害了中國(guó)的國(guó)際形象。美西方國(guó)家意識(shí)形態(tài)相近、合作密切，美國(guó)對(duì)中國(guó)的抹黑污蔑更容易獲取美西方國(guó)家民眾的信任。美國(guó)在世界體系中占有強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)，美國(guó)圍繞所謂“人權(quán)”、新冠疫情、軍事安全等方面進(jìn)行話語(yǔ)構(gòu)建，為中國(guó)打上“不尊重人權(quán)”“不擔(dān)責(zé)”“危險(xiǎn)”的標(biāo)簽，對(duì)我國(guó)國(guó)際形象造成了負(fù)面影響。近年來(lái)，美國(guó)發(fā)布了一系列報(bào)道、報(bào)告等指責(zé)中國(guó)存在所謂“人權(quán)”問(wèn)題，污蔑我國(guó)的民族政策和宗教政策，引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的誤解。在全球抗擊新冠疫情時(shí)，美國(guó)將病毒標(biāo)簽化，肆意攻擊和詆毀中國(guó)的抗疫政策和抗疫成果，丑化世界認(rèn)知中的中國(guó)形象。

美國(guó)對(duì)華發(fā)動(dòng)認(rèn)知戰(zhàn)產(chǎn)生的另一個(gè)后果是，西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的好感度逐漸下降。皮尤研究中心2020年10月6日公布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，英、德、荷、加拿大和西班牙等國(guó)的對(duì)華負(fù)面看法已顯著飆升，達(dá)到十幾年來(lái)最高點(diǎn)［50］。2022年初，晨間咨詢公司以“世界主要國(guó)家對(duì)中國(guó)的好感度”為主題的調(diào)查結(jié)果顯示，超80%的日本人和韓國(guó)人及超62%的美國(guó)人和英國(guó)人對(duì)中國(guó)持所謂負(fù)面態(tài)度。同年，美國(guó)皮尤研究中心發(fā)布的民調(diào)報(bào)告《對(duì)中國(guó)的負(fù)面看法與對(duì)其人權(quán)政策的“批評(píng)”有關(guān)》顯示，在接受調(diào)查的19個(gè)國(guó)家中，許多國(guó)家對(duì)中國(guó)的負(fù)面看法仍處于或接近歷史最高水平，有“82%的美國(guó)人對(duì)中國(guó)持負(fù)面看法”［51］。此外，美國(guó)還不斷干擾中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家關(guān)系。近年來(lái)，美國(guó)之音和自由亞洲電臺(tái)不斷地在烏茲別克斯坦、老撾、緬甸、越南及周邊地區(qū)以當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言制作網(wǎng)絡(luò)、電臺(tái)與電視節(jié)目，污蔑中國(guó)在東南亞投資和開(kāi)展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)導(dǎo)致負(fù)面影響，渲染中國(guó)建設(shè)者與當(dāng)?shù)厝嗣竦乃^沖突。這些詆毀行動(dòng)在無(wú)形中埋下了認(rèn)知隱患，可能降低當(dāng)?shù)孛癖姷膶?duì)華認(rèn)同度［52］。

2．干擾我國(guó)國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)安全

美國(guó)全球策動(dòng)認(rèn)知戰(zhàn)背景下，我國(guó)面臨的意識(shí)形態(tài)滲透與反滲透形勢(shì)更加復(fù)雜。美國(guó)對(duì)華認(rèn)知戰(zhàn)作為意識(shí)形態(tài)滲透的一種具體表現(xiàn)形式，將對(duì)中國(guó)主流意識(shí)形態(tài)教育、公民政治鑒別力、民族凝聚力以及國(guó)家政治安全和社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)沖擊力、影響力、破壞力、危害力。借助藝術(shù)傳播美式認(rèn)知觀是美國(guó)滲透他國(guó)認(rèn)知體系的重要方式。部分好萊塢電影中滲透了極端個(gè)人主義、歷史虛無(wú)主義、享樂(lè)主義、英雄主義等美式價(jià)值觀，憑借其在國(guó)內(nèi)的影響力，試圖潛移默化地改變和塑造我國(guó)民眾的認(rèn)知觀念和價(jià)值體系。這影響了少數(shù)狂熱“崇美”分子，他們逐漸偏離我國(guó)主流意識(shí)形態(tài)軌道，威脅著我國(guó)的意識(shí)形態(tài)安全。時(shí)至今日，美式價(jià)值觀、美式生活觀、美式認(rèn)知觀帶來(lái)的消費(fèi)主義思潮、后現(xiàn)代生活方式、歷史虛無(wú)主義、拜金主義、享樂(lè)主義、精致利己主義等非主流思想和行為仍有存在。這與美國(guó)意識(shí)形態(tài)滲透不無(wú)關(guān)系。

3．干擾我國(guó)邊疆民族地區(qū)的團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定

美國(guó)圍繞涉疆和涉藏領(lǐng)域?qū)θA發(fā)動(dòng)的認(rèn)知戰(zhàn)，對(duì)我國(guó)邊疆民族地區(qū)的團(tuán)結(jié)與穩(wěn)定帶來(lái)了負(fù)面影響。首先，不利于我國(guó)民族大團(tuán)結(jié)。美國(guó)的一些政要和非政府組織常常指責(zé)中國(guó)的民族政策和宗教政策，其散布的不當(dāng)言論往往會(huì)通過(guò)全球化傳播渠道進(jìn)入中國(guó)，影響國(guó)內(nèi)民眾對(duì)中國(guó)國(guó)家形象和邊疆民族政策的認(rèn)知。這些言論甚至可能導(dǎo)致一部分國(guó)內(nèi)民眾對(duì)偉大祖國(guó)、中華民族、中華文化、中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)特色社會(huì)主義產(chǎn)生質(zhì)疑。這無(wú)疑會(huì)對(duì)民族團(tuán)結(jié)產(chǎn)生破壞。其次，美國(guó)打著“民主”“自由”的幌子支持和資助民族分裂分子，助長(zhǎng)其囂張氣焰，破壞我國(guó)邊疆民族地區(qū)穩(wěn)定。最后，美國(guó)針對(duì)我國(guó)邊疆民族地區(qū)的虛假宣傳，妄圖制造民族對(duì)立和民族矛盾，帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)隱患。

（二）中國(guó)應(yīng)對(duì)

1．將認(rèn)知戰(zhàn)應(yīng)對(duì)提到國(guó)家安全戰(zhàn)略高度

為了有效應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華認(rèn)知戰(zhàn)，務(wù)必將認(rèn)知戰(zhàn)應(yīng)對(duì)提到國(guó)家安全戰(zhàn)略高度，將認(rèn)知域納入常態(tài)化安全形勢(shì)分析議題，推動(dòng)各級(jí)政府部門、企事業(yè)單位、關(guān)鍵領(lǐng)域等嚴(yán)密防范認(rèn)知域風(fēng)險(xiǎn)［5］。首先，必須警惕美國(guó)對(duì)華意識(shí)形態(tài)滲透，筑牢意識(shí)形態(tài)安全領(lǐng)域反顛覆、反滲透的防線，旗幟鮮明地抵制美式價(jià)值觀侵蝕。其次，制定認(rèn)知戰(zhàn)應(yīng)對(duì)的戰(zhàn)略計(jì)劃。明確戰(zhàn)略目標(biāo)、戰(zhàn)略手段和實(shí)施計(jì)劃，包括對(duì)國(guó)家形象的塑造、信息傳播的掌控、媒體的引導(dǎo)與管理、網(wǎng)絡(luò)狀況的監(jiān)測(cè)與干預(yù)等內(nèi)容，全面提升國(guó)家在認(rèn)知戰(zhàn)中的競(jìng)爭(zhēng)力。再次，要培養(yǎng)具備專業(yè)能力和戰(zhàn)略視野的人才。這些人才需要具備對(duì)信息的敏感度和分析能力，熟悉不同國(guó)家和地區(qū)的文化和價(jià)值觀，同時(shí)具備良好的跨文化交流和危機(jī)處理能力。最后，鞏固新時(shí)代主流思想輿論陣地。要充分調(diào)動(dòng)一切資源，打造優(yōu)質(zhì)媒體平臺(tái)，官方新聞媒體、社媒、智庫(kù)等及時(shí)回應(yīng)熱點(diǎn)問(wèn)題和輿論關(guān)切，準(zhǔn)確地澄清美國(guó)編造的涉華謊言并予以回?fù)?，同時(shí)深入開(kāi)展新時(shí)代主流意識(shí)形態(tài)認(rèn)同教育。

2．掌握國(guó)際涉華輿論主導(dǎo)權(quán)

作為社會(huì)主義大國(guó)，中國(guó)要加強(qiáng)在國(guó)際社會(huì)上的發(fā)聲能力，占據(jù)國(guó)際涉華輿論制高點(diǎn)，掌握國(guó)際涉華輿論主導(dǎo)權(quán)。首先，要加強(qiáng)主流媒體影響力，加大資金和資源投入，通過(guò)收購(gòu)、合作等方式擴(kuò)大媒體影響力，增加報(bào)道覆蓋面和影響面，更廣傳播中國(guó)的聲音和觀點(diǎn)。要積極地在國(guó)際社交平臺(tái)上建立多主體、立體化、層級(jí)化的傳播體系，切斷智能算法操縱認(rèn)知的鏈條。針對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)文化，我們要對(duì)傳播內(nèi)容進(jìn)行有效轉(zhuǎn)化、精準(zhǔn)傳遞，講好中國(guó)故事。其次，加強(qiáng)對(duì)外宣傳工作。積極宣傳和展示中國(guó)的發(fā)展成就、文化傳統(tǒng)和國(guó)際貢獻(xiàn)，提升國(guó)家形象。在國(guó)際出版物、電影、音樂(lè)內(nèi)容中融入中國(guó)傳統(tǒng)文化。注重傳播我國(guó)正能量的人物和故事，讓世界了解一個(gè)真實(shí)、立體、全面的中國(guó)。最后，加強(qiáng)國(guó)際輿論場(chǎng)域中的參與和發(fā)聲。要不斷加強(qiáng)國(guó)際合作與交流，積極參與國(guó)際組織與倡議，加強(qiáng)與其他國(guó)家的交流與合作，增進(jìn)他國(guó)對(duì)中國(guó)的理解與認(rèn)同，更要在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)揮正面積極的角色，爭(zhēng)取更多話語(yǔ)權(quán)與影響力，讓世界認(rèn)識(shí)到中國(guó)是積極倡導(dǎo)和平的負(fù)責(zé)任大國(guó)。

3．鑄牢中華民族共同體意識(shí)

美國(guó)屢屢干涉我國(guó)內(nèi)政，并借機(jī)挑起爭(zhēng)端。美國(guó)對(duì)我國(guó)國(guó)家制度、執(zhí)政黨、人民軍隊(duì)肆意抹黑，惡意挑唆民族分裂分子，妄圖打擊我國(guó)民眾對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)特色社會(huì)主義制度的信心。在全社會(huì)鑄牢中華民族共同體意識(shí)，是有效應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華認(rèn)知戰(zhàn)的應(yīng)然之策。中國(guó)已經(jīng)挫敗了美西方和平演變的陰謀，現(xiàn)在面臨美國(guó)對(duì)華認(rèn)知戰(zhàn)的新攻勢(shì)，這將是一場(chǎng)長(zhǎng)期較量［53］。為此，要在全社會(huì)宣傳中華民族共同體知識(shí)，加強(qiáng)鑄牢中華民族共同體意識(shí)教育。首先，要加強(qiáng)民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步教育。要建立健全民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步教育常態(tài)化機(jī)制，使民族團(tuán)結(jié)思想深入民心，提高民眾對(duì)中華民族共同體的認(rèn)同感和歸屬感。其次，要深化五個(gè)認(rèn)同教育，引導(dǎo)民眾認(rèn)同偉大祖國(guó)、認(rèn)同中華民族、認(rèn)同中華文化、認(rèn)同中國(guó)共產(chǎn)黨、認(rèn)同中國(guó)特色社會(huì)主義道路，以“五個(gè)認(rèn)同”增強(qiáng)“四個(gè)自信”，引領(lǐng)民眾形成正確的認(rèn)知觀，不斷推動(dòng)中華民族共同體建設(shè)。最后，要大力宣傳中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，提高我國(guó)民眾明辨是非的能力，自覺(jué)抵御美國(guó)惡意編造謊言的認(rèn)知戰(zhàn)攻勢(shì)。

4．著力構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)意識(shí)形態(tài)安全“防火墻”

互聯(lián)網(wǎng)是認(rèn)知戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)，因此務(wù)必全力構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)意識(shí)形態(tài)安全“防火墻”。首先，要不斷優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)手段。加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)和安全設(shè)備的研發(fā)與應(yīng)用，建立先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測(cè)和過(guò)濾系統(tǒng)，阻止不實(shí)內(nèi)容和有害內(nèi)容的傳播。務(wù)必深刻意識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)對(duì)于認(rèn)知戰(zhàn)的重大作用，加快制定互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)的中遠(yuǎn)期發(fā)展戰(zhàn)略。與此同時(shí)，運(yùn)用采集技術(shù)對(duì)搜索引擎的涉華實(shí)時(shí)關(guān)鍵詞、海外社交媒體上的重大消極言論、各方最新發(fā)布的中國(guó)報(bào)告進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘、關(guān)聯(lián)量化和匯聚整合。對(duì)有關(guān)輿情快速響應(yīng)，第一時(shí)間完成溯源工作，利用時(shí)間差阻隔任何對(duì)華首輪輿論攻勢(shì)以外的后續(xù)聯(lián)動(dòng)反應(yīng)［52］。其次，要完善相關(guān)法律法規(guī)政策。明確和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)意識(shí)形態(tài)安全管理與監(jiān)管措施，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容和網(wǎng)絡(luò)輿情的監(jiān)督。最后，要加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)意識(shí)形態(tài)安全教育，通過(guò)多種途徑開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)安全宣傳，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)，提高民眾對(duì)不良認(rèn)知的辨識(shí)與抵御能力，牢牢筑起維護(hù)中國(guó)核心利益的互聯(lián)網(wǎng)意識(shí)形態(tài)安全“防火墻”。

5．搶占人工智能這一認(rèn)知域前沿科技制高點(diǎn)

當(dāng)下，美國(guó)在認(rèn)知域前沿科技領(lǐng)域加大對(duì)華封鎖與遏制，我國(guó)務(wù)必努力提升在關(guān)鍵核心領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)能力，搶占人工智能這一認(rèn)知域重要前沿科技的制高點(diǎn)。人工智能作為“力量倍增器”，將從根本上重塑未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)。因此，加快推進(jìn)人工智能核心算法研發(fā)，也是在努力搶占認(rèn)知戰(zhàn)的制高點(diǎn)。首先，要大力發(fā)展認(rèn)知域前沿科技，加強(qiáng)前沿科技領(lǐng)域人才培育與保護(hù)，通過(guò)建立攻防技術(shù)跨學(xué)科創(chuàng)新綜合體、網(wǎng)絡(luò)認(rèn)知域攻防模擬實(shí)驗(yàn)平臺(tái)等，提升把控相關(guān)核心技術(shù)的水平［5］。其次，要加強(qiáng)高端人才隊(duì)伍建設(shè)，努力培養(yǎng)交叉學(xué)科背景的頂級(jí)人才，打造認(rèn)知域前沿科技優(yōu)秀研發(fā)團(tuán)隊(duì)。最后，要準(zhǔn)確把握人工智能在情報(bào)搜集與數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域的天然優(yōu)勢(shì)，它能高效分析和挖掘海量數(shù)據(jù)。物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等各類新興技術(shù)已經(jīng)融入人類生活的方方面面，要依托人工智能技術(shù)提高數(shù)據(jù)搜集、整理與分析能力，將信息優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為認(rèn)知優(yōu)勢(shì)，抵御美國(guó)發(fā)起的對(duì)華認(rèn)知戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

［1］2022 U.S.National Security Strategy［EB/OL］．（2022-10-12）［2023-06-15］．https：//news.usni.org/2022/10/12/2022-u-s-national-security-strategy.

［2］孫金華，孟浩瀚．?dāng)⑹吕碚撘暯窍旅儡娬J(rèn)知戰(zhàn)的本質(zhì)探析［J］．國(guó)防科技，2022（6）：65-70.

［3］郭橦霖．俄烏沖突認(rèn)知戰(zhàn)場(chǎng)博弈對(duì)人民軍隊(duì)的深刻啟示［J］．中國(guó)軍轉(zhuǎn)民，2022（17）：81-83.［4］桂曉，王雁鷹，田碧．美國(guó)認(rèn)知戰(zhàn)的主要特點(diǎn)與手段［J］．軍事文化研究，2022（4）：133-137.［5］門洪華，徐博雅．美國(guó)認(rèn)知域戰(zhàn)略布局與大國(guó)博弈［J］．現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2022（6）：1-11+61.

［6］謝文濤．淺析美認(rèn)知戰(zhàn)對(duì)大國(guó)戰(zhàn)略穩(wěn)定的影響［J］．軍事文摘，2023（5）：22-26.

［7］張景全，鞏浩宇，周帝言．美國(guó)同盟體系認(rèn)知戰(zhàn)戰(zhàn)略及其實(shí)踐［J］．現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2023（4）：59-78+151.［8］馬妍．俄烏沖突中的認(rèn)知戰(zhàn)及其鏡鑒意義［J］．對(duì)外傳播，2022（10）：78-80.

［9］Defense Visual Information Distribution Service．2017 Air，Space&Cyber Conference：Air Force Update［EB/OL］．（2017-09-19）［2023-06-15］．https：//www.dvidshub.net/video/552609/2017-air-space-cyber-conference-air-force-update.

［10］Francois du Cluzel．Cognitive Warfare［EB/OL］．（2021-01-22）［2023-06-15］．https：//www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-01/20210122_CW%20Final．pdf.

［11］NATO Innovation Hub．Cognition Workshop：Innovative Solutions to Improve Cognition［EB/OL］.（2021-06-01）［2023-06-15］．https：//www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-07/210601%20Cognition%20Workshop%20Report-%20v3.pdf.

［12］NATO's Strategic Warfare Development Command．Cognitive Warefare：Strengthening and Defending the Mind［EB/OL］．（2023-04-05）［2023-06-15］．https：//www.act.nato.int/article/cognitive-warfare-strengthening-and-defending-the-mind.

［13］U.S.NAVAL INSTITUTE．Cognitive Warefare：Maneuvering in the Human Dimension［EB/OL］．（2023-04）［2023-06-14］．https：//www.usni.org/magazines/proceedings/2023/april/cognitive-warefare-maneuv ering-human dimension.

［14］B，Claverie，&，F(xiàn).D，Cluzel．The Cognitive Warefare Concept［EB/OL］．（2022-02）［2023-06-15］.https：//www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2022-02/CW%20article%20Claverie%20du%20Cluzel%20final_0.pdf.

［15］R.A.Landes．Orientalism as Caliphator Cognitive Warfare：Consequences of Edward Sa?ds Defense of the Orient［EB/OL］．（2021）［2023-06-14］．https：//doi.org/10.4018/978-1-7998-7180-4ch003.

［16］K.Cao，S.Glaister，A.Pena，D.Rhee，W.Rong，A.Rovalino，S．Bishop R．Khanna，J．S.Sain i．Countering Cognitive Warfare：Awareness and Resilience［EB/OL］．（2021-05-20）［2021-12-16］．https：//www.nato.int/docu/review/articles/2021/05/20/countering-cognitive-warfareawareness-and-resilience/index.html.

［17］余運(yùn)來(lái)，陳茜．認(rèn)知域作戰(zhàn)的致效機(jī)理與策略選擇［J］．思想理論戰(zhàn)線，2022（4）：128-139.

［18］NSC74，Jul 10，1950，CK3100377860，Database：U.S.Declassified Documents Online（USDDO）［DB/OL］.（1950-07-10）［2023-06-14］．https：//www.gale.com/c/us-declassified-documents-online.

［19］NSC 10/5，Scope and Pace of Covert Operations，The CIA Under Harry Truman［G］．Washington D.C.：Central Intelligence Agency，1994：437-439.

［20］Revolt in Tibet［N］．The New York Times，1959-03-28（16）.

［21］郭永虎．“爭(zhēng)奪心靈和思想”——20世紀(jì)50—60年代美國(guó)對(duì)華心理宣傳戰(zhàn)初探［J］．史學(xué)集刊，2015（3）：67-74.

［22］陳東恒．人工智能：認(rèn)知戰(zhàn)的制勝刀鋒［N］．解放軍報(bào)，2021-11-04（7）.

［23］National Security Strategy of the United States of America［EB/OL］．（2017-12-18）［2023-06-14］.https：//trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf.

［24］徐金金，羅雅琳．2021年以來(lái)的中美關(guān)系：戰(zhàn)略相持［J］．延邊大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（2）：73-82.

［25］劉建華．當(dāng)前美國(guó)對(duì)華意識(shí)形態(tài)滲透的新手段及其應(yīng)對(duì)［J］．華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022（1）：18-28.

［26］中國(guó)的和平發(fā)展［N］．人民日?qǐng)?bào)，2011-09-07（14）.

［27］U.S.Department of State，Limits in the Seas No.150 Peoples Republic of China Maritime Claims in the South China Sea［EB/OL］．（2022-01-12）［2023-06-15］．https：//www.state.gov/wp-content/uploads/2022/01/LIS150-SCS.pdf.

［28］王傳劍，張佳．拜登政府上臺(tái)以來(lái)美國(guó)智庫(kù)在南海問(wèn)題上的對(duì)華話語(yǔ)敘事［J］．武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（2）：225-232.

［29］Preserving aLagacy of Liberty and Peace in the Indo-Pacific［EB/OL］．（2023-05-23）［2023-06-14］.https：//www.ncuscr.org/video/indopacom-aquilino/.

［30］Hudson Institute，Building aMore Resilient Indo-Pacific Security Architecture：A Conversation with?Dod's Ely Ratner and Lindsey Ford［EB/OL］．（2023-03-02）［2023-06-15］．https：//www.hudson.org/events/building-more-resilient-indo-pacific-security-architecture-conversation-dods-ely-ratner.

［31］The White House，Press Briefing by Press Secretary Karine Jean-Pierre and NSC Coordinator for?Strategic Communications John Kirby［EB/OL］．（2023-06-05）［2023-06-15］．https：//www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2023/06/05/press-briefing-by-press-secretary-kar ine-jean-pierre-and-nsc-coordinator-for-strategic-communications-john-kirby-13/.

［32］Rubio Co-Chairs CECC Hearing on Hong Kongs Summer of Discontent and U.S.Policy Responses［EB/OL］．（2019-09-17）［2023-06-15］．https：//www.rubio.senate.gov/public/index.cfm/2019/9/rubio-co-chairs-cecc-hearing-on-hong-kong-s-summer-of-discontent-and-u-s-policy-responses.

［33］美國(guó)干預(yù)香港事務(wù)、支持反中亂港勢(shì)力事實(shí)清單［N］．人民日?qǐng)?bào)海外版，2021-09-25（4）.

［34］2023 Hong Kong Policy Act Report［EB/OL］．（2023-03-31）［2023-06-15］．https：//www.state.gov/2023-hong-kong-policy-act-report/.

［35］C-SPAN，Christian Science Monitor Breakfast with Speaker Nancy Pelosi［EB/OL］．（2019-06-19）

［2023-06-14］．https：//www.c-span.org/video/？461888-1/christian-science-monitor-breakfast-spea ker-nancy-pelosi.

［36］U.S.Department of State，Opening marks by Secretry Antony J.Blinken Before the Senate Foreign?Relations Committee［EB/OL］．（2022-04-26）［2023-06-15］．https：//www.state.gov/opening-remarks-by-secretary-antony-j-blinken-before-the-senate-foreign-relations-committee-2/.

［37］Taiwan Policy Act of 2022［EB/OL］．（2022-09-14）［2023-06-14］．https：//www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/SBS%20Taiwan%20Policy%20Act%20FINAL%20（1）.pdf.

［38］State Department Bars Chinese Officials Who Restrict Access toTibet［EB/OL］．（2020-07-07）［2023-06-15］．https：//www.．Nytimes.com/2020/07/07/world/asia/china-tibet-pompeo.html.

［39］H.R.8365-Promoting aResolution to the Tibet-China Conflict Act［EB/OL］．（2022-07-13）［2023-06-15］．https：//www.congress.gov/117/bills/hr8365/BILLS-117hr8365ih.pdf.

［40］Report from The Center for Global Policy．Coercive Labor in Xinjiang：Labor Transfer and the?Mobilization of Ethnic Minorities to Pick Cotton［EB/OL］．（2020-12-15）［2023-06-15］．https：//www.saveuighur.org/report-from-the-center-for-global-policy-coercive-labor-in-xinjiang-labor-transfer-and-the-mobilization-of-ethnic-minorities-to-pick-cotton/.

［41］Break Their Lineage，Break Their Roots Chinas Crimes against Humanity Targeting Uyghurs and Other?Turkic Muslims［EB/OL］．（2021-04-19）［2023-06-15］．https：//www.hrw.org/report/2021/04/19/break-their-lineage-break-their-roots/chinas-crimes-against-humanity-targeting.

［42］The New York Times．Absolutely No Mercy：Leaked Files Expose How China Organized Mass Detentions?of Muslims［EB/OL］．（2019-11-16）［2023-06-15］．https：//www.Nytimes.com/interactive/2019/11/16/world/asia/china-xinjiang-documents.html.

［43］The New York Times，F(xiàn)or Uyghurs，U.N.Report on Chinas Abuses Is Long-Awaited Vindication［EB/OL］．（2022-09-01）［2023-06-15］．https：//www.nytimes.com/2022/09/01/world/asia/china-xinjiang-uyghurs.html.

［44］The Washington Post，How to fight Chinas memory-holing of the Uyghur genocide［EB/OL］．（2023-07-03）［2023-07-03］．https：//www.washingtonpost.com/opinions/2023/07/03/china-uyghur-genocide-histor y/.

［45］U.S.Department of Defense．Military and Security Deevelopments Involving the Peoples Republic?of China［EB/OL］．（2022-11-29）［2023-06-14］．https：//navy leaguehonolulu.org/maritime-security/ewExternalFiles/2022-military-and-security-developments-involving-the-peoples-republic-of-chi na.pdf.

［46］U.S.Department of Defense．Department of Defense Releases its 2022 Strategic Reviews-National?Defense Strategy，Nuclear Posture Review，and Missile Defense Review［EB/OL］．（2022-10-27）［2023-06-15］．https：//www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3201683/department-of-def ense-releases-its-2022-strategic-reviews-national-defense-stra/.

［47］RAND，Chinas Global Basing Ambitions Defense Implications for the United States［EB/OL］.（2022-12-08）［2023-06-14］．https：//www.rand.org/pubs/research_reports/RRA1496-1.html.

［48］U.S.Department of Defense．Esper Discusses Moves Needed to Counter Chinas Malign Strategy［EB/OL］．（2020-8-27）［2023-06-14］．https：//www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/2326863/esper-discusses-moves-needed-to-counter-chinas-malign-strategy/.

［49］The New York Times．A 2nd New Nuclear Missile Base for China，and Many Questions About Strategy［EB/OL］．（2021-07-26）［2023-06-15］．https：//www.nytimes.com/2021/07/26/us/politics/china-nuclear-weapons.html.

［50］Laura Silver，Kat Devlin and Christine Huang．Unfavorable Views of China Reach Historic Highs in?Many Countries：Majorities Say China Has Handled COVID-19 Outbreak Poorly［EB/OL］．（2020-10-06）［2023-06-15］．https：//www.pewresearch.org/global/2020/10/06/unfavorable-views-of-china-reach-historic-highs-in-many-countries/.

［51］Negative Views of China Tied to Critical Views of Its Policies on Human Rights［EB/OL］．（2022-06-29）［2023-06-15］．https：//www-pewresearch-org.translate.goog/global/2022/06/29/negative-views-of-china-tied-to-critical-views-of-its-policies-on-human-rights/？ x tr_sl=en& x tr_tl=zh-CN& x tr_hl=zh-CN& x tr_pto=sc.

［52］閻國(guó)華，何珍．網(wǎng)絡(luò)空間“認(rèn)知戰(zhàn)”的生發(fā)背景、主要形式與應(yīng)對(duì)之策［J］．情報(bào)雜志，2022（12）：98-103.

［53］俞新天．西方對(duì)華認(rèn)知戰(zhàn)的威脅與中國(guó)民間外交的提升［J］．國(guó)際問(wèn)題研究，2022（6）：30-46+135.

責(zé)任編輯：龔靜陽(yáng)