羅昕 張驍

摘要：技術(shù)的更迭使現(xiàn)代戰(zhàn)爭正迎來范式轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)意義上通過控制信息流以輔助軍事目標(biāo)的信息戰(zhàn)正轉(zhuǎn)向以改變公眾認(rèn)知、追求持久效應(yīng)的認(rèn)知戰(zhàn)。美西方認(rèn)知戰(zhàn)的演進(jìn)分為三個(gè)階段：以廣播為主要傳播媒介的宣傳戰(zhàn)階段（20世紀(jì)初—20世紀(jì)80年代）；為奪取信息獲取權(quán)、控制權(quán)和使用權(quán)的信息戰(zhàn)階段（20世紀(jì)80年代—21世紀(jì)初）；旨在改變受眾思想、追求持久認(rèn)知效應(yīng)的認(rèn)知戰(zhàn)階段（2020年及其后）。當(dāng)前，美西方國家所開展的認(rèn)知戰(zhàn)呈現(xiàn)出戰(zhàn)略敘事、多元主體參與、智能技術(shù)驅(qū)動(dòng)三大特征。在戰(zhàn)略敘事方面，美西方善用名詞建構(gòu)，扭曲事件性質(zhì)；制造虛假信息，模糊受眾認(rèn)知；利用情感敘事，引起情緒爆發(fā)。在多元主體參與方面，美西方的官方、媒體、智庫三者協(xié)同發(fā)力；個(gè)體參與傳播，創(chuàng)造“個(gè)人敘事”。在智能技術(shù)驅(qū)動(dòng)方面，美西方通過智能算法實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)化傳播，利用社交機(jī)器人達(dá)成高強(qiáng)度傳播，并運(yùn)用深度偽造技術(shù)完成虛假信息傳播。對此，我國應(yīng)從敘事、主體、技術(shù)和制度四個(gè)層面建立相應(yīng)的認(rèn)知戰(zhàn)響應(yīng)體系，通過增強(qiáng)敘事自主性、增強(qiáng)社會(huì)協(xié)同能力、增強(qiáng)認(rèn)知作戰(zhàn)技術(shù)優(yōu)勢以及共建全球性治理框架，沉著應(yīng)對此類新型作戰(zhàn)方式，提高我國認(rèn)知作戰(zhàn)的防御能力和反擊能力。

關(guān)鍵詞：認(rèn)知戰(zhàn)；人工智能；戰(zhàn)略敘事；社交機(jī)器人；虛假信息；信息戰(zhàn)；宣傳戰(zhàn)

中圖分類號(hào)：D871.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2096-3378（2023）04-0124-10

DOI：10.13946/j.cnki.jcq is.2023.04.012

作者簡介：羅昕，暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授；張驍，暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院本科生。

基金項(xiàng)目：2023年廣東省科技創(chuàng)新戰(zhàn)略專項(xiàng)資金重點(diǎn)項(xiàng)目“后真相時(shí)代美西方涉華議題的輿論動(dòng)態(tài)分析及應(yīng)對策略”

引用格式：羅昕，張驍．人工智能時(shí)代美西方認(rèn)知戰(zhàn)的運(yùn)作機(jī)制與中國應(yīng)對［J］．統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究，2023（4）：124-133.

隨著人工智能技術(shù)愈臻完善，如今輿論戰(zhàn)的性質(zhì)正在發(fā)生轉(zhuǎn)變。與傳統(tǒng)宣傳戰(zhàn)和信息戰(zhàn)的目的不同，以人工智能技術(shù)為核心驅(qū)動(dòng)力的認(rèn)知戰(zhàn)旨在對人們的認(rèn)知領(lǐng)域發(fā)起進(jìn)攻，通過信息操縱最大限度地改變受眾認(rèn)知和行為方式。掌握人工智能技術(shù)成為認(rèn)知戰(zhàn)的“制勝刀鋒”［1］。當(dāng)前，國內(nèi)有關(guān)美西方認(rèn)知戰(zhàn)的研究大多以俄烏沖突為具體案例進(jìn)行分析。有學(xué)者認(rèn)為2022年爆發(fā)的俄烏沖突是第一場真正意義上的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代戰(zhàn)爭，標(biāo)志著人類戰(zhàn)爭形態(tài)與方式的轉(zhuǎn)變［2］。美國及其聯(lián)合成立的北約組織在這場戰(zhàn)爭中發(fā)揮了巨大作用，借助算力、算法、數(shù)據(jù)和平臺(tái)的強(qiáng)大智能優(yōu)勢，發(fā)動(dòng)了強(qiáng)大的算法認(rèn)知戰(zhàn)，極大地改變了俄烏沖突態(tài)勢。由大眾媒體主導(dǎo)的“圖文信息戰(zhàn)”正向社交媒體主導(dǎo)的“算法認(rèn)知戰(zhàn)”迭代，展現(xiàn)出戰(zhàn)略性、短視頻化、情感化等特征［3］。

如今，美西方國家已經(jīng)對認(rèn)知戰(zhàn)進(jìn)行了基本的戰(zhàn)略布局，相關(guān)行動(dòng)計(jì)劃已進(jìn)入實(shí)操階段［4］。因此，對美西方認(rèn)知戰(zhàn)展開系統(tǒng)研究十分必要和緊迫。目前國內(nèi)針對美西方認(rèn)知戰(zhàn)具體運(yùn)作機(jī)制的研究還較少，缺乏從整體層面對美西方認(rèn)知戰(zhàn)運(yùn)作原理、實(shí)踐做法進(jìn)行深度分析。對此，本文旨在對美西方此類新型作戰(zhàn)方式開展研究，分析其運(yùn)作機(jī)制、運(yùn)作特點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上探索我國應(yīng)采取的應(yīng)對策略，為未來可能面臨的認(rèn)知戰(zhàn)做好準(zhǔn)備。

一、美西方認(rèn)知戰(zhàn)的發(fā)展脈絡(luò)

近兩年，認(rèn)知作戰(zhàn)成為全球范圍內(nèi)廣泛討論的話題。軍事學(xué)、腦科學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、新聞傳播學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域都對認(rèn)知戰(zhàn)開展了相關(guān)研究。加拿大軍方將認(rèn)知戰(zhàn)視為整合網(wǎng)絡(luò)、虛假信息、錯(cuò)誤情報(bào)、心理和社會(huì)工程能力對認(rèn)知領(lǐng)域發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻，其目的不僅在于改變民眾的想法，還在于改變民眾的行為［5］。美國神經(jīng)學(xué)家詹姆斯·喬爾達(dá)諾（James Giordano）則在西點(diǎn)軍校的一次演講中將人類的大腦稱為“21世紀(jì)的戰(zhàn)場”［6］。

綜觀人類歷史發(fā)展的長河，通過散布虛假信息、傳播錯(cuò)誤情報(bào)影響敵人心理與決策的作戰(zhàn)方式早已有之。從冷戰(zhàn)時(shí)期美國大規(guī)模開展的“宣傳戰(zhàn)”，到21世紀(jì)各國為爭奪信息權(quán)而進(jìn)行的“信息化戰(zhàn)爭”，再到如今基于認(rèn)知領(lǐng)域而實(shí)施的認(rèn)知戰(zhàn)，其作戰(zhàn)目的都是通過信息資源為國家贏得戰(zhàn)略優(yōu)勢。然而，隨著支撐技術(shù)與基礎(chǔ)設(shè)置的更迭升級，學(xué)界認(rèn)為這些戰(zhàn)爭正迎來范式轉(zhuǎn)變。為了厘清美西方認(rèn)知戰(zhàn)的發(fā)展脈絡(luò)，本文將其演進(jìn)分為三個(gè)階段：以廣播為主要傳播媒介的宣傳戰(zhàn)階段（20世紀(jì)初—20世紀(jì)80年代）；為奪取信息獲取權(quán)、控制權(quán)和使用權(quán)的信息戰(zhàn)階段（20世紀(jì)80年代—21世紀(jì)初）；旨在改變受眾思想、追求持久認(rèn)知效應(yīng)的認(rèn)知戰(zhàn)階段（2020年及其后）。

早在20世紀(jì)之前，“宣傳”一詞就開始使用。然而，真正較大規(guī)模的“宣傳戰(zhàn)”出現(xiàn)在第一次世界大戰(zhàn)期間。當(dāng)時(shí)交戰(zhàn)各國無論是在國內(nèi)開展輿論引導(dǎo)，還是向盟友和敵人進(jìn)行海外宣傳，都以廣播為主要宣傳工具。冷戰(zhàn)時(shí)期，宣傳更是成為美國對外廣播一個(gè)十分重要的組成部分［7］。當(dāng)時(shí)除了美國新聞署合法開設(shè)的美國之音外，美國還秘密開設(shè)了總部位于慕尼黑的自由歐洲電臺(tái)和自由電臺(tái)，在歐洲開展大規(guī)模反共產(chǎn)主義宣傳戰(zhàn)，成為現(xiàn)代“心理戰(zhàn)”的一部分［8］。

20世紀(jì)80年代，隨著信息技術(shù)的高度發(fā)展和廣泛應(yīng)用，一個(gè)具有開放性、共享性、互聯(lián)程度不斷擴(kuò)大的全球信息傳播系統(tǒng)逐漸形成，使基于信息基礎(chǔ)設(shè)施和基于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)開展的信息戰(zhàn)得以發(fā)展。信息戰(zhàn)（information war）作為一個(gè)概念，最初在美國軍事學(xué)說下創(chuàng)立和發(fā)展，隨后被幾個(gè)國家以不同形式采用。美國海軍軍官斯圖亞特·格林（Stuart Green）指出：“信息作戰(zhàn)是美國最接近認(rèn)知戰(zhàn)理論的概念，由五種‘核心能力組成。其中包括電子戰(zhàn)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、軍事欺騙和作戰(zhàn)安全?！毙畔?zhàn)旨在控制信息流，其設(shè)計(jì)主要是為了支持軍事上定義的目標(biāo)，而不是為了取得持久的政治成功［9］。1991年的海灣戰(zhàn)爭正是人類歷史上利用信息技術(shù)進(jìn)行的第一次由電視直播的戰(zhàn)爭。美國通過美國有線電視新聞網(wǎng)、美國?？怂闺娨暸_(tái)、全國廣播公司和半島電視臺(tái)等電視媒介在全世界范圍內(nèi)向公眾展現(xiàn)這場戰(zhàn)爭。美軍火氣沖天的導(dǎo)彈、伊拉克上空刺耳的防空警報(bào)等，給全世界的觀眾帶來了前所未有的震撼，也動(dòng)搖了伊拉克士兵的作戰(zhàn)決心。

當(dāng)前，人工智能、大數(shù)據(jù)、算法等創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展，正在賦能新的作戰(zhàn)方式——基于認(rèn)知域所開展的認(rèn)知戰(zhàn)。事實(shí)上，早在2008年，就有西方學(xué)者對認(rèn)知戰(zhàn)這一概念展開探討。然而，當(dāng)時(shí)學(xué)者們對認(rèn)知戰(zhàn)的理解還主要停留在信息戰(zhàn)階段，仍以如何在戰(zhàn)前、戰(zhàn)中獲取信息以輔助軍事決策過程為主要目標(biāo)。直到2020年，認(rèn)知戰(zhàn)才開始受到美西方重視，并對其作戰(zhàn)組織和戰(zhàn)爭形態(tài)進(jìn)行了系統(tǒng)研究。2021年，來自約翰霍普金斯大學(xué)的阿隆索·伯納爾（Alonso Bernal）認(rèn)為大眾媒體和科技進(jìn)步所帶來的意識(shí)形態(tài)威脅正在成為戰(zhàn)爭的焦點(diǎn)，而應(yīng)對這一威脅的戰(zhàn)爭就是認(rèn)知戰(zhàn)。伯納爾指出，當(dāng)前技術(shù)賦能下的認(rèn)知戰(zhàn)與網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)展起來的信息戰(zhàn)不同，其目的不只是控制信息流，更是通過社交媒體平臺(tái)強(qiáng)大的算法能力，基于深度偽造技術(shù)（Deepfakes）制作虛假內(nèi)容，產(chǎn)生具有情緒煽動(dòng)性的信息，以擴(kuò)大的媒體代理人團(tuán)隊(duì)等實(shí)現(xiàn)公共輿論武器化，最大限度地改變?nèi)藗兊乃伎己托袨榉绞剑?0］。隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)的加速發(fā)展，認(rèn)知戰(zhàn)逐漸發(fā)展成為有可靠算據(jù)、算力、算法支撐的作戰(zhàn)樣式［5］116。因此，人工智能時(shí)代下的認(rèn)知戰(zhàn)也被稱為“算法認(rèn)知戰(zhàn)”，大眾媒體主導(dǎo)的圖文信息戰(zhàn)正在向社交媒體主導(dǎo)的算法認(rèn)知戰(zhàn)迭代。

隨著如今地緣政治緊張局勢不斷加劇、世界經(jīng)濟(jì)面臨嚴(yán)重衰退風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)知域作戰(zhàn)或許會(huì)成為未來戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場。作為一種成本相對較低、影響范圍又可觸及全世界的作戰(zhàn)方式，認(rèn)知戰(zhàn)正在成為一些實(shí)現(xiàn)國家政策目標(biāo)以及確保其地緣政治優(yōu)勢的一種重要手段。近幾年，西方國家開始重視認(rèn)知戰(zhàn)在當(dāng)代戰(zhàn)爭中所扮演的重要角色，紛紛進(jìn)行了頂層設(shè)計(jì)和制度保障。2017年，美國國防部正式成立“算法戰(zhàn)跨職能小組”，并通過該機(jī)構(gòu)推動(dòng)人工智能、大數(shù)據(jù)等關(guān)鍵技術(shù)研究，以期重新獲得對潛在作戰(zhàn)對手的壓倒性優(yōu)勢。2020年，北約贊助的創(chuàng)新中心發(fā)布《2040年作戰(zhàn)項(xiàng)目報(bào)告》，明確提出“人類思維已成為一個(gè)新的戰(zhàn)爭領(lǐng)域，北約應(yīng)該在信息領(lǐng)域和認(rèn)知領(lǐng)域內(nèi)準(zhǔn)備防御和進(jìn)攻工作”［11］。2022年日本新修訂的《國家防衛(wèi)戰(zhàn)略》提出，日本應(yīng)從根本上加強(qiáng)防衛(wèi)省和自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?yīng)對信息戰(zhàn)的體制和功能，在2027年前建立應(yīng)對包括認(rèn)知戰(zhàn)領(lǐng)域在內(nèi)的信息戰(zhàn)的情報(bào)能力。2023年1月，美國國防大學(xué)《聯(lián)合部隊(duì)季刊》刊文《美國必須參與戰(zhàn)略認(rèn)知領(lǐng)域的斗爭》，提出美軍應(yīng)明確認(rèn)知領(lǐng)域作戰(zhàn)概念［12］。美國《2023財(cái)年國防授權(quán)法案》特別強(qiáng)調(diào)在軍事領(lǐng)域?qū)θ斯ぶ悄艿汝P(guān)鍵技術(shù)的應(yīng)用，并為相關(guān)項(xiàng)目授權(quán)4.1億美元［13］。在未來智能化時(shí)代，認(rèn)知可能遠(yuǎn)比炮彈重要，誰能率先搶占人們的大腦、影響公民和軍事人員的認(rèn)知機(jī)制，誰就能為其戰(zhàn)爭勝利贏得巨大優(yōu)勢。

二、人工智能時(shí)代美西方認(rèn)知戰(zhàn)的運(yùn)作機(jī)制

鑒于技術(shù)加持下的認(rèn)知戰(zhàn)展現(xiàn)出同信息戰(zhàn)完全不同的特點(diǎn)，以及其對個(gè)人和群體認(rèn)知所能產(chǎn)生的巨大影響，探究其背后“塑造認(rèn)知”“促使行動(dòng)”的運(yùn)作機(jī)制變得很有必要。近年來隨著中美關(guān)系螺旋下降、美國對華意識(shí)形態(tài)斗爭不斷激烈，認(rèn)識(shí)、了解美西方認(rèn)知戰(zhàn)的運(yùn)作機(jī)制更具緊迫性。我們需要弄清楚的三個(gè)問題是美西方認(rèn)知戰(zhàn)在做什么、哪些人在做、通過什么手段來做。這涉及敘事、主體和技術(shù)等三個(gè)核心議題。

（一）戰(zhàn)略敘事，搶占輿論高地

話語建構(gòu)和意義生產(chǎn)一直是信息戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)的主要內(nèi)容。通過話語競爭和意義爭奪，潛移默化地形成有利于話語主體的國際輿論，為其后續(xù)的相關(guān)行為提供正當(dāng)性，實(shí)現(xiàn)“合法化”自我和“非法化”他者的目的。智能時(shí)代下，美西方的國際敘事體現(xiàn)出強(qiáng)烈的戰(zhàn)略性。一方面，美西方在虛擬空間開展戰(zhàn)爭的主要方式依舊是話語體系建構(gòu)和議程設(shè)置，通過“戰(zhàn)略傳播”來搶占命名權(quán)、闡釋權(quán)和議程設(shè)置權(quán)［3］5。另一方面，美西方的敘事模因包含虛假信息、具備情緒感染力，是當(dāng)下認(rèn)知戰(zhàn)中模糊受眾認(rèn)知、感染受眾意識(shí)、影響受眾判斷的關(guān)鍵工具。

1．善用名詞建構(gòu)，扭曲事件性質(zhì)

名詞建構(gòu)是指媒體對已有概念做出新表述，模糊人們對原有概念的理解，達(dá)到引導(dǎo)輿論的目的［14］96。這種轉(zhuǎn)換敘述的策略一直是美西方建構(gòu)話語體系的手段之一。在此次俄烏沖突中，美西方便不斷創(chuàng)造概念，為其在國際輿論場上譴責(zé)俄羅斯、在國際事務(wù)中制裁俄羅斯創(chuàng)造“正當(dāng)”條件。在俄烏沖突爆發(fā)前，美西方主流媒體便不斷渲染俄羅斯對烏克蘭的戰(zhàn)爭威脅。在沖突正式爆發(fā)后，美西方給俄羅斯貼上“入侵者”標(biāo)簽，把俄羅斯采取的“特別軍事行動(dòng)”定義為“侵略戰(zhàn)爭”，并將普京塑造為“獨(dú)裁者”，將俄烏之間具有復(fù)雜歷史成因的矛盾沖突簡化為“民主與專制”之間的對壘，影響國際社會(huì)對此次事件性質(zhì)的認(rèn)知。事實(shí)上，近兩年美西方在全球范圍內(nèi)操縱涉疆?dāng)⑹?，同樣使用了以上策略。在美西方媒體的報(bào)道中，新疆人民的自愿就業(yè)勞動(dòng)被定義為所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，新疆職業(yè)技能教育培訓(xùn)中心被污稱為所謂“集中營”，有關(guān)新疆計(jì)劃生育的條例被貼上所謂“強(qiáng)制絕育”的標(biāo)簽。美西方通過一系列名詞概念構(gòu)建，抹黑中國的治疆成就，妄圖使中國背上“侵犯人權(quán)”的污名，為美西方自身對中國新疆產(chǎn)業(yè)實(shí)施制裁行動(dòng)贏得所謂“正當(dāng)性”。

2．制造虛假信息，模糊受眾認(rèn)知

21世紀(jì)，各大社交媒體平臺(tái)的興起與普及為“虛假信息”（disinformation）的傳播提供了強(qiáng)有力的渠道。不少國家行為體通過制造與散布“虛假信息”來迷惑對手、影響對方信息決策。某些西方政客也將操縱“虛假信息”視為誹謗競爭對手、模糊受眾認(rèn)知、贏得競爭優(yōu)勢的重要工具。2016年美國總統(tǒng)大選期間，美國主流社交媒體上出現(xiàn)了一系列有利于唐納德·特朗普、不利于希拉里·克林頓的虛假信息。相關(guān)研究證明這些虛假信息能影響黨派媒體的議程設(shè)置，使CNN、《華盛頓郵報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》等主流媒體更多地報(bào)道了有關(guān)希拉里的陰謀論。此次選舉之后，希拉里曾公開表示自己是假新聞的“受害者”，柯林斯詞典則將“假新聞”（Fake News）確定為2017年的年度關(guān)鍵詞。2019年新冠疫情流行期間，美國更是出現(xiàn)了大量關(guān)于病毒來源、口罩和疫苗有效性的虛假信息，假新聞以及有關(guān)大流行的陰謀論在社交媒體平臺(tái)上廣泛傳播。這些言論不僅極大誤導(dǎo)了美國民眾，還導(dǎo)致了部分群體對亞裔的欺凌和仇恨。

3．利用情感敘事，引起情緒爆發(fā)

戰(zhàn)略敘事的另一大特點(diǎn)是利用帶有鮮明情感色彩的敘事文本，引起大眾情緒爆發(fā)，從而促成某些極端反應(yīng)。這類敘事文本往往能引起受眾強(qiáng)烈的情緒反應(yīng)，在“情緒先行、理性滯后”的后真相時(shí)代，受眾更容易受到此類信息的影響。與此同時(shí)，社交媒體內(nèi)容的傳播速度、情感強(qiáng)度以及回音室效應(yīng)，使得某些情緒像“病毒”一樣感染大眾，加劇社會(huì)兩極分化、誘發(fā)社會(huì)運(yùn)動(dòng)或問題。俄烏沖突中，情緒敘事成為干擾受眾意識(shí)、引發(fā)受眾同情以及反戰(zhàn)情緒的關(guān)鍵手段。有關(guān)兒童和年輕女孩的照片、視頻，經(jīng)常被用來引發(fā)受眾的情緒反應(yīng)。此類信息傳播時(shí)常配有情緒性的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和表情包。例如，一張受傷的兒童圖片和一段烏克蘭士兵上前線與妻子道別的視頻，在推特平臺(tái)上得到了大規(guī)模轉(zhuǎn)發(fā)和評論，大量配文都附有“heartbreaking”（心碎）以及痛哭的表情符號(hào)。盡管事后證明這些圖片視頻都不是拍攝于當(dāng)下，但仍有許多網(wǎng)民對烏克蘭表示深切同情，并譴責(zé)俄羅斯，認(rèn)為普京應(yīng)該盡早停止戰(zhàn)爭。在現(xiàn)代的認(rèn)知戰(zhàn)中，無論是從政治層面還是戰(zhàn)略層面，情感敘事的影響力都在逐漸提升。

（二）多元參與，形成復(fù)調(diào)傳播

智能時(shí)代的信息傳播呈現(xiàn)復(fù)雜態(tài)勢，對于許多個(gè)體用戶來說，信息并不是通過一個(gè)媒介傳播出來，而是以多種形式、多種傳播渠道圍繞在他們周圍，滲透到他們的政治生活和數(shù)字生活中。一方面，官方政府、智庫機(jī)構(gòu)、新聞媒體多管齊下，以自身話語參與議題建構(gòu)，在國際輿論場上相互交織、互相放大。另一方面，社交媒體的興起使得人類傳播范式發(fā)生變革，自下而上、去中心化的傳播模式為個(gè)體提供了豐富的發(fā)聲途徑。個(gè)體自身也成為戰(zhàn)爭敘事主體的一部分，在與社交網(wǎng)絡(luò)其他個(gè)體的互動(dòng)中，形成觀點(diǎn)的新一輪傳播。

1．官方、媒體、智庫三者協(xié)同發(fā)力

認(rèn)知戰(zhàn)中，議題的生產(chǎn)與推送往往由多個(gè)主體協(xié)同參與，政府部門、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、智庫和媒體之間形成復(fù)調(diào)傳播閉環(huán)，以不同的渠道和形式對特定的價(jià)值觀念進(jìn)行洗腦式的反復(fù)申說［3］5。2016年的“南海仲裁案”鬧劇正是美西方國家政府、主流媒體以及智庫合力對中國發(fā)起的一場輿論攻勢。在此期間，美國奧巴馬政府、英國首相卡梅倫、日本外務(wù)大臣岸田文雄等紛紛表態(tài)，脅迫中國接受仲裁；而美西方媒體《紐約時(shí)報(bào)》《泰晤士報(bào)》《悉尼先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》等異口同聲宣揚(yáng)仲裁“合法和有效”。在這場美西方針對中國南海所開展的來勢洶涌的輿論戰(zhàn)中，美國智庫扮演了關(guān)鍵角色。2015年，美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS）獨(dú)家發(fā)布了南海上空的偵察衛(wèi)星拍攝到的南海諸島施工圖，而就是這些衛(wèi)星圖成為所謂“中國軍事擴(kuò)張”的重要證據(jù)。在其發(fā)布后，西方主流媒體紛紛轉(zhuǎn)載，將中國逼向國際輿論場的墻角［14］5-14。無論是“南海仲裁案”鬧劇，還是近幾年掀起的所謂“武漢病毒起源論”“新疆集中營”“中國債務(wù)陷阱”等謊言，美西方國家政府、智庫、媒體協(xié)同發(fā)力，在交相互映中形成話語聯(lián)動(dòng)，完成一整套針對中國的戰(zhàn)略敘事建構(gòu)，企圖讓中國進(jìn)入美西方設(shè)置的“話語陷阱”。

2．個(gè)體參與傳播，創(chuàng)造“個(gè)人敘事”

當(dāng)代認(rèn)知戰(zhàn)的一個(gè)重要特點(diǎn)是個(gè)體用戶也在以前所未有的方式參與敘事建構(gòu)和信息傳播。社交媒體技術(shù)的快速發(fā)展，使得個(gè)體既是信息內(nèi)容的接收者，也是內(nèi)容的主要生產(chǎn)者。作為互聯(lián)網(wǎng)終端，個(gè)體不僅是各類敘事內(nèi)容、戰(zhàn)略信息到達(dá)的終點(diǎn)，同時(shí)也是相關(guān)內(nèi)容、類似信息再傳遞的起點(diǎn)。在俄烏沖突中，烏克蘭網(wǎng)民碎片式的“個(gè)人敘事”為烏克蘭塑造的“宏觀敘事”增添了新維度。社交媒體提供了一種有關(guān)戰(zhàn)爭社會(huì)敘事的互動(dòng)空間，這種互動(dòng)在介于主流敘事和個(gè)人敘事之間的廣闊社會(huì)領(lǐng)域中發(fā)生［15］，個(gè)體創(chuàng)造的敘事在其社交網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮作用。社交媒體平臺(tái)上的標(biāo)簽工具則進(jìn)一步增強(qiáng)了個(gè)體與個(gè)體之間的溝通互動(dòng)，在這一方面最為顯著的就是推特平臺(tái)上的“Hashtag”功能。通過添加標(biāo)簽，不僅能讓個(gè)體生產(chǎn)的敘事內(nèi)容增加曝光量，也便于個(gè)體迅速找到相關(guān)話題的內(nèi)容討論，起到“觀點(diǎn)聚合”的作用。同質(zhì)化聲音的匯聚形成“回音室效應(yīng)”，使個(gè)體認(rèn)知和觀點(diǎn)在不斷窄化的信息圈中得到加強(qiáng)。

（三）技術(shù)驅(qū)動(dòng)，增強(qiáng)認(rèn)知塑造

如果說多元主體為戰(zhàn)略敘事創(chuàng)造多條傳播路徑、實(shí)現(xiàn)多聲部復(fù)調(diào)傳播，那么與算法、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)結(jié)合的社交媒體平臺(tái)，則使得個(gè)性化呈現(xiàn)和大規(guī)模傳播得以可能。技術(shù)加持下的社交媒體，成為現(xiàn)代認(rèn)知戰(zhàn)中強(qiáng)有力的傳播工具。機(jī)器學(xué)習(xí)和算法技術(shù)不僅能對個(gè)體實(shí)施精準(zhǔn)化傳播，還能通過自動(dòng)創(chuàng)建的社交賬戶在特定人群中開展大規(guī)模信息操縱、普及敘事。當(dāng)下基于“深度偽造”技術(shù)生成的信息內(nèi)容，能夠操縱圖像和聲音，創(chuàng)建更先進(jìn)、更令人信服的虛假信息，使公眾幾乎觀察不到任何造假的痕跡。

1．運(yùn)用智能算法實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)化傳播

美國傳播學(xué)者哈特曾將人類有史以來的傳播媒介分為三類：第一類示現(xiàn)的媒介系統(tǒng)、第二類再現(xiàn)的媒介系統(tǒng)和第三類機(jī)器媒介系統(tǒng)。在前兩類媒介系統(tǒng)中，信息接收者無需使用物質(zhì)工具和機(jī)器便能獲得信息。在最后一類機(jī)器媒介系統(tǒng)中，接收一方必須使用機(jī)器才能獲得信息。如今，人們?yōu)楂@取信息而廣為使用的社交媒體平臺(tái)，正屬于第三類。這意味著信息在抵達(dá)接收者之前，必然經(jīng)過“平臺(tái)”這個(gè)中介。然而，當(dāng)前以算法技術(shù)作為底層邏輯的社交媒體平臺(tái)，會(huì)根據(jù)個(gè)體用戶留下的“數(shù)字痕跡”，如點(diǎn)贊、評論、分享、瀏覽等，對個(gè)體用戶進(jìn)行分析，綜合他們的政治信仰、所屬的社會(huì)群體以及當(dāng)前平臺(tái)優(yōu)先考慮的議程，對數(shù)據(jù)庫中的信息內(nèi)容進(jìn)行優(yōu)先排序，最終向用戶實(shí)施精準(zhǔn)化的個(gè)性傳播［16］。

正如劍橋分析公司（CA）丑聞所示的那樣，該公司在未經(jīng)用戶許可的情況下，利用數(shù)百萬Facebook用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)，通過機(jī)器學(xué)習(xí)了解用戶偏好、性格特征，并針對其中立場搖擺的選民，通過帶有某種偏向的視頻、廣告和博文進(jìn)行信息轟炸，對其進(jìn)行個(gè)性化的政治宣傳，直到他們選擇劍橋分析公司想讓他們選擇的特朗普。例如，特朗普在競選時(shí)提出的核心承諾是捍衛(wèi)美國人的持槍權(quán)，劍橋分析公司便針對不同用戶推送不同廣告：對冒險(xiǎn)型用戶，通過臉書平臺(tái)向他們推送以暴制暴型廣告，告訴他們槍能消除外部威脅、捍衛(wèi)自由；對保護(hù)者型性格用戶，廣告是“槍是保護(hù)他人不可或缺的工具”；對理性思考、運(yùn)籌帷幄型性格用戶，廣告是“槍能保護(hù)家人和美好未來的信息”。此類定向推送的廣告暗合受眾心理，能在潛移默化中操縱受眾的大腦［17］。

2．利用社交機(jī)器人達(dá)成高強(qiáng)度傳播

在實(shí)施精準(zhǔn)化、個(gè)性化傳播之余，開展高強(qiáng)度、高密度傳播是當(dāng)下技術(shù)賦能的另一大特點(diǎn)。在如今的社交媒體平臺(tái)中，不僅有政府、媒體、智庫、民間等傳播主體，還有數(shù)以百萬的社交機(jī)器人。2017年，美國南加州大學(xué)的一份報(bào)告顯示，在Twitter中高達(dá)15%的活躍用戶是社交機(jī)器人［18］。社交機(jī)器人通過傳播大量虛假信息、營造輿論氛圍，以前所未有的態(tài)勢塑造大眾認(rèn)知。例如，有學(xué)者對《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于中國新疆的系列報(bào)道在推特上的一級傳播和二級傳播情況進(jìn)行了研究，在分析機(jī)器人傳播頻率、影響力以及轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)系的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)大量社交機(jī)器人在初級和次級傳播中發(fā)揮了重要作用。其中，在初級傳播中，社交機(jī)器人生產(chǎn)了高達(dá)22.5%的相關(guān)內(nèi)容；次級傳播中貢獻(xiàn)了13.6%的信息內(nèi)容。而且在次級傳播中，它們更傾向于轉(zhuǎn)發(fā)負(fù)面敘事，為在新疆議題上操縱輿論、塑造大眾認(rèn)知提供強(qiáng)有力支撐［19］。隨著智能技術(shù)和社交媒體平臺(tái)的進(jìn)一步發(fā)展，未來信息傳播速度以及傳播規(guī)模將呈指數(shù)級增長，使公眾淹沒于海量具有引導(dǎo)和認(rèn)知建構(gòu)作用的信息之中，塑造、改變個(gè)人和群體的信仰以及行為，從而影響整個(gè)社會(huì)的文化、知識(shí)、規(guī)范和價(jià)值觀。

3．運(yùn)用“深度偽造”技術(shù)完成虛假信息傳播

深度偽造已被廣泛運(yùn)用于虛假信息的制造中，當(dāng)下的輿論生態(tài)愈加復(fù)雜多變。隨著如今人工智能技術(shù)的發(fā)展，越來越多成熟的技術(shù)被用于虛假信息的制作，其中“深度偽造”成為當(dāng)前應(yīng)用較頻繁的技術(shù)之一。深度偽造是一種利用人工智能和深度學(xué)習(xí)算法來合成逼真的偽造內(nèi)容的技術(shù)。它可以創(chuàng)建虛假的圖像、視頻、音頻和文本，令人難辨真?zhèn)巍Ｓ袑W(xué)者指出，由深度偽造技術(shù)制造的信息內(nèi)容正在通過散布虛假宣傳、干預(yù)選舉等方式威脅國家安全、阻礙公民對政府的信任。俄烏沖突中，在推特上被廣為分享的視頻“俄羅斯總統(tǒng)普京在視頻中宣布已實(shí)現(xiàn)和平”“烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基說對俄羅斯投降”，正是當(dāng)下智能認(rèn)知戰(zhàn)中運(yùn)用深度偽造來生產(chǎn)虛假內(nèi)容的典型案例。利用人工智能等技術(shù)來模擬重要人物的聲音、表情、動(dòng)作等逐漸成為常見操作。有關(guān)主體通過制造此類虛假信息，實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的輿論攻擊、心理攻擊，動(dòng)搖對方的軍心和士氣，從而達(dá)到在對方內(nèi)部制造混亂的目的。2022年美國斯坦福大學(xué)網(wǎng)絡(luò)觀察室（Stanford Internet Observatory）和社交平臺(tái)分析公司Graphika聯(lián)合發(fā)布的一篇報(bào)告指出，在美國針對阿富汗開展的敘事中，同樣利用了人工智能技術(shù)造假人物頭像、散播虛假信息。

三、美西方認(rèn)知戰(zhàn)升級之下的中國應(yīng)對

俄烏沖突使美西方的認(rèn)知作戰(zhàn)活動(dòng)在近幾年達(dá)到高潮，而伴隨著國際動(dòng)蕩變革加劇、地緣政治形勢日趨緊張，未來認(rèn)知戰(zhàn)并不會(huì)隨著沖突結(jié)束而就此終止。認(rèn)知領(lǐng)域的斗爭將會(huì)是一個(gè)永無止境的過程。現(xiàn)實(shí)表明，美西方國家已多次在虛擬空間對中國發(fā)起攻勢，利用其戰(zhàn)略敘事手段、多元傳播主體和人工智能技術(shù)，妄圖在國際輿論場上抹黑中國，操縱國際受眾對中國的認(rèn)知。我國有必要對人工智能時(shí)代的認(rèn)知戰(zhàn)制定應(yīng)對策略。對此，中國應(yīng)在敘事、主體、技術(shù)和制度四個(gè)層面建立認(rèn)知戰(zhàn)響應(yīng)體系。

（一）敘事層面：構(gòu)建中國話語體系，增強(qiáng)敘事自主性

當(dāng)前，面臨美西方國家在構(gòu)建國際話語與敘事體系中的先發(fā)優(yōu)勢，中國必須加強(qiáng)自身話語和敘事體系的建構(gòu)，打造融通中外的新概念、新范疇、新表述，講述好中國故事，闡明好中國方案，展現(xiàn)出中國故事及中國方案背后的思想智慧和精神力量。今年，正值“一帶一路”倡議提出十周年，講好“一帶一路”建設(shè)的故事已成為增強(qiáng)中國國際話語權(quán)、傳達(dá)中國天下觀和義利觀的重要方式。與此同時(shí)，諸如“中國夢”“人類命運(yùn)共同體”“新型國際關(guān)系”“中國式現(xiàn)代化”等概念，也在不斷融入中國的對外話語體系中。未來，我們應(yīng)從中國豐富的實(shí)踐成果中總結(jié)出更多經(jīng)驗(yàn)和理論，凝結(jié)成具有中國特色、蘊(yùn)藏中國智慧的概念術(shù)語。通過創(chuàng)新表達(dá)方式，為國際輿論場注入新話語，為國際受眾提供新的認(rèn)知框架和概念闡釋體系，打破長久以來西方塑造的“民主與專制”二元對立框架，為世界了解中國提供新視角。

（二）主體層面：推動(dòng)多元主體參與，加強(qiáng)社會(huì)協(xié)同能力

國內(nèi)多元主體要加強(qiáng)合作交流，共同構(gòu)建認(rèn)知領(lǐng)域內(nèi)的協(xié)同作戰(zhàn)機(jī)制，合力應(yīng)對當(dāng)前人工智能時(shí)代下的認(rèn)知作戰(zhàn)。一方面，充分發(fā)揮智庫頂層設(shè)計(jì)作用，集中智庫力量對美西方國家政治領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域等方面存在的深層問題開展研究，為我國主流媒體提供議題內(nèi)容，以此主動(dòng)設(shè)置議程、揭批美西方社會(huì)中根深蒂固的頑疾。另一方面，加強(qiáng)政府、媒體、智庫以及企業(yè)之間的溝通合作，提升重大問題對外發(fā)聲能力。在面臨重大國際議題時(shí)，通過協(xié)同出力、共同發(fā)聲，利用官方話語、媒體話語、學(xué)術(shù)話語和民間話語的組合傳播，奮力搶占國際輿論話語權(quán)，提升我國話語國際影響力。與此同時(shí)，充分調(diào)動(dòng)大眾網(wǎng)民參與敘事。在社交媒體平臺(tái)廣泛普及的時(shí)代，大眾網(wǎng)民不僅是各類信息、敘事內(nèi)容的接收者、影響者，同時(shí)也是個(gè)人敘事、信息內(nèi)容的活躍生產(chǎn)者，因此要走網(wǎng)上群眾路線，發(fā)揮個(gè)體在認(rèn)知作戰(zhàn)中的作用。

（三）技術(shù)層面：加快智能技術(shù)研發(fā)，增強(qiáng)認(rèn)知作戰(zhàn)優(yōu)勢

當(dāng)前，智能技術(shù)的應(yīng)用成為認(rèn)知戰(zhàn)發(fā)揮巨大“威力”的核心驅(qū)動(dòng)力，人工智能、大數(shù)據(jù)、深度偽造等新興技術(shù)必將甚至已經(jīng)成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭制勝的關(guān)鍵優(yōu)勢。對此，我國需正視智能技術(shù)已經(jīng)帶來戰(zhàn)爭形式和大國博弈范式變革的客觀現(xiàn)實(shí)［20］，從加強(qiáng)智能技術(shù)研發(fā)與建立相應(yīng)監(jiān)測和防御系統(tǒng)兩方面入手，增強(qiáng)在未來認(rèn)知領(lǐng)域的作戰(zhàn)優(yōu)勢，提升認(rèn)知域的進(jìn)攻和防御能力。

在技術(shù)研發(fā)層面，我國應(yīng)把發(fā)展人工智能等相關(guān)新興技術(shù)作為提升國家競爭力、維護(hù)國家安全的重大戰(zhàn)略，加緊出臺(tái)規(guī)劃和政策，圍繞核心技術(shù)、頂尖人才、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范等強(qiáng)化部署。在監(jiān)管防御層面，我國應(yīng)警惕當(dāng)前智能技術(shù)在認(rèn)知戰(zhàn)中的廣泛應(yīng)用，對相關(guān)認(rèn)知活動(dòng)的開展和技術(shù)識(shí)別建立起一套監(jiān)測和安全警報(bào)系統(tǒng)。2021年，約翰霍普斯金大學(xué)和倫敦帝國理工學(xué)院聯(lián)合在《北約評論》（Nato Review）發(fā)表的《對抗認(rèn)知戰(zhàn)：意識(shí)與抵抗》（Countering Cognitive Warfare：Awareness and Resilience）一文中提到，為了應(yīng)對認(rèn)知戰(zhàn)，北約應(yīng)建立一套認(rèn)知戰(zhàn)監(jiān)測和警報(bào)系統(tǒng)。該系統(tǒng)通過機(jī)器學(xué)習(xí)和模式識(shí)別算法，從社交媒體平臺(tái)、搜索引擎、門戶網(wǎng)站等收集信息，快速識(shí)別和分類各種新興活動(dòng)，實(shí)時(shí)監(jiān)控可疑的認(rèn)知戰(zhàn)苗頭，追蹤其發(fā)展趨勢，并向北約提供及時(shí)警報(bào)，幫助其在認(rèn)知活動(dòng)出現(xiàn)時(shí)迅速制定措施。我國也可利用相關(guān)算法技術(shù)，通過大量模擬訓(xùn)練對社交網(wǎng)絡(luò)中的各類信息進(jìn)行監(jiān)測識(shí)別，對可能的認(rèn)知活動(dòng)采取適當(dāng)反應(yīng)和相關(guān)反制，提高我國的話語博弈能力。

（四）制度層面：加強(qiáng)國際對話交流，共建全球性治理框架

隨著國際社交媒體平臺(tái)的廣泛普及和發(fā)展，認(rèn)知領(lǐng)域的作戰(zhàn)范圍已經(jīng)超越了一個(gè)國家的邊界，其影響正在向全球蔓延。對此，一個(gè)國家要想有效地打擊認(rèn)知戰(zhàn)，不僅要加強(qiáng)國內(nèi)相關(guān)戰(zhàn)略部署和技術(shù)部署，同時(shí)還要考慮多邊合作努力，通過經(jīng)驗(yàn)共享和交流對話，明確界定認(rèn)知戰(zhàn)及開展認(rèn)知作戰(zhàn)的相應(yīng)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，并合法化開展針對認(rèn)知戰(zhàn)的相應(yīng)行動(dòng)。

當(dāng)前《聯(lián)合國憲章》中關(guān)于戰(zhàn)爭的內(nèi)容，如第2條第4款禁止“對任何國家的領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立進(jìn)行威脅或使用武力”、第51條允許“在對聯(lián)合國會(huì)員國發(fā)動(dòng)武裝襲擊時(shí)進(jìn)行自衛(wèi)”，主要是以動(dòng)態(tài)戰(zhàn)爭（lethal-kinetics）的形式而制定的。諸如“使用武力”和“武裝襲擊”已經(jīng)不適用于當(dāng)下認(rèn)知戰(zhàn)這樣的非動(dòng)態(tài)戰(zhàn)爭。因此，必須制定出一套新的制度和規(guī)范來防范認(rèn)知戰(zhàn)。在這一方面，北約2020年發(fā)布的一份報(bào)告《認(rèn)知戰(zhàn)：對真理和思想的攻擊》（Cognitive Warfare：An Attack on Truth and Thought）中提到，參考“施密特框架”，即從“嚴(yán)重性（Severtiy）”“即時(shí)性（Immediacy）”“直接性（Directness）”“侵略性（Invasiveness）”“可衡量性（Measurability）”“推定合法性（Presumptive legitimacy）”“責(zé)任性（Responsibility）”［21］七個(gè)方面來區(qū)分一般意義的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)和認(rèn)知戰(zhàn)爭。“施密特框架”為制定認(rèn)知戰(zhàn)爭行為的法律定義和衡量標(biāo)準(zhǔn)提供了一定參考。

鑒于技術(shù)加持下的認(rèn)知戰(zhàn)具有顛覆性力量和操作的隱匿性，各國應(yīng)堅(jiān)持多邊主義，秉持開放包容的原則，開展國際對話與合作，致力于建構(gòu)未來認(rèn)知領(lǐng)域作戰(zhàn)的共同防范和治理框架，攜手共建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體。

參考文獻(xiàn)：

［1］陳東恒．人工智能：認(rèn)知戰(zhàn)的制勝刀鋒［N］．解放軍報(bào)，2021-11-04（7）．

［2］方興東，鐘祥銘．算法認(rèn)知戰(zhàn)：俄烏沖突下輿論戰(zhàn)的新范式［J］.傳媒觀察，2022（4）：5-15．

［3］史安斌．“圖文信息戰(zhàn)”正向“算法認(rèn)知戰(zhàn)”迭代［J］．經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2022（3）：5．

［4］門洪華，徐博雅．美國認(rèn)知域戰(zhàn)略布局與大國博弈［J］．現(xiàn)代國際關(guān)系，2022（6）：1-11+61．

［5］孫鵬，黃格林．西方對認(rèn)知戰(zhàn)的研究歷程及其特征述評：2008—2021［J］.思想理論戰(zhàn)線，2022（6）：115-124．

［6］MWI Staff．MWI VIDEO：The brain is the battlefield of the future［EB/OL］．（2018-10-29）［2023-06-24］．https：//mwi.usma.edu/mwi-video-brain-battlefield-future-dr-james-giordano/．

［7］Nicholas J.Cull．The Cold War and the United States Information Agency AmericanPropaganda and Public Diplomacy［M］.Cambridge：Cambridge University Press，2008：255-292．

［8］達(dá)雅·基山·屠蘇．國際傳播：沿襲與流變［M］．第3版．胡春陽，姚朵儀，譯.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2022：21．

［9］Francois du Cluzel.Cognitive Warfare［EB/OL］．（2020-11）［2023-06-24］.https：//www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-01/20210122_CW%20Final.pdf．

［10］Alonso Bernal，Cameron Carter，Ishpreet Singh，and Kathy Cao．Cognitive Warfare：An Attack on Truth and Thought［EB/OL］．［2023-06-24］．https：//www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-03/Cognitive%20Warfare.pdf．

［11］Innovation Hub．Warfighting 2040 Project Report［R/OL］.（2020-03）［2023-06-24］．https：//www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2020-06/WF2040Report.pdf.

［12］Daniel S.Hall．America Must Engage in the Fight for Strategic Cognitive Terrain［J］．Joint Force Quarterly，2023（108）：75-86.

［13］117th United States Congress.James M．Inhofe National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2023［EB/OL］．（2022-12-23）［2023-06-24］．https：//www.congress.gov/117/p laws/publ263/PLAW-117publ263.pdf.

［14］王冠．讓世界聽懂中國［M］．北京：民主與建設(shè)出版社，2021：5-14+96.

［15］蔡潤芳，劉雨嫻．從“推特革命”到“WarTok”——社交媒體如何重塑現(xiàn)代戰(zhàn)爭［J］．探索與爭鳴，2022（11）：68-78+178.

［16］Bakir，Vian，Andrew McStay．Fake news and the economy of emotions：Problems，causes，solutions［J］．Digital journalism，2018（2）：154-175.

［17］孫寶云，李艷，齊巍．網(wǎng)絡(luò)安全影響政治安全的微觀分析——以“劍橋分析”事件為例［J］．保密科學(xué)技術(shù)，2020（4）：27-34.

［18］Varol，Onur，Emilio Ferrara，Clayton Davis，F(xiàn)ilippo Menczer，and Alessandro Flammini．Online human-bot interactions：Detection，estimation，and characterization［J］．Proceedings of the international?AAAI conference on web and social media，2017（1）：280-289.

［19］Han，Na，Hebo Huang，Jianjun Wang，Bin Shi，and Li Ren．Information Diffusion Model of Social Bots：An Analysis of the Spread of Coverage of China Issues by The New York Times on Twitter［J］．Complexity，2022：1-9.

［20］方興東．全球社會(huì)信息傳播變革趨勢研判——從智能傳播時(shí)代的算法認(rèn)知戰(zhàn)談起［J］．人民論壇，2022（15）：96-99.

［21］Foltz，Andrew C.Stuxnet，Schmitt Analysis，and the Cyber Use of Force Debate［R/OL］.（2012-02-15）［2023-06-24］.https：//apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD1018135.pdf.

責(zé)任編輯：龔靜陽