顏遠珍，劉馨憶，馬國林

（云南省煙草公司楚雄州公司永仁縣分公司，云南永仁 651400）

烤煙生長發(fā)育與土壤條件密切相關，土壤肥力良好可促進煙葉質量的提升，反之將阻礙烤煙植株生長，導致烤煙產(chǎn)量、質量降低。影響土壤肥力的因素較多，土壤微生物作為土壤肥力的核心組成部分，對土壤肥力的影響極大。土壤中微生物種類合理及分布均勻會促進土壤物質循環(huán)，有利于烤煙植株吸收更多養(yǎng)分[1-2]。近年來，由于化肥農(nóng)藥的濫用導致農(nóng)田土壤微生物種群多樣性持續(xù)下降，因此烤煙種植過程中使用土壤肥力增效劑（如微生物菌劑、黃腐酸等）成為維持土壤中微生物活性及種類多樣性的方法之一。微生物菌劑包含解磷細菌、解鉀細菌、枯草芽孢桿菌等，主要功能是活化土壤中的養(yǎng)分，提高植株抗病能力，促進植株生長；黃腐酸分為礦物源黃腐酸和非礦物源黃腐酸，礦物源黃腐酸是指風化煤、褐煤、泥炭及油母頁巖中的既能溶于稀堿溶液，又能溶于酸和水的組分[3-4]。目前，土壤肥力增效劑在烤煙種植領域應用較多，均取得了良好效果，有效改善了土壤理化性質。本試驗探究土壤肥力增效劑對烤煙生長及煙葉質量的影響，以期為烤煙種植業(yè)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

2022年4—9月，在云南省楚雄彝族自治州永仁縣猛虎鄉(xiāng)開展試驗。試驗地海拔約1 460 m，年平均氣溫17.8 ℃，年平均降水量860 mm，年平均日照時間2 778 h。本試驗選取的土壤為黏土，土壤pH 值約為7.38。

1.2 試驗材料

烤煙種植品種為K326，煙苗為大棚漂浮育苗，苗齡45 d。

1.3 試驗設計

本次試驗采用隨機區(qū)組設計，每個小區(qū)面積為67 m2，共設置3 個處理區(qū)域：A 處理施用礦源黃腐酸鉀，B 處理施用恩格蘭菌劑，C 處理不施加土壤肥力增效劑（CK）。試驗中使用的土壤肥力增效劑均采用穴施方式和追肥一同施加，用量為30 kg·hm-2，各處理重復3次。

1.4 栽培管理

試驗于2022 年4 月15 日統(tǒng)一移栽，行距為120 cm，株距為50 cm，各處理除土壤肥力增效劑使用不同外，其他田間管理措施均與當?shù)乜緹熒a(chǎn)管理一致。

1.5 采樣與測試

1.5.1 生育期記載

記錄烤煙移栽期、團棵期、現(xiàn)蕾期、封頂期、腳葉成熟期、頂葉成熟期的時間。

1.5.2 農(nóng)藝性狀調查

移栽后30 d、60 d、90 d，在各處理中選擇具有代表性的10株烤煙測定株高、莖圍、有效葉片數(shù)、葉片寬度、最大葉片長、最大葉片寬。具體測定按照《煙草農(nóng)藝性狀調查測量方法》（YC/T 142—2010）進行[5]。

1.5.3 根系數(shù)量及質量調查

在每個生育期，人工計數(shù)一級側根、二級側根數(shù)量，用卷尺測量最長根長度，用天平測定鮮根的質量，將鮮根進行烘烤至恒重后再稱根干質量。

1.5.4 病害調查

移栽后60 d，按照《煙草病蟲害分級及調查方法》（GB/T 23222—2008）對青枯病、黑脛病、根腐病進行調查，按照公式（1）計算發(fā)病率[6]。

式中：Ya和Yb分別為調查煙株總數(shù)和發(fā)病煙株數(shù)，株。

1.5.5 經(jīng)濟性狀及原煙外觀質量調查

當烤煙成熟烘烤后，根據(jù)《烤煙》（GB 2635—1992）標準分級，按小區(qū)計產(chǎn)，根據(jù)當年烤煙收購價格，計算其產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例及均價；并隨機抽取每個處理具有代表性的X2F、C3F、B2F 3 個等級煙葉各50片，將煙葉放在常溫狀態(tài)下平衡煙葉中的水分至16%左右，測定煙葉長度、寬度、開片度、煙葉質量等[7]。

1.6 數(shù)據(jù)分析

選用SPSS 23.0作為數(shù)據(jù)處理軟件，對烤煙煙葉外觀質量及化學成分進行綜合評估，獲取烤煙煙葉外觀質量評分及化學成分評分。

2 結果與分析

2.1 生育期

如表1 所示，施用土壤肥力增效劑與未施用土壤肥力增效劑的烤煙植株長勢處于同步狀態(tài)，生育期未發(fā)生明顯變化。3 種處理的烤煙植株均在移植栽培后30 d團棵，移植栽培后75 d左右出現(xiàn)花蕾。

表1 土壤肥力增效劑對烤煙生育期的影響

2.2 農(nóng)藝性狀

如表2 所示，不同處理對烤煙農(nóng)藝性狀有一定影響，但在不同生長期的表現(xiàn)有所區(qū)別。在團棵期，施用土壤肥力增效劑和未施用土壤肥力增效劑的烤煙植株的植株高度、葉片數(shù)量、莖圍、最大葉片長度及寬度均未表現(xiàn)出明顯差異。隨著烤煙的生長，施加土壤肥力增效劑的烤煙的部分農(nóng)藝性狀與對照出現(xiàn)差異，現(xiàn)蕾期施加土壤肥力增效劑的烤煙植株高度、最大葉片寬度及長度與未施加土壤肥力增效劑的植株差異顯著，而烤煙在封頂期只有最大葉片寬度及長度表現(xiàn)出較大差異。

表2 土壤肥力增效劑對烤煙農(nóng)藝性狀的影響

2.3 根系數(shù)量及質量

根系數(shù)量及質量主要反映土壤肥力增效劑對烤煙根系發(fā)育的影響，調查數(shù)據(jù)如表3 所示。1）團棵期，施用2 種不同土壤肥力增效劑均對烤煙側根生長有促進作用，礦源黃腐酸鉀對烤煙植株最長根系的長度增加效果較為明顯，但2 種土壤肥力增效劑對根系質量有一定負效應，根鮮質量和根干質量均不及對照組。2）現(xiàn)蕾期，2 種土壤肥力增效劑均改善了5 項根系生長指標，其中礦源黃腐酸鉀對側根數(shù)量的提升效果更好，恩格蘭微生物菌劑則能顯著增加最長根長度及根系質量。3）封頂期植株表現(xiàn)與現(xiàn)蕾期一致。

表3 土壤肥力增效劑對烤煙根系數(shù)量及質量的影響

從整體上分析，與施用恩格蘭微生物菌劑相比，施用礦源黃腐酸鉀對烤煙植株根系數(shù)量影響更優(yōu)，但施用恩格蘭微生物菌劑時烤煙植株根系生物累積能力更強。

2.4 病害情況

如表4 所示，與未施加土壤肥力增效劑相比，施加土壤肥力增效劑的煙草病害發(fā)生率明顯較低，且施加礦源黃腐酸鉀發(fā)病率最低，施用恩格蘭微生物菌劑的烤煙黑脛病和根腐病的發(fā)病率與對照組相比略有降低，但差異不顯著?？偟膩砜?，礦源黃腐酸鉀在抑制烤煙病害發(fā)生方面作用顯著。

表4 土壤肥力增效劑對烤煙病害的影響（n=200）

2.5 經(jīng)濟性狀

如表5所示，與不施用土壤肥力增效劑的處理C相比，施用土壤肥力增效劑的處理A、B的烤煙產(chǎn)量有所提高，產(chǎn)值有所增加，烤煙均價與上等煙比例提高。2種土壤肥力增效劑均在一定程度上改善了烤煙經(jīng)濟指標，產(chǎn)值分別增加13.2%和11.1%，但其改善效果不顯著。

表5 土壤肥力增效劑對烤煙經(jīng)濟性狀的影響

2.6 原煙外觀質量

如表6 所示，施用土壤肥力增效劑后3 個等級的煙葉長度、寬度、開片度、單葉重均有所提高，但與未施用土壤肥力增效劑的處理C 相比，大多無顯著差異?？傮w而言，施用土壤肥力增效劑對提高煙葉整體產(chǎn)量的促進作用較小。

表6 土壤肥力增效劑對原煙外觀質量的影響

3 小結

本試驗對烤煙施用的2 種不同類型土壤肥力增效劑均可促進烤煙植株生長及發(fā)育，使煙葉的經(jīng)濟性狀得到明顯提升，同時可以改善煙葉質量，增強烤煙植株抗性，其中礦源黃腐酸鉀對提升煙株抗病蟲害能力的作用明顯。綜上，在烤煙大田種植中，可施用土壤肥力增效劑，保障烤煙生長及發(fā)育，同時有助于修復土壤生態(tài)，降低用工成本，提高烤煙種植的綜合效益，促進產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。