漆婉霞，林 雁，李夢(mèng)韓

（1.成都大學(xué) 商學(xué)院，成都 610106；2.云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院，昆明 650032）

0 引言

區(qū)域經(jīng)濟(jì)圈是指以一些大城市為核心，周邊其他城市共同參與分工合作，形成一體化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。目前，我國(guó)已形成以長(zhǎng)三角、粵港澳大灣區(qū)、京津冀、長(zhǎng)江中游和成渝五大經(jīng)濟(jì)圈為核心的發(fā)展格局,其中，成渝經(jīng)濟(jì)圈的構(gòu)建和發(fā)展對(duì)提振西南乃至整個(gè)西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要作用?！冻捎宓貐^(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)規(guī)劃綱要》明確提出要將成渝經(jīng)濟(jì)圈打造為帶動(dòng)全國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的重要增長(zhǎng)極和新的動(dòng)力源。

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)核，企業(yè)是創(chuàng)新的重要主體，成渝經(jīng)濟(jì)圈要實(shí)現(xiàn)其對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用，需要落實(shí)到經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部的企業(yè)行為層面，特別是制造業(yè)企業(yè)。制造業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的中堅(jiān)力量，習(xí)近平總書(shū)記曾明確表示：“制造業(yè)的核心就是創(chuàng)新”。經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展，讓處于同一區(qū)域的企業(yè)面臨相似的環(huán)境，能夠通過(guò)同群效應(yīng)形成本區(qū)域內(nèi)的競(jìng)合和學(xué)習(xí)機(jī)制，使得企業(yè)在投資策略上表現(xiàn)出相似性[1]；同時(shí)，一體化發(fā)展能夠弱化城市的區(qū)劃邊界，促進(jìn)生產(chǎn)要素的跨區(qū)域流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)主體的跨區(qū)域合作[2]，拓展企業(yè)創(chuàng)新可獲取的資源，從而影響企業(yè)創(chuàng)新。盡管已有部分研究基于城市或省份層面數(shù)據(jù)，探討了城市群建設(shè)與城市創(chuàng)新的關(guān)系[3]，但鮮有研究關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展與微觀企業(yè)創(chuàng)新行為的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)及其影響機(jī)制。

基于以上背景，本文聚焦成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化建設(shè)，以2006—2020 年成渝地區(qū)制造業(yè)上市公司為樣本，探索成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展對(duì)成渝地區(qū)制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)及其機(jī)制，以期為完善成渝經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)、實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 總體效應(yīng)

企業(yè)創(chuàng)新是一個(gè)需要長(zhǎng)期人力和資金投入的系統(tǒng)過(guò)程，受可獲得的資金支持[4]、制度環(huán)境[5]等內(nèi)外部因素的綜合影響。研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新活動(dòng)有著較強(qiáng)的空間集聚性，通常活躍于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、基礎(chǔ)設(shè)施完善、人才集聚、高校和科研機(jī)構(gòu)集中的經(jīng)濟(jì)圈地區(qū)[6]。區(qū)域經(jīng)濟(jì)圈一體化能夠通過(guò)要素再配置效應(yīng)、協(xié)同效應(yīng)及集聚外部性而對(duì)城市創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生影響[7]。對(duì)企業(yè)而言，創(chuàng)新環(huán)境得到優(yōu)化，創(chuàng)新資源可獲得性更強(qiáng)，企業(yè)創(chuàng)新積極性增加。同時(shí)城市群一體化帶來(lái)包括專(zhuān)利技術(shù)在內(nèi)的生產(chǎn)要素跨區(qū)域流動(dòng)與人口聚集，為企業(yè)產(chǎn)出更多創(chuàng)新成果奠定了基礎(chǔ)?；诖?，本文提出：

假設(shè)1：成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展能夠促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新投入和創(chuàng)新績(jī)效提升。

1.2 產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性效應(yīng)

相比國(guó)有企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)尤其是中小企業(yè)盡管有較大的創(chuàng)新意愿，但受限于資金難題，難以吸引創(chuàng)新人才，保障創(chuàng)新的可持續(xù)投入。民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新的限制因素比國(guó)有企業(yè)更多，創(chuàng)新基礎(chǔ)更差，對(duì)于民營(yíng)企業(yè)而言，在市場(chǎng)尚未形成充分的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和創(chuàng)新保護(hù)機(jī)制的情況下，民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)新投入和創(chuàng)新績(jī)效將被遏制。因此，成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展所帶來(lái)的創(chuàng)新環(huán)境改善，對(duì)于民營(yíng)企業(yè)而言將更為明顯。據(jù)此，本文提出：

假設(shè)2：成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響在民營(yíng)企業(yè)中更為顯著。

1.3 影響機(jī)制

1.3.1 成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)創(chuàng)新

經(jīng)濟(jì)圈將不同城市納入統(tǒng)一空間規(guī)劃與發(fā)展中，在地理空間上的集中有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)跨行政區(qū)域的集聚效應(yīng)，通常表現(xiàn)為相同產(chǎn)業(yè)或互補(bǔ)產(chǎn)業(yè)在一個(gè)特定的鄰近地區(qū)集中形成集聚性產(chǎn)業(yè)。企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)圈的微觀經(jīng)濟(jì)個(gè)體，其行為必然受到集聚效應(yīng)的影響，研究發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)圈通過(guò)集聚效應(yīng)對(duì)企業(yè)的投資策略產(chǎn)生了影響[8]，專(zhuān)業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效提升具有促進(jìn)作用[9]。本文認(rèn)為經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)生產(chǎn)要素能夠自由流動(dòng)，通過(guò)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)濟(jì)政策、發(fā)展規(guī)劃而逐步形成產(chǎn)業(yè)集聚，這種產(chǎn)業(yè)集聚拓展了資源配置的邊界，勞動(dòng)力、技術(shù)、資金等生產(chǎn)要素能更好地流動(dòng)，為企業(yè)快速、低成本獲取生產(chǎn)要素進(jìn)行創(chuàng)新奠定了重要基礎(chǔ)?；诖?，本文提出：

假設(shè)3：產(chǎn)業(yè)集聚是成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的機(jī)制。

1.3.2 成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展、融資約束與企業(yè)創(chuàng)新

資金是企業(yè)創(chuàng)新的前提，相比固定資產(chǎn)投資，創(chuàng)新需要持續(xù)投入資金，融資約束將直接抑制企業(yè)研發(fā)行為[10]，因此，緩解融資約束是促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的重要路徑。經(jīng)濟(jì)圈一體化的城市規(guī)劃能夠拓展企業(yè)創(chuàng)新的資金來(lái)源，一方面，通過(guò)政府部門(mén)統(tǒng)一的政策引導(dǎo)和政府補(bǔ)貼等資金支持，能直接緩解企業(yè)的融資約束；另一方面，經(jīng)濟(jì)圈一體化也能促進(jìn)區(qū)域金融的平衡發(fā)展，并通過(guò)金融集聚加劇銀行競(jìng)爭(zhēng)，有利于緩解企業(yè)的融資約束，此外，經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展也可以吸引更多的外部投資者[11]?？梢?jiàn)，在經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展的過(guò)程中，企業(yè)創(chuàng)新可獲取的資金渠道、資金成本都在往有利方向發(fā)展，融資約束的緩解有利于促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新行為?；诖?，本文提出：

假設(shè)4：融資約束是成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的機(jī)制。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 樣本選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2006—2020 年成渝城市群（重慶、成都、自貢、瀘州、德陽(yáng)、綿陽(yáng)、遂寧、內(nèi)江、樂(lè)山、南充、眉山、宜賓、廣安、達(dá)州、雅安、資陽(yáng)）建設(shè)范圍內(nèi)的制造業(yè)上市公司作為研究樣本。之所以從2006年開(kāi)始，是因?yàn)椤秶?guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006—2020 年）》于2006 年開(kāi)始實(shí)施。

本文相關(guān)數(shù)據(jù)包括：公司專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)據(jù)，來(lái)源于CNRDS 數(shù)據(jù)庫(kù)；公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和公司治理數(shù)據(jù)，來(lái)自CSMAR 和Wind 數(shù)據(jù)庫(kù)；城市層面相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，缺失數(shù)據(jù)采用插值法進(jìn)行補(bǔ)充。本文在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中剔除了ST、ST*及主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺失的樣本，最終得到783個(gè)觀測(cè)值。另外，為消除異常值的影響，本文對(duì)所有連續(xù)變量上下1%的極端值樣本進(jìn)行了Winsorize處理。

2.2 變量定義

（1）解釋變量

解釋變量為成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展，本文采取兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行度量：一是借鑒孫紅梅和姚書(shū)淇（2020）[12]的方法，結(jié)合成渝經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展特點(diǎn)，從經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)和生態(tài)四個(gè)維度綜合考察，并選取四個(gè)維度內(nèi)的多項(xiàng)指標(biāo)（具體如表1所示），對(duì)2006—2020 年成渝城市群中16個(gè)城市的一體化發(fā)展水平進(jìn)行統(tǒng)計(jì)測(cè)度，利用熵值法得到成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化綜合得分（Score）。

表1 成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

二是成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化指數(shù)（IN），借鑒高麗娜和朱舜（2018）[7]的研究，利用公式（1）計(jì)算成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化指數(shù)（IN）。其中，RGDPi，t與RGDPi，t-1分別代表城市i在t年、t-1 年的人均GDP 值；RGDPt與RGDPt-1分別代表城市群在t年、t-1年的人均GDP值。

（2）被解釋變量

被解釋變量為企業(yè)創(chuàng)新，借鑒已有研究，選取企業(yè)研發(fā)投入（R&D）[13]和專(zhuān)利申請(qǐng)量（Patent）[14]作為企業(yè)創(chuàng)新的代理變量。

（3）中介變量

本文分別選取產(chǎn)業(yè)集聚和融資約束作為中介變量，產(chǎn)業(yè)集聚采用制造業(yè)就業(yè)人數(shù)/土地面積衡量，融資約束采用WW指數(shù)衡量。

（4）控制變量

本文控制變量包括：企業(yè)規(guī)模（Size）、資產(chǎn)收益率（Roa）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、董事會(huì)規(guī)模（Board）、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（ATO）、賬面市值比（BM）、現(xiàn)金流比率（Cashflow）、公司成立年限（FirmAge）、CEO學(xué)歷（Edu）。同時(shí)還對(duì)細(xì)分行業(yè)（Industry）、年度（Year）固定效應(yīng)進(jìn)行了控制。具體變量定義如表2所示。

表2 主要變量定義

2.3 模型設(shè)定

設(shè)定模型（2）用于檢驗(yàn)假設(shè)1、假設(shè)2。

其中，i為公司，t為年份，α為常數(shù)項(xiàng)，ε為殘差項(xiàng)，同時(shí)為了規(guī)避可能存在的反向因果內(nèi)生性問(wèn)題，將解釋變量和控制變量全部滯后一期。

2.4 描述性統(tǒng)計(jì)

表3報(bào)告了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。表3中數(shù)據(jù)顯示，樣本企業(yè)的研發(fā)投入（R&D）、專(zhuān)利申請(qǐng)量（Patent）、成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化綜合得分（Score）、成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化指數(shù)（IN）、企業(yè)規(guī)模（Size）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、資產(chǎn)收益率（Roa）等變量均值與中位數(shù)接近，說(shuō)明樣本趨于正態(tài)分布。企業(yè)研發(fā)投入（R&D）的平均值為0.0151，意味著成渝地區(qū)制造業(yè)上市公司每年研發(fā)支出占總資產(chǎn)的比重為1.5%左右，且最大值與最小值之間存在較大差異；而公司專(zhuān)利申請(qǐng)量（Patent）的平均值約為2.5556，意味著成渝地區(qū)制造業(yè)上市公司每年平均申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)約為12 項(xiàng)(e2.5556-1)，標(biāo)準(zhǔn)差為1.7759。以上數(shù)據(jù)表明成渝地區(qū)制造業(yè)不同企業(yè)間的創(chuàng)新水平存在較大差異，且企業(yè)創(chuàng)新水平有待進(jìn)一步提高。此外，成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化綜合得分（Score）與成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化指數(shù)（IN）的最小值與最大值之間差異較大，表明成渝城市群中的16 個(gè)城市一體化發(fā)展水平存在較大差異。

表3 描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 基準(zhǔn)回歸分析：總體效應(yīng)

下頁(yè)表4 報(bào)告了運(yùn)用模型（2）對(duì)假設(shè)1 回歸的檢驗(yàn)結(jié)果，列（1）、列（2）結(jié)果顯示，成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化水平與企業(yè)研發(fā)投入的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正，表明成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展對(duì)企業(yè)研發(fā)投入即企業(yè)創(chuàng)新具有顯著的促進(jìn)作用。列（3）和列（4）顯示，成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化水平與企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)量的回歸系數(shù)分別在10%、5%的水平上顯著為正，表明成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展會(huì)顯著提升企業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)量，即成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展能促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升。以上回歸結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)1，即成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展能夠提升企業(yè)創(chuàng)新投入和創(chuàng)新績(jī)效。

表4 成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化與企業(yè)創(chuàng)新的回歸結(jié)果

3.2 產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性效應(yīng)分析

為檢驗(yàn)假設(shè)2，根據(jù)樣本公司實(shí)際控制人性質(zhì)將樣本公司分為國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)兩組，對(duì)模型（2）重新進(jìn)行回歸，結(jié)果如下頁(yè)表5所示，列（1）、列（2）為國(guó)有企業(yè)樣本的回歸結(jié)果；列（3）、列（4）為民營(yíng)企業(yè)的回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，在民營(yíng)企業(yè)樣本中成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展與企業(yè)研發(fā)投入和專(zhuān)利申請(qǐng)量的回歸系數(shù)分別在1%、10%的水平上顯著為正，而在國(guó)有企業(yè)并不顯著。假設(shè)2得到驗(yàn)證。

表5 產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性效應(yīng)分析

3.3 機(jī)制分析

本文進(jìn)一步分析成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響路徑。本文在模型（2）的基礎(chǔ)上，構(gòu)建模型（3）和模型（4），以檢驗(yàn)其影響機(jī)制。其中，中介變量為產(chǎn)權(quán)集聚（Agglo）和融資約束（FC），被解釋變量和解釋變量同模型（2）。

3.3.1 產(chǎn)業(yè)集聚

下頁(yè)表6 和表7 報(bào)告了以產(chǎn)業(yè)集聚（Agglo）作為中介變量的檢驗(yàn)結(jié)果。在表6 的列（2）、列（5）和表7 的列（2）、列（5）中，成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化得分（Score）、成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化指數(shù)（IN）與產(chǎn)業(yè)集聚（Agglo）的回歸系數(shù)分別為71.6004 與6.3607，且均在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展能夠提高產(chǎn)業(yè)集聚水平。在表6、表7 的列（3）、列（6）中，產(chǎn)業(yè)集聚（Agglo）與企業(yè)研發(fā)投入（R&D）、企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)量（Patent）顯著正相關(guān)，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，企業(yè)創(chuàng)新水平越高；且成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化得分（Score）、成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化指數(shù)（IN）的回歸系數(shù)顯著降低，顯著性水平也有所下降。說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集聚作為成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展與企業(yè)創(chuàng)新的中介機(jī)制得到了實(shí)證結(jié)果的支持，驗(yàn)證了假設(shè)3。

表6 成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化（Score）、產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)創(chuàng)新的回歸結(jié)果

表7 成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化（IN）、產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)創(chuàng)新的回歸結(jié)果

3.3.2 融資約束

下頁(yè)表8、表9報(bào)告了以融資約束（FC）作為中介變量的檢驗(yàn)結(jié)果。在表8的列（2）、列（5）和表9的列（2）、列（5）中，成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化得分（Score）、成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化指數(shù)（IN）的回歸系數(shù)分別為-0.0228 與-0.0150，且均在1%的水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展能夠降低企業(yè)融資約束水平。在表8、表9 的列（3）、列（6）中，融資約束（FC）與企業(yè)研發(fā)投入（R&D）、企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)量（Patent）顯著負(fù)相關(guān)，說(shuō)明企業(yè)面臨的融資約束程度越高，企業(yè)研發(fā)投入和創(chuàng)新績(jī)效越低；且成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化得分（Score）、成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化指數(shù)（IN）的回歸系數(shù)顯著降低，顯著性水平也有所下降。說(shuō)明融資約束作為成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展與企業(yè)創(chuàng)新的中介機(jī)制得到了實(shí)證結(jié)果的支持，驗(yàn)證了假設(shè)4。

表8 成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化（Score）、融資約束與企業(yè)創(chuàng)新的回歸結(jié)果

表9 成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化（IN）、融資約束與企業(yè)創(chuàng)新的回歸結(jié)果

4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

4.1 內(nèi)生性問(wèn)題

為了解決可能存在因遺漏變量導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題，以及成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化與企業(yè)創(chuàng)新之間可能存在的反向因果關(guān)系，除了在模型設(shè)定時(shí)將解釋變量和控制變量滯后一期外，進(jìn)一步尋找合理的工具變量對(duì)模型重新進(jìn)行回歸。借鑒雷娜和朗麗華（2020）[15]的研究，以成渝經(jīng)濟(jì)圈各城市到其中心城市成都市平均距離的倒數(shù)作為成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化指標(biāo)的工具變量，用Dsh表示。地理距離會(huì)影響城市間資源要素的流動(dòng)，從而影響經(jīng)濟(jì)圈一體化的構(gòu)建。同時(shí)，地理距離由自然地理因素決定，不受其他因素的干擾，滿(mǎn)足了工具變量外生性的要求。

此外，為了使實(shí)證結(jié)果更穩(wěn)健，還參照張平淡和屠西偉（2022）[16]的研究，采用Bartik 方法構(gòu)造城市外部需求（EX）這一工具變量，對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚這一中介變量進(jìn)行檢驗(yàn)。

城市外部需求（EX）工具變量構(gòu)造如下：

其中，sharecj XExportjt為c城市j行業(yè)的出口額；Exportjt為j行業(yè)t期的全國(guó)出口總額。全國(guó)商品出口額信息來(lái)源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)。

回歸結(jié)果如表10所示，列（1）、列（2）報(bào)告了將地理距離作為成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化的工具變量的結(jié)果，成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化的回歸系數(shù)依然在1%的水平上顯著為正，回歸結(jié)果穩(wěn)健。而列（3）、列（4）報(bào)告了將城市外部需求作為產(chǎn)業(yè)集聚的工具變量的結(jié)果，產(chǎn)業(yè)集聚的回歸系數(shù)依然顯著為正，結(jié)論穩(wěn)健。此外，工具變量的識(shí)別不足KP-LM和弱識(shí)別KP-F的統(tǒng)計(jì)量表明，工具變量有效。

表10 IV-2SLS穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

4.2 其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)

前文中，解釋變量為成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展，通過(guò)成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化綜合得分（Score）和成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化指數(shù)（IN）兩種指標(biāo)進(jìn)行量化。本文進(jìn)一步借鑒陸銘和陳釗（2009）[17]的研究，使用相對(duì)價(jià)格法構(gòu)建成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化的替代性指標(biāo)對(duì)模型（2）進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果依舊在1%的水平上顯著為正，結(jié)論不變。此外，在模型（2）中加入經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（lngdp）、工業(yè)發(fā)展水平（IDL）、城市化水平（UR）等城市層面變量進(jìn)行回歸，結(jié)果依然穩(wěn)?。ㄏ抻谄?，結(jié)果未展示）。

5 結(jié)論與啟示

本文研究結(jié)論如下：第一，成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展能夠促進(jìn)當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)企業(yè)創(chuàng)新；第二，相比國(guó)有企業(yè)，該效應(yīng)在民營(yíng)企業(yè)中更為顯著；第三，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)聚集、緩解融資約束是成渝經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展影響企業(yè)創(chuàng)新的重要機(jī)制。

基于以上研究結(jié)論，得出如下啟示：

第一，對(duì)企業(yè)而言，區(qū)域經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)已然成為引領(lǐng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的強(qiáng)勁引擎，作為微觀經(jīng)濟(jì)主體，應(yīng)主動(dòng)融入經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)，充分利用城市群同群效應(yīng)形成本區(qū)域內(nèi)競(jìng)合與學(xué)習(xí)機(jī)制，通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚與融合，加強(qiáng)優(yōu)勢(shì)資源整合，提升自身創(chuàng)新能力，強(qiáng)化自身可持續(xù)發(fā)展能力。

第二，對(duì)成渝經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展而言，需要關(guān)注頂層設(shè)計(jì)，通過(guò)充分發(fā)揮重慶與成都中心城市的帶動(dòng)與輻射作用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚，緩解融資約束，優(yōu)化企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境，豐富企業(yè)創(chuàng)新可獲取的資源，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新協(xié)同，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

第三，對(duì)政府部門(mén)而言，要強(qiáng)化有關(guān)的政策支持，深化相應(yīng)的機(jī)制改革，推進(jìn)降低交易成本和制度成本，降低企業(yè)融資約束壁壘，為企業(yè)營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，為經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展賦能企業(yè)創(chuàng)新提供優(yōu)良土壤。