姜維公 張奚銘

作者簡介：姜維公，長春師范大學歷史文化學院教授、博士生導師，研究方向為東北史；張奚銘，長春師范大學歷史文化學院博士研究生。

摘 要： 遼東地區(qū)是明朝經(jīng)營東北的核心地帶，承擔著重要的邊防任務。洪武初年，明軍北渡進入遼東，旋即進占重鎮(zhèn)遼陽城，明朝在遼東的邊防建設由此展開。遼東的城鎮(zhèn)建設以洪武朝為始，正統(tǒng)朝基本完成。邊墻修筑稍晚于城鎮(zhèn)，自正統(tǒng)朝開始，成化朝基本完工。明中期以后，城鎮(zhèn)與邊墻在功用上實現(xiàn)了結(jié)合，共同構(gòu)成了遼東防御體系。在整個體系中，遼陽、廣寧二城分別成為統(tǒng)籌遼河東、西防御的核心城鎮(zhèn)，也是抵御蒙古、女真各部內(nèi)犯的重要堡壘。隨著邊防需求的變化，遼東防御體系先后形成兩個核心，在戰(zhàn)略上逐漸呈現(xiàn)出重河西而輕河東的傾向，在戰(zhàn)術(shù)上防御要點由邊墻轉(zhuǎn)向城鎮(zhèn)。

關(guān)鍵詞： 遼東；防御體系；雙核心；指揮權(quán)限

明朝完成對遼東的軍事爭奪后，城鎮(zhèn)和邊墻成為遼東軍事防御的重要依托。目前學術(shù)界對明朝在遼東地區(qū)軍事防御和遼東城鎮(zhèn)已有所研究，①

但仍然存在視角單一、關(guān)聯(lián)不足等問題，筆者認為很有必要在嬗變的視角下對遼東防御體系不同階段的特征加以研究，拋磚引玉，以求證于方家。

一、明初遼東防御體系的雛形

遼東地區(qū)作為明代的“九邊之首”，對明朝北方安全具有決定性意義。②洪武四年（1371），故元遼陽行省平章劉益降明，明廷隨即在劉益勢力范圍內(nèi)的得利贏城設置遼東衛(wèi)。但此時明朝對遼東的控制范圍僅限于沿海半島部分地區(qū)。直到洪武五年（1372）明軍奪取遼陽城后，③明朝在遼東的防御體系構(gòu)建才逐漸開始，最初防御體系由城鎮(zhèn)建設和衛(wèi)所設置共同構(gòu)成，邊墻建設略晚于二者。

遼東城鎮(zhèn)建設和衛(wèi)所設置互為表里。明初遼東的衛(wèi)所設置是戰(zhàn)爭具體進程的直接產(chǎn)物，明軍的攻守進退是設置衛(wèi)所的前提條件，兩者息息相關(guān)。④軍事態(tài)勢直接影響城鎮(zhèn)建設的腳步，有了城鎮(zhèn)，衛(wèi)所才有建置之依托。洪武四年，明朝“置定遼都衛(wèi)指揮使司……總轄遼東諸衛(wèi)軍馬，修治城池，以鎮(zhèn)邊疆”。⑤可見衛(wèi)所設置與城鎮(zhèn)建設幾乎同步。關(guān)于遼東衛(wèi)所設置的具體時間，學界雖有不同見解，但在洪武、永樂兩朝已基本完成了對遼東衛(wèi)所的設置是可以確定的，本文不再詳述。洪武八年（1375），明朝在定遼都衛(wèi)基礎(chǔ)上設置遼東都指揮使司，治所設在遼陽城，遼陽成為遼東軍事、政治中心，獨立擔負軍事、行政職責。遼東都司開始成為明朝在東北邊疆實施管轄和軍事防御的基礎(chǔ)與前沿。洪武二十年（1387），納哈出降明，遼東北部戰(zhàn)事基本結(jié)束。洪武二十八年（1395），明朝初步解除了女真對開原地區(qū)的威脅，遼東都司轄境范圍基本確定，城鎮(zhèn)建設開始加快。

城鎮(zhèn)在古代軍事防御中發(fā)揮著重要作用，除了可以為士兵提供軍事保障外，城鎮(zhèn)本身也是可攻可守的基地和堡壘。明朝建立之前遼東地區(qū)原有的一些城鎮(zhèn)，經(jīng)歷元末戰(zhàn)爭后有些已經(jīng)荒廢。這些舊城、遺址被明朝一并繼承。遼東地處邊疆，環(huán)境惡劣，經(jīng)濟落后，人口稀少，交通不便，建造新城難度極大。因此，在遼東衛(wèi)城及其以上級別的城鎮(zhèn)中，除右屯城為永樂朝徐琦、李通二人新修之外，（明）任洛：《遼東志》卷二《建置志》，科學出版社2016年版，第52頁。其余諸城皆為洪武朝在原有舊址、土城基礎(chǔ)上翻修而成。在《遼東志》《全遼志》等史書中所采用的“仍舊”“因舊”等字樣足以證明這一點。同時，基層堡城的建設也在洪武朝展開。堡城的規(guī)模相較于衛(wèi)城、所城而言明顯縮小，屯兵四百余人，劉謙：《明遼東鎮(zhèn)長城及防御考》，第139頁。具體到明初而言，準確記述的史料也比較匱乏。根據(jù)《四鎮(zhèn)三關(guān)志》的記載，洪武朝遼陽周邊修有堡城6座，開原周邊修有堡城9座，沈陽周邊修有堡城5座，義州周邊修有堡城7座。（明）劉效祖：《四鎮(zhèn)三關(guān)志校注》卷二，中州古籍出版社2018年版，第93-97頁。

邊墻是明代遼東長城的別稱，明代長城依照就地取材的原則，加之明后期的修繕、加固，遼東邊墻基本為磚石材料構(gòu)成。依照明制，遼東邊墻由“垣”“塹”“臺”“空”四部分構(gòu)成，除自身墻體外，其內(nèi)外還配有女墻、障墻、敵臺、關(guān)口等設施。與城鎮(zhèn)不同，明代遼東邊墻多為新修。

學界一種觀點認為：明代邊墻修筑的初衷是加強實土衛(wèi)所與羈縻衛(wèi)所之間的軍事防御。若以此為標準，遼東邊墻的有效修筑時間應為正統(tǒng)二年（1437），“臣見遼東邊墻，正統(tǒng)二年始立”。參見《明孝宗實錄》卷七二，弘治六年二月辛亥條，第1351頁。正統(tǒng)朝基本完成了遼東西部、北部的邊墻修筑。

綜上，洪武年間，明朝在遼東舊址基礎(chǔ)上修筑包括遼陽在內(nèi)共13座衛(wèi)城，新修堡城至少27座。這些城鎮(zhèn)自山海關(guān)向東，經(jīng)廣寧、海州、遼陽三城后，分別轉(zhuǎn)向東北的開原、鐵嶺和東南的鴨綠江北岸，加上遼南沿海的金、復、蓋三城，形成了對遼東全域的合圍。雖然遼東都司在永樂朝已于遼河一帶始筑邊墻，但直到正統(tǒng)朝才初具規(guī)模。可見，明初遼東防御體系并不完整，最初僅由城鎮(zhèn)體系構(gòu)成，城鎮(zhèn)體系初具雛形后邊墻建設才真正開始。

二、遼東防御體系的形成與河西地位的提升

在洪武朝的基礎(chǔ)上，宣德至成化朝是遼東城鎮(zhèn)體系快速發(fā)展的時期。這一時期遼東城鎮(zhèn)的發(fā)展呈現(xiàn)兩個特點。其一，千戶所城和邊墻建設加快，防御體系內(nèi)部聯(lián)結(jié)日益緊密；其二，河西的戰(zhàn)略地位不斷提升，邊防的重心向西部偏移。到了成化朝，隨著遼河以東邊墻修筑的完成，由城鎮(zhèn)和邊墻共同構(gòu)成的遼東邊防體系最終形成。其后各朝雖有增減，但未見根本性變化。

（一）四級城鎮(zhèn)體系建立

明代的千戶所是衛(wèi)下轄的軍事機構(gòu)，《明史》中稱其為“守御千戶所”。衛(wèi)下轄千戶所，千戶所下轄百戶所，這是遼東都司—衛(wèi)所體系的基本原則。明朝于遼東設置千戶所127個，但獨立設置屯兵城的千戶所只有10個，劉謙：《明遼東鎮(zhèn)長城及防御考》，第68-69頁。稱之為千戶所城。絕大多數(shù)千戶所的治所在衛(wèi)城之中，如遼陽城一城即下轄千戶所達二十余個。千戶所城雖然數(shù)量不多，但往往設置在軍事防御的要害之處，屯兵千余人，城鎮(zhèn)級別位于衛(wèi)城和堡城之間，數(shù)倍于堡城的屯兵數(shù)量可以在軍情緊急時提供更有力的支援，同時保持了較強的靈活性。在10座千戶所城中，除撫順城建于洪武朝外，永樂朝建城1座，宣德朝建城6座，正統(tǒng)朝建城2座。千戶所城的建成意味著遼東自上至下四級城鎮(zhèn)體系的正式形成，部分學者將遼東城鎮(zhèn)劃分為五個等級，即在衛(wèi)城與鎮(zhèn)城之間劃分出“路城”的概念，標準為規(guī)?！吧洗笥谛l(wèi)城，可容兵二衛(wèi)，約一萬一千二百人”，有的學者進一步提出路城的另一個標準是“參將駐守”。參見劉謙：《明遼東鎮(zhèn)長城及防御考》，第55頁；魏琰琰：《分統(tǒng)舉要，綱維秩序——明遼東鎮(zhèn)軍事聚落分布及防御變遷研究》，博士學位論文，天津大學，2014年，第103頁。對此筆者均不贊同，首先《明史》和《明實錄》中并無“路城”的明確說明，若以駐軍規(guī)模為標準，五城并非全部符合。若以是否有參將駐守為標準，按照《遼東志·官師志》所載，僅有“北路參將”和“西路參將”，按照《全遼志·邊防志》記載，除總兵、副總兵外，遼東“參將”數(shù)量共有7人，亦不符合?！哆|東志·兵食志》中確有“五路”的劃分，但為“沿邊城堡墩臺”的范圍劃分，而非對城鎮(zhèn)的單獨稱謂。在這一體系中，鎮(zhèn)城、衛(wèi)城、所城、堡城由上至下，各司其職。與千戶所城同時加速建設的還有基層堡城。堡城是為邊墻后方的屯兵基地，其駐扎兵力的多少決定了它在軍事支援上的輻射范圍。堡城的建設反映出遼東邊防模式的調(diào)整，對此下文將統(tǒng)一論述。

進入明中期以后，遼東城鎮(zhèn)體系在業(yè)已形成的四級模式下繼續(xù)發(fā)展，受限于史料記載的不足，目前尚且無法對正統(tǒng)朝以后各時期的城鎮(zhèn)狀況有一個精確的數(shù)字統(tǒng)計。關(guān)于明代遼東比較權(quán)威的兩本志書——《遼東志》與《全遼志》均成書于嘉靖朝?！哆|東志》最后一次編修的時間是嘉靖十六年（1537），《全遼志》作為《遼東志》的續(xù)修，時間為嘉靖四十四年（1565）。兩書編修時間相差近三十年，幾乎貫穿了嘉靖朝中后期。在史料來源方面，《遼東志》的數(shù)據(jù)主要取自弘治朝，《全遼志》在此基礎(chǔ)上新增了弘治朝至嘉靖朝的史料，兩書基本反映了明中期遼東的實況。因此，兩書記載的差異可以反映這一時期遼東城鎮(zhèn)的變化。筆者根據(jù)兩書內(nèi)容，將書中遼東城鎮(zhèn)的信息總結(jié)如下表：

綜合上表內(nèi)容可見，二十余年間遼東鎮(zhèn)的衛(wèi)城、千戶所城并無增減，城內(nèi)屯軍數(shù)量并未發(fā)生大的變化。在《明實錄》中，也未見正統(tǒng)朝以后遼東衛(wèi)城、所城數(shù)量變化的記載。這足以說明正統(tǒng)朝以后遼東規(guī)模較大的城鎮(zhèn)在分布和數(shù)量上已經(jīng)固定。與此同時，遼東鎮(zhèn)堡城數(shù)量的變化非常明顯，如上文所說，這是遼東防御戰(zhàn)略變化的表現(xiàn)，但并未觸及整個城鎮(zhèn)體系的根本。

（二）邊墻建設加速

正如上文所說，遼東邊墻雖始建于永樂朝，但僅“擇一屯多有水草處，深作壕塹，開井積冰”而已。正統(tǒng)初期，簡易邊墻才開始向立體化防御體系轉(zhuǎn)變。正統(tǒng)七年（1442），北部邊墻初具規(guī)模，“起山海關(guān)抵開原，繕墻垣，深溝塹，五里為堡，十里為屯，使烽燧相接”?！睹魇贰肪硪黄咂摺锻醢總鳌?，中華書局1974年版，第4700頁。直到成化朝之前，遼東邊墻修筑的重點都圍繞著山海關(guān)—廣寧—遼陽—開原一線，即面向北部和西北部蒙古的防御。之所以如此，主要因為當時女真對遼東東部和東南部的威脅并不大，且在明朝的控制能力之內(nèi)。

成化初期，遼東東部和東南部的防御設施建設主要表現(xiàn)為興建邊堡和疏通河道。（明）李輔：《全遼志》卷四《人物志》，第347-348頁。隨著一些女真部族勢力的壯大，對遼東東部的威脅日益增加。成化三年（1467）九月，明朝聯(lián)合李氏朝鮮，對女真李滿住部發(fā)動進攻，擒殺李滿住，建州女真元氣大傷。以此為契機，東部邊墻開始建設。成化十五年（1479），戶部開始籌備修筑鴨綠江至開原邊墻所需的糧食?！睹鲬椬趯嶄洝肪硪痪乓?，成化十五年六月甲辰條，第3401頁。成化十七年（1481），河東邊墻修筑基本完成，全長一千余里。建設完成后的邊墻以開原衛(wèi)鎮(zhèn)北關(guān)為連接點，可劃分為東西兩段，西段西起山海關(guān)，東至鎮(zhèn)北關(guān)。東段始修于成化五年（1469），自鎮(zhèn)北關(guān)轉(zhuǎn)向東南，至鴨綠江止。東段長城自成化五年開始修建，東南方至鴨綠江北岸險山山下一帶。移建寬甸六堡后，該段長城隨之新筑，此次修筑于萬歷四年（1576）動工，最東端達到了今寬甸縣永甸鄉(xiāng)長甸村東山，自此東南方至長佃河村與鴨綠江相接。參見劉謙：《明遼東鎮(zhèn)長城及防御考》，第10頁。 此后明代還有兩次對遼東邊墻大規(guī)模的修筑，分別是萬歷朝移建寬甸六堡后對東南段邊墻的東擴，以及萬歷三十七年（1609）時任遼東巡撫的熊廷弼在原有遼東邊墻基礎(chǔ)上進行了修整。劉謙：《明遼東鎮(zhèn)長城及防御考》，第9-10頁。

（三）河西地位上升

遼東城鎮(zhèn)快速發(fā)展的同時，以廣寧城為核心的遼西走廊的戰(zhàn)略位置也愈發(fā)重要。永樂初期，明成祖朱棣撤銷了大寧都司，自此遼東失去北部屏障。正統(tǒng)朝，蒙古兀良哈三衛(wèi)南下，直接威脅遼西走廊。為了抵御三衛(wèi)的軍事威脅，護衛(wèi)京師側(cè)翼，明朝著重加強了河西明代將山海關(guān)作為遼東最西端、鴨綠江至鎮(zhèn)北關(guān)作為遼東最東端。遼河在地理上幾乎將遼東平分，因此筆者以遼河為界，稱山海關(guān)至遼河為河西，遼河至鴨綠江為河東。一線軍事防御。為了加強河西的軍事統(tǒng)籌能力，永樂十二年（1414），明朝設置遼東總兵一職，總鎮(zhèn)府設于河西重鎮(zhèn)廣寧城。（明）李輔：《全遼志》卷一《圖考志》，第30頁。宣德十年（1435），明朝設置遼東巡撫，其治所“舊駐遼陽，后地日蹙，移駐廣寧”?！睹魇贰肪砥呷堵毠僦径?，第1777頁?？偙?、巡撫先后駐于廣寧，加之遼西一帶城鎮(zhèn)建設的加快，大大提升了河西在遼東鎮(zhèn)的軍事、政治地位。

隨著河西地位的上升，其邊防城鎮(zhèn)也優(yōu)先獲得發(fā)展。對比史料記載可知，嘉靖朝河西共筑有衛(wèi)城6座，而河東衛(wèi)城的數(shù)量是4座（含遼陽城）。在千戶所城的數(shù)量上，河西為7座，河東為4座。除了城鎮(zhèn)數(shù)量差別外，對城鎮(zhèn)修筑工作的投入差別也很大。除洪武朝外，廣寧城在永樂、弘治、正德、嘉靖幾朝均有擴建式修筑。而遼陽城自洪武朝“附筑土城”后，直到萬歷四十八年（1620）才在史料中得見“大修遼陽城”的記載。這次大修在派駐遼東的熊廷弼的主持下進行，是時，已經(jīng)距離建州女真起兵反明三年有余?；鶎颖こ堑男拗瑯尤绱耍y(tǒng)朝，河西的前屯、錦州、義州、廣寧等城周圍新修堡城數(shù)十座，同一時期河東僅在遼陽西北一帶增修了部分堡城。由于政治、軍事上的傾斜，兩地在城防、屯兵等方面的差距很大，對此，隆慶元年（1567）遼東巡按御史李叔和的表述一針見血：“總兵官為本鎮(zhèn)保障，當審緩急策應。今乃坐鎮(zhèn)河西，而以河東付之副將。雖云畫地分守，然所部士馬亦不足與廣寧、寧前、錦義、鎮(zhèn)武諸路相等?！薄睹髂伦趯嶄洝肪硭?，隆慶元年二月丁亥朔條，第102頁。

基于以上記載，可以得出這樣的結(jié)論：自正統(tǒng)朝遼東城鎮(zhèn)體系形成后，鎮(zhèn)城、衛(wèi)城作為該體系的骨干長期穩(wěn)定不變，千戶所城的出現(xiàn)使城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)上的聯(lián)系變得更加緊密，不斷增加的堡城使得城鎮(zhèn)體系中基層防御的劃分愈加細致，各衛(wèi)所防區(qū)基本固定，城、堡多建于防御要沖之地。最終，城鎮(zhèn)體系與軍事指揮系統(tǒng)相結(jié)合，形成了“方今沿邊之守有營、有堡、有墩、有空、有巡探、有按伏、有備御以分其任；有將領(lǐng)以總其權(quán)，有游擊以備調(diào)發(fā)，有總領(lǐng)以司機權(quán)，防守之道備矣”（明）魏煥：《皇明九邊考》卷一《鎮(zhèn)戍通考·右邊墻》，嘉靖刻本。轉(zhuǎn)引自魏琰琰：《分統(tǒng)舉要，綱維秩序——明遼東鎮(zhèn)軍事聚落分布及防御研究》，博士學位論文，天津大學，2014年，第103頁。的防御格局。成化朝遼河以東邊墻完工后，千余里邊墻與沿邊城鎮(zhèn)得以結(jié)合，遼東防御體系宣告形成。與此同時，受蒙古南下威脅的影響，河西戰(zhàn)略地位日益上升，影響著整個防御體系的內(nèi)部格局。

三、遼東防御體系的特征

遼東防御體系可以劃分為西、北、東三個主要的防御單元。遼南沿海地區(qū)主要的威脅來自明初倭寇入侵，自永樂十四年（1416）望海堝大捷后，倭患基本遠離遼東海域，沿海防御隨之降至次要地位。西部自山海關(guān)至廣寧，長期抵御蒙古各部。北部自遼陽至鐵嶺一線，防御對象為女真各部，東部即傳統(tǒng)意義的“東八站”地區(qū)，長期人煙稀少，防御相對薄弱，除邊墻外僅有嘉靖四十四年徙治所于鳳凰城的定遼右衛(wèi)一個千戶所和數(shù)十座堡城守衛(wèi)。從明初收復遼東到中期鞏固邊防，外部軍事壓力始終左右著遼東防御的重心。

（一）遼河兩岸“雙核心”

隨著遼東防御對象的變化，在遼河東、西兩岸先后形成了兩個防御核心——遼陽和廣寧。遼陽從明初的抵御納哈出、統(tǒng)轄全遼到中后期與朝鮮、女真相接，是明朝經(jīng)營和維護東北邊疆穩(wěn)定的前沿基地。廣寧臨近京師，統(tǒng)籌河西防御，正統(tǒng)以來成為抵御蒙古、拱衛(wèi)京師東北部的第一道屏障。加之遼東鎮(zhèn)核心機構(gòu)分駐二城，使整個防御體系圍繞這兩座城鎮(zhèn)展開。

鎮(zhèn)城遼陽城城內(nèi)設有6個衛(wèi)和1個自在州。洪武四年，明朝設置“遼東都衛(wèi)指揮使司”，《明太祖實錄》卷六七，洪武四年秋七月辛亥條，第1253-1254頁。洪武八年改稱遼東都指揮使司，即遼東都司，治所設于遼陽城，有明一代未有更改。除了遼東都司外，先后于遼陽城內(nèi)入駐的機構(gòu)還有：布政分司、太仆苑馬寺、副總兵府都指揮使司等。永樂朝，遼東衛(wèi)所設置的步伐加快，遼東都司權(quán)力空前擴大。與內(nèi)地“州縣加衛(wèi)所”的管理模式不同，遼東并無直接管理民事的州縣，也“不設布、按二司”，杜洪濤：《明代遼東與山東的關(guān)系辨析——兼論地方行政的兩種管理體制》，《中國邊疆史地研究》，2014年第1期。對民事的管理捆綁于各個軍事衛(wèi)所。在此模式下，各級官員能夠充分行使自己的權(quán)力。參見張士尊：《明代遼東都司與山東行省關(guān)系論析》，《東北師大學報》（哲學社會科學版），2008年第2期。軍事、屯田、糧儲、治安、司法、教育、民族事務都掌握在都司手中。同時，遼陽、廣寧、右屯、錦州、義州、寧遠、前屯、開原、鐵嶺、沈陽、海州、蓋州、復州、金州等14城均設有察院，作為巡按御史行臺。參見張士尊：《明代遼東都司與山東行省關(guān)系論析》，《東北師大學報》（哲學社會科學版），2008年第2期。簡言之，遼東都司作為軍事部門，同時具備獨立的行政管理職能，涵蓋民、政、軍三大領(lǐng)域，遼陽城也獲得快速發(fā)展，總兵設置后，依照明制，遼東副總兵常駐于遼陽。宣德朝設置遼東巡撫后，治所首先設于遼陽，后移駐廣寧，在遼陽保留行臺。遼陽城城鎮(zhèn)規(guī)模在遼東首屈一指，據(jù)《遼東志》記載，遼陽共有9個城門，17個進士坊，36個舉人坊。（明）任洛：《遼東志》卷二《建置志》，第90-92頁。作為最大的屯兵城，遼陽城屯兵6衛(wèi)，兵員三萬三千余名。所負責的軍事防線西起東昌堡城，北至開原鎮(zhèn)北關(guān)，東至鴨綠江西岸老邊墻（萬歷三年后改至長甸堡）。劉謙：《明遼東鎮(zhèn)長城及防御考》，第50頁。萬歷年間，明朝對遼陽城加以大修。萬歷二年（1574），朝鮮使臣趙憲出使明朝途經(jīng)遼陽城時稱贊：“遼城甚大，人居甚密，北望曠野，一目千里?！保ǔ?quán)挾：《朝天日記》，＼[韓＼]林基中編：《燕行錄全集》第5冊，東國大學校出版部2001年版，第155頁。城內(nèi)設置亦如史書所載“人物富庶，室屋連接”， （朝）許封：《朝天記》，＼[韓＼]林基中編：《燕行錄全集》第6冊，第91-92頁?！耙鼐訕O盛，人物駢聞，實東邊一大鎮(zhèn)也”。 （朝）趙翊：《皇華日記》，＼[韓＼]林基中編：《燕行錄全集》第9冊，第143頁。

河西第一重鎮(zhèn)廣寧城，即遼東鎮(zhèn)廣寧分司城，是遼東鎮(zhèn)最大的衛(wèi)城。關(guān)于廣寧城的等級，有學者提出廣寧也是鎮(zhèn)城，即認為遼陽、廣寧同為遼東鎮(zhèn)鎮(zhèn)城。參見劉謙：《明遼東鎮(zhèn)長城及防御考》，第50頁；筆者認為，稱遼東有兩座鎮(zhèn)城的說法可能是對《四鎮(zhèn)三關(guān)志》《經(jīng)國雄略》中將遼陽鎮(zhèn)與廣寧鎮(zhèn)共稱為遼東二鎮(zhèn)這一記載的誤解。城內(nèi)包括廣寧衛(wèi)在內(nèi)共有4個衛(wèi)所。廣寧衛(wèi)“本唐顯德府，金為廣寧府，元改府為路”，明初“廢而為衛(wèi)”。（朝）李民宬：《壬寅朝天錄》，＼[韓＼]林基中編：《燕行錄全集》第15冊，第25頁。遼東都司獨攬權(quán)力，在明初復雜形勢下有利于維護遼東的穩(wěn)定與發(fā)展。但客觀上卻為濫用職權(quán)、中飽私囊等行徑創(chuàng)造了條件。為了加強對邊疆的有效管理，為加強對邊疆的有效管理，明朝在遼東先后設置了三種治理體系，彼此相互制衡。參見張士尊：《明代遼東邊疆研究》，第112-119頁。建文四年（1402）八月朱棣任命左都督劉貞“鎮(zhèn)守遼東，其都司屬衛(wèi)軍馬聽其節(jié)制”，《明太宗實錄》卷一一，洪武三十五年八月壬子條，第175頁。但劉貞只有總兵之實而無總兵之名。永樂十二年（1414），曾經(jīng)參與對蒙古北征的將領(lǐng)劉榮被正式任命為總兵官，遼東總兵作為正式官職確立下來。永樂十二年九月，“命都督費瓛、劉江俱充總兵官，瓛鎮(zhèn)守甘肅……江鎮(zhèn)守遼東，都司屬衛(wèi)軍馬”。參見《明太宗實錄》卷一五五，永樂十二年九月甲午條，第1791頁。學界對遼東總兵設置的時間有3種觀點。關(guān)于遼東總兵設置的時間，存在幾種不同的說法。其一，與遼東都司設立時間相同，參見張博泉、蘇金源、董玉瑛：《東北歷代疆域史》，吉林人民出版社1991年版，第275頁；佟東：《中國東北史》第3卷，吉林文史出版社2006年版，第584-588頁；程妮娜：《東北史》，吉林大學出版社2001年版，第250頁。其二，以劉榮正式被任命為“總兵官”為遼東總兵設立時間，參見趙現(xiàn)海：《明代九邊軍鎮(zhèn)體制研究》，博士學位論文，東北師范大學，2005年，第99頁。其三，以劉貞“鎮(zhèn)守遼東”為總兵設立時間，參見肖立軍：《明代中后期九邊兵制研究》，吉林人民出版社2001年版，第20頁。無論如何，依照明朝規(guī)制，遼東總兵擁有包括錢糧、詞訟等民事權(quán)利在內(nèi)的自主行動之權(quán)。這意味著包括軍事指揮權(quán)在內(nèi)一些原屬遼東都司的權(quán)力逐漸向總兵轉(zhuǎn)移，而總兵駐地為廣寧城，這直接提高了廣寧城在政治上的地位。正統(tǒng)元年（1436），明朝始設“巡撫遼東地方贊理軍務一員”，《明史》卷七三《職官志二》，第1777頁。宣德十年正式設立遼東巡撫，將原屬遼東都司和遼東總兵的權(quán)力悉數(shù)歸于治下。巡撫“舊駐遼陽，后地日蹙，移駐廣寧，駐山海關(guān)，后又駐寧遠”。《明史》卷七三《職官志二》，第1777頁。通過《明史》這條記載可知，遼東巡撫設置后不久便從遼陽移駐廣寧，遼陽留有行臺。這次移駐對廣寧城有著極大的意義，遼陽鎮(zhèn)城的地位并未改變，但廣寧城因擁有更大權(quán)力的總兵、巡撫入駐，已經(jīng)不能以普通的衛(wèi)城視之。為了整頓遼東軍食，成化十二年（1476）以后，明廷開始派遣一名戶部侍郎常駐廣寧，直接參與對遼東軍食的管理。《明憲宗實錄》卷一六○，成化十二年十二月乙未條，第2940頁。此舉更是強化了廣寧與遼陽在政治地位上的制衡。廣寧城位于遼河以西，地處遼陽西北，“居西北要沖，南濱海，北限太山，醫(yī)巫閭在衛(wèi)西五里，虞封十有二山，此為幽州鎮(zhèn)山者，粗惡不毛，峭拔摩空，限隔華夷之天險也”，（朝）李民宬：《壬寅朝天錄》，＼[韓＼]林基中編：《燕行錄全集》第15冊，第25頁。是遼東西北邊防的要沖，規(guī)模僅次于遼陽城。故元勢力被清除后，廣寧城的4個衛(wèi)所主要擔負對蒙古“朵顏三衛(wèi)”的防御任務，四衛(wèi)分別為廣寧、左衛(wèi)、右衛(wèi)、中衛(wèi)。駐有兵員二萬二千余人，防線七百余里。劉謙：《明遼東鎮(zhèn)長城及防御考》，第51頁。明初曾重新修筑廣寧城，在嘉靖朝進行了續(xù)建和部分重建。萬歷朝時，廣寧城已經(jīng)“肩磨擊，物貨殷富，城池亦甚壯固，可謂燕都屏”。（朝）李弘胄：《梨川相公使行日記》，＼[韓＼]林基中編：《燕行錄全集》第10冊，第47頁。從城鎮(zhèn)規(guī)模上，廣寧城雖“不及遼東城之廣大”， （朝）金中清：《朝天錄》，＼[韓＼]林基中編：《燕行錄全集》第9冊，第276頁。但在金中清《朝天錄》的記述中也是“山川拱揖，城堞雄侈，生齒之繁，物華之盛，可與遼東伯仲”，（朝）李廷龜：《庚申燕行錄》，＼[韓＼]林基中編：《燕行錄全集》第11冊，第458-459頁。河西第一重鎮(zhèn)名副其實。

遼東西、北、東三面所構(gòu)成的面向蒙古、女真諸部的軍事防線縱貫一千余里，除鎮(zhèn)城遼陽城外，還有十余座衛(wèi)城處在這條防線上。遼東城鎮(zhèn)之間維持著一種中心與拱衛(wèi)的關(guān)系，作為核心，廣寧、遼陽在戰(zhàn)略上有著很強的“輻射性”，且二城在屯兵數(shù)量、防線范圍等軍事指標上都遠遠超過其他城鎮(zhèn)，整個遼東防御體系完全圍繞二城展開。

（二）防御重心交替轉(zhuǎn)移

“雙核心”的防御體系形成于明中期以后，但兩個核心并非同時形成，且不同時期各有側(cè)重。洪武朝以遼陽為重點，永樂朝至萬歷朝逐漸向廣寧轉(zhuǎn)移。正如張士尊所說，總兵駐寧遠的格局是針對正統(tǒng)時期河西蒙古族部落帶來的邊疆危機而進行的重心調(diào)整。因而，外部威脅的變化是防御重心交替轉(zhuǎn)移的根本因素。

洪武朝明軍初入遼東時，遼陽特殊的地理位置使其成為軍事攻防的核心城鎮(zhèn)，同時基于降服納哈出勢力的考量，遼東都司駐于遼陽。明朝將遼東經(jīng)略的支點設立于遼陽，遼陽遂成為當時遼東軍事、政治的核心，擔負著抵御故元勢力、守備遼南門戶等諸多職責。納哈出歸降后，遼東東部軍事壓力驟減。隨著奴兒干都司的設立，遼東都司主要任務由作戰(zhàn)變?yōu)榻?jīng)營。

與此同時，遼東西北部的蒙古勢力的逐漸強大，成為遼東防御重心轉(zhuǎn)移的主要原因。廣寧衛(wèi)地處河西，其設置初衷即為防御蒙古：“囊者胡虜近塞，兵衛(wèi)未立，所以設兵守關(guān)，今虜人遠遁，塞外清寧，已置大寧都司被及廣寧諸衛(wèi)，足以守邊?！薄睹魈鎸嶄洝肪矶鸢耍槲涠哪晁脑录何礂l，第3098頁。 “靖難之役”后，大寧都司被撤銷，遼西走廊成為抵御蒙古的前線，因缺乏戰(zhàn)略縱深，加強該地的防御能力勢在必行。除了出于戰(zhàn)略上對蒙古的警惕外，蒙古兀良哈三衛(wèi)的南遷則是防御重心轉(zhuǎn)移的現(xiàn)實因素。洪武朝“置泰寧、福余和朵顏三衛(wèi)指揮使司于兀良哈之地，以居降胡”?！睹魈鎸嶄洝肪硪痪帕槲涠晡逶滦撩畻l，第2946頁。隨著明朝北部防線的整體南移，三衛(wèi)隨即南下。自此，蒙古諸部直接與遼東相鄰，遼東成為抵御蒙古的最前線，其中又以河西最為突出，“論夷情緩急，則薊遼為甚，昌鎮(zhèn)次之，保鎮(zhèn)又次之”。（明）蔣一葵：《長安客話·關(guān)鎮(zhèn)雜記》，北京古籍出版社1982年版，第141頁。自永樂朝至宣德初期，三衛(wèi)與明朝的往來從斷絕到恢復，一方面保持貿(mào)易往來，另一方面依舊頻頻南下襲擾，明朝對三衛(wèi)始終保持警惕態(tài)度。“遼東總兵官武進伯朱榮奏：兀良哈三衛(wèi)鞋靶欲來賣馬。直款諭榮曰：‘虜橘作百出，未可深信，然亦不可固拒，如實賣馬，宜依永樂中例于馬市內(nèi)交易，勿容入城，價直須兩平勿虧，交易之后即造去，勿令遲留，宜嚴督各衛(wèi)所十分用心關(guān)防堤備，不可怠忽?！眳⒁姟睹魅首趯嶄洝肪砥呱?，洪熙元年二月辛丑條，第230頁。正統(tǒng)七年（1442）十月初五，“兀良哈達賊糾合野人女真共千余人，自氈帽山入犯廣寧前屯等衛(wèi)界，殺虜男婦一百八十人”?！睹饔⒆趯嶄洝肪砭牌撸y(tǒng)七年冬十月癸丑條，第1955-1956頁。土木之變后，明代北部邊防呈現(xiàn)嚴重的危機，邊防全面內(nèi)縮。胡凡：《論明代蒙古族進入河套與明代北部邊防》，《西南師范大學學報》（人文社會科學版），2002年第5期。遼東面臨的軍事壓力空前增加，“以故朵顏三衛(wèi)并海西、建州夷人處處蜂起，遼東為之弗靖者數(shù)年”。潘喆：《清入關(guān)前史料選輯》第1輯，中國人民大學出版社1984年版，第3頁。景泰朝之后，蒙古三衛(wèi)“盡沒遼河東西三岔河北故地，薊、遼多事自此始”。（清）谷應泰：《明史紀事本末》卷二○《設立三衛(wèi)》，中華書局2018年版，第85頁。嘉靖末期，蒙古諸部動輒內(nèi)犯至遼南沿海一線，擄掠甚眾。嘉靖四十年（1561），遼東巡按御史李輔提出《條陳遼東八事疏》，在這一上疏中，李輔提出應當加強遼東，特別是河西一帶邊墻的建設，以強化其軍事防御能力。萬歷朝以后，明廷以“東虜盜邊求貢，未見款順之心”《明神宗實錄》卷六三，萬歷五年六月丁卯條，第1405頁。為由，繼續(xù)拒絕蒙古土蠻部貢市，雙方?jīng)_突升級，遼陽、沈陽、廣寧、海州、蓋州等地全線告急。自萬歷四年至萬歷二十七年（1599），蒙古大規(guī)模內(nèi)犯達12次之多。（明）熊廷弼：《按遼疏稿》，吉林省圖書館據(jù)明萬歷年木刻本影印本，第602頁。蒙古不斷內(nèi)犯，遼西因地理原因受害最甚，而廣寧是遼東鎮(zhèn)防御蒙古的前線軍事要地，肖瑤：《論傳統(tǒng)華夷觀對晚明遼東民族關(guān)系的影響》，《東北師大學報》（哲學社會科學版），2006年第4期。為了更加有效地抵御蒙古諸部，明朝在政治和軍事上持續(xù)加強對遼西的建設，遼東防御重心由遼陽一線轉(zhuǎn)移至以廣寧為核心的遼西一線。

在遼西抵御蒙古內(nèi)犯的同時，遼東東部的女真諸部雖有所發(fā)展，但威脅程度遠不及蒙古，且萬歷朝之前明朝對各部女真的控制效果比較理想，即便某一部族勢力發(fā)展壯大，明朝也能用軍事打擊予以平定。成化三年（1467），明軍聯(lián)合李氏朝鮮大敗建州女真，擒殺其首領(lǐng)李滿住，此役令建州女真元氣大傷，隨后明朝“緣邊自撫順關(guān)抵鴨綠江，相其地勢，創(chuàng)東州、馬根單、清河、堿場、叆陽等五堡，后又設鳳凰、鎮(zhèn)東、鎮(zhèn)夷三堡，廣袤千余里，立烽堠，實兵馬，辟灌溉，廣屯田”，女真的受創(chuàng)加之眾多邊堡的防御作用，使得“東八站”一帶一度出現(xiàn)“虜不敢深入，而百姓樂業(yè)”的局面。（明）賀欽：《醫(yī)閭先生集》卷四，遼寧人民出版社2011年版，第49頁。萬歷三年（1575），明軍再次擊敗建州女真，擒殺首領(lǐng)王杲，此舉再次穩(wěn)定了東部的邊防形勢，直到努爾哈赤于萬歷四十六年（1618）攻陷鐵嶺城后，東部邊防形勢才發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)。隨著后金的節(jié)節(jié)勝利，遼東防御體系的重點沒有來得及再次轉(zhuǎn)移便迅速崩潰。

（三）防御模式由“面”向“點”轉(zhuǎn)化

遼東邊墻修筑完成后，整個邊防體系以邊墻為基礎(chǔ)，形成了區(qū)域組合的防御模式?！耙孕蝿荽舐匝?，則錦義為西路，廣寧為中路，遼陽為東路，開原為北路，酌量遠近，彼此相援，邊疆可擬磐石矣”。（明）劉效祖：《四鎮(zhèn)三關(guān)志校注》卷七，第470頁。遼東邊墻始建之初衷亦基于此，正統(tǒng)二年，畢恭任定遼前衛(wèi)都指揮僉事，上疏“自海州衛(wèi)至沈陽中衛(wèi)，宜于其間分作四處，量地遠近、筑置堡、墩”，《明英宗實錄》卷二八，正統(tǒng)二年三月乙卯條，第569頁。明廷從之。在戰(zhàn)略要地還加修雙重甚至多道城墻，并于“大邊墩臺之間空缺之處，因其岸險、隨其地勢筑為城墻以相連綴”。（明）丘濬：《大學衍義補》卷一五一，江蘇大學出版社2018年版，轉(zhuǎn)引自中國長城學會：《長城百科全書》，吉林人民出版社1994年版，第11頁。即將縱貫一千余里的遼東邊墻劃分成不同區(qū)域，各自承擔一“面”的防御工作，主要城鎮(zhèn)則居于邊墻之內(nèi)，起到屯兵的作用。這一模式理論上更加嚴密，但對邊墻提出了更高的要求，更何況遼東鎮(zhèn)三面臨敵，邊防線漫長，無法處處重兵設防。加之邊墻年久破損、修繕不力，防御能力嚴重弱化。整個體系最終轉(zhuǎn)化成以城鎮(zhèn)為要“點”的防御模式。

相較于橫亙千余里的邊墻，遼東城鎮(zhèn)“以重鎮(zhèn)為結(jié)點，以都司為框架，以衛(wèi)所為網(wǎng)絡”，于默穎：《明蒙關(guān)系研究——以明蒙雙邊政策及明朝對蒙古的防御為中心》，博士學位論文，內(nèi)蒙古大學，2004年，第15頁。當遇邊警時，堡城首當其沖，更高級別的所城、衛(wèi)城可以對邊警發(fā)生的地點第一時間進行支援。防御模式從守“面”變?yōu)槭亍包c”，對于抵御少數(shù)民族難以預計的內(nèi)犯確實更加有效。然而隨著遼東周邊邊防局勢的變化，一些城鎮(zhèn)的地理位置日益無法滿足防御、支援等需求。根據(jù)萬歷二年朝鮮赴明使臣許篈的記述，嘉靖四十五年（1566），蒙古大規(guī)模南下，圍城沙河驛三日，而“廣寧總兵官王治道領(lǐng)兵一萬來救不及”，（朝）許封：《荷谷朝天記》，［韓］林基中編：《燕行錄全集》第7冊，第39頁。最終“達子其城，盡搶人民”（朝）許封：《朝天記》，＼[韓＼]林基中編：《燕行錄全集》第6冊，第87頁。后從容而退。這類問題在河東地區(qū)更加突出。鎮(zhèn)城遼陽在明初占據(jù)著遼東的戰(zhàn)略要害，隨著開原、鐵嶺一帶疆域的拓展，遼陽城盡管有沈陽城的過渡，但依舊距離開原、鐵嶺太遠，嚴重限制了遼陽城對北部防線的支援能力。

城鎮(zhèn)的作用是軍事防御，城鎮(zhèn)的選址理論上也要服從這個目的，但明代遼東不具備新修大型屯兵城的能力。為了解決這一問題，明朝采取了兩方面的措施。

其一，增建堡城，將原有的防御要點劃分為更多的“點”。一方面，堡城規(guī)模較小，修筑成本相對較低。增加堡城的數(shù)量可以在一定程度上彌補衛(wèi)城數(shù)量不足的短板。《明史》記載：“遼陽鎮(zhèn)東二百余里舊有孤山堡，巡按御史張鐸增置險山五堡，然與遼鎮(zhèn)聲援不接?！薄睹魇贰肪矶稄垖W顏傳》，第5855頁另一方面，有些地區(qū)雖然是防御的要點，但自然環(huán)境不適合大量屯軍，設堡城于該地也是迫于現(xiàn)實的選擇。為抵御邊患，遼東不斷增修堡城，萬歷初期，在遼東巡撫張學顏和總兵李成梁的主持下，在東南地區(qū)移建了寬甸六堡。同一階段，在明廷兵部的閱視中，可見新筑“城堡一百三十七座，鋪城九座，關(guān)廂四座，路臺、屯堡、門角、臺圈、□墩、山城一千九百三十四座”《明神宗實錄》卷一五，萬歷元年七月丙申條，第461-462頁。的記載。

其二，在一些地區(qū)增設參將、游擊等權(quán)力較大的武官，或直接提升原駐官員的指揮權(quán)限，或是適時調(diào)整官員的駐地。嘉靖四十四年，明廷敕命常駐遼陽的遼東副總兵楊騰“有警哨備收斂，相機堵剿，如遇報有大警，開原、海蓋二參將，沈陽、高平二游擊所管兵馬，悉聽調(diào)度分布截殺。無事各令照常防守城池，如開原、海蓋、沈陽、高平、險山等處有警，爾不必聽候鎮(zhèn)巡明文，徑自提兵策應”。（明）李輔：《全遼志》卷五《藝文志上》，第396頁。同時，明廷因?qū)庍h一地距離廣寧太遠，形勢孤危，特敕寧遠兵備道：“春夏駐扎寧遠，秋冬駐扎前屯?！保鳎├钶o：《全遼志》卷五《藝文志上》，第396頁。隆慶元年二月，遼東巡按御史李叔和上疏，以虜于“今一月之間，三犯河東”，請求“總兵宜以隆冬之時移鎮(zhèn)遼陽，以援海州、沈陽，冰解回廣寧，以防土蠻”，《明穆宗實錄》卷四，隆慶元年二月丁亥朔條，第102頁。明廷許之，后成為定例。萬歷八年（1580），明朝以“開原一路策援遼沈，遠不濟事，欲于鐵嶺適中添設游擊一員，并兵馬三千，遇警就近調(diào)援”。《明神宗實錄》卷八九，萬歷七年七月甲子條，第1846頁。萬歷十六年（1588） 五月，明朝奏準遼東總督張國彥請求，“改寧前游擊為西路協(xié)守副總兵，駐扎前屯，其備御移駐中前所，聽協(xié)守管轄”?！睹魃褡趯嶄洝肪硪话司牛f歷十六年五月癸未條，第3727頁。 總之，防御模式上以“點”代替“面”，加強了邊墻破敗后的邊防體系，也加強了防御的機動性，但這一轉(zhuǎn)變也將防御壓力轉(zhuǎn)嫁至廣大堡城。

綜上，增修堡城和提升武官指揮權(quán)限都是強化遼東防御體系的嘗試。隨著堡城數(shù)量的擴充，這一地區(qū)的駐兵總數(shù)也隨之增加，武官權(quán)限的提升讓部分堡城事實上發(fā)揮了類似衛(wèi)城的指揮、防御作用。當然，堡城的規(guī)模決定了它在駐兵、防御方面畢竟能力有限，無法完全替代更大規(guī)模、更高級別屯兵城的作用。所以，遼東城鎮(zhèn)體系自身的缺陷無法通過這些手段根本解決。從結(jié)果來看，基層堡城承擔了巨大的防御壓力，損毀嚴重，遼東邊患卻未見有效改觀。“大抵凌河以北，諸小城曾于丁巳之間盡為達賊所陷，閭里蕭倏，人物甚少，或如新破之城，至此則城完，人眾庶可倚賴，然而南近于海，或十里，或五里，北接胡地，只有線路，路邊雖似掘坑，以拒胡馬之來越，而囊土一投便成平地，甚危急處也”。參見（朝）趙憲：《朝天日記》，＼[韓＼]林基中編：《燕行錄全集》第5冊，第173頁。

結(jié) 語

綜上所述，城鎮(zhèn)和邊墻共同構(gòu)成了明代遼東防御體系。城鎮(zhèn)建設始于洪武朝明軍進入遼東后，至正統(tǒng)朝基本形成了鎮(zhèn)城—衛(wèi)城—所城—堡城的四級體系。邊墻建設晚于城鎮(zhèn)，自正統(tǒng)初期開始到成化朝基本完工。自此以后，二者實現(xiàn)結(jié)合，整個邊防體系基本形成，共同構(gòu)成一個以鎮(zhèn)城為核、衛(wèi)城為鎖、邊墻為鏈的防御體系。除萬歷朝移建寬甸六堡外，整個體系再未發(fā)生大的變化。在此基礎(chǔ)上，邊墻維護和城鎮(zhèn)發(fā)展也在同步進行。

遼東在戰(zhàn)略位置上同時毗鄰蒙古和女真兩個具有軍事威脅的對手，雖然明朝將蒙古視為最大威脅，但兼顧彼此是遼東邊防的基礎(chǔ)。明初故元納哈出的威脅使河東的遼陽成為邊防的核心，永樂以后遼東西北部蒙古的威脅迫使遼東防御重心西移至遼西走廊一線。在防御重心交替轉(zhuǎn)移中，遼東防御體系內(nèi)部形成了兩大核心，分守遼河兩岸。在此結(jié)構(gòu)下，城鎮(zhèn)集屯兵、御敵、指揮等功能于一身，每遇邊警，各城既可以獨立御敵，也可以彼此支援，其邊防作用逐漸超越邊墻。嘉靖朝中后期以降，遼東逐漸將防御的支點由邊墻轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)，堡城數(shù)量迅速增加，整體防御模式最終從防守邊墻轉(zhuǎn)變?yōu)榉朗匾c。

責任編輯：孫久龍