閆豫疆，李建貴，李均力，蔣 騰

（1.新疆農業(yè)大學經濟管理學院，新疆 烏魯木齊 830052；2.新疆農業(yè)大學林學與風景園林學院，新疆 烏魯木齊 830052；3.中國科學院新疆生態(tài)與地理研究所，荒漠與綠洲生態(tài)國家重點實驗室，新疆 烏魯木齊 830011；4.新疆林業(yè)科學院，新疆 烏魯木齊 830018）

生態(tài)系統(tǒng)是人類生存的基礎條件，在社會經濟快速發(fā)展和城市化進程不斷推進的條件下，由生態(tài)系統(tǒng)服務供需失衡造成的生態(tài)安全問題日益突出。生態(tài)系統(tǒng)空間格局通過影響生態(tài)過程進而影響生態(tài)系統(tǒng)服務。為此，通過構建區(qū)域生態(tài)安全格局，優(yōu)化生態(tài)網絡，提高景觀的連通性，實現對區(qū)域生態(tài)的有效調控和生態(tài)系統(tǒng)服務的供需均衡［1］。西北干旱內陸流域水資源缺乏且分布不均，生態(tài)安全脆弱，水土資源的過度開發(fā)加劇了生態(tài)安全風險，一定程度上限制了生態(tài)環(huán)境與經濟社會的可持續(xù)發(fā)展。近年來，國家相繼出臺一系列的山水林田湖草沙冰生態(tài)保護修復工程，如孔雀河下游生態(tài)輸水，就是為了恢復下游生態(tài)系統(tǒng)安全屏障。因此，從生態(tài)系統(tǒng)服務供需的角度構建流域生態(tài)系統(tǒng)安全格局，對提升和優(yōu)化生態(tài)系統(tǒng)服務具有重要作用。

國外學者對生態(tài)安全格局的優(yōu)化研究可追溯到20 世紀初［2］，主要圍繞生態(tài)網絡、綠色基礎設施等方面展開，其技術體系相對成熟［1］。國內學者俞孔堅［3］最早在1990 年提出了景觀生態(tài)安全格局概念，近年來相關學者逐步形成了“源地識別-阻力面構建-廊道提取-構建安全格局”的基本范式［4］。區(qū)域生態(tài)安全格局的構建方法有最小累積阻力模型、電路模型［5］和斑塊重力模型，最小累積阻力模型應用最為廣泛，其能較好地反映景觀格局變化和生態(tài)過程演變的相互作用關系，源地識別主要從生境重要性［6］、生態(tài)敏感性［7］、景觀連通性［8］等判定，而從生態(tài)系統(tǒng)服務供給和需求空間之間的聯系考量較少［9］。從研究區(qū)域來看，國內大多學者多集中在經濟發(fā)達、生態(tài)環(huán)境質量良好的區(qū)域，而對經濟欠發(fā)達及生態(tài)環(huán)境脆弱的西北生態(tài)功能區(qū)的相關研究關注較少［9-10］，尤其是以干旱區(qū)獨立流域為研究區(qū)域的較少。

開都-孔雀河流域位于新疆塔里木盆地北緣，流域內有我國最大的內陸淡水湖博斯騰湖，湖泊生態(tài)系統(tǒng)安全與否對中下游生態(tài)及社會經濟生活有重要影響［11-13］。流域以博斯騰湖為節(jié)點，上游的開都河流域水源充足、人類活動較少，生態(tài)系統(tǒng)處于較好的狀態(tài)，而下游的孔雀河流域由于水土資源開發(fā)活動強烈，造成濕地萎縮、草地退化等生態(tài)安全問題。從全流域角度評估生態(tài)系統(tǒng)服務供需，構建和優(yōu)化生態(tài)安全格局，可在有限水資源條件下實現對流域的整體性保護。因此，本文選擇食物供給、生境質量、碳固持和防風固沙4 項生態(tài)系統(tǒng)服務指標，采用熱點分析法識別重要的生態(tài)供給源地，以人口密度、地均GDP、夜間燈光亮度和土地利用強度綜合指標，為流域需求源地，利用最小累積阻力模型構建研究區(qū)生態(tài)安全格局，結合生態(tài)環(huán)境特征，提出開都-孔雀河流域生態(tài)安全格局的優(yōu)化方案，為保障區(qū)域生態(tài)安全提供參考。

1 數據與方法

1.1 研究區(qū)概況

開都-孔雀河流域位于新疆巴音郭楞蒙古自治州境內，地處塔里木盆地東北部、塔克拉瑪干沙漠東北緣，流域包括和靜、和碩、焉耆、博湖、庫爾勒市、尉犁和若羌等地，總面積約9.35×104km2（圖1）。流域水源補給主要來自于開都河上游高山地帶的降水和冰雪融水，流經焉耆盆地、庫爾勒和尉犁縣，是綠洲農業(yè)生產、城市發(fā)展及居民生活的重要水源供給，“山水林田湖草沙冰”等生態(tài)要素構成一個典型的內陸干旱生態(tài)系統(tǒng)。流域屬于溫帶大陸性干旱氣候，日照時間長、降水量小、潛在蒸散量大，且流域上游西北方向地勢高，下游東南方向地勢低，氣象差異明顯，年降水量從上游的300～500 mm 逐漸下降為下游的50～100 mm［14-16］。流域下游特別是孔雀河中下游地區(qū)的植被覆蓋率較低，生態(tài)環(huán)境極為脆弱。

圖1 開都-孔雀河流域示意圖Fig.1 Sketch map of the Kaidu-Kongque River Basin

1.2 數據來源

開都-孔雀河流域2020年土地利用數據來源于地理空間數據云平臺（http://www.gscloud.cn/）的GF-1 WFV 多光譜數據，空間分辨率為16 m，對其進行輻射校正、幾何校正、波段融合、圖像鑲嵌、裁剪、分類提取等處理。DEM 數據來源于地理空間數據云（http://www.gscloud.cn/），空間分辨率為30 m；夜間燈光數據來源于資源環(huán)境科學與數據中心（http://www.resdc.cn）的中國長時間序列逐年人造夜間燈光數據集（1984—2020）；植被歸一化植被指數來源于數據共享服務系統(tǒng)（https://data.casearth.cn/）；植被凈初級生產力來源于地理監(jiān)測云平臺（http://www.dsac.cn/）；碳排放數據來源于中國碳核算數據庫（https://www.ceads.net.cn/）；國內生產總值（GDP）數據來源于資源環(huán)境科學與數據中心（http://www.res?dc.cn/DOI）的中國GDP 空間分布公里網格數據集；人口空間分布公里網格數據集和全國第七次人口普查數據從WordPop（https://hub.worldpop.org/）和資源環(huán)境科學與數據中心獲取，以及土壤數據來源于國家地球系統(tǒng)科學數據中心（http://www.geodata.cn）的中國土壤數據集（v1.1）（2009）；其他社會經濟數據來源于新疆統(tǒng)計年鑒、巴音郭楞蒙古自治州和相關縣市的統(tǒng)計年鑒。為保證數據的連續(xù)性和精準性，將數據坐標系統(tǒng)一為WGS-1984-UTM-zone-45，并將所有空間數據重采樣為1 km×1 km分辨率的柵格圖層。

1.3 研究方法

本文選取食物供給、碳固持、生境質量和防風固沙4項生態(tài)系統(tǒng)服務，從供給、需求兩個層面對各項生態(tài)系統(tǒng)服務進行定量分析，借助ArcGIS中Spa?tial Statistics工具對研究區(qū)進行熱點分析，從而確定生態(tài)供給源地和需求源地。運用最小累積阻力模型，建立生態(tài)阻力面，根據成本距離和路徑分析，生成最小累積成本路徑，并選擇生態(tài)廊道之間交匯處的生態(tài)功能區(qū)作為生態(tài)節(jié)點。在此基礎上，按照“識別生態(tài)源-構建阻力面-提取生態(tài)廊道”模式［17］，綜合生態(tài)源地、廊道和節(jié)點等要素構建開都-孔雀河流域生態(tài)安全格局。

1.3.1 生態(tài)源地的識別 生態(tài)源地是指區(qū)域中生態(tài)系統(tǒng)服務供給/需求量較大或供給種類較多的斑塊，具有一定空間擴展性和連續(xù)性景觀組分［2］。本文針對研究區(qū)域生態(tài)本底狀況，選擇食物供給、碳固持、生境質量和防風固沙4項生態(tài)系統(tǒng)服務指標進行定量評估，選取單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務供給/需求量大于流域平均值的斑塊，作為生態(tài)系統(tǒng)服務的重要或重點區(qū)域，再通過熱點分析，選擇空間上連續(xù)、斑塊面積大于50 km2的區(qū)域，作為流域內生態(tài)系統(tǒng)服務供給/需求源地。

（1）生態(tài)系統(tǒng)服務供給量評估

食物供給服務的計算按區(qū)域歸一化植被指數（Normalized Difference Vegetation Index，NDVI）比值法，得到各柵格單元食物供給能力［1］；碳固持和生境質量服務采用當前應用較為廣泛的InVEST 3.10.2模型，其中的碳固持模塊（Carbon Storage and Se?questration）和生境質量模塊（Habitat Quality）分別用于評估生態(tài)系統(tǒng)供給服務［10］；利用修正的土壤風蝕方程（Revised Wind Erosion Equation，RWEQ）估算研究區(qū)防風固沙服務供給量［11］。具體計算方法如表1所示。（2）生態(tài)系統(tǒng)服務需求量評估

表1 生態(tài)系統(tǒng)服務供給量計算方法Tab.1 Calculation of ecosystem service provisioning

生態(tài)系統(tǒng)服務需求是指在一定時空范圍內被人類實際利用的自然資源和服務，需求量的大小反映人類社會對自然生態(tài)環(huán)境的作用強度，以及對生態(tài)系統(tǒng)服務的需求程度［4］。本文選取人口密度、地均GDP、夜間燈光指數和土地利用強度4 項指標反映研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務的需求程度。由于人口、GDP和夜間燈光指數的單位不統(tǒng)一，在空間分布上存在顯著差異，本文首先采用離差標準化方法計算各生態(tài)系統(tǒng)服務需求量，再利用自然對數法計算總體生態(tài)系統(tǒng)服務需求量，進而消除由單位和數據量的差異造成的局部劇烈波動［12］。計算公式如下：

式中：x為標準化后的生態(tài)系統(tǒng)服務需求量；xi為第i個單元的生態(tài)系統(tǒng)服務需求量；xmax為流域最大值，xmin為流域最小值；Yi表示研究單元i對生態(tài)系統(tǒng)服務的總需求；x1、x2、x3和x4分別表示土地利用強度、人口密度（人·km-2）、地均GDP（萬元·km-2）和平均夜間燈光指數（Average Nighttime Light Index，ANLI）。

（3）熱點分析

利用ArcGIS軟件的熱點分析工具，識別研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務在空間中的高值區(qū)（熱點區(qū)域）與低值區(qū)（冷點區(qū)域）的集聚程度，得到具有顯著統(tǒng)計學意義的正的Gi*（或Z）數值，Z值得分越高，高值（熱點）的空間聚類就越明顯［18］。將熱點分析運用到生態(tài)系統(tǒng)服務研究中，其輸出結果呈現表面連續(xù)性，表征景觀的連通性，便于區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)更好的管理［19］。其計算公式如下：

式中：wij為格網i與格網j之間的空間權重矩陣；xj為格網j的屬性值；n為總格網數。其中：

在我國西北干旱地區(qū)，水資源作為非常重要的約束因子，很大程度上決定了生態(tài)環(huán)境和土地覆被類型，因此，本文將該地區(qū)的湖泊和濕地作為供給源地［20］。

1.3.2 生態(tài)阻力面構建 累積阻力模型主要描述“源地”生態(tài)系統(tǒng)服務流運行的空間態(tài)勢［8］，開都-孔雀河流域地貌復雜，從上游到下游分別為山間盆地、高山峽谷、焉耆盆地和塔里木沉降盆地，地形差異較大以及土地覆被類型的變化都是生態(tài)源地向外擴散的阻力來源［21-22］。干旱區(qū)綠洲生態(tài)系統(tǒng)受自然和人為因素的影響都比較大，選擇景觀類型、高程、坡度和地均GDP作為阻力因子［23-25］，其阻力分量及其系數設置見表2所示。生態(tài)源地與目標單元之間的最小累積阻力計算公式如下：

表2 景觀累計阻力分量及其阻力系數設置Tab.2 Cumulative resistance components of the landscape and their resistance factor settings

式中：MCR 為最小累積阻力；Dij為物質流從源地j到源地i的歐氏距離；Ri為空間某一景觀單元i的阻力值；Σ 表示源地i與源地j之間穿越所有單元阻力的累積；fmin為景觀單元對不同的源取累積阻力最小值；m和n分別為供給源地和需求源地總數。

1.3.3 生態(tài)廊道和生態(tài)節(jié)點識別

（1）生態(tài)廊道識別

生態(tài)廊道是發(fā)揮景觀生態(tài)系統(tǒng)服務的重要途徑，其連通性是衡量廊道結構的關鍵指標［26-27］。根據上述計算的生態(tài)阻力面，利用GIS中的Distance分析工具，以生態(tài)供給源地為中心，基于路徑成本分析工具生成成本回溯鏈和距離，進而得到生態(tài)供給源地到需求源地的最小阻力路徑，即生態(tài)廊道。本文考慮到干旱區(qū)水資源的重要性，將河流、水系作為流域的關鍵廊道［28-29］。

（2）重力模型

重力模型用于定量計算源與目標間相互作用力大小，利用力越大，則代表廊道越重要，計算公式如下：

式中：Gij是供給源地i和需求源地j的相互作用，其大小反映供給和需求源地之間潛在生態(tài)廊道的重要程度；Ni和Nj是i和j兩個斑塊的權重值；Dij是i和j兩個斑塊之間潛在廊道阻力的標準化值；Pi為斑塊i阻力值；Pj為斑塊j阻力值；Si是斑塊i的面積；Sj是斑塊j的面積；Lij是i和j兩個斑塊之間的廊道阻力值；Lmax是所有廊道累計阻力的最大值。

（3）生態(tài)節(jié)點識別

生態(tài)節(jié)點是區(qū)域生態(tài)體系或景觀格局中重要的區(qū)域，對區(qū)域生態(tài)安全起著控制點的作用。本文采用生態(tài)廊道的交點作為生態(tài)節(jié)點，將關鍵廊道與潛在廊道間的交點作為一級生態(tài)節(jié)點，潛在廊道間的交點作為二級生態(tài)節(jié)點［29］。

2 結果與分析

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務供給源地空間格局

通過對2020 年開都-孔雀河流域食物供給、碳固持、生境質量和防風固沙生態(tài)服務供給量進行評估（圖2），食物供給高的區(qū)域主要分布在中游耕地較為密集的區(qū)域，其次是開都河上游的草原；碳固持服務與食物供給服務類似，且植被覆蓋度越高，碳固持服務能力越強；生境質量服務供給指數較高的區(qū)域主要為大面積草地或水域，主要分布在開都河上游草原區(qū)與博斯騰湖湖區(qū)，而建設用地、耕地外圍的生境質量較差；防風固沙服務供給高值區(qū)主要分布于地形起伏較大的丘陵山區(qū)，結合氣象因子、土壤質地和植被覆蓋度綜合分析可知，開都河上游山區(qū)降雨豐富，植被覆蓋度高，防風固沙量功能較高，但也存在部分草場退化、沙化等功能退化的現象。

圖2 開都-孔雀河流域生態(tài)系統(tǒng)供給服務空間分布Fig.2 Spatial distribution of ecosystem supply services in Kaidu-Kongque River Basin

從研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)供給服務的冷熱點分布可知（圖2e），熱點區(qū)同樣分布于開都河上游草原區(qū)及中部耕作區(qū)。去除面積小于50 km2的斑塊，最終確定開都-孔雀河流域生態(tài)供給源地14 個，總面積為20068.4 km2，占研究區(qū)面積的21.5%（圖2f）。

2.2 流域生態(tài)系統(tǒng)服務需求源地空間特征

開都-孔雀河流域人口分布、夜間燈光指數、地均GDP 和土地利用強度空間分異顯著（圖3），前三者的高值區(qū)域主要分布在各縣市城區(qū)以及各縣政府駐地所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，這些地區(qū)整體生態(tài)壓力較高，對生態(tài)系統(tǒng)服務需求較大，綜合各項需求指標，去除面積較小的斑塊，得到全流域生態(tài)需求的空間格局（圖3e）。識別生態(tài)需求源地斑塊共9 個，合計面積為4327.5 km2，占流域總面積4.6%?？傮w而言，流域生態(tài)系統(tǒng)服務需求集中分布于中游區(qū)域，高值聚集區(qū)為焉耆盆地和庫爾勒市-尉犁縣。生態(tài)系統(tǒng)服務低需求區(qū)域主要分布在流域的上游山區(qū)和下游荒漠區(qū)，該區(qū)域地理位置較為偏僻，人類活動干擾較小，故而對生態(tài)系統(tǒng)服務需求相對較小。

圖3 開都-孔雀河流域生態(tài)系統(tǒng)需求服務空間分布Fig.3 Spatial distribution of ecosystem demand services in Kaidu-Kongque River Basin

2.3 生態(tài)廊道和生態(tài)節(jié)點構建

2.3.1 阻力面構建 生態(tài)系統(tǒng)能量流動和物質循環(huán)遇到的阻力值越小，物質和能量在景觀單元之間的流動就越容易，所需提供的生態(tài)系統(tǒng)服務就越多［1］。流域生態(tài)阻力低值區(qū)主要分布于上游巴音布魯克國家級自然保護區(qū)、中游博斯騰湖大小湖區(qū)、焉耆盆地綠洲農業(yè)區(qū)和庫爾勒-尉犁農業(yè)區(qū)；高值區(qū)主要分布在植被覆蓋少的山區(qū)以及受人類影響大的城鎮(zhèn)地區(qū)（圖4）。

圖4 開都-孔雀河流域生態(tài)擴張累計阻力面Fig.4 Cumulative resistance surface of ecological expansion in the Kaidu-Kongque River Basin

2.3.2 生態(tài)廊道識別 利用最小阻力模型計算研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務供給源地與需求源地之間的最小成本路徑，共得到生態(tài)廊道126條，然后利用重力模型計算出各生態(tài)廊道的重力矩陣（表3），相互作用力強度大于1 作為重要廊道，共計17 條，總長度654.7 km。生態(tài)廊道在開都河流域有兩條軸線，一是從西北向東南延伸的軸線，二是從北部山區(qū)向南延伸的軸線，在焉耆盆地較為錯綜復雜；孔雀河流域生態(tài)廊道相對集中，分布在庫爾勒-尉犁縣區(qū)域。

表3 生態(tài)廊道重力值統(tǒng)計Tab.3 Statistical of gravity values for ecological corridors

2.3.3 生態(tài)節(jié)點識別 生態(tài)節(jié)點實際上是處于生態(tài)廊道沿線的特定位置，相對生態(tài)源地面積較小的生態(tài)斑塊［23］，通過生態(tài)節(jié)點提取，開都-孔雀河流域有生態(tài)節(jié)點65 個，其中，重點生態(tài)節(jié)點24 個，如圖5所示。

圖5 開都-孔雀河流域生態(tài)廊道和生態(tài)節(jié)點分布Fig.5 Distribution of ecological corridors and ecological nodes in the Kaidu-Kongque River Basin

2.4 生態(tài)安全格局構建

開都-孔雀河流域具有完整的“山水林田湖草沙冰”生態(tài)系統(tǒng)結構，且空間分布差異較明顯。在原有生態(tài)廊道結構的基礎上，結合水資源分布以自然和人工廊道構建起的研究區(qū)生態(tài)安全格局，以生態(tài)功能區(qū)劃為基礎背景，綜合考慮生態(tài)基底、自然保護區(qū)位置及各生態(tài)安全要素分布，構建了“兩核心、兩片區(qū)、三橫四縱多節(jié)點”的流域生態(tài)安全格局（圖6）。

圖6 開都-孔雀河流域“源地-廊道-節(jié)點”生態(tài)網絡格局Fig.6 Source-corridor-node ecological network pattern in the Kaidu-Kongque River Basin

（1）兩核心、兩片區(qū)是核心生態(tài)保育區(qū)和重點農業(yè)發(fā)展區(qū)，其中，兩個核心生態(tài)保育區(qū)是巴音布魯克國家級自然保護區(qū)、鞏乃斯國家森林公園和博斯騰湖國家濕地公園，這些區(qū)域保障著整個流域的水資源，豐富景觀類型，提高生態(tài)系統(tǒng)完整性，其生態(tài)保護修復策略主要是增加生態(tài)廊道，擴大自然或半自然生態(tài)綠地比例，增強生境間的連通度。重點農業(yè)發(fā)展區(qū)包括焉耆盆地農業(yè)發(fā)展區(qū)和庫爾勒市-尉犁縣農業(yè)發(fā)展區(qū)，該區(qū)域一方面應注重農業(yè)產業(yè)結構調整以提高生態(tài)效益和提升生態(tài)系統(tǒng)服務；二是應充分利用閑置土地，深度挖掘農村建設用地潛力，提升閑置土地的綜合效益。

（2）三橫四縱多節(jié)點，三橫為開都河流域生態(tài)保護與修復發(fā)展廊道和北側重水源涵養(yǎng)與生物多樣性保護修復廊道，以及鐵門關至庫爾勒市農業(yè)發(fā)展廊道；四縱為尤爾都斯盆地生物多樣性保護區(qū)重點生態(tài)廊道、黃水溝重點生態(tài)廊道、孔雀河重點生態(tài)廊道以及北部源地間流通緩沖廊道；“多節(jié)點”位于生態(tài)系統(tǒng)服務需求和供給交匯處，以及生態(tài)廊道分布密集的焉耆盆地、庫爾勒市。在構建“綠色斑塊、生態(tài)廊道、濕地、農田”鑲嵌的綠地生態(tài)網絡系統(tǒng)，突出綠地網絡的社會-生態(tài)復合功能，利用人工和自然生態(tài)系統(tǒng)，促進實施山水路林村綜合治理，進而實現生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)，改善區(qū)域內生物棲息地環(huán)境。

3 討論

開都-孔雀河流域是“山水林田湖草沙冰”一體化保護與系統(tǒng)治理的典型區(qū)域，研究該區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務的供需及生態(tài)狀況對維護流域生態(tài)安全、促進流域經濟社會可持續(xù)發(fā)展都具有重要意義。本文從生態(tài)系統(tǒng)服務供給和需求入手，識別流域生態(tài)系統(tǒng)供給和需求空間，依托生態(tài)源地、廊道和節(jié)點構建了流域生態(tài)安全格局，選擇了供給/需求量大于50%的區(qū)域作為生態(tài)服務源地的重要區(qū)域，從各項服務的空間分布來看，其結果滿足精度要求，但未考慮不同生態(tài)系統(tǒng)服務對不同區(qū)域的重要程度，忽略了區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務的主體功能。

與以往的生態(tài)安全格局構建研究相比［18,29］，本文更注重以整個流域為研究對象，生態(tài)系統(tǒng)服務的供給和需求在相對獨立的空間內形成閉環(huán)，更有利于供需關系的研究。開都-孔雀河流域中下游區(qū)域經濟發(fā)展和人口數量較為聚集，存在高供給高需求和低供給高需求的狀態(tài)，生活和生產空間重合，人工干預對生態(tài)系統(tǒng)服務的流通影響較大?；诖耍疚臉嫿恕皟珊?、兩片區(qū)、三橫四縱多節(jié)點”多要素的生態(tài)安全網絡結構，并提出相應的保護和優(yōu)化生態(tài)系統(tǒng)的策略，其難點在于打通網絡的連通性。開都-孔雀河流域道路、人工建筑、圍欄等人工要素往往是生態(tài)廊道的主要阻斷物，而由于缺少相應的數據未將其納入生態(tài)網絡結構體系建設，雖然研究結果具有一定的可操作性，但缺乏對小尺度的詳細探討，今后有待更深一步的研究。

4 結論

以干旱區(qū)開都-孔雀河流域為研究區(qū)，綜合運用InVEST模型、RWEQ模型、Getis-Ord Gi*和最小阻力模型等方法，識別源地、廊道和生態(tài)節(jié)點，構建了流域的生態(tài)安全格局。主要得出如下結論：

（1）開都-孔雀河流域生態(tài)系統(tǒng)服務供給與需求空間錯位明顯，供給熱點區(qū)較集中在流域的上游區(qū)域，需求熱點區(qū)較集中在流域的中游，并呈現出以城鎮(zhèn)邊界為分界線的明顯分異特征。

（2）開都-孔雀河流域生態(tài)供給源地14 個，總面積為20068.4 km2，占研究區(qū)面積的21.5%，其中重點生態(tài)需求區(qū)共9 個斑塊，合計面積為4327.5 km2；生態(tài)廊道126 條，其中重要廊道共17 條，總長度654.7 km；生態(tài)節(jié)點65個，包含重點生態(tài)節(jié)點24個。

（3）結合流域自然地理特征和生態(tài)系統(tǒng)服務供給和需求分布特點，運用最小阻力模型，構建了“兩核心、兩片區(qū)、三橫四縱多節(jié)點”的開都-孔雀河流域生態(tài)安全格局，并針對不同區(qū)域特點提出了保護和優(yōu)化生態(tài)系統(tǒng)的策略。